(saksi).Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengahtersebut SUTRISNO bin RASLAN antara lain mendapatkan bagiansebidang tanah perumahan seluas 390 m?

Put No. 444 K/PID/2008Bahwa walaupun putusan tersebut sudah dilaksanakan (eksekusi)namun ada bagian SUTRISNO bin RASLAN yaitu sertifikat hak miliknomor 480 atas nama SUDARMINI yang terletak di Desa KarabanKecamatan Gabus Kabupaten Pati yang sebelumnya masih dikuasaioleh Terdakwa tidak diserahkan oleh Terdakwa.Bahwa walaupun sudah diadakan pendekatan oleh SUTRISNO binRASLAN pada Terdakwa namun Terdakwa masih tetap tidak maumenyerahkan sertifikat tersebut.Bahwa karena merasa dirugikan kemudian pada

tanggal 13 Januari2003 SUTRISNO bin RASLAN melaporkan ke pihak berwajib (Polri).Perbuatan para Terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPati tanggal 26 Desember 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUDARMINI binti RASMAN bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kami ;.

Put No. 444 K/PID/2008Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Terdakwa tidak menyatakan kasasi sehingga putusan telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang bahwa oleh saksi korban Sutrisno Bin Raslan mengakuibahwa semasa dalam perkawinan membenarkan Sertifikat Hak Milik (GHM No.480) dijadikan jaminan hutang piutang pada Bank sehingga SHM 480 belumdikembalikan oleh Terdakwa kepada mantan suaminya (saksi korban SutrisnoBin Raslan).Menimbang bahwa selanjutnya pada tanggal

Put No. 444 K/PID/2008sehingga atas dasar itulah saksi korban Sutrisno bin Raslan melaporkanpenguasaan sertifikat secara sepihak tersebut kepada kepolisian Wilayah Pati.Namun pada saat tingkat penyidikan Terdakwa Sudarmini binti Rasmanmengakui kesalahannya kemudian menyerahkan sertifikat tersebut kepadasaksi korban Sutrisno bin Raslan.

KHOIRI secarabersama sama dengan KUDERI bin RASLAN, KUMBINO binMUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII BinAKUAN, ALI MAHMUDI alias ALIMIN Bin LASMIN, EKO Bin JAYIN,ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI dan SHOIBAH alias KIBABin DARTONO (diberkas dalam perkara yang sama dalam berkastersendiri), pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 21.30Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di warung makan milik Sdr.

KHOIRI selaku PJ KadesMojolawaran menggerakkan, menyuruh dan ikut bersama samadengan para pelaku lainnya merusak warung makan dan isinya,Terdakwa dengan menggunakan alat kayu memecahi asbes yangmerupakan atap warung hingga pecah dan hancur berantakan,bersamaan dengan itu KUDERI bin RASLAN, dengan menggunakanKayu dan Godem (Palu Besar), KUMBINO bin MUSTAJAB denganmenggunakan Kayu, ALI MAHMUDI alias ALIMIN bin LASMINdengan menggunakan' Kayu, RISA bin SUJADI denganmenggunakan Kayu dan Godem, SUYITNO

Terdakwa menganjurkan para pelaku antara lain KUDERIbin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB, RISA bin SUJADI,SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDI aliasALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI danSHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanahmilk ISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di DesaMojolawaran Rt. 03 Rw. 02 Kec.

RASLAN WIJAYA, lahir di Watampone tanggal 29 Mei 2009 ; ---------3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 94.000,- (sembilan puluh empat ribu rupiah) ; -----------------------------------------

RASLAN WIJAYA, lahir di Watampone tanggal 29 Juli 2009 dapatdirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi M. RASLAN WIJAYA lahir diWatampone tanggal 29 Mei 2009 dengan alasan sebagai berikut : Nama anak PARA PEMOHON tidak sesuai menurut orang tua PARA Anak PARA PEMOHON sering sakit apabila menggunakan nama tersebut ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon memohon agarBapak Ketua Pengadilan Negeri Watampone kiranya dapat memberi Penetapansebagai berikut : 1.

RASLAN WIJAYA, lahir di Watampone tanggal29 Mei 2009 ; 3.

RASLAN WIJAYA, lahir diWatampone tanggal 29 Mei 2009?

RASLAN WIJAYA.

RASLAN WIJAYA, lahir di Watampone tanggal 29 Mei 2009 ; 3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesarRp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan dan diucapkan penetapan ini dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari ini : SENIN tanggal 14 September 2015, oleh kami :M. FATKUR ROCHMAN,SH MH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriWatampone dengan didampingi oleh H.

Menetapkan barang bukti berupa berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun type FD 110, tahun 1997, warna hijau, nomor polisi AA-2624-GN, nomor rangka: MHFD110DVJ242877, nomor mesin: E109ID243020; Dikembalikan kepada Saksi PARDI RASLAN BIN DARMAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan terhadap barang bukti yang telah disita berupa: 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Shogun type FD 110, tahun1997, warna hijau, nomor polisi AA2624GN, nomor rangka:MHFD110DVJ242877, nomor mesin: E109ID243020, dikembalikankepada Pardi Raslan bin Darman;4.

diduga bahwa diperolehdari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwabermula pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 saksi PardiRaslan bin Darman berangkat ke sawah mengendarai sepeda motorSuzuki Shogun warna hijau miliknya, kemudian di lokasi dekat sawah diarea embung turut Dukuh Turi Desa Tambahmulyo sepeda motortersebut diparkir dan ditinggalkan selama dua hari karena kehabisanbensin hingga selanjutnya baru pada hari Sabtu tanggal 1 Desember2018 saksi Pardi Raslan

kembali ke lokasi parkir sepeda motornyadengan membawa bensin namun ketika sampai di lokasi tersebutmendapati sepeda motor sudah tidak ada di tempatnya semula, ataskejadian tersebut kemudian saksi Pardi Raslan melaporkannya kepadaKepolisian Polres Pati pada tanggal 05 Februari 2019.

Saksi PARDI RASLAN BIN DARMAN, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kehilangan sepeda motor miliknya yang diketahui pada hariSabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 07.00 Wib di parkiran areaembung turut Dukuh Turi Rt.01 Rw.02 Desa Tambahmulyo KecamatanGabus Kabupaten Pati;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang telah mengambil sepedamotor miliknya;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang diambil orang tanpa ijintersebut berupa

Menetapkan barang bukti berupa berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun type FD 110, tahun1997, warna hijau, nomor polisi AA2624GN, nomor rangka:MHFD110DVJ242877, nomor mesin: E109ID243020;Dikembalikan kepada Saksi PARDI RASLAN BIN DARMAN;6.

KUDRI bin RASLAN dan kawan-kawan ; Fotocopy Sertifikat tanah Wakaf nomor : 00002 Desa Mojolawaran ; Fotocopy undangan dari Yayasan Pendidikan Islam Tuan Sokolangu Mojolawaran Gabus kepada Ibu Siti Indasah tertanggal 13 Maret 2014 ; Fotocopy peta desa Mojolawaran ; Fotocopy laporan dari Yayasan Pendidikan Islam Tuan Sokolangu Mojolawaran Gabus Nomor : 14/YPTS/V/2014 tertanggal 20 Mei 2014 ditujukan kepada Kepala Desa Mojolawaran ; Fotocopy laporan dari

KHOIRI secarabersama sama dengan KUDERI bin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB,RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDIalias ALIMIN Bin LASMIN, EKO Bin JAYIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK BinSUTARWI dan SHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO (diberkas dalam perkarayang sama dalam berkas tersendiri), pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di warung makan milik Sdr.

Terdakwa bersamapelaku lainnya antara lain KUDERI bin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB,RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDIalias ALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI danSHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanah milikISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di Desa Mojolawaran Rt. 03 Rw. 02Kec.

Terdakwamenganjurkan para pelaku antara lain KUDERI bin RASLAN, KUMBINO binMUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALIMAHMUDI alias ALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK BinSUTARWI dan SHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halamantanah milik ISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di Desa Mojolawaran Rt.03 Rw. 02 Kec.

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, Nomor7408062812100035, bertanggal 29 Desember 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2:Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0347/Pdt.P/2015/PA.KIkBahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Raslan bin Bio, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Mataiwoi, Kecamatan

UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu dan kenal denganPemohon Il sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Puurau, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utarapada 20 Nopember 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Rasid, sedangkan wali nikah adalah orang tua Pemohon Il yangbernama Todende, sedangkan saksi nikahnya Raslan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Rasid, di Desa Puurau, Kecamatan Pakue, Kabupaten KolakaUtara sedangkan wali nikah adalah orang tua Pemohon Il yang bernamaTodende, sedangkan saksi nikahnya Raslan dan Sili dengan mas kawinberupa 1/4 hektar kebun coklat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 20 tahun sewaktu keduanya menikah.

tanggal 20 Nopember1995, di Desa Puurau, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkanbuku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Rasid, wali nikahnya orang tua Pemohon Il Pemohon Il bernamaTodende, dan maharnya 1/4 hektar kebun coklat, dua orang saksiperkawinan adalah Raslan

mengatakan diamdiam saja dan jangan mengatakan kepada orang lain cukup kita saja yang tahu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 819/Pid/Sus/2014/PN.Sky.Muhammad Raslan

Muba;Bahwa pelakunya adalah terdakwa KAMEL Bin KUDI sedangkan korbannyasaksi, Muhammad Raslan Bin Untung Suripno, Krismanto Bin Samsudin, RikoSeptiawan Bin Sukirman, Lingga Prasetyo Bin Salim, Aria Candra Bin Sudirmandan Defrianto Bin Zainal Abidin;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara terdakwamenyuruh saksi datang kerumahnya melalui SMS lalu saksi kerumah terdakwamenggunakan sepeda motor lalu sekitar pukul 20.00 WIB saksi disuruh masukkedalam kamar terdakwa dan dijanjikan akan

Muba;Bahwa pelakunya adalah terdakwa KAMEL Bin KUDI sedangkan korbannyasaksi, Muhammad Raslan Bin Untung Suripno, Alfandi Bin Syamsuki,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 819/Pid/Sus/2014/PN.Sky.Krismanto Bin Samsudin, Lingga Prasetyo Bin Salim, Aria Candra BinSudirman dan Defrianto Bin Zainal Abidin;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara terdakwamenyuruh saksi, Muh.

Muba;Bahwa pelakunya adalah terdakwa KAMEL Bin KUDI sedangkan korbannyasaksi, Muhammad Raslan Bin Untung Suripno, Alfandi Bin Syamsuki,Krismanto Bin Samsudin, Lingga Prasetyo Bin Salim, Aria Candra BinSudirman dan Defrianto Bin Zainal Abidin;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara terdakwamenyuruh saksi, Muh.

Muba;Bahwa pelakunya adalah terdakwa KAMEL Bin KUDI sedangkan korbannyasaksi, Muhammad Raslan Bin Untung Suripno, Alfandi Bin Syamsuki,Krismanto Bin Samsudin, Riko Septiawan Bin Sukirman, Aria Candra BinSudirman dan Defrianto Bin Zainal Abidin;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara terdakwa menlponsaksi untuk datang kerumahnya lalu saksi bersama Muh. Ruslan Bin Untungkerumah terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Muh.

BAMBANG REKNO bin RASLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dan bersekutu turut serta melakukan niaga Bahan Bakar Minyak jenis solar tanpa ijin usaha ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing selama : 8 (delapan ) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) dan apabila tidak di bayar di ganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan bahwa pidana itu tidak dilaksanakan

BAMBANGREKNO bin RASLAN , pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2007 sekira pukul 17.00 WIB ,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2007 bertempat di PT.

BAMBANG REKNO bin RASLAN sedang tugas jaga selakuanggota Scurity PT. Dock Maspeck naik keatas kapal KT. Ketelia V yang sedangsandar di PT. Dock Maspeck Jl. Paliat Arsa sedang melakukan perbaikan danbertemu dengan Kepala Kamar Mesin ( KKM ) Sdr. Edi dalam pertemuantersebut Sdr. Edi menawarkan sekitar 8 Kl BBM jenis solar , atas tawarantersebut kemudian terdakwa I. Bambang Rekno bin Raslan menghubungi Gatotmenyuruh terdakwa II Bambang Rekno bin Raslan menghubungi Sdr. Kasno danSdr.

BAMBANGREKNO bin RASLAN bila kapal KT. Katelia V malam ini harus keluar dari PT.Dock Maspeck menuju CNOOC di lokasi pengeboran minyak lepas pantai laluSdr. Towo yang akan membeli BBM solar tersebut naik ke atas kapal KT.Katelia V menemui sdr. Edi untuk selanjutnya Sdr. Towo memerintahkanterdakwa II. BAMBANG REKNO bin RASLAN untuk memindahkan BBMsolar dari tempat penyimpanan di atas KT. Katelia V, kemudian terdakwa IImenghubungi terdakwa I.

Abdul Raslan dan terdakwa II.

Bambang Rekno bin Raslan menghubungi Sdr. Gatot melalui telepon menawarkan BBMtersebut dan Sdr. Gatot menyuruh Terdakwa II. Bambang Rekno bin Raslan dan menyuruhterdakwa II. Bambang Rekno bin Raslan memberitahukan kepada Sdr. Edi bahwa yang akanmembeli BBM jenis solar tersebut adalah Sdr. Kasno atau Towo lalu terdakwa II. Bambang Reknobin Raslan menemui Sdr. Edi di atas kapal KT. Katelia V memberitahu bahwa yang akan membeliBBM solar tersebut adalah Sdr. Kasno atau Sdr.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 21 September 1997 di Dusun Kampung Baru, DesaBababulo Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah saudara kandung pemohon II bernama Raslan, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Saleppa, bernama Hasanuddin, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hapil dan Usman;.

Hapil bin Ambacong, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di DusunKampung Baru, Desa Bababulo Utara, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene pada tanggal 21 September 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungpemohon Il bernama Raslan bin Tini karena ayah kandung pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah

para pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Usman bin Siada, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di DusunKampung Baru, Desa Bababulo Utara, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene pada tanggal 21 September 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungpemohon II bernama Raslan

perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Kampung Baru, Desa Bababulo Utara,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 21 September1997, dengan wali nikah saudara kandung pemohon II bernama Raslan

tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II padatanggal 21 September 1997 di Dusun Kampung Baru, Desa BababuloUtara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikahsaudara kandung pemohon II bernama Raslan

Penggugat:
AGE
Tergugat:
1.TAIYEB
2.SITTI NUR
Turut Tergugat:
1.Muhammad Idris
2.RASLAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadani als Madan Bin Alm Raslan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
RAMADANI Als MADAN Bin Alm RASLAN

ARIF MUNANDAR Bin RASLAN

ARIF MUNANDAR Bin RASLAN bersamasama dengan terdakwa Il. MAESHA TRI WIBOWO Bin RAKIJAN,terdakwa Ill. RUDI HARTONO Bin JASADIN dan terdakwa IV. ANTONSUWANDA Bin SUWANTO pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2018 bertempat di rumah terdakwa Ill. RUDIHARTONO Bin JASADIN di Jalan R. Soekamto Lr. Amalia RT. 31 RW.01 Kel. Pipareja Kec.

ARIF MUNANDAR Bin RASLAN bersamahim 3 dari 14 him Pts.No.163/PID/2019/PT PLGsama dengan terdakwa Il. MAESHA TRI WIBOWO Bin RAKIJAN,terdakwa III. RUDI HARTONO Bin JASADIN dan terdakwa IV. ANTONSUWANDA Bin SUWANTO sedang berada dalam rumah.

ARIF MUNANDAR Bin RASLAN bersamasama dengan terdakwa Il. MAESHA TRI WIBOWO Bin RAKIJAN,terdakwa III. RUDI HARTONO Bin JASADIN dan terdakwa IV. ANTONSUWANDA Bin SUWANTO pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2018 bertempat di rumah terdakwa Ill. RUDIHARTONO Bin JASADIN di Jalan R. Soekamto Lr. Amalia RT. 31 RW.01 Kel. Pipareja Kec.

ARIF MUNANDAR Bin RASLAN bersamasama dengan terdakwa Il. MAESHA TRI WIBOWO Bin RAKIJAN,terdakwa III. RUDI HARTONO Bin JASADIN dan terdakwa IV. ANTONSUWANDA Bin SUWANTO sedang berada dalam rumah.

ARIF MUNANDAR Bin RASLAN,terdakwa Il. MAESHA TRI WIBOWO Bin RAKIJAN, terdakwa III. RUDIHARTONO Bin JASADIN dan terdakwa IV. ANTON SUWANDA BinSUWANTO dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor278/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 27 Juni 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I. M. ARIF MUNANDAR Bin RASLAN, TerdakwaIl. MAESHA TRI WIBOWO Bin RAKIJAN, Terdakwa III.

Menyatakan nama Pemohon I PEMOHON1, yang tercatat Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/89/VIII/1987, dirubah menjadi RASLAN BIN RADJIMO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata atas nama RASLAN , Nomor:475/47/414.412.11/1/2016 tanggal 30 Januari 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kecamatan Palan Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa semua alat bukti tersebut setelah dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya.Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang intinya tetap pada

Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah, yangmerupakan bukti autentik bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada pada 16 Agustus 1987, dengan nama Pemohon I, tertulisPEMOHON1, sedangkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu Tanda Peduduk,yang menunjukkan para Pemohon adalah warga Kabupaten Tuban,sehingga pihak beperkara berada dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Tuban.Menimbang, bahwa bukti P.2, dan P.4, yang merupakan buktiautentik, menunjukkan nama Pemohon I, adalah RASLAN

Putusan Nomor 059 /Pdt.P/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa bukti P.2 dan P.6, merupakan pencatatan atasperistiwa penting terutama P.2 dan P.4 yang merupakan basic dataPemohon , karena berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 dan P.4 merupakan basicdata atau data awal bagi Pemohon , maka buktibukti tersebut menjadiindikasi kuat bahwa nama Pemohon adalah RASLAN BIN RADJIMO;Menimbang, bahwa dua alat bukti yang menjadi acuan inti MajelisHakim dalam perkara ini,

ayat (1) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia, Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Bea Meterai dan alatbukti tersebut ada relevansinya dengan pokok perkara, maka Majelis Hakimmenilai alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, dandapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara aquo dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada peristiwa konkrit yang telahdipertimbangkan dengan buktibukti tersebut, dapat dikonstatir bahwa namaPemohon adalah RASLAN

Menyatakan nama Pemohon PEMOHON1, yang tercatat Kutipan AktaNikah Nomor : 317/89/VIII/1987, dirubah menjadi RASLAN BINRADJIMO;3.

Buton Utara atau di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri yaitu telah mengambilbarang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksikorban HADIMAN Als LA HADI dan milik saksi korban RASLAN Als LA RATIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwalakukan

dengan tujuan agar tidak terlihat oleh orangorang yang melewati jalantersebut.Keesokan harinya terdakwa berangkat ke Langkolome denganmembawa gergaji Sensaw milik korban dengan tujuan untuk dijual lalu terdakwamenawarkan kepada La Ila dimana disepakati harga gergaji Sensaw tersebutsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setelah terdakwa menerimauang tersebut terdakwa kembali ke Maligano.e Beberapa bulan kemudian tepatnya tanggal 04 Nopember 2012 terdakwamendatangi kebun milik saksi korban RASLAN

sebelumnya terdakwamengetahui tempat penyimpanan gergaji Sensaw tersebut karena sehari hariterdakwa bekerja dikebun milik saksi korban kemudian terdakwa mengangkatdan membawa gergaji Sensaw tersebut ke jalan poros dan ditutupi dengan daundaunan agar tidak terlihat oleh orangorang yang melintasi jalan namun belumsempat terdakwa menjual gergaji Sensaw tersebut terdakwa tertangkap olehpetugas dari Polsek Kulisusu Barat.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban HADIMAN Als LA HADIdan saksi korban RASLAN

Als LA RATI mengalami kerugian masingmasingsekitar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengambil gergaji Sensaw tersebut tanpa sepengetahuan atau seijin saksi korbanHADIMAN Als LA HADI dan saksi korban RASLAN Als LA RATI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP Jo Pasal 65 Ayat 1 KUH Pidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti maksud Surat Dakwaan tersebut, dan tidak keberatan atau mengajukanEksepsi

2017,bertempat di Dusun Mungkur Kelurahan Tapian Nauli Il Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalam warung milik saksi Nursiana BrSitumeang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga dengan sengaja melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 09.30wib saksi RASLAN

HUTAGALUNG (suami terdakwa Tiurmauli Br Silaban AlsMamak Putra Br Silaban) datang kewarung milik saksi Nursiana Br Situmeangdi Dusun Mungkur Kelurahan Tapian Nauli Il Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah dan ketepatan bertemu dengan saksi korban KIKIFERAWATI Br SITOMPUL lalu saksi Raslan Hutagalung berkata jangan kaliantinggal disini lagi kalau kalian tinggal disini lagi nanti kubakar pondok kaliansama kalian semua, setelah itu Raslan Hutagalung pergi dan sekitar pukul10.20 wib terdakwa

setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017,bertempat di Dusun Mungkur Kelurahan Tapian Nauli II Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalam warung milik saksi Nursiana BrSitumeang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga dengan sengaja menimbulkansakit atau luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 09.30wib saksi RASLAN

HUTAGALUNG (suami terdakwa Tiurmauli Br Silaban AlsMamak Putra Br Silaban) datang kewarung milik saksi Nursiana Br Situmeangdi Dusun Mungkur Kelurahan Tapian Nauli Il Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah dan ketepatan bertemu dengan saksi korban KIKIFERAWATI Br SITOMPUL lalu saksi Raslan Hutagalung berkata jangan kaliantinggal disini lagi kalau kalian tinggal disini lagi nanti kubakar pondok kaliansama kalian semua, setelah itu Raslan HUtagalung pergi dan sekitar pukul10.20 wib terdakwa

Kemudian suamiTerdakwa bernama Raslan Hutagalung menyuruh Terdakwa agarHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Sbgmasuk lagi ke dalam warung, selanjutnya Terdakwa menghancurkanjualan Ibu Saksi berupa aqua botol.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama RASLAN, dan disaksikan dua orang saksi yang bernama:1. ABD. GANI, umur 56 tahun;2. TUGIRAN, umur 40 tahun;Dengan mas kawin Seperangkat Alat Sholat;3. Bahwa pada waktu) akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERWIN SANTARA BinLEGIMAN) terhadap Penggugat (SRI NURYANI Binti RASLAN);4.

Selamet Herdian Bin Raslan, dimana saksi sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989 diKepenghuluan Pujud Utara, Kecamatan Pujud, Kabupaten RokanHilir dan Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Raslan; Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Penggugat danTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Januari1989 di Kepenghuluan Pujud, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Raslan, denganmahar berupa seperangkat alat sholat tunai, dan dilaksanakan dihadapan dua orang saksi nikah bernama Abdul Gani dan Tugiran;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERWIN SANTARA BinLEGIMAN) terhadap Penggugat (SRI NURYANI Binti RASLAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 19 Agustus 2007 di Dusun Teppo Barat, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Raslan, yang dinikahkan olehImam Lingkungan, bernama Basong, dengan maskawin berupa berupacincin emas seberat 2 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sanuddin dan Mas'ud;2.

Penetapan No.61/Padt.P/2021/PA.Mj Bahwa wali nikahnya adalah mansyur kakak tiri Pemohon II; Bahwa Mansyur adalah saudara kandung Saksi; Bahwa tidak ada hubungan darah antara Mansyur dan Pemohon Il; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon II memiliki saudara kandung lakilaki bernamaRaslan bin Tini; Bahwa ketika pernikahan para Pemohon Raslan tidak hadir dan tidakmemberikan pesan kepada basong untuk mewakilkan sebagai wali nikahPemohon II; Bahwa mas kawin pernikahan para

Pemohon dilaksanakan di Dusun TeppoBarat, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam lingkunganTeppo barat bernama Basong; Bahwa wali nikahnya adalah mansyur kakak tiri Pemohon II; Bahwa Mansyur adalah saudara ipar saksi; Bahwa tidak ada hubungan darah antara Mansyur dan Pemohon Il; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon II memiliki Saudara kandung lakilaki bernamaRaslan bin Tint; Bahwa ketika pernikahan para Pemohon Raslan

tahun 2007; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun TeppoBarat, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam lingkunganTeppo barat bernama Basong; Bahwa wali nikahnya adalah mansyur kakak tiri Pemohon II; Bahwa tidak ada hubungan darah antara Mansyur dan Pemohon Il; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon II memiliki saudara kandung lakilaki bernamaRaslan bin Tint; Bahwa ketika pernikahan para Pemohon Raslan

Ngepungrojo Rt.01 Rw. 2 Kecamatan Pati Kabupaten Pati saksi telah dianiayaLEPCUAKWA, 5 ~n nnn nnn nnn nnn tern nnn nn omnnnnnnnnnnenenennann sensBahwa saat itu saksi bersama istri saksi (saksi SUPRIYATI bintiRASLAN) sedang tidur dibangunkan oleh saksi SUPRIYATI binRASLAN karena ada orang mengetuk pintu rumah saksi dan saat itusaksi melarang saksi SUPRIYATI binti RASLAN keluar kamar ; Bahwa selanjutnya saksi dengan diikuti saksi SUPRIYATI bintiRASLAN berjalan keluar kamar dan membuka pintu ; Bahwa

saat saksi membuka pintu rumah, saksi melihat terdakwasudah berada di depan pintu rumah saksi dan terdakwa mengatakanaku ra jupuk rantenem kon mbok deleh jipuk (saya tidak mengambilrantaimu kok kamu kira mengambil) sambil terdakwa menusukkansenjata tajam kea rah perut saksi ; Bahwa tusukan tersebut membuat saksi merasa kesakitan sehinggasaksi terjatuh dan saksi menutup pintu Kemudian saksi SUPRIYATIHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2015/PN Pi.binti RASLAN berteriak meminta tolong sehingga

datang saksiNGARTONO bin GARBI menolong saksi sedangkan terdakwasetelah menusuk saksi langsung pergi meninggalkan rumah saksi ; Bahwa saksi NGARTONO bin GARBI mendengar teriakan saksiSUPRIYATI binti RASLAN langsung datang ke rumah saksi danmenolong saksi dengan membawa saksi berobat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; 20 noone ncennnnnnnnnnne2.

SUPRIYATI binti RASLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; nn nnn enone nnn nce nnnBahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 02.00WIB bertempat di rumah saksi yang terletak di Ds.

Ngepungrojo Rt. 01 Rw. 2 Kecamatan Pati Kabupaten Patiterdakwa telah menusuk suami saksi NGARTIONO bin GARBIdengan menggunakan senjata tajam ; Bahwa saat itu saksi sedang tidur di rumah saksi yang letaknyaberdekatan dengan rumah saksi NGARTIONO bin GARBI, saksimendengar suara teriakan saksi SUPRIYATI binti RASLAN memintatolong sehingga saksi bermaksud keluar rumah namun saat saksimembuka pintu rumah, saksi melihat terdakwa berada di depanrumah saksi NGARTIONO bin GARBI dengan membawa senjatatajam

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOH HARYANTO bin DARJO pada hari Senin, 04Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 Wib mendatangi saksi JAMBARI bin RASLANyang sedang menata batu untuk pondasi sambil marahmarah, dan karena saksiJAMBARi bin RASLAN tidak menghiraukannya maka Terdakwa MOHHARYANTO bin DARJO langsung menarik baju saksi koroban JAMBARI daribelakang, lalu saksi JAMBARI bin RASLAN berdiri dan Terdakwa MOHHARYANTO bin DARJO langsung mendorong

Lalu saksi JAMBARI bin RASLAN kembali berdiridan mengajak Terdakwa untuk masuk kedalam rumah untuk diajak musy awarahakan tetapi didalam rumah Terdakwa MOH HARYANTO berkata SOPO sengwani karo aku sambil mengadu dada ke SAMIAN, lalu dilerai oleh ROSID, laluterdakwa MOH HARYANTO Bin DARJO pergi lewat pintu belakang;Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi JAMBARI bin RASLANmengalami luka luka memar disiku kiri dan luka memar dipergelangan tangankiri, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445

Raslan bin Muslimin, umur 14 tahunb. Hamdan Muslimin, umur 12 tahunc. Sulaiman Muslimin, umur 10 tahund. Wahyu Rahmadan bin Muslimin, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Raslan bin Muslimin, umur 14 tahunHal. 3 dari 11b. Hamdan Muslimin, umur 12 tahunCc. Sulaiman Muslimin, umur 10 tahund.

Raslan bin Muslimin, umur 14 tahunb. Hamdan Muslimin, umur 12 tahunc. Sulaiman Muslimin, umur 10 tahund.

Raslan bin Muslimin, umur 14 tahunb. Hamdan Muslimin, umur 12 tahunc. Sulaiman Muslimin, umur 10 tahund. Wahyu Rahmadan bin Muslimin, umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.