Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 676.000 (enam ratas tujuhpuluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Oppo type A37, danterhadap saksi SUMARNO Alias UMAR tidak ditemukan barang bukti.Selanjutnya melakukan penangkapan saksi SUDARTO Alias DARTO danditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 575.000 (limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merk Oppo warnaputin biru, 2 (dua) batang spidol warna merah dan 1 (satu) buah ATMBCA; Bahwa benar berdasarkan

Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 676.000 (enam ratas tujuhpuluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Oppo type A37, danterhadap saksi SUMARNO Alias UMAR tidak ditemukan barang bukti.Selanjutnya melakukan penangkapan saksi SUDARTO Alias DARTO danditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 575.000 (limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) unit HP merk Oppo warnaputin biru, 2 (dua) batang spidol warna merah dan 1 (satu) buah ATMBCA;Bahwa berdasarkan

Dimanapada saat itu sedang melakukan permainan judi jenis togel hongkong dansydney, yang mana saksi bersama dengan, saksi RIYANTO Alias IYAN dansaksi ADE SUTIONO Alias AHONG berperan sebagai pengecer, sedangkanterdakwa SUMARNO Alias SUMAR sebagai orang yang mengambil uangpasangan dari para pengecer yang nantinya diserahkan kepada terdakwaSUDARTO Alias AHONG sebagai pengepul; Bahwa pada saat ditangkap pada diri saksi ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar sebesar Rp.676.000,00 (enam ratas

Dimana pada saat itu sedang melakukan permainan judi jenistogel hongkong dan sydney, yang mana saksi bersama dengan, saksiRIYANTO Alias IYAN dan saksi ADE SUTIONO Alias AHONG berperansebagai pengecer, sedangkan terdakwa SUMARNO Alias SUMARsebagai orang yang mengambil uang pasangan dari para pengecer yangnantinya diserahkan kepada saksi SUDARTO Alias AHONG sebagaipengepul; Bahwa pada saat ditangkap pada diri Terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar sebesar Rp.676.000,00 (enam ratas

14 Agustus 2911 telah lahir seorangqo4.Vevintiganak, jenis kelamin Perempuan yang diberi nama RISKA ANANDA merupakan anak ke 1fant an(satu) aan pamhe /enama 1 ITA ARIPNIOTARTA IT ae abe ne fe 4tSsangan SUG ial orang WG VOMAMG wires Cun uws SMG ise,dan IRWAN (Suami) ;Rha wn ncintablan Lanadeo Ratas Ciel watmhantann ante RA nme 1 ented mam aatadPee EERE ED ARCA TENCAL ENS PPCANACA FE Sgawai wears Sipil AaoUupaccsn Mamuju MAUR A AE PGRN EEEkedalam buku daftar untuk maksud tersebut yang berlaku sekarang

Bahwa Pemohon sejak menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada tahun2017 lalu. berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor:824.1/08/BKDD/2017, Telah terdafta ratas nama APNER BISULU;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No. 48/Pdt.P/2020/PN Son6. BahwaPemohon mengunakan nama APNER BISULU tidak hanya sebagaiPNS namun surat nikah juga terdaftar atas nama APNER BISULU;7. BahwaPemohon' berdasarkan Kartu Keluarga (KK) dan IdentitasKartu TandaPenduduk (KTP) terdaftar atas nama SIPAI APNER BISULU;8.

menikah3Bahwaselalu diliputi kekurangan ekonomi akibat Tergugat malasbekerja, hal ini mengakibatkan mereka sering terjadipertengkaran ; Bahwa untuk menghidupi keluarga, Penggugat bekerjasebagai pembantu rumah tangga ;Bahwa sejak tahun 2006 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan bekerja di Malaysia sampai sekarang selamakurang lebih 6 tahun, dan selama itu di antara merekatidak ada yang berusaha untuk rukun kembali 'Bahwa saksi sudah berulangkali berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ratas

WAYAN RATAS bin WAYAN ARIMAN, umur 46 tahun, agama Hindu,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Jungut Batu, Kecamatan NusaPenida Kabupaten Klungkung, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : a. Bahwa Penggugat adik kandung saksi, Tergugat adalah suamiPenggugat dan keduanya sudah punya orang anak; b.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516000.rupiah); Demikian dijatuhkanhari Senin tanggaltanggal 19 Rajab = 1432Pengadilan Agama JemberTHABRANI sebagai Hakim Ketua,ratas enam belas ribuputusan ini di Jember' pada2011 M bertepatan denganoleh kami Majlis Hakimterdiri dari Drs. H.MUCHAMAD DASUKI, SH sertaDrs.

Orang yang membeli nomor togel datang kerumahterdakwa kemudian menyerahkan kertas bertuliskan nomor togel beserta uangsebagai taruhannya, kKemudian kertas tersebut oleh terdakwa dikumpulkan dannomor yang ditomboki dicatat pada kertas rekapan yang sudah disiapkan.Selanjutnva disetorkan kepada SUGRO (belurn tertangkap) dengan caradiambil dirumah terdakwa. 202222 on none nner noneJumlah omzet yang diperoleh terdakwa setiap putarannya berkisarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) hingga Rp.500.000,(lima ratas

Membebankan blaya pennohonan imi kepada Pemohon sebcsar5 PRp 46.000.( Ppa ratas empat guluk onam riba rmupiah) j~. Devaikianizh diletapkan pada hari SENIN, langual 3% NOVEMBER2014, bich Kami MASRIAWA TI, Sti setagar biakirn buryE42 tis gk a i (oeareap CUTLER iMiiikpacicikes aan sueracdilt perkara permohonan ial, oenelapan tersebul padahao ite jeva diucapkan didepan persidanyan yang terbuka untuk umumaSengan didampins: oleh SU ATRAQIIE TSLANMIVAS!

Risal Wintoko dokter pada RSUD Saiful Anwar Malang dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka robek pada dahi dengan panjang dua senti meter dasar otot tepi tidakrata ;e Terdapat luka robek di kepala bagian atas ukuran panjang tiga senti meter dasar otottepi tidak ratas ;e Terdapat luka memar di lengan bawah tangan kiri berwarna kemerahan ;KESIMPULAN :Terdapat luka robek pada dahi dan pada kepala atas dengan dasar otot dan tepi tidak rata,serta terdapat luka memar pada lengan bawah tangan kiri, akibat

Risal Wintoko dokter pada RSUD Saiful Anwar Malang dengan hasilpemeriksaan :Terdapat luka robek pada dahi dengan panjang dua senti meter dasar otot tepi tidakrata ;Terdapat luka robek di kepala bagian atas ukuran panjang tiga senti meter dasar otottepi tidak ratas ;Terdapat luka memar di lengan bawah tangan kiri berwarna kemerahan ;KESIMPULAN :Terdapat luka robek pada dahi dan pada kepala atas dengan dasar otot dan tepi tidak rata,serta terdapat luka memar pada lengan bawah tangan kiri, akibat kekerasan

. = Rp. 819.200.000.( delapan ratas sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah) ; Immateriil sebesar Rp 1. 000 000 000 ( satu miliar rupiah) ; Yang mesti dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat Il, Ill ; 11 Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan oleh Penggugat II, III,maka patut dan adil Penggugat Il, III mohon Kepada Yth.

PAULUS PATTY jumlah yang diterima sesuai kwitansi tanggal 01Oktober 2010 senilai Ro3.800.000,00 (tiga juta delapan ratas rupiah) ;Bahwa Paulina Ayomi, SE, MM selaku Kepala Sub Bagian Keuangan padaSekretariat DPRD Kabupaten Jayapura Tahun 2008 serta selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPIK) tidak pernah mengendalikanpelaksanaan kegiatan, melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatannamun hanya menyiapkan dan menandatangani dokumen anggaran atasbeban pengeluaran pelaksanaan kegiatan yang sudah

diterbitkansehingga sangat bertentangan dengan : Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah Pasal 132 Ayat (1) yang berbunyi Setiappengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung dengan bukti yanglengkap dan sah ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yohannes Eluay, SH bersamasamadengan pelaku lainnya tersebut telah mengakibatkan kerugian keuangannegara yaitu Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura pada TahunAnggaran 2010 sebesar Rp471.272.899,00 (empat ratas

diterbitkansehingga sangat bertentangan dengan :Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah Pasal 132 Ayat (1) yang berbunyi Setiappengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung dengan bukti yanglengkap dan sah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yohannes Eluay, SH bersamasamadengan pelaku lainnya tersebut telah mengakibatkan kerugian keuangannegara yaitu Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura pada TahunAnggaran 2010 sebesar Rp471.272.899,00 (empat ratas

Meterai 6.000,Jumiah Rp. 61 6.000,(enam ratas enam blas ribu rupiah) . Hat. 9 dari 10 hai. Putusan. No. 07/Pdt.ii.2017.MS.Jth

MUSTHOFA AMINPanitera Pengganti,HUSNIYATUN AINI, S.Ag, SHIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Hal 9 dari 9Perkara Nomor :0440/Pdt.G/2013/PA.TnkBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000, (tiga ratas enam puluh sani cb rapiah): ~wennnnannernnnnnnnnnnnnnennnnnnnn mmm

(tujuh ratas dua puluh delapan ribu rupiah) didalam celengan dan 1(satu) buah PS2 inilah lalu terdakwa mengatakan kepada saksi AmirAfriansyah tahu kau pembuangan/menjual PS ini" saksi Amir Afriansyahmenjawab "saya tahu lalu saksi Amir Afriansyah bersama Joko pergimembawa PS ke Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahansetelah itu saksi Amir Afriansyah dan Joko kembali menemui terdakwa denganmengatakan kepada terdakwa "PS2 itu harga Rp 400.000 (empat ratus riburupiah)" lalu terdakwa memberikan

Tunggon RT 001 RW004 Kelurahan Plumbon Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo danmenemukan barang bukti berupa 1(satu) buah timbangan elektrik digitalwarna silver merk Camry, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol Le Mineralbekas, 1(satu) buah bong terbuat dari botol plastik, 1(satu) korek api gaswarna ungu, 1(satu) buah dompet kecil berisi plastik klip kecil; Bahwa terdakwa mendapatkan 2(dua) paket sabu tersebut dengan caramembeli kepada Jitir (DPO) dan Ratas (DPO) dan rencananya akandigunakan sendiri

PAULUS PATTY jumlah yang diterima sesuai kwitansi tanggal 01 Oktober2010 senilai Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratas rupiah);Bahwa Paulina Ayomi, SE, MM selaku Kepala Sub Bagian Keuangan padaSekretariat DPRD Kabupaten Jayapura Tahun 2008 serta selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tidak pernah mengendalikan pelaksanaankegiatan, melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan namun hanyamenyiapkan dan menandatangani dokumen anggaran atas beban pengeluaranHal. 5 Putusan No. 27/Tipikor/2013

diterbitkan sehingga sangatbertentangan dengan :Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah Pasal 132 Ayat (1) yang berbunyi Setiappengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung dengan bukti yanglengkap dan sah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yohannes Eluay, SH bersamasama denganpelaku lainnya tersebut telah mengakibatkan kerugian keuangan negara yaituPemerintah Daerah Kabupaten Jayapura pada Tahun Anggaran 2010 sebesarRp. 471.272.899, (empat ratas

PAULUS PATTY jumlah yang diterima sesuai kwitansi tanggal 01 Oktober2010 senilai Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratas rupiah);Bahwa Paulina Ayomi, SE, MM selaku Kepala Sub Bagian Keuangan padaSekretariat DPRD Kabupaten Jayapura Tahun 2008 serta selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tidak pernah mengendalikan pelaksanaankegiatan, melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan namun hanyamenyiapkan dan menandatangani dokumen anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan yang sudah disiapkan

diterbitkan sehingga sangatbertentangan dengan :Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah Pasal 132 Ayat (1) yang berbunyi Setiappengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung dengan bukti yanglengkap dan sah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yohannes Eluay, SH bersamasama denganpelaku lainnya tersebut telah mengakibatkan kerugian keuangan negara yaituPemerintah Daerah Kabupaten Jayapura pada Tahun Anggaran 2010 sebesarRp. 471.272.899, (empat ratas

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.794.500, (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu lima ratas rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 215/Pdt.G/2020/MS.LsmAhmad Luthfi, sebagai Ketua Majelis, Drs. Iskandar, M.H dan Wafa, S.H.I.

halangan untukmenikah;bahwa ia dengan calon istrinya XXXXX sering ketemu dan akrab sertakhawatir melakukan perbuatan yang dilarang agama ;bahwa ia bekerja sebagai petani dan karyawan pupuk dan mempunyaipenghasilan sekitar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;bahwa ia sudah melamar calon istrinya dan ia siap lahir batin sebagaisuami, tanpa paksaan orang lain;Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 12 halMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besanbernama Raidi bin Ratas

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09Maret 2002 yang dilaksanakan di Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah, di hadapan Penghulu yang bernama SS dengan wali nikah yaitupaman kandung Pemohon II yang bernama SS dan disaksikan oleh duaOrang saksi yang bernama YK dan SA, serta mahar berupa uang sebesarRp. 100.000, (dua ratas ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan No. 0086/Pdt.P/2015/PA Msh.2.

Pol BG2918BH, dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitma No.Pol BG6683 RAtas keterangan saksi ke1 tersebut terdakwa membenarkannya;2 Saksi M. GUSTI PRATAMA Bin IRIANTO, menerangkan disidangpengadilan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul05.30 Wib, bertempat di Jalan Yusung Singadikane tepatnya di depanPT. SGS Kec.

Pol BG2918BH, dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitma No.Pol BG6683 RAtas keterangan saksi ke2 tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul05.30 Wib, bertempat di Jalan Yusung Singadikane tepatnya di depanPT. SGS Kec.