Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/PID/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — SYAFRIZAL PGL ZAL KARANGGO, DKK
4537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempersiapkan atau memudahkan pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motormerk Suzuki Satria FU dengan plat BA 2365 BV, perbuatan mana dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal darisaksi Rahmi Kurniawati pgl Rahmi berboncengan dengan saksi Rince
    MardatilaPgl Cece dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario dari SimpangKalumpang, dan sesampainya di Jalan Hamka (depan Bundaran SuryaAngkasa ) sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Rince Mardatilah Pgl Cecediserempet dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa II, kKemudianpada saat kendaraan melaju maka saat posisi di sebelah belakang kanan darisepeda motor yang dibawa oleh saksi Rince Mardatilan Pgl Rince selanjutnyaTerdakwa Il dengan menggunakan tangan kiri mengambil 1 (satu)
    Rahmi berboncengan dengan saksi Rince Mardatila PgCece dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario dari SimpangKalumpang, dan sesampainya di Jalan Hamka (depan Bundaran SuryaAngkasa) sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Rince Mardatilah Pgl Cecediserempet dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa II, kemudianpada saat kendaraan melaju maka saat posisi di sebelah belakang kanan darisepeda motor yang dibawa oleh saksi Rince Mardatilah Pgl Rince selanjutnyaTerdakwa Il dengan menggunakan
    maka permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum menyangkut barang bukti sepeda motor Suzuki tersebut beralasanhukum untuk dikabulkan;Bahwa terlepas dari alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tersebutkwalifikasi perouatan pidana yang dilakukan para Terdakwa perlu diperbaikidengan penambahan unsur bersamasama dengan perbaikan sebagaiberikut :e Putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 tahunkarena para Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan(jambret) yang dilakukan terhadap saksi Rince
    sehingga tas Rince berisiHP Blackberry dan dompet berisi uang Rp.45.000, beralih ke paraTerdakwa, adalah sudah tepat dan benar;e Bahwa para Terdakwa berboncengan sepeda motor, melihat saksikorban yang duduk diboncengan sepeda motor dengan memangku tasmaka para Terdakwa yang semula berjalan berlawanan arah, kemudianberbalik dan mengikuti dari belakang, setelah dekat Terdakwa II menariktas yang dipangku oleh saksi korban sehingga terjadi tarik menarik tetapikorban akhirnya melepaskan tas miliknya
Register : 16-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 48/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
EKO SUSANTO Alias EKO Bin SURADI
182103
  • 1 (satu) buah dompet emas bertulisan toko mas INDAH dengan warna pink serta gambar motif kucing
  • Dikembalikan Kepada Saksi Erni Marince Alias Rince;

    1. 1 (satu) unit handphone Android merk Samsung.
    2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO M3 warna merah dengan Nomor Polisi : BD 4107 KV, Nomor Rangka ; MH3SE88H0KJ092816 dan Nomor Mesin : E3R2E-2418257.
      Laluterdakwa bertanya kepada Saksi Rince maso Rince?! dan dijawab Rince iyonian lalu saksi Anita bertanya kepada Saksi Rince iyo nian Rince? dijawabHalaman 6 dari 162 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN.CrpSaksi Rince iyo kemudian terdakwa mengatakan alangkah teganya mertua kauRince, padahal banyak duit, kito apokan mertua kamu enaknyo?
      Laluterdakwa bertanya kepada Saksi Rince maso Rince?! dan dijawab Rince iyonian lalu saksi Anita bertanya kepada Saksi Rince iyo nian Rince? dijawabSaksi Rince iyo kemudian terdakwa mengatakan alangkah teganya mertua kauRince, padahal banyak duit, kito apokan mertua kamu enaknyo?
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 22 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
YUYUN TRIANA SARI Binti ATMUNADI
6723
  • untuk memastikanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mnaburung tersebut adalah burung milik terdakwa, setelah dilihat olen SaksiYULIAR ternyata burung tersebut bukan burung milik terdakwa, kemudianterdakwa, Saksi YULIAR dan Saksi RINCE meninggalkan rumah Saksi LENIWATI, lalu Saksi RINCE masuk ke dalam mobil sedangkan terdakwa danSaksi YULIAR bertanya kepada mak ruli tentang burung milik terdakwa,ternyata burung terdakwa ada dirumah mak ruli, akhirnya burung tersebutpun dibawa pulang
    Kota Manna Kab.Bengkulu Selatan;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah SAKSI LENIWATI yang merupakan tetangga saksi dan yang melakukan pemukulanadalah Terdakwa dan saksi tidak mengetahui dengan jelas kejadiaanyakarena saat itu saksi melihat SAKSI LENI WATI dikelilingi oleh MAK RINCE,Terdakwa, dan RINCE;Bahwa paad saat itu saksi sedang menggendong anak saksi yang nangisdidepan rumah saksi kemudian mendengar suara ribut mulut dirumahSAKSI LENI WATI selanjutnya saksi langsung pergi
    menuju rumah SAKSILENI WATI tersebut dan saat itu saksi dipinggir jalan depan rumah SAKSILENI WATI dan melihat SAKSI LENI WATI sudah terduduk diatas batudihalaman rumahnya yang mana saat itu SAKSI LENI WATI dikelilingi olehTerdakwa, MAK RINCE , RINCE dan saat itu saksi mau melerai namun anaksaksi menangis kemudian saksi langsung memanggil IBU FATMA untukmelerai atau memisahkan SAKSI LENI WATI dari dikerumuni MAK RINCEselanajutnya IBU FATMA datang dan langsung menolong SAKSI LENI WATIyang saat itu
    masih terduduk dibatu halaman rumahnya kemudian setelahSAKSI LENI WATI berdiri yang dibantu oleh IBU FATMA, Terdakwa sertaMAK RINCE dan RINCE pulang kerumah yang mana saat itu merekangomelngomel tidak jelas begitupbun dengan SAKSI LENI WATI, setelah itusaya pun langsung pulang kerumahBahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas keributan tersebut, yang manasebelumnya mereka ribut masalah burung yang hilang, setelah kejadiantersebut saksi tidak melihat keadaan SAKSI LENI WATI namun dari kejadiantersebut
    untuk memastikan burung tersebut adalahburung kami setelah dilihat saksi YULIAR dan saksi RINCE dan Terdakwaternyata burung tersebut bukan burung kami lalu kami meinggalkan rumahtersebut selanjutnya saat kami meninggalkan rumah Saksi LENI WATI dansaksi RINCE masuk dalam mobil sedangkan Terdakwa dan saksi YULIARmasih belum masuk mobil karena saat itu kami melihat Mak RULI keluar darirumahnya lalu Terdakwa bertanya kepada Mak RULI tentang burungTerdakwa dan ternyata ada dirumah Mak Ruli lalu burung
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2408/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
IRWANTO ALIAS IWAN bin SUNARTO
10446
  • RINCE MARLINA
  • 1 (satu) buah Kartu Debit BRI Britama Bisnis No. Kartu 5326 5950 0694 2788
  • 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama No. Rekening 5297.01002730.506 an. RITZKY FATURRAHMAN
  • 1 (satu) buah Kartu Debit BRI No. Kartu 6013 0120 2002 0233
  • 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama No. Rekening 1085.01012031.507 an. SUSANTO
  • 1 (satu) buah Kartu Debit BRI No. Kartu 5221 8450 1847 9444
  • 1 (satu) buah Kartu Debit BRI No.
    RINCE MARLINA dengan nomor rekening 0367-01-001400-56-8
  • 1 Bundel Mutasi Rekening a.n. RINCE MARLINA dengan nomor rekening 5299-01-019761-53-8
  • 1 Bundel Mutasi Rekening a.n. BUDYANTO dengan nomor rekening 5297-01-002729-50-5
  • 1 Bundel Mutasi Rekening a.n. AGAM ZEIN dengan nomor rekening 0367-01-075739-50-9
  • 1 Bundel Mutasi Rekening a.n. AGAM ZEIN dengan nomor rekening 1085-01-007176-50-8
  • 1 Bundel Mutasi Rekening a.n.
    Uang dalam rekening Bank BRI 0367.01.001400.56.8 a.n RINCE MARLINA sebesar Rp. 117.895.860,-

    70. Uang dalam rekening Bank BRI 1085.01.007176.50.8 a.n AGAM ZEIN sebesar Rp. 534.364,-

    71. Uang dalam rekening Bank BRI 0367.01.001530.56.7 a.n AGAM ZEIN sebesar Rp. 643.775.012,-

    72. Uang dalam rekening Bank BRI 5297.01.002730.50.6 a.n RITZKY FATURRAHMAN sebesar Rp. 323.315.094,-

    73.

    RINCE MARLINAtelah diblokir dengan saldo sebesar Rp. 45.710,00 (empat puluh lima ributujuh ratus sepuluh rupiah)3) Rekening BRI Nomor : 036701001400568 an.
    RINCE MARLINA kedalam rekening BRI Nomor 543501026244537 an.
    RINCE MARLINA keHalaman 94 dari 219 Putusan Nomor 2408/Pid.Sus/2020/PN Mdndalam rekening BRI Nomor 543501026244537 an.
    RINCE MARLINAvia ATM.Transaksi keuangan pada rekening BCA no.rek8300110704 a.n IKA SUPRIANImentransfer sejumlah uang(kode D) ke beberapa rekening sebagai berikut :A.
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 48/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 27 Februari 2014 — DONI ANTONI
173
  • YULIANDA atau ditulis jugaRINCE YULINDA, yang menikah di Padang Pariaman, tanggal 09 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akte Nikah No. 130/13/X/2008, tanggal 10Oktober 2008, dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk TB.Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan RINCE YULIANDAatau ditulis juga RINCE YULINDA tersebut, mempunyai seorang anakkandung yang sekarang masih hidup, bernama : MUHAMMAD RIZKYKURNIAWAN, lahir di Pariaman tanggal 17 Juni
    2011;dan seorang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankanuntuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yanguntuk mewakili kepentingan dari Seorang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjukadanya seorang Wali ;Bahwa RINCE YULIANDA atau ditulis juga RINCE YULINDA tersebutmeninggal dunia di Padang Pariaman tanggal 10 Agustus 2011berdasarkan Surat Keterangan Meninggal
    YULIANDA atau ditulis juga RINCE YULINDAyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.722/Kel.
    YULINDA;Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/19/35.73.05.1005/2014 tanggal 3 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sumbersari Kota Malang atas namaRINCE YULINDA, terbukti di Malang pada tanggal 10 Agustus 2011 telahmeninggal dunia seorang bernama RINCE YULINDA;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Pernyataan Ahli Warisalmarhum RINCE YULINDA, yang dibuat dan ditandatangani oleh : DONIANTONI dan diketahui para saksi dengan diketahui Lurah Sumbersari
Register : 21-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 166/Pid.B/2023/PN Plp
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Devika Beliani S.H
2.Fitriani Bakri
Terdakwa:
Rince Alias Rence Alias Ose Bin Suba
5041
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rince Alias Rence Alias Ose Bin Suba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rince Alias Rence Alias Ose Bin Suba dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    1.Devika Beliani S.H
    2.Fitriani Bakri
    Terdakwa:
    Rince Alias Rence Alias Ose Bin Suba
Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 255/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 8 Nopember 2017 — - MADA MOODUTO alias MADA
5310
  • 07Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 wita atau dalam waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Desa Molutabu Kecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolangoatau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gorontalo, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi MARYAM PANJU Alias MARYAM (selanjutnya disebutsaksi korban) sedang mencuci pakaian di belakang rumah saksi korban sambilberbincang dengan saksi RINCE
    UNO Alias RINCE, beberapa saat kemudianHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Gtoterdakwa datang dan bertanya kepada saksi RINCE dengan berkata sapi inisudah jual dan dijawab oleh saksi RINCE dengan mengatakan sudah dijual,mendengar jawaban dari saksi RINCE, terdakwa lalu mengahampiri saksi korbanyang saat itu jongkok sedang mencuci pakaian, kemudian terdakwa jongkokdekat dengan saksi korban sambil bertanya dengan berkata berapa harganyadan dijawab oleh saksi koroban dengan mengatakan
    Bone Bolango.Bahwa terdakwa memukul saksi dengan cara menampar (tangan terbuka)bagian wajah dan kepala saksi menggunakan tangan kanan terdakwa.Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi berawalpada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 wita, pada saatitu saksi sedang mencuci pakaian di belakang rumah, kemudian terdakwadatang menanyakan kepada saksi Rince Uno yang sementara duduk dibatang pohon kelapa yang berdekatan dengan tempat saksi mencucipakaian dengan mengatakan
    sapi ini sudah jual dan saksi Rince Uno saatitu. menjawab dengan mengatakan sudah dijual, kemudian terdakwamenghampiri saksi yang duduk di batako sedang mencuci pakaian laluterdakwa jongkok di hadapan saksi sambil bertanya berapa harganya dansaksi menjawab tiga belas juta, mendengar jawaban dari saksi tibatibaterdakwa menampar pipi kiri saksi dengan menggunakan telapak tangankanannya dan saksi langsung berdiri, saat itu terdakwa ikut berdiri kemudianterdakwa kembali menampar pipi kiri saksi dengan
    RINCE UNO Alias RINCE, menerangkan : Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganpemukulan yang dilakukan terdakwa MADA MOODUTO Alias MADAterhadap saksi korban MARYAM PANJU Alias MARYAM. Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Desa Molutaba Kec.Kabila Bone Kab. Bone Bolango. Bahwa Saksi melihat secara langsung peristiwa pemukulan tersebut.
Putus : 08-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1784 K/PDT/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — SAMUEL BENU VS CORNELIUS BILLIK, dk.
7718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petrus Masu dan Dedy Masu yang telah diserahkan kepadaanaknya Rince BenuMasu kebenaran tentang hal inipun dibuktikan denganadanya surat pelepasan hak yang diberikan oleh Petrus Masu kepadaanaknya Rince BenuMasu dimana pelepasan hak ini telah diserahkankepada kantor pertanahan kota kupang pada waktu dilakukan pengurusansertifikat atas tanah sengketa pada tahun 1994 yang lalu;Halaman 15 dari 22 hal.
    Ketiganya menerangkanbahwa tanah sengketa adalah milik dari Rince BenuMasu yang berasal daripemberian ayahnya yang bernama Petrus Masu.
    Sedangkan Tergugat tidak pernahmenguasai tanah yang berasal dari kakek Alm Frans Foes seluas 75 hakarena tanah yang merupakan objek sengketa perkara a quo adalah milikdari Rince BenuMasu sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 74 tahun 1994yang mana tanah berasal dari ayah Rince BenuMasu bernama PetrusMasu atau mertua dari Tergugat/Pembanding sendiri ( lihat keteranganketiga orang saksi dari Tergugat dalam berita acara sidang maupunputusan);Bahwa karena tanah objek sengketa sekarang ini berasal dari bapak
    Nomor 1784 K/Pdt/2016surat pemberitahun pajak atas nama Rince BenuMasu tersebut terhadapbidang tanah yang sudah bersetifikat Nomor 72 tahun 1994 atas namaRince BenuMasu (bukti bertanda T11, T12 );Dengan demikian maka pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupangdan Pengadilan Negeri Kupang yang hanya berdasarkan pada bukti T5 sampaipada bukti T10 (bukti pembayaran pajak) dari Rince BenuMasu dengan tanpamenghubungkan bukti T12 berupa Sertifikat Hak Milik atas nama Rince BenuMasu adalah merupakan
    tanah objek sengketa perkara a quo adalah milik Rince BenuMasusesuai bukti P5 sampai dengan bukti P10.
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 106/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 24 April 2014 — SYAFRIZAL PGL ZAL KARANGGO, CS
3412
  • Mardatila Pgl Cecedengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario dari Simpang Kalumpang , dansesampainya di jalan Hamka (depan Bundaran Surya Angkasa ) sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Rince Mardatilah Pgl Cece diserempet dengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa II , kemudian pada saat kendaraan melaju maka saat posisi disebelah belakang kanan dari sepeda motor yang dibawa oleh saksi Rince MardatilahPgl rince selanjutnya terdakwa II dengan menggunakan tangan kiri mengambil 1 (satu
    Rahmi berboncengan dengan saksi Rince Mardatila Pg Cece denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario dari Simpang Kalumpang , dansesampainya di jalan Hamka ( depan Bundaran Surya Angkasa ) sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Rince Mardatilah Pgl Cece diserempet dengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa II , kemudian pada saat kendaraan melaju maka saat posisi disebelah belakang kanan dari sepeda motor yang dibawa oleh saksi Rince MardatilahPgl rince selanjutnya terdakwa IJ dengan menggunakan
    Mardatilah PglCece diserempet dengan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa II,kemudian pada saat kendaraan melaju maka saat posisi di sebelah belakangkanan dari sepeda motor yang dibawa oleh saksi Rince Mardatilah Pgl rinceselanjutnya terdakwa II dengan menggunakan tangan kiri mengambil 1(satu)Hal 7Tas berwarna pink yang ada di pangkuan saksi yang duduk di bagian belakangdan diketahui oleh Rince sewaktu saksi berteriak maling ;Bahwa pada saat kejadian sempat terjadai tarik menarik antara saksi
    ,kemudian pada saat kendaraan melaju maka saat posisi di sebelah belakangkanan dari sepeda motor yang dibawa oleh saksi Rince Mardatilah Pgl rinceselanjutnya terdakwa II dengan menggunakan tangan kiri mengambil (satu)Tas berwarna pink yang ada di pangkuan saksi Rahmi Kurniawati Pgl Rahmiyang duduk di bagian belakang ;Bahwa pada saat kejadian saksi Rahmi Kurniawati dan saksi rince mardatilahdalam mengendarai sepeda motor dan para terdakwa juga mengendarai sepedamotor ;Bahwa pada saat kejadian sempat
    ,kemudian pada saat kendaraan melaju maka saat posisi di sebelah belakangkanan dari sepeda motor yang dibawa oleh saksi Rince Mardatilah Pgl rinceselanjutnya terdakwa II dengan menggunakan tangan kiri mengambil 1 (satu)Tas berwarna pink yang ada di pangkuan saksi Rahmi Kurniawati Pgl Rahmiyang duduk di bagian belakang ;Bahwa pada saat kejadian saksi Rahmi Kurniawati dan saksi rince mardatilahdalam mengendarai sepeda motor dan para terdakwa juga mengendarai sepedamotor ;Bahwa pada saat kejadian sempat
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 434/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
DEWI MASHALIDA SITOMPUL
159
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 236/015/KI-CS-BTM/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam, tanggal 1 Agustus 2005, dari yang semula tertulis RINCE MONIKA HUTAGALUNG menjadi RINCE MONICA HUTAGALUNG;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan
    RINCE MONICAHUTAGALUNG, Lahir di BATAM, 23022002, anak pertama perempuandari suami istri SAHALA HUTAGALUNG (ayah) dan DEWI MASHALIDASITOMPUL (ibu) berdasarkan Ijazah anak pemohon ;3.
    RINCE MONICA HUTAGALUNG, Lahir di BATAM,23022002, anak pertama perempuan dari suami istri SAHALAHUTAGALUNG (ayah) dan DEWI MASHALIDA SITOMPUL (ibu)berdasarkan Ijazah anak pemohon ;4.
    Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN31 DI/060002851, tanggal 2 Juni 2017, atas nama RINCE MONICA HUTAGALUNG,SEAN Ota CUDA TANIA s csr see wae ote cae oxmneoe emcees Mo ee Re ae MAA eRe Ka oA P4;Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor: 434/Pdt.P/2019/PNBtm5.
    Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBatam, tanggal 1 Agustus 2005 tertulis RINCE MONIKA HUTAGALUNG yangseharusnya nama anak Pemohon adalah RINCE MONICA HUTAGALUNGsebagaimana dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama ;Menimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanayat:1.
    Menetapkan memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 236/015/KICSBTM/2005, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam, tanggal 1 Agustus 2005, dari yang semula tertulis RINCEMONIKA HUTAGALUNG menjadi RINCE MONICA HUTAGALUNG;3.
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 91/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 18 Juli 2016 — HENDRA ( Pemohon)
234
  • TpgsaksiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orangyang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. saksi Dody Pramono :Bahw saksi kenal dengan pemohon karena satu kerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memperbaikiadanya kesalahan ejaan nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahirananak Pemohon bernama Afifah Naysylia ;Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Rince
    Saksi Febri Yeldi ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai teman Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memperbaikiadanya kesalahan ejaan nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahirananak Pemohon bernama Afifah Naysylia ;Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Rince Valentino secara agama Islam namunsaksi tidak ingat kapan pemohon menikah ;Bahwa pemohon dan keluarganya tinggal di Perum Bumi Sijori IndahTanjung Uban ;Bahwa pemohon
    Saksi MasranBahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kerjaan denganPemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 91/Pdt.P/2016/PN Tpge Bahwa tujuan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memperbaikiadanya kesalahan ejaan nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahirananak Pemohon bernama Afifah Naysylia ;e Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Rince Valentino secara agama Islam namunsaksi tidak ingat kapan pemohon menikah ;e Bahwa pemohon dan keluarganya
    R anak dari Rustam Zein Bsc danHasni Abbas, lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 3 Maret 1973; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama RinceValentino pada tanggal 20 Desember 2002 secara agama Islam danselanjutnya tinggal di Perum Bumi Sijori Indah Tanjung Uban Selatan ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 91/Pdt.P/2016/PN Tpg Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Rince Valentino sampai dengansekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Annisa Nurul Azizah, AfifahNaysylia
    Afifah Naysylia Nomor 2101.AL.2009 000313 telah tepat danbenar dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, di sisi lain di dalamHakim mengeluarkan penetapan (putusan declaratoir) yaitu suatu putusan yangbersifat menetapkan, menerangkan saja dan dari pertimbanganpertimbangantersebut di atas secara formal pemohon telah dapat membuktikan permohonannyaoleh karena itu cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/V2003 atas nama pemohon dengan Rince
Register : 31-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 109/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 27 Juni 2016 — 1. DESWIMAN ZALUKHU ALIAS WIMAN; 2. KRISMAN JAYA TAFONA'O ALIAS KRISMAN; 3. SINEMA ZEBUA ALIAS NEMA; 4. OTNIELI HIA ALIAS OTEN.
265
  • Sinema Zebua Alias Nema serta pelaku Alias Ardin (DPO) pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kcamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depankost kosong milik Alias AMA RINCE ZEGA atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan
    SARDO SIMARMATA bersamasama dengan kedua rekannya langsung menuju kelokasi kejadian untukmelakukan pengecekan dan sesampainya saksisaksi dilokasi kejadian saksisaksimelihat ada sekitar 9 (Sembilan) orang duduk dilantai depan salah satu kamar kostkosong milik Alias AMA RINCE sedang bermain judi jenis ceme diantaranyaadalah terdakwa . DESWIMAN ZALUKHU Alias WIMAN, terdakwa Il KRISMANJAYA TAFONAO Alias KRISMAN, terdakwa Ill OTNIEL HIA Alias OTEN,terdakwa IV.
    SINEMA ZEBUA Alias NEMA serta pelaku AliasARDIN (DPO) pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2016bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo Kcamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di depan kost kosong milik Alias AMA RINCE ZEGA atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanpa hak dan melawan hukummenggunakan kesempatan
    SARDO SIMARMATA bersamaPutusan No. 109/Pid.B/2016/PNGst halaman 6 of 27 halamansama dengan kedua rekannya langsung menuju kelokasi kejadian untukmelakukan pengecekan dan sesampainya saksisaksi dilokasi kejadian saksisaksimelihat ada sekitar 9 (Sembilan) orang duduk dilantai depan salah satu kamar kostkosong milik Alias AMA RINCE sedang bermain judi jenis ceme diantaranyaadalah terdakwa .
    Terdakwa Sinema Zebua Alias Nema;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantor PolisiPolres Nias dan semua keterangan terdakwa benar dan tidak ada perubahan;Bahwa terdakwa tahu dihadapkan dipersidangan pada hari ini karena terdakwatelah melakukan perjudian jenis ceme dengan menggunakan uang sebagaitaruhan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 15.30wib didepan kamar kost kosong milik Ama Rince Zega di Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kecamatan
Register : 06-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 56/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
JONI DUNDU TAY als JONI als BAPAK ENSI
5310
  • Sumba Timur atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap saksikorban LEMBA NATAR, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal dari saksi korban sedang berada dirumah saksi OSE MAYNGGIRI kemudian datang saksi RINCE NDAWI NGANA yang adalahistri terdakwa setelah itu saksi korban dan saksi
    RINCE NDAWINGANA duduk makan sirih pinang, selanjutnya terdakwa datang danmenyuruh saksi RINCE NDAWI NGANA pulang kerumah, karenasaksi RINCE NDAWI NGANA tidak mau pulang akhirnya terdakwamenarik rambut saksi RINCE NDAWI NGANA dan hendak memukulsaksi RINCE NDAWI NGANA kemudian suami saksi korban yaknisaksi DIK JOKA memeluk terdakwa supaya tidak memukul saksiRINCE NDAWI NGANA lalu saksi korban yang sementara duduk,menegur terdakwa agar jangan memukul saksi RINCE NDAWINGANA selanjutnya terdakwa dengan
    LEMBA NATAR alias NATAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui masalah penendangan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi; Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 2 Desember 2017, sekirapukul 21:00 Wita bertempat di rumah anak mantu saya Amos Ndawa Lu,Kampung Parimbaha, Desa Katikulu RT.008 Rw.004, Kecamatan MatawaiLa Pawu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya saksi sedang duduk bersama Rince Ndawi Ngana istridari Terdakwa sambil memakan sirih pinang
    WULLA alias LIUS yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui masalan penedangan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban LEMBA NATAR alias NATAR; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 2 Desember 2017, sekirapukul 21:00 Wita bertempat di rumah Amos Ndawa Lu, KampungParimbaha, Desa Katikulu RT.008 Rw.004, Kecamatan Matawai La Pawu,Kabupaten Sumba Timur, Bahwa awalnya saksi datang kerumah Amos untuk memperbaiki motor,dan melihat saksi korban bersama Rince
    OSE MAY NGGIRI alias MAMA FENI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui masalah penendangan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi koroban LEMBA NATAR alias NATAR; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 2 Desember 2017, sekirapukul 21:00 Wita bertempat di rumah Amos Ndawa Lu, KampungParimbaha, Desa Katikulu RT.008 Rw.004, Kecamatan Matawai La Pawu,Kabupaten Sumba Timur, Bahwa awalnya saksi sedang duduk, lalu datang lah Rince Ndawi Nganaistri dari
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 141/PID/2014/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2014 —
Terbanding/Terdakwa : Rince
3614

  • Terbanding/Terdakwa : Rince
    PUTUSANNOMOR : 141/PID.SUS/2014/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RINCE ;Tempat lahir : Ambon ;Umur/Tgl Lahir : 17 tahun / 1 Juli 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Batu, Kelurahan Mancani, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada
    No : PDM09/PLOPO/01/2014 tertanggal 24 Maret 2014sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa, ia terdakwa RINCE pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari tahun 2014 bertempat di jl.
    Menyatakan terdakwa RINCE, bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalpasal 363 (1) Ke3, dan Ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINCE berupa pidana penjara selama1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) buah hand phone merek Nokia tipe 112 warna ungu;Dikembalikan kepada pemiliknya ;4. Menimbang.....1.
    Membebankan kepada terdakwa RINCE membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu) rupiah ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPalopo telah menjatuhkan putusannya tertanggal 28 April 2014No. 105/Pid.B/2014/PN.PLP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :5. Menyatakan Terdakwa RINCE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;6.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINCE berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;7. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:5. 1(satu) buah hand phone merek Nokia tipe 112 warna ungu ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;5.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 64/Pid. B/2013/PN.LBT
Tanggal 30 Mei 2013 — Terdakwa
2011
  • Menyatakan terdakwa RINCE LIDJALI Alias RINCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Berkas perkara atas nama terdakwa RINCE LIDJALI Alias RINCEbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 23 Mei 2013 NOMOR.REG.PERKARA:PDM18/LBT/0413 padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim pengadilan Negeri Limbotoyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :.
    Menyatakan terdakwa RINCE LIDJALI Alias RINCE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINCE LIDJALI Alias RINCEberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah);Telah mendengar Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman danatas pembelaan tersebut Penuntut Umum bertetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntutumum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 08 April 2013 NO.REG.PERKARA:PDM18/LIMBO/04/2013 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa RINCE LIDJALI Alias Rince pada hari
    Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa artinya pelaku atausubyek hukum yang dapat diminta pertanggung jawaban pidana terhadapperbuatan pidana yang telah dilakukannya, bahwa Penuntut umum telahmenghadapkan terdakwa RINCE LIDJALI Alias RINCE kemuka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan, maka dengan demikian unsurbarang
    Menyatakan terdakwa RINCE LIDJALI Alias RINCE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 2/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.Mart Mahendra Sebayang SH
Terdakwa:
1.MANDRI KANADJARA
2.NORCE ARIANTO HELLO
10224
  • Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa Terdakwa MANDRI KANADJARA dan Terdakwa Il NORCEARIANTO HELLO, pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar jam23.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2020, bertempat dihalaman rumah saksi RINCE
    Dusun MoneoenDesa Ingguinak Kecamatan Rote Barat Laut Kabupaten Rote Ndao, atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nee> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,pada saat diadakan acara syukuran di rumah saksi RINCE
    Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa MANDRI KANADJARA dan Terdakwa Il NORCEARIANTO HELLO, pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar jam23.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2020, bertempat dihalaman rumah saksi RINCE TUNGGA yang beralamat di Dusun MoneoenDesa Ingguinak Kecamatan Rote Barat Laut Kabupaten Rote Ndao, atausetidaktidaknya
    dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao yangberwenang memeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 222222 nnn nnn nnn> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,pada saat diadakan acara syukuran di rumah saksi RINCE TUNGGA dihalaman rumah dijadikan arena joget oleh para tamu undangan, lalupada saat saksi YANDRI TUNGGA sedang
    Luka tersebut menimbulkanhalangan dalam melaksanakan tugas jabatan atau pekerjaan untuk sementarawaktu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar pukul 23.00WITA bertempat di halaman rumah Rince Tungga yang terletak di DusunMoneoen, Desa Ingguinak, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao, saat itu sedang ada pesta di halaman rumah Rince Tungga yangdihadiri oleh Korban
Putus : 17-02-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/TUN/2010
Tanggal 17 Februari 2011 — DELIMA SIMORANGKIR dan kawan-kawan vs BUPATI TAPANULI UTARA
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITUMORANG : 1.Bahwa Rince Situmorang diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil,berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I SumateraUtara, tanggal 23 September 1975 No. 458/UPO/1975, NIP. 130468475,dengan Pangkat Golongan Ruang IIA yang bertugas sebagai Guru SDInpres No. 1 Tarutung ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tapanuli Utara No.821.29/3892/P&K/1998 tertanggal 26 Mei 1998 Rince Situmorang diangkatmenjadi Kepala SD Negeri No.177028 Peanahushus Kecamatan Tarutung,Kabupaten
    Ruang terakhir sebagaiPembina (IV/A), Rince Situmorang telah menunjukkan sikap, perbuatan,loyalitas dan pengabdian yang tinggi dalam melaksanakan tugas ;Bahwa pengabdian dengan penuh dedikasi dan tanggung jawab yang telahdilaksanakan oleh Rince Situmorang secara nyata dapat dipertanggung15jawabkan adanya, sesuai dengan Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan(DP3) Pegawai Negeri Sipil atas nama RINCE SITUMORANG, jangkawaktu penilaian Januari 2007 sampai dengan Desember 2007 dengan nilairatarata 83,87
    RINCE SITUMORANG Dari Kepala SD Negeri No.177028 Pea Nahushus,Kec. Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara Menjadi Guru SD Negeri No.175740 Aek Siansimun, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara ;10. ROSINTA SILALAHI Dari Kepala SD Negeri No.173260 SigompulonKec.
    Nomor Urut 52 Yang Memberhentikan Dengan Hormat Pegawai NegeriSipil RINCE SITUMORANG Dari Kepala SD Negeri No.177028 PeaNahushus, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara MenjadiGuru SD Negeri No. 175740 Aek Siansimun, Kecamatan Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara ;10.
    RINCE SITUMORANG, 9.ROSINTA SILALAHI tersebut harus ditolak ;Hal. 39 dari 41 hal. Put.
Register : 16-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Nab
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
MARTINUS RURUK
288
  • ;Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 16Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire pada tanggal 16 Juli 2020 dalam Register Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Nab,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa MATHIUS TENGNGE, A.Ma dan RINCE
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 884/MKLCSTR/XI/2006antara Mathius Tengnge,A.Ma dengan Rince Kurapa, Sesuai denganaslinya, bertanda P10;11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.7318341507720002 atas namaMatius Tengnge, Sesuai dengan aslinya, bertanda P11;12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.7318346010740001 atas namaRince Kurapa, Sesuai dengan aslinya, bertanda P12;13.
    tanggal 15 April 2000, khusus untuk pengurusankelengkapan dan pendaftaran yang diperlukan dalam seleksi Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat, oleh karena itu Pemohon melalui permohonannyatersebut memohon agar Pengadilan Negeri Nabire untuk mengeluarkanpenetapan dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti surat fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 884/MKLHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PN NabCSTR/XI/2006 antara Mathius Tengnge,A.Ma dengan Rince
    seleksi penerimaan calon prajurit TNIAD diNabire;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat 2 Undangundang No.1Tahun 1974 wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anakanak tersebutatau orang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan Para saksi serta keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNo.7318341507720002 atas nama Matius Tengnge (bukti P11), Kartu TandaPenduduk No.7318346010740001 atas nama Rince
Putus : 29-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1321 K/Pid/2009
Tanggal 29 September 2009 — RAMLAH ABUDI ALIAS RAM, DK
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitusaksi korban SANTI PILOMONU, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksikorban setelah selesai shalat taraweh tibatiba datang teman saksi yakni saksiELVI DZULAIYAH, datang kepada saksi korban lalu bercerita didepan rumah,tak lama kemudian datang Terdakwa Il TOMI RIANTO HASAN danmenanyakan kepada saksi : "Apa yang ngana pemama bilang pada Rince
    ,kemudian saksi korban menjawab tidak tahu, lalu saksi korban menyuruhmemanggil Rince dan tak lama kemudian Rince datang bersama Terdakwa :RAMLAH ABUDI, dan saat itu pula saksi korban menyuruh memanggil saksiJARIYAH dan tak lama kemudian, terjadi pertengkaran antara saksi korbandengan Terdakwa RAMLAH ABUDI serta Terdakwa Il TOMI RIANTO HASAN;Dalam pertengkaran tersebut, Terdakwa Il memarahi saksi korban sambilmenunjuknunjuk serta memakimaki saksi korban dan tampak didugaTerdakwa Il langsung meninju
    PILOMONUbaik terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il dipandang sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan yangdengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksikorban setelah shalat taraweh tibatiba datang teman saksi yakni saksi ELVIDZULAIYAH, datang kepada saksi korban lalu bercerita didepan rumah, taklama kemudian datang Terdakwa Il TOMI RIANTO HASAN dan menanyakankepada saksi : "apa yang ngana pemama bilang pata Rince
    Lalu saksi korban menyuruh memanggil Rincedan tak lama kemudian Rince datang bersama Terdakwa RAMLAH ABUDI,dan saat itu pula saksi koroan menyuruh memanggil saksi JARIYAH dan taklama kemudian, terjadi pertengkaran antara saksi korban dengan Terdakwa RAMLAH ABUDI serta Terdakwa Il TOMI RIANTO HASAN;Dalam pertengkaran tersebut, Terdakwa Il memarahi saksi korban sambilmenunjuknunjuk serta memakimaki saksi korban dan tampak didugaTerdakwa Il langsung meninju wajah dari saksi korban sedangkan Terdakwa
Register : 25-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PID/2018/PT KPG
Tanggal 15 Agustus 2018 — -. ERNA MARGARITHA FALLO
4012
  • Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang,berdasarkan Pasal 27 Ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 10 Agustus 2018sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Terdakwa Il :Nama Lengkap : RINCE AGUSTINA SERLIN ANITA PINGAKTempat lahir : SoeUmur/tanggal lahir :21 tahun / 11 April 1996Jenis kelamin : Prempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT/RW 001/002 Kel. Nonohonis Kec. Kota SoeKab.
    Menyatakan terdakwal (satu) ERNA MARGARITHA FALLO, terdakwaIl (dua) RINCE AGUSTINA SERLIN ANITA PINGAK dan terdakwa Ill(tiga) JULIANA AGUSTINA PINGAK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal (satu)JERNA MARGARITHAFALLO, terdakwa II (dua) RINCE AGUSTINA SERLIN ANITA PINGAKdan terdakwa Ill (tiga) JULIANA AGUSTINA PINGAK dengan pidanaHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 55/PID/2018/PT KPGpenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa Erna Margaritha Fallo, terdakwa II Rince AgustinaSerlin Anita Pingak dan terdakwa Ill Juliana Agustina Pingak tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2.
    Menetapkan terdakwa Erna Margaritha Fallo, terdakwa II Rince AgustinaSerlin Anita Pingak dan terdakwa Ill Juliana Agustina Pingak tetap beradadalam tahanan5.