Ditemukan 21826 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 123/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------------------- ------------------------------- MELAWAN -------------------------------------- TERBANDING, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Perawat/ RSUD Dr. Moewardi Surakarta), bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.SUWANTA,SH Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jl. Duku II No.10 Jajar Laweyan Surakarta berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2012 semula Penggugat sekarang TERBANDING ;---------------------------------------------------
2524
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Ska tanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434 H;---------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ;-------------------------
    SmgHalaman. 1 dari 5 HalamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434 H. Nomor: 0528/Pdt.G/2012/PA.Ska yang amarnya berbunyi ;2 2 nce nnn nnn nnn nnnMENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;nn nnn nno mene nnn nnn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING );3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta bahwa Tergugat pada tanggal 5 Pebruari2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Ska tanggal 31 Januari2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya
    tenggang waktudan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ; 20 nnn o nono nn ne nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimintakan permohonan dalam tingkat banding serta salinan resmi putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Ska tanggal 31Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul
    Olehkarena itu pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut oleh Majelishakim Pengadilan Tinggi Agama dijadikan dan diambil alin menjadipertimbangan Hukumnya sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Surakarata Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Skatanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal19 Robiul Awal 1434 H dapat dikuatkan;Putusan No, 123/Pdt.G/2013/PTA.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Skatanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengantanggal 19 Robiul Awal 1434 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 23 juli 2013 Mbertepatan dengan tanggal 14 Romadhon 1434 H. oleh kami Drs.
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 83/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 5 April 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
1811
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 2089/Pdt.G/ 2017/PA.Lmg. tanggal 03 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Akhir 1439 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di Tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    MELAWAN:TERBANDING umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN,selanijutnya disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Lamongan Nomor 2089/Pdt.G/2017/PA.Lmg. tanggal 03 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Robiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 2089/Pdt.G/2017/PA.Lmg. tanggal 03 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Robiul Akhir 1439 Hijriyah;3.
Register : 04-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 17/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 16 Januari 2023 — Pembanding melawan Terbanding
372
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5360/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 25/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding Melawan Terbanding
5818
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3690/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Surabaya berdasarkan surat kuasa tanggal 14Desember 2021 yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Desember 2021Nomor 3859/Kuasa/12/2021/PA.Sda, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 3690/Pat.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam perkara a quo,sehingga berdasarkan pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memiliki legal standing untukmengajukan upaya hukum banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSidoarjo;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3690/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Robiul
    Dengan demikianpermohonan banding tersebut secara formal dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayayang selanjutnya disebut Majelis Hakim Tingkat Banding setelan mempelajaridengan seksama berkas perkara serta salinan resmi Putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 3690/Pat.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah, memoribanding yang telah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dan kontra memoribanding
    Tingkat Banding tidak wajib meninjau satu persatu dalil yangtermuat dalam suatu memori banding dan juga tidak wajib meninjau satupersatu segala pertimbangan hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding melakukanperbaikan dan memberikan penambahan atas pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana telah terurai di atas, makaputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3690/Padt.G/2021/PA.Sda tanggal11 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul
    Akhir 1443Hijnyah dapat dikuatkan;Memperhatikan pasalpasal dalam ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3690/Padt.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah;Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 8 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10468
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Para Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Robiul Akhir 1442 Hijriah;

    III. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat

    Banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh satu rupiah);

    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Robiul Akhir 1442 Hijriah;Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada TingkatBanding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh satu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hyryah oleh kamiDr. H.
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Rbg
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
332
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Nurul Hidayah binti Sapari untuk menikah dengan laki-laki bernama Moch Robiul Junedi bin Kamdi.
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 08-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 14/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 23 Januari 2024 — Pembanding melawan Terbanding
1714
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 2211/Pdt.G/2023/PA.Jbg. tanggal 26 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Akhir 1445 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 Januari 2020 — Tergugat/Pembanding melawan Penggugat/Terbanding
2713
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 25 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1441 Hijriyah, yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlainnya yang berlaku dan hukum Islam dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor2414/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 25 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Robiul
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0006/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Agustia Darmawan bin H. Djadja Parta
Terbanding/Penggugat : Mila Karmelita binti Ramudin
3420
  • ., tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Robiul Awal 1441 Hijriyah, yang diajukan banding:
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Membaca, akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Serang yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal15 November 2019, Tergugat menyatakan keberatan dan mengajukan bandingatas putusan yang dijatuhnkan Pengadilan Agama Serang Nomor1992/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 01 Robiul Awal 1441 Hijriyah tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding pada hari Senin tanggal 25
    Nomor 0006/Pdt.G/2019/PTA.BtnUndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, olehkarena itu. permohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut telahmemenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bantentelah membaca, meneliti dan memeriksa dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama Serang,Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Srg., tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Robiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Srg., tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal01 Robiul Awal 1441 Hijriyah, yang diajukan banding:3.
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 1 Juli 2016 — 1. Ma’rifah,SE, umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Griya Prima Utara,Rt.002, Rw.020, Kelurahan Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ENDRA,S.H.M.H dan TRI HARINI,SH Advocat/ Penasehat Hukum pada kantor ENDRA,S.H,M.H & PATNERS yang beralamat di Jatimalang Rt.04 Rw.02 Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat pada tanggal 18 Januari 2016 dan terdaftar dalam Register Kuasa pada Pengadilan Agama Surakarta Nomor 13/PP/PA.Ska/2016 tanggal 20 Januari 2016, yang semula Penggugat selanjutnya disebut Pembanding ; Melawan 1. PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syari’ah Dana Mulia ( PT BPRS Dana Mulia ), alamat di Jalan KH. Agus Salim No. 10 Surakarta dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Sri Wagito,Rima Parawati Bala dan Rochmad Judianto yang merupakan karyawan PT BPRS Dana Mulia berdasarkan surat kuasa tanggal 03 Desember 2015, semula Tergugat I , selanjutnya disebut Terbanding I. 2. Pemerintah Republik Indonesia,Cq Kepala Badan Pertanahan Nasianal Pusat Jakarta.Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah,Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar, alamat Jalan lawu No 202, Karanganyar,Semula Tergugat II selanjutnya disebut Terbanding II.
7839
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0667/Pdt.G/ 2015/PA.Ska. tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Awal 1437 Hijriyah.3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah ).
    26 RobiulAwwal 1437 Hijriyah. yang amarnya berbunyi;MENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NO );2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.511.000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah ).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta, tanggal 20 Januari 2016 bahwa KuasaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surakarta tanggal 7 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal 26 Robiul
    itupermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima,sesuai dengan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan pasal 26 (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan;Putusan Nomor 085/Pdt.G/2016/PTA.SmgLembar 3 dari 8Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska, tanggal 7 Januari 2016 M, bertepatan dengantanggal 26 Robiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Robiul Awal 1437 Hijriyah.3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.
Register : 11-05-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 2 September 2010 —
2113
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor :1247/ Pdt.G/2009/PA.Btg. tanggal 22 Pebruari 2010 bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awwal 1431 H ;--------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;---
    pekerjaan pelaut, bertempat tinggal KabupatenBatang, semula PEMOHON sekarangPEMBANDING ;TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenBatang, semula TERMOHON, sekarangsebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Batang, tanggal 22 Pebruari 2010 Nopember 2009M. bersamaan dengan tanggal 08 Robiul
    dari 5 halamanAgama Batang Nomor: 1247/Pdt.G/2009/PA.Btg, tanggal 22 Pebruari 2010M. bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awwal 1431 H. permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh PEMBANDING/Pemohon sekarang Pembanding , telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang
    , bahwa majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkarayang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut dan salinanresmi putusan Pengadilan Agama Batang Nomor : 1247/Pdt.G/2009/PA.Btgtanggal 22 Pebruarai 2010 bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awwal 1431H, beserta pertimbangan hukum didalamnya, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Batang tersebut adalah sudah tepat
    tentang perkawinan, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006. dan telah diubah lagi denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, serta semua hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara1 Menerima permohonan banding Pembanding ;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor :1247/Pdt.G/2009/PA.Btg. tanggal 22 Pebruari 2010 bertepatan dengantanggal 08 Robiul
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MALANG Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Idah Dwi Ferawati binti Exfan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M Robiul Huda bin Suwarno;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-04-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 397/Pdt.G/2024/PA.Tmg
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robiul Aliman bin Wasdirah) terhadapPenggugat (Naswanti binti Supriyono);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/ DIPA Pengadilan Agama Temanggung Tahun 2024;

Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — BANDING VS TERBANDING
2815
  • MENGADILI - Menyatakan, menerima permohonan banding yang diajukan Pem banding tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0297/ Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    kuasaHim 1 dari 10 him Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PTA.Pbrkhusus tertanggal 07 Desember 2017, dahuluPenggugat sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah membaca putusan yang dimintakan banding a quo;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Dum tanggal29 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul
    pendidikan dan kesehatan;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 2 dari 10 him Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PTA.PbrMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai, yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 4 Desember 2017 mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor0297/Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Robiul
    UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat,sedangkan pada tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan, menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Robiul
Register : 21-02-2024 — Putus : 15-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 463/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 15 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1711
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Mochamad Robiul Anwar bin Nurullah Arif) terhadap Penggugat (Nurul Safinatuz Zahro binti Sirajudin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp298.000,00 ( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Register : 08-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 925/Pdt.G/2024/PA.Trk
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (MUGA GUSWANTORO bin MUNARI) terhadap Penggugat (ROBIUL ASLAMIYAH binti SUPARNI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);
Register : 02-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 64/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 27 April 2016 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, bertempat tinggal di Kotamadya Semarang, dalam hal memberikan kuasa kepada Rita Purwanti, SH. Advokat yang berkantor di Jl. Bukit Cemara Permai IV / DN 10, Perum Bukit Kencana Jaya Kelurahan Meteseh Kecamatan Tembalang Kota Semarang, sesuai dengan surat kuasa tanggal 23 Desember 2015, semula Tergugat sekarang Pembanding ; MELAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di Kotamadya Semarang, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
3210
  • M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0542/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 22 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1437 Hijriyah ;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    No. 064/Pdt.G/2016/PTA.Smg.bercerai dengan Tergugat sudah sesuai dan memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinanjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dengandemikian gugatannya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Rembang tanggal 22Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1437 H.
    pembagian secara adil dan harus sesuaidengan Undangundang yang berlaku, akan tetapi Tergugat tidak mengajukantentang objek harta gono gini yang harus dibagi tersebut, maka oleh sebab itugugatan Rekonpensi Tergugat adalah kabur ( obscuur libel ) dan harus dinyatakantidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk Verklaard ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0542/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal22 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul
    Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan ke dua diubah oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalisyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0542/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 22 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Robiul
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0016/Pdt.G/2021/PTA.Bdl
Tanggal 10 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8018
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sukadana nomor 1620/Pdt.G/2020.PA.Sdn tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Akhir 1442 Hijriyah;
    3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    apa yang dikemukakan Pembandingdalam memori bandingnya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dengan tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama danmenjadikannya sebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor1620/Pdt.G/2020/PA.Sdn tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Robiul
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sukadana nomor1620/Pdt.G/2020.PA.Sdn tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Robiul Akhir 1442 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTiinggi Agama Bandar Lampung pada hari Rabu Tanggal 10 Maret 2021Masehi bertetapan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah oleh kami Drs.
Register : 02-09-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 542/Pdt.G/2024/PA.PBun
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBIUL ARIF BIN SUWADI) terhadap Penggugat (SINTIA OKA PRAHESTI BINTI MISNI);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 72/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat Kabupaten Sukoharjo, semula Tergugat sekarang PEMBANDING; M E L A W A N TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarang TERBANDING;
2210
  • tanggal 09 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Akhir 1438 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;