kabupatenTulungagung atau di tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tulungagung telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SISSUMARNIA sehingga saksi SIS SUMARNIA mengalami lukaluka, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal dari adanya permasalahan keluarga antara saksi SISSUMARNI dengan isterinya yang sedang bekerja di negara Taiwan yang sudahberlangsung beberapa waktu, lalu pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 pukul19.00 WIB terdakwa bersamasama dengan saksi SISWOYO, ROIN

Saksi Siswoyo bin Muksim, Alhm>>Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 pukul 19.00 WIB terdakwabersamasama dengan saksi, Roin, Yeni dan Nurul, semuanya masihkeluarga isteri saksi Sis Sumarni datang ke rumah saksi Sis Sumarni denganmaksud meminta ijazah SD milik isteri saksi Sis Sumarni;Bahwa sesampainya di rumah saksi Sis Sumarni terdakwa dan 4 (empat)orang keluarganya tersebut diterima di ruang tamu lalu terdakwamenyampaikan maksudnya hendak mengambil ijazah milik isteri Sis Sumarninamun ditolak

>>Saksi Sis SumarniBahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 pukul 19.00 WIB terdakwabersamasama dengan saksi Siswoyo, Roin, Yeni dan Nurul, semuanyamasih keluarga isteri saksi Sis Sumarni datang ke rumah saksi Sis Sumarnidengan maksud meminta ijazah SD milik isteri saksi Sis Sumarni;Bahwa sesampainya di rumah saksi Sis Sumarni terdakwa dan 4 (empat)orang keluarganya tersebut diterima di ruang tamu lalu' terdakwamenyampaikan maksudnya hendak mengambil ijazah milik isteri Sis Sumarninamun ditolak

>>>Saksi Mohammad Fajar bin Sis SumarniBahwa saksi merupakan anak kandung saksi Sis Sumarni;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 pukul 19.00 WIB terdakwabersamasama dengan saksi Siswoyo, Roin, Yeni dan Nurul, semuanyamasih keluarga isteri saksi Sis Sumarni datang ke rumah saksi Sis Sumanrnidengan maksud meminta ijazah SD milik isteri saksi Sis Sumarni;Bahwa sesampainya di rumah saksi Sis Sumarni terdakwa dan 4 (empat)orang keluarganya tersebut diterima di ruang tamu lalu terdakwamenyampaikan

hidung diameter nol koma lima centimeter, bekasperdarahan pada hidung kiri, dengan kesimpulan: pada pemeriksaan seoranglakilaki yang mengaku berumur empat puluh empat tahun, pada pemeriksaanditemukan bengkak pada hidung, perdarahan dibawah kulit pada hidung danbekas perdarahan pada hidung Kiri akibat trauma tumpul;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut:> Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 pukul 19.00 WIB terdakwabersamasama dengan saksi Siswoyo, Roin

Menjatuhkan talak satu khul'ie Tergugat ( Bontong Bin Roin ) terhadap Penggugat ( Nyi Pipih Alias Pipih Sumiati Binti Harun ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( Sepuluh Ribu Rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nyi Pipih Alias Pipih Sumiati binti Harun, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Ciutara RT 001 RW 001 DesaNyangkowek Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini memberi kuasa khusus kepada ... sebagai Penggugat;melawanBontong bin Roin

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluh riburupiah) dari Tergugat (Bontong bin Roin) kepada Penggugat (Nyi PipihAlias Pipih Sumiati binti Harun) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

Menjatuhkan talak satu khul'ie Tergugat ( Bontong Bin Roin ) terhadapPenggugat ( Nyi Pipih Alias Pipih Sumiati Binti Harun ) dengan iwadl Rp.10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Paluuntuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:il.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Roin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7203190102780001 tanggal 15052020 an Roin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palu, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P 1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Roin bin Ambo Mase denganPemohon II Masani binti Imlan yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari2001 di Kelurahan Kayumalue Ngapa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;..3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERI RUSWANTO bin MISLAM YASIR AHMADI) terhadap Penggugat (ROIN FAIZATURRIZQIYAH alias ROIN FAIZATURISQIYAH binti NUR SAHID);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 1986 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sumanda Kecamatan Pugung, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Roin, adapunyang menjadi saksi adalah Sukriya dan Ismail, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100., (Sseratus rupiah);2.

lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suami istrikarena saksi Keluarga Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan sesuai dengan tata caraIslam; Bahwa akad nikah dilangsungkan pada tanggal 24 Desember 1986 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon SumandaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Roin

lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suami istrikarena saksi Keluarga Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan sesuai dengan tata caraIslam;Bahwa akad nikah dilangsungkan pada tanggal 24 Desember 1986 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon SumandaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Roin

yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 24 Desember 1986 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Sumanda Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Roin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.ROIN bin SAHDI
2.IDAH binti AJUM) dan Pemohon II (1.ROIN bin SAHDI
2.IDAH binti AJUM) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.ROIN bin SAHDI
2.IDAH binti AJUM) dan Pemohon II (1.ROIN bin SAHDI
2.IDAH binti AJUM) untuk

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ROIN bin SAHDI, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Salagombong RT.003 RW. 003 Desa Sukadamai Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , ROIN bin SAHDIdengan Pemohon Il, IDAH binti AJUM yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ROIN bin SAHDI,dengan Pemohon Il, IDAH binti AJUM, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nyi Pipih Alias Pipih Sumiati binti Harun, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Ciutara RT 001 RW 001 DesaNyangkowek Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,sebagai Penggugat;melawanBontong bin Roin

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu khul'l dengan twad Rp 10000 (sepuluh riburupiah) dari Tergugat (Bontong bin Roin) kepada Penggugat (Nyi PipihAlias Pipih Sumiati binti Harun) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukitu;Menetapkan biaya

Menjatuhkan talak satu khul'ie Tergugat ( Bontong Bin Roin ) terhadapPenggugat ( Nyi Pipih Alias Pipih Sumiati Binti Harun ) dengan twadl Rp.10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AL.864.0050395. tanggal 8Desember 2015, masih berumur 17 tahun 10 bulan).Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi koroban ELROIN LANDU PRAING alias ROIN pergi kesekolah denganmengendarai sepeda motor untuk latihan paskibraka, sesampainya didepanpintu gerbang SMPN 2 Lewa, saksi korbanpun duduk diatas sepeda motormiliknya, tidak lama kemudian terdakwa datang dengan menggunakansepeda motor lalu menurunkan

Agustus tahun 2016, bertempatdidepan pintu gerbang SMPN 2 Lewa Desa Bidi Praing Kecamatan Lewa TidahuKabupaten Sumba Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangmemeriksa dan mengadili Perkara, telah melakukan penganiayaan terhadapELROIN LANDU PRAING.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi korban ELROIN LANDU PRAING alias ROIN

Dengan kesimpulanluka lecet yang ditemukan adalah sesuai dengan klasifikasi luka ringan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: ELROINLANDU PRAING Alias ROIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan

memukulsaksi koroban dengan tangan kanan yang di kepal ke arah pipi kanan karenasaksi rasa sakit maka saksi membalasnya lalu terdakwa balas pukul kepadasaksi korban dengan cara menggaruk pipi dengan gunakan kuku sehinggasaksi mengalami luka, kKemudian saksi korban dan terdakwa terjatun danbergulingguling dan saksi korban menarik saku jeket terdakwa hinggarobek lalu datang ibu ANGGRAINI melerai terdakwa dan saksi korban ; Bahwa benar waktu kejadian tersebut saksi korban ELROIN LANDUPRAING Alias ROIN

, dan keterangan saksisaksi yang melihat perbuatan terdakwayaitu saksi STEFANUS LANDU PRAING Alias BAAK STEF, ANTO TAMU AMAAlias ANTO dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan alat bukti suratdiperoleh faktafakta hukum, bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016sekira pukul 07.30 bertempat didepan pintu gerbang SMPN 2 Lewa Desa BidiPraing Kecamatan Lewa Tidahu Kabupaten Sumba Timur awalnya saksi korban10ELROIN LANDU PRAING alias ROIN pergi kesekolah dengan mengendaraisepeda motor untuk latihan

Pandeglang ROIN aliasBENO (sampai saat ini belum tertangkap) memberhentikan mobil yang digunakanoleh terdakwa . ABID bin ARMANI dan terdakwa II YUSRI alias YURI bin EMISUHAIMI, kemudain ROIN alias BENO (sampai saat ini belum tertangkap)menyuruh terdajkwa .

Pandeglang ROINAls BENO memberhentikan mobil yang digunakan oleh terdakwa danterdakwa II YUSRI Als YURI Bin EMI SUHAEMI, kemudian ROIN Als BENOmenyuruh terdakwa dan terdakwa II mengangkut 10 (sepuluh) batangkayu bentuk balken balok huru jenis kuning dan 15(lima belas) batangkayu kimokla bentuk balkenjemis kayu Kimokla yang berada di belakangrumah ROIN Als BENO.

Pandeglang ROIN Als BENOmemberhentikan mobil yang digunakan oleh terdakwa dan terdakwa IlYUSRI Als YURI Bin EMI SUHAEMI, kemudian ROIN Als BENO menyuruhterdakwa dan terdakwa II mengangkut 10 (sepuluh) batang kayu bentukbalken balok huru jenis kuning dan 15(lima belas) batang kayu kimoklabentuk balkenjemis kayu Kimokla yang berada di belakang rumah ROINAls BENO.

Dan para terdakwa hanya disuruh ROIN Alias BENO (sampaisaat ini belum tertangkap) untuk mengankunt dan membawa kayu kayutersebut yang berada dibelakang rumah ROIN alias BENO untuk dibawa kepabrik Ajiji.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsurOrang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukantidak terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LUTFI ONOLY bin PANDE ONOLY) dengan Pemohon II (FARIDA MADILIS binti ROIN MADILIS) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1991 di Desa Banda Efruan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Lutfi Onoly bin Pande Onoly, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tinggal di Desa BandaEfruan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur,KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Farida Madilis binti Roin

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Roin Madilis, dengan saksi nikah masingmasing bernamaDaeng Temarwut dan Mbetay Onoly, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul:;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lutfi Onoly bin PandeOnoly) dengan Pemohon II (Farida Madilis binti Roin Madilis) yangdilaksanakan pada Hari Selasa, 2 April 1991, di Desa Banda EfruanKecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Roin Madilis sertasaksi nikah bernama Daeng Temarwut dan Mbetay Onoly dengan maharberupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah yakni jejakadan perawan4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat perkawinan denganpihak lain dan tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan paraPemohon hingga kin1;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfi Onoly bin PandeOnoly) dengan Pemohon Il (Farida Madilis binti Roin Madilis) yangdilaksanakan pada tanggal 2 April 1991 di Desa Banda Efruan, KecamatanKei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

di persidangan pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliterdakwa menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.BUNGKIK binROIN. terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Tanpa keahlian mengedarkan sediaan farmasi berupa obatkeras yang tidak memenuhi standart kesehatan sebagaimana dakwaan Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.BUNGKIK bin ROIN

BAGONG bin SOLKAN berdasarkan pengakuannya bahwaasal pil doubel L tersebut beli dari terdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.FRUINGIRIK, Din ROU 9 neem ne renee ne eneieieenrieniemeiee nenae Bahwa saksi bersama anggota lain pada hari itu juga Rabu tanggal 27 Pebruari 2013Jam 20.40 WIB. langsung mengadakan penangkapan dan penggeledahan kepadaterdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.BUNGKIK bin ROIN di rumahnyaDesa Perak, Kec. Perak, Kab.

BAGONG bin SOLKANtelah menjual pil doueble L tersebut .tanpa ada ijin dari yang berwenang asal belidari terdakwa :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu : Pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 ; Yangunsurunsurnya sebagaiberikut := Barang siapa .yang dimaksudkan disini adalah terdakwa karena ia terdakwa MOCHAMMADALFIANSYAH al.BUNGKIK bin ROIN yang diajukan dalam persidangan inisebagai terdakwanya untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya hal ini telahterbukti

MENGADILI.1 Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.BUNGKIK bin ROIN.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD ALFIANSYAH al.BUNGKIK bin ROIN. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari dan denda Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda diganti dengan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2009, Pemohondengan Munawaroh Binti Roin melangsungkan pernikahan menurutagama islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, berdasarkan Kutipan Aktanikah Nomor 282/92/II/2009, yang dikeluarkan pada tanggal 18 Pebruari2009;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan MunawarohBinti Roin telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, dengan NomorKutipan Akta Nikah 282/92/II/2009, yang dikeluarkan pada tanggal 18Pebruari 2009, namun nama Pemohon tertulis Muhamad Saepudin BinPatoni sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah MuhamadSaefudin Bin Patoni, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga;4.

R bin Rohim ) dan Pemohon II (Dedah binti Roin );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade.

R bin Rohim ) dan Pemohon II (Dedah binti Roin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4.- Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, dengan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak

R bin Rohim ) dan Pemohon II(Dedah binti Roin ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ade.

R bin Rohim )dan Pemohon II (Dedah binti Roin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebaskan biaya perkara menurut hukum; parAtau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon penetapanlain yang seadiladilnya.parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5

R bin Rohim ) danPemohon II (Dedah binti Roin ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ade. R bin Rohim )dan Pemohon II (Dedah binti Roin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Roin Harahap alias Boim
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GABENA POHAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI MULYATI SARAGIH, SH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali bin Raan) dan Pemohon II (Rosih binti Roin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ali bin Raan, tanggal lahir 07 Januari 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Awi Rarangan RT 003 RW 003 Desa TamanSari Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Rosih binti Roin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali bin Raan)dengan Pemohon II (Rosih binti Roin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Agustus 2005 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonIl (Rosih binti Roin) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;2: Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216183107150014 atasnama Pemohon (Ali bin Raan) tanggal 18 April 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali bin Raan) danPemohon II (Rosih binti Roin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;4.

Kalang bin Roin dengan Sadiah binti Asim yang dilangsungkan di Cengkareng pada tanggal 11 Mei 1962;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Suminta dengan mahar berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Dudus dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Bapak Diman danBapak Roin;.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 1993, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suminta denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Diman danBapak Roin hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahanantara Pemohon 1 dengan Pemohon 2;4Bahwa

mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakutetangga;Bahwa pada tanggal 24 Juli 1993, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suminta denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Diman danBapak Roin

untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 24 Juli 1993,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Suminta dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Diman dan Bapak Roin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Sidin bin Roin);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaSiti Aisah binti SidindenganNuralam bin Harja;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sidin bin Roin, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 Maret 1966, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/ Pekebun,bertempat tinggal di Kampung Ciloma RT 002 RW 005 DesaCibitung Kecamatan

maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Nuralam bin Harja telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) perbulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Sidin bin Roin

PA.CbdMenimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Sidin bin Roin