1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nimu bin Samito ) dengan Pemohon II ( Nanik binti Snidan ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1990 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 3544/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nimu bin Samito, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan Desa PandumanKecamatan Jelouk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nanik binti Snidan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMRT,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nimu bin Samito) dan Pemohon II(Nanik binti Snidan) yang dilangsungkan pada tanggal diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nimu bin Samito ) denganPemohon Il ( Nanik binti Snidan ) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2001 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PENETAPANNomor 1607/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Busar bin Samito, lahir di Jember, 08 Desember 1970, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.03RW. 20 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hasana binti Bulet, lahir di Jember, 01 Juli 1971

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Busar bin Samito) danPemohon II (Hasana binti Bulet) yang dilangsungkan pada tanggal 05122000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

sebagai pengawasRofiq sebagai pekerjaArifin alias Alis sebaga pekerjaBahwa beberapa hari kemudian, Karto Samito alias Mas Bro memintaterdakwa untuk membuat senapan oksigen dengan peluru yang terbuatdari batang besi yang diruncingkan dan setelah itu terdakwa mulaibelajar dan mencari informasi bagaimana membuat senapan rakitanyang bertenaga oksigen di pasar Turi Surabaya dan membeli unitsenjata gas yang akan dijadikan contoh untuk membuat senapanpesanan Karto Samito alias Mas Bro.Selanjutnya terdakwa

lalu mempelajari pembuatan senjata gas itudengan menggunakan unit senapan yang telah dibeli sebelumnya danmembuat komponenkomponen system angin dengan menggunakanmesin bubut sehingga terdakwa berhasil membuat senapan angin hasilrakitannya itu.Bahwa senapan hasil rakitan buatan terdakwa lalu diperlihatkan kepadaKarto Samito alias Mas Bro dan setelah mengujicobakannya ternyatahasilnya memuaskan sehingga Karto Samito alias Mas Bro kemudianmeminta terdakwa untuk membuatkan sebanyak 50 (lima puluh) pucuksenjata

Perkara Pidana Nomor :1105/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim Halaman 21 dari 127Bahwa beberapa hari kemudian, Karto Samito alias Mas Bro memintaterdakwa untuk membuat senapan oksigen dengan peluru yang terdbuatdari batang besi yang diruncingkan dan setelah itu terdakwa mulaibelajar dan mencari informasi bagaimana membuat senapan rakitanyang bertenaga oksigen di pasar Turi Surabaya dan membeli unitsenjata gas yang akan dijadikan contoh untuk membuat senapanpesanan Karto Samito alias Mas Bro.Selanjutnya terdakwa

Kemudian terdakwa mempelajarinya dan membuatkomponenkomponen system angin dengan menggunakan mesin bubutsehingga terdakwa berhasil membuat senapan angin hasil rakitannyaitu.Bahwa benar senapan hasil rakitan buatan terdakwa lalu diperlihatkankepada Karto Samito alias Mas Bro dan setelah mengujicobakannyaternyata hasilnya memuaskan sehingga Karto Samito alias Mas Brokemudian meminta terdakwa untuk membuatkan sebanyak 50 (limapuluh) pucuk senjata oksigen dan terdakwa menyanggupinya sehinggaterdakwa

Menetapkan biodata Pemohon dan suami Pemohon, tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan suami Pemohon : MANAN bin SAMITO, tempat tanggal lahir : Malang, 30 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/48/XI/1987 tanggal 25 Nopember 1987 sebagaiman Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KUA.13.35.03/PW.01/98/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 27 Desember 1960 dan nama suami Pemohon : IMAM BASORI bin SOLIKIN, tempat tanggal lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1008/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgdengan nomor 426/48/XI/1987 tanggal 25 Nopember 1987 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kua.13.35.03/Pw.01/98/2016 tanggal 12 Oktober2016, telah ternyata identitas Pemohon dan suami Pemohon tertulis Tempattanggal lahir Pemohon : Malang, 24 Tahun dan Nama Suami PemohonMANAN bin SAMITO tempat tanggal

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 Tahun dan NamaSuami Pemohon: MANAN bin SAMITO tempat tanggal lahir: Malang, 30Tahun, yang tercatat di dalam kutipan akta nikah nomor : 426/48/X1/1987tanggal 25 Nopember 1987 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.13.35.03/Pw.01/98/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang benar adalahtempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 27 Desember 1960 dan namasuami Pemohon IMAM BASORI bin SOLIKIN tempat tanggal lahir Malang,15 Mei 1956;3.

suami Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohontertulis tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 27 Desember 1960, dan namasuami Pemohon : IMAM BASORI bin SOLIKIN, tempat tanggal lahir Malang, 15Mei 1956;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah tempat tanggal lahir : Malang,Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1008/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg24 tahun dan nama suami Pemohon : MANAN bin SAMITO

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir : Malang, 24 tahun dan nama suami Pemohon :MANAN bin SAMITO, tempat tanggal lahir : Malang, 30 tahun;3.

Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohondan suami Pemohon yaitu tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahunHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1008/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgdan suami Pemohon : MANAN bin SAMITO

Mkt.DEM KEADILAN BERDASARKAN RETUHANAS YANG MAILA ESA,Fengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengudill perkara pidanadenpun aca pemeriksain biast pada lingkal pertama. menjatuhkin putusan sebagaitersebul ditsiwah ini dalam perkera terdakwau :SAMITO Bin DRAWIL, tempat lahir Mojokerta, umur 441 hun, Jenis kelania Lukilaki, Kebimpsain Indonesia, tempat tinggal Dsn'Ds.Kedungundi, Kee.Trawas.

Megeri tersebut,Teluh oenmhaca suratsural dalam perkara ini.Telah mendengar keleranpan saksisaksi dan Terdakwa seria memperhatikanbarang bukil di persktangan.Telah mendenger pernbsicaan tuntutan (Requisiteir) Juksa Penwiet Umum.Telaly mendengar pembelaan Terdakwa yang disunpaikan oleh PenmeschatHukum terdakwe secar lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persickingan alas dakwaan JaksaPenuntut Uru tertinggal 23 Mei 2011 sebopai bevikut :Dakwaan :Primaic ;~ Buhwa is terdekwa SAMITO

trerdakwamengambil barang berupa 17 press rokok berbagai merk, 1 buah kotak MP3 dan uangtunai sebesar Rp.260.000, kemudian terdakwa menyimpan barangbarang tersebutdidalam karung setelah itu terdakwa keluar rumah melewati genteng yang telah terdakwabongkar sebelumnya selanjutnya terdakwa menggunakan uang tersebut untuk pestaminuman beralkohol bersama temanteman terdakwa dan memberikan 10 bungkus rokokberbagai merk kepada HANAFI sehingga HANAFI curiga dan melaporkan hal tersebutkepada TINOYO dan SAMITO

trerdakwa mengambil barangberupa 17 press rokok berbagai merk, 1 buah kotak MP3 dan uang tunai sebesarRp.260.000, kemudian terdakwa menyimpan barangbarang tersebut didalam karungsetelah itu terdakwa keluar rumah melewati genteng yang telah terdakwa bongkarsebelumnyaBahwa selanjutnya terdakwa menggunakan uang tersebut untuk pesta minumanberalkohol bersama temanteman terdakwa dan memberikan 10 bungkus rokokberbagai merk kepada HANAFI sehingga HANAFI curiga dan melaporkan hal tersebutkepada TINOYO dan SAMITO

SAMITO ;memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempun bernamaMAISAROH dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak laki lakinama BAMBANG BUDI HARSONO anak keempat dari suami istriMUSLIMIN dan MAISARONH ; 2 2202 n none cence nnn Bahwa umur anak Pemohon sekarang sudah 19 tahun ; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama BAMBANG BUDI HARSONOtersebut belum didaftarkan

Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Pasal 81 s/d = 83 :wo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne Menimbang , bahwaberdasarkanbukti Pemohon bertanda P4 ,P5 dan P6 dihubungkan dengan keterangansaksi SAMITO dan sakst LULUK MAHBUBAH terbukti kalau Pemohondan MAISAROH telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPungging tanggal 08 Pebruari 1981 dan dalam perkawinannya dilahirkanseorang anak laki laki lahir di Mojokerto

tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai cukup,diberi tanda P1 sampai dengan P.5;13Selanjutnya buktibukti tertulis tersebut diserahkan kepada Hakim untukdilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Selain mengajukan buktibukti tertulis tersebut, Pemohon pada hari ini jugaakan menghadapkan 2 (dua) orang saksi, dan saksi tersebut telah siap untukmemberikan keterangannya ;Kemudian dipanggil dan masuk ke ruang sidang, saksi No. yang ataspertanyaan Hakim saksi tersebut mengaku bernama :SAMITO

KecamatanPungging Kab upaten Mojokerto , pekerjaan swasta ,agama Islam;Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargaSaksi menyatakan sehat dan bersedia diminta keterangannya, sehubungandengan itu maka sebelum memberikan keterangannya, saksi terlebih dahuludisumpah menurut cara agama Islam bahwa ia akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan, saksi menjawab sebagai berikut :Tanya jawab Hakim dengan saksi SAMITO

O04, Desa Suro, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, sebagai PENGGUGAT ; LAWANWARIS bin SAMITO, Umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman Rumahibu RIYANTI, RT. 04, RW. 04, Desa Suro,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KASINIbinti PARTAJI) dengan Tergugat (WARIS bin SAMITO) ;3.

untuk menghadappersidangan, akan tetapi tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (WARIS bin SAMITO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WARISbin SAMITO) terhadap Penggugat (KASINI binti PARTAJI)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) ;4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dariDrs.

Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami istri SYAFIK bin SAMITO ( almarhum suami pemohon ) dengan PEMOHON ( pemohon ) Yang bernama : MARIA ULFA binti SYAFIK dan FERTIMAHYANI binti SYAFIK ;3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2001, pemohon pernah menikah menurutagama Islam dengan seorang lakilaki bernama SYAFIK bin SAMITO(selanjutnya disebut almahum suami pemohon), pernikahan tersebutdicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah KUA (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :60/08/III/2001, tertanggal 06 Maret 2001;2.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2015, SYAFIK bin SAMITO (suamipemohon) telah meninggal dunia di Dusun Bendo, RT. 025 RW. 04, DesaSukolilo, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang karena sakit demikianberdasarkan Surat Kematian Nomor 472.1/28/35.07.17.2011/2016, tanggal14 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sukolilo KecamatanJabung Kabupaten Malang;3.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiistri SYAFIK bin SAMITO (almarhum suami pemohon) dengan PEMOHON(pemohon) yang bernama MARIA ULFAH binti SYAFIK dan FERTIMAHYANIbinti SYAFIK;3.

Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami istriSYAFIK bin SAMITO ( almarhum suami pemohon ) dengan PEMOHON (pemohon ) Yang bernama : MARIA ULFA binti SYAFIK dan FERTIMAHYANIbinti SYAFIK ;123.

Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon I dan dan Pemohon II adalahsebagai suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon I pada tanggal 02 Maret 1990 ; Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan dan Pemohon II karenasaksi hadir sebagai saksi nikah ; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan juga oleh ASTOMO dan para tetangga denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SAMITO

Pemohon I ; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon I dan dan Pemohon II adalahsebagai suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon I pada tanggal 02 Maret 1990 ; Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan dan Pemohon II karenasaksi hadir sebagai saksi nikah ; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan juga oleh MUNIDAR dan para tetangga denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SAMITO

menurut hukum ;n Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan para saksi masingmasing bernama MUNIDAR bin SULAMA dan ASTOMO bin SUWEMRA, di bawahsumpahnya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang pernikahannya dilangsungkandi rumah orangtua Pemohon I di Desa Ramban Kulon Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II yang bernama SAMITO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HUSNIYA untuk menikah dengan WAGIANTORO bin SAMITO;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama HUSNIYA binti MUCHSIN untuk menikah dengan calonsuaminya bernama WAGIANTORO bin SAMITO;3.

didahulukan dengan mencankemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak paraPemohon yang bernama HUSNIYA dengan calon suaminya yang bernamaWAGIANTORO tersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yang sah,oleh karenanya permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dan anakpara Pemohon yang bernama HUSNIYA dapat diberikan dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama WAGIANTORO bin SAMITO

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaHUSNIYA untuk menikah dengan WAGIANTORO bin SAMITO;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh Drs. H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyono Bin Sankarto) terhadap Penggugat (Sarifah Binti Samito);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

SALINAN PUTUSANNomor : 2787/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w yoo pRrp qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SARIFAH binti SAMITO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,pendidikan Si, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati Rt.01Rw.11 Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sekarang

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatanPenggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULYONO bin SANKARTO)terhadap Penggugat (SARIFAH binti SAMITO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULYONO bin SANKARTO)terhadap Penggugat (SARIFAH binti SAMITO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, KabuptenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : UMMATUL KHOIROH binti SAMITO dengan calon suaminya bernama : MUCHAMAD FAISOL bin SUKARDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama UMMATUL KHOIROH binti SAMITO dengancalon suaminya bernama MUCHAMAD FAISOL bin SUKARDI ;3.

ditetapkanPara Pemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Para Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Para Pemohonnama : UMMATUL KHOIROH binti SAMITO

Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPara Pemohon, anak Para Pemohon, dan calon suami anak Para Pemohonserta orang tua calon suami anak Para Pemohon, tentang resiko pernikahandi bawah umur akan tetapi tidak berhasil karena Para Pemohon tetap padapendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama UMMATUL KHOIROH binti SAMITO

Pasal 39, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan yang akan dilangsungkanantara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan kawinmenurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Para Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan a quo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadaPara Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama UMMATULKHOIROH binti SAMITO

Desa NgalandukKecamayan Wungu, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf e, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul16.00 Wib, terdakwa datang ke rumah Samito

Setelah kayu jati tersebut dibelioleh Samito kayu tersebut diantar ke rumah terdakwa, setelah sampai rumahkayu jati yang telah dibeli oleh terdakwa dibelah menjadi 5 (lima) batang denganukuran masingmasing 100 Cm x 20 Cm x 3 Cm kemudian kayu tersebutdisimpan di rumah terdakwa;Bahwa pada Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira pukul 14.30 Wib kayujati sebanyak 5 (lima) lembar dengan ukuran masingmasing 100 Cm x 20 Cm x3 Cm terdakwa angkut dengan menggunakan sepeda motor Yamaha ShogunNo.Pol : AE6273f;

Pol : AE6273FJ dengan tujuan akan diantar ke tempatMarwi untuk diukir dijadikan kursi;e Bahwa saksi membeli kayu jati tersebut kepada Samito (DPO)sebanyak 1 (Satu) batang dengan ukuran 100 Cm x 20 Cm x 18 Cmdengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjenpada hari : KAMIS, tanggal : 28 Juni 2012 oleh kami : H.BAMBANG SAMITO,SH.MH. sebagaiHakim Ketua, DEMON SEMBIRING,SH.MH. dan RIYONO,SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang pada hari ini juga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu SUKIRMAN,SH.MHum.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjenserta terdakwa ;Hakim Ketua,H.BAMBANG SAMITO,SH.MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,DEMON SEMBIRING,SH.MH. RIYONO,SH.MH. Panitera Pengganti,SUKIRMAN,SH.MHum.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Ngalimin bin Samito dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Rahmat dan Muslimin dengan mas kawinnya berupa surahAlIkhlas dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2020/PA.Msj3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan keduanya samasama beragama Islam;4.

Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991, Majelis Hakim menilai Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing)untuk mengajukan permohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 20 September 1984 di Desa Payung Batu Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Ngalimin bin Samito

Padt.P/2020/PA.Msjtermasuk hubungan suami isteri, Majelis Hakim menilai bukti tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk mendukung bukti lain sepanjang berkaitandengan hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Pemohon dan Pemohon II mengetahuipada tanggal 20 September 1984 bertempat di Desa Payung Batu, KecamatanPadang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaNgalimin bin Samito

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 September 1984 di Desa Payung Batu Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Ngalimin bin Samito dan Saksi nikah bernama Rahmat danMuslimin, pengucapan ijab oleh wali nikah Pemohon II mewakilkan kepadaRipai selaku pembantu Penghulu dan pengucapan qabul oleh Pemohon I,Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2020/PA.Msjserta dengan maskawin berupa Surah AlIkhlas

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum SAMITO alias HAMITO bin SAHIR yang meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2023 adalah:

2.1. NAISA binti ISMON (Pemohon I), sebagai ahli waris Istri;

2.2. HUSNUL KHOTIMAH binti SAMITO alias HAMITO (Pemohon II), sebagai ahli waris Anak Kandung;

1. Menyatakan penetapan ini hanya untuk kepentingan pengurusan administrasi pencarian dana tunjangan BPJS Ketenagakerjaan

Nomor 21050079165, atas nama SAMITO alias HAMITO bin SAHIR;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutarno bin Supardi) dan Pemohon II (Sutrami binti Samito) yang dilaksaanakan pada tanggal 20 April 1993 di Tiyuh Marga Kencana, Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara

di xxxxxx Kampung xxxxxx KecamatanTulang Bawang Udik, XxXXxXxXXxXXXxXxXxX XXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah sebagai Adik kandung Pemohon II;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suam istrisah yang menikah di Xxxxx XXXXX XXXxXxxx, Kecamatan TulangBawang Udik, pada tanggal 20 April 1993;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Samito

tinggal di xxxxxx Kampung xxxxxx, KecamatanTulang Bawang Udik, XxxXxXxXXXxXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, di DawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah sebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suam istrisah yang menikah di XxxxxX XXXXX XXXXXxxX, Kecamatan TulangBawang Udik, pada tanggal xxxxxx;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Samito

Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Samito;3. Bahwa maskawinnya adalah berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sutajidan Suripto;4. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;5.

Fitriyah binti Samito, tempat tanggal lahir,Pamekasan, 05 Mei 1977, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Arif Margono 3 Nomor 15 RT 03 RW03 Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II, secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Ali tempat, tanggal lahir : Pamekasan,24 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Imronah Binti Sueb tempat,tanggal lahir : Pamekasan, 18 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : Bunari bin Alih tempat, tanggal lahir : Pamekasan, 03 Januari1974 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Fitriyah binti Samito tempat,tanggal lahir : Pamekasan, 05 Mei 1977;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samito bin Samidan ) dengan Pemohon II ( Slama binti P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samito bin Samidan) danPemohon II (Slama binti P. Tina) yang dilangsungkan pada 10 Mei 2007 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samito bin Samidan ) denganPemohon II ( Slama binti P. Tina ) yang dilaksanakan pada 10 Mei 2007 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.