Wawo, maka terdakwamengatakan sapinya sudah ada,, maka lel. Wawo mengambilSapi tersebut setelah itu lel. Wawo langsung memberikanuang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa baru dikasih berselang 2 (dua) haridan juga dikasih sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Akibat perbuatan para terdakwa sehingga lel. Daeng Maretokehilangan seekor sapi betina dan kalau dihitung dengannilai uang maka lel.

Wawo, maka terdakwamengatakan sapinya sudah ada,, maka lel. Wawo mengambilSapi tersebut setelah itu lel. Wawo langsung memberikanuang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa baru dikasih berselang 2 (dua) haridan juga dikasih sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Perkara Pidana No. 260/Pid. B/2011/PN.SKG Page 5I.Akibat perbuatan para terdakwa sehingga lel. Daeng Maretokehilangan seekor sapi betina dan kalau dihitung dengannilai uang maka lel.

hilang, saksi sedang ada ditempat pesta;> Bahwa saksi mengetahui sapinya dicuri oleh terdakwadan temannya setelah diperiksa di kantor polisi;> Bahwa saksi bersama anaknya mencari sapinya tapitidak ketemu lalu saksi melapor ke Polisi;> Bahwa sampai sekarang sapi saksi tidak kembali dansaksi mengalami kerugian sebanyak Rp.6.000.000,; Perkara Pidana No. 260/Pid.

sapi tersebuttapi tidak ketemu lalu ayah saksi melapor ke Polisi;> Bahwa ayah saksi mengalami kerugian sebanyakRp.6.000.000, akibat sapinya dicuri;II.

B/2011/PN.SKG Page 7> Bahwa saksi bersama mertuanya mencari sapi tersebuttapi tidak ketemu lalu mertua saksi melapor kePolisi;> Bahwa mertua saksi mengalami kerugian sebanyakRp.6.000.000, akibat sapinya dicuri;IV. Saksi Ambo Intang alias Kintang bin Dg. Maroa, disumpahtelah menerangkan 2 =H== ere Reece ree eee ocr eee > Bahwa saksi bersama Terdakwa mengambil sapi saksiDg. Mareto;> Bahwa pengambilan tersebut dilakukan di pesawahan diTobulelle Desa Temmabarang Kec. Penrang Kab.

Kediri dan mengatakankepada kedua saksi dalam bahasa jawa bu sapimu ora iso gedi tak ijoli sapimeteng sing gedi, sapi podo sing ndik omah iki babon ngene iki, sapi meteng 3wulan tapi sapine jik neng Ngasem dereng tak pendet tapi regane Rp.9.500.000, (artinya : bu sapimu tidak bisa besar, saya tukar dengan sapi hamil 3 bulan yanglebih besar, tapi sapinya masih di Ngasem belum saya ambil harganyaRp.9.500.000, ) dan untuk sapi milik saksi terdakwa mengatakan menghargainyaRp.4.500.000, Saat itu karena

Karena tergiur katakataterdakwa, saat itu juga saksi menyerahkan sapinya untuk dibawa Terdakwa saat itujuga ;e Bahwa setelah membawa sapi yang diserahkan saksi SURI bin TALAM, pada hariberikutnya saat pasaran paing (Jumat tanggal 5 Maret 2010) Terdakwa bukannyamenukar sapi saksi dengan sapi hamil melainkan ke pasar sapi di Warujayeng,Nganjuk kemudian menjualnya dengan harga Rp.4.500.000, untuk selanjutnyauang tersebut habis ia pergunakan untuk keperluan pribadinya yakni untuk : membayar hutang Terdakwa

kepada saksi PARTINI bin SADIMEJO dansaksi SURI bin TALAM dengan mengatakan akan menukar sapi saksi dengan sapihamil, kemudian lagi mengatakan akan mengantar sapi pengganti pada pasaranpaing (Jumat tanggal 5 Maret 2010), kemudian lagi mengataka saat ditelpontanggal 5 Maret 2010 mengatakan akan mengantar sapi pada hari Rabu adalah tidaklebih dari tipu muslihat atau rangkaian kebohongan yang sengaja diucapkanTerdakwa supaya saksi PARTINI bin SADIMEJO dan saksi SURI bin TALAMtergerak untuk menyerahkan sapinya

Kediri dan mengatakansekepada kedua saksi dalam bahasa jawa bu sapimu ora iso gedi tak ijoli sapimeteng sing gedi, sapi podo sing ndik omah iki babon ngene iki, sapi meteng 3wulan tapi sapine jik neng Ngasem dereng tak pendet tapi regane Rp.9.500.000, (artinya : bu sapimu tidak bisa besar, saya tukar dengan sapi hamil 3 bulan yanglebih besar, tapi sapinya masih di Ngasem belum saya ambil harganyaRp.9.500.000, ) dan untuk sapi milik saksi terdakwa mengatakan menghargainyaRp.4.500.000, Saat itu karena

untuk dibawa oleh Terdakwa ;Karena tergiur katakataterdakwa, saat itu juga saksi menyerahkan sapinya untuk dibawa Terdakwa ;Bahwa setelah membawa sapi yang diserahkan saksi SURI bin TALAM, pada hariberikutnya saat pasaran paing (Jumat tanggal 5 Maret 2010) Terdakwa bukannyamenukar sapi saksi dengan sapi hamil melainkan ke pasar sapi di Warujayeng,Nganjuk kemudian menjualnya dengan harga Rp.4.500.000, untuk selanjutnyauang tersebut habis ia pergunakan untuk keperluan pribadinya yakni untuk : membayar

Kemudian TOHIR menginformasikan pada Saksikalau sapinya sudah ketemu tapi harus ditebus Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).

Lalu sekitar pukul 22.00 WIB, LEMANmenelpon Terdakwa memberitahu kalau sapinya sudah ketemu, tapipelakunya minta tebusan Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), Setelahitu Terdakwa nelpon Saksi UNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu danuang tebusan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) agar diserahkan keTerdakwa, Tidak lama kemudian Saksi UNTUNG datang menyerahkanuang tebusan sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sambilmengatakan uang yang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi dua,UNTUNG

LEMAN nelpon Terdakwa,memberitahu kalau sapinya sudah ada di barat SD Tunggak Cermeditempat pembuatan batu bata, lalu informasi tersebut Terdakwasampaikan kepada Saksi UNTUNG dan tidak berapa lama kemudianSaksi UNTUNG nelpon Terdakwa , katanya sapinya sudah ketemu ;e Bahwa benar dari mencarikan informasi keberadaan sapi yang hilangtersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah)rupiah) tapi uangnya sudah habis untukmembayar utang dan untuk keperluan seharihari

Lalu sekitar pukul 22.00 WIB, LEMANmenelpon Terdakwa memberitahu kalau sapinya sudah ketemu, tapi pelakunyaminta tebusan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Setelah itu Terdakwanelpon Saksi UNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu dan uang tebusanRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) agar diserahkan ke Terdakwa, tidaklama kemudian Saksi UNTUNG datang menyerahkan uang tebusan sejumlahRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sambil mengatakan uang yang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi dua, UNTUNG

LEMAN nelpon Terdakwa,memberitahu kalau sapinya sudah ada di barat SD Tunggak Cerme ditempatpembuatan batu bata, lalu informasi tersebut Terdakwa sampaikan kepadaSaksi UNTUNG dan tidak berapa lama kemudian Saksi UNTUNG nelponTerdakwa , katanya sapinya sudah ketemu ;Menimbang, bahwa mencarikan informasi keberadaan sapi yang hilangtersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) tapi uangnya sudah habis untuk membayar utang danuntuk keperluan seharihari

Amri bin Olle;Bahwa Saksi adalah saudara Terdakwa;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena dituduhmenjual sapi mantan mertuanya (Saksi Korban) pada hal setahuSaksi yang Terdakwa jual adalah sapinya sendiri;Bahwa Saksi pernah ikut menggembala sapi dengan Terdakwasemasa istrinya masih hidup;Bahwa dahulu sapi Terdakwa banyak;Bahwa selain sapinya sendiri, dahulu Terdakwa jugamenggembalakan sapi mertuanya (Saksi Korban);Bahwa istri Terdakwa meninggal pada tahun 2012 dan saat itu Saksisudah tidak

Yunus;Bahwa Saksi adalah anak Terdakwa dan cucu dari Saksi Korban;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena dituduhmenjual sapi mantan mertuanya (Saksi Korban) pada hal setahuSaksi yang Terdakwa jual adalah sapinya sendiri;5Bahwa Terdakwa menjual sapinya sekitar tahun 2013;Bahwa Terdakwa menjual sapinya sebanyak empat ekor;Bahwa Sapi tersebut dibeli olen Terdakwa sendiri ketika ibu Saksimasih hidup;Bahwa Terdakwa membelinya dari seorang lelaki yang bernamaLonggong;Bahwa sapi tersebut dibeli

ekonomis karena memiliki wujud dan dapatdiperjualbelikan;Menimbang bahwa demikian pula dengan tindakan memiliki, jelas sudahterbukti dilakukan oleh Terdakwa sebab dalam faktanya Terdakwa bersamaanaknya telah menjual seluruh sapiapi yang dahulu diperlihara danditernaknya, adapun tindakan menjual jelas merupakan tindakan memiliki sebabdalam hukum hanya permilik baranglah yang berhak untuk menjual barangnya;Menimbang bahwa dengan demikian persoalan dalam unsur inihanyalah mengenai apakah Terdakwa menjual sapinya

Rahima telah menjual10habis sapisapinya sendiri sehingga sapi yang tersisa dan dijual oleh Terdakwaadalah sapinya sendiri;Menimbang bahwa apa yang disampaikan Terdakwa sebenarnyaadalah hal yang dapat membebaskan Terdakwa dari unsur ini sekiranyaTerdakwa dapat membuktikan peristiwa tersebut dengan menggunakan haknyauntuk mengajukan bukti, namun selama persidangan Terdakwa hanya terusterusan menerangkan peristiwa tersebut tanpa adanya bukti pendukungsehingga hal terakhir yang dapat menjadi fakta adalah

keadaan sebagaimanadiuraikan sebelumnya yaitu Terdakwa memelihara sapinya sendiri dan jugamemelihara sapi Saksi Hj.

Paloncoi didalam tanah sengketa ;Bahwa yang mengembalakan sapinya H. Paloncoi pada waktu itu adalahLakawa, dan selain Lakawa Ambo Sittiha ;Bahwa banyak sapinya H.

Paloncoi ;Bahwa yang mengembalakan sapinya H. Paloncoi adalah Lakawa dan Ambosettina, lamanya digembalakan kurang lebih 10 (sepuluh) tahun dan sebelumtahun 1983 sudah ada sapinya digembalan oleh Lakawa dan Ambo SettihaBahwa H. Paloncoi sama dengan Puanna Parisi ;Bahwa pada waktu H.

Paloncoi dating ke Mampise sejak sapinya digembalakan sapinyaoleh Lakawa;32Bahwa saksi tahu karena saksi selalu samasama dengan Bapaknya (Lakawa)Bahwa saksi tidak tahu dimana rumahnya H. Paloncoi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa umurnya, tapi pada waktu itu saksi belumpunya suami;Bahwa yang duluan adalah Lakawa mengembalakan sapinya H. Paloncoi lalumasyarakat meminta lokasi tersebut menjadi lokasi peternakan sapi ;Bahwa yang mengembalakan sapinya H.

Paloncoi sebelum digembalakan olehLakawa saksi tidak tahu ;Bahwa pada waktu itu sapi saja yang digembalakan oleh Lakawa, tidak adakerbau;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah sapinya Lakawa pada waktu itu ;Bahwa tidak ada sapi yang digembalakan oleh Lakawa selain sapinya H.Paloncoi ;Bahwa sebelum sapinya H. Paloncoi digembalakan oleh Lakawa, memanglokasi tersebut sudah dipagar oleh masyarakat tapi bukan pagar besi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah H.

lain ;Bahwa yang sering saksi ketemukan dilokasi yaitu Wa Selliba atau lakawayang pengembala sapi atau Puanna parisi ;Bahwa hanya sapinya Puanna parisi saja yang digembalakan oleh Lakawawaktu itu ;Bahwa sapi yang ada didalam lokasi hanya dilepas saja ;Bahwa saksi sering melihat orang lain diantaranya Latahere dan Labaco ;Bahwa saksi sering membeli sapinya Latahere dan sapinya Labaco ;53Bahwa Latahere dan labaco mengembala sapi didalam lokasi tersebut karenasering sapinya begabung dengan sapi orang

dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.TOTOK als P ANIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 jam 23.00 wib bertempat dikandang sapi milik saksi di Dsn Lojejejr Kidul Kec Jelbuk, Kab Jember telahkehilangan 1 ekor sapi jenis limosin warna coklat betina umur 3 tahunan ;Bahwa Saksi tahunya dari nenek saksi Bu Buni yang membangunkan saksikemudian saksi cek dan benar sapi telah hialng ;Bahwa setelah saksi tahu sapinya

hilang ;Bahwa Saksi tahunya waktu mendengar dari kandang sapi suara gaduhkemudian saksi cek dan sapi nya sudah hilang yang tinggal lonceng sapinyasaja ;Bahwa Setahu saksi sapinya tersebut dibeli dengan harga sebesarRp.10.000.000, jenisnya Limusin ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;3.AHMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapat laporan kehilangan sapi dari warga saksi bernama Bulye bahwa sapi anaknya telah

hilang ;Bahwa yang saksi lakukan atas laporan tersebut kemudian saksi membunyikankentongan memberitahu wrga untuk segera membnatu mencari sapi tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama warga mencari dan kemudian menemukanterdakwa sedang membawa sapinya dan kemudian saksi amankan ;Bahwa Setelah saksi amankan kemudian laporan saksi teruskan ke PolsekJelbuk untuk di proses lebih lanjut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 23.00 wib dikandang sapi milik saksi Korban Totok Terdakwa masuk mengambil sapinya diDsn Lojejer Desa Suger Kidul Kec Jelbuk Kab jember;e Bahwa Terdakwa masuk ke kandang sapi tersebut kemudian melepaskanlonceng di leher sapi tersebut kemudian menuntun sapi tersebut keluar ;e Bahwa Terdakwa baru kali ini mencuri dan langsung tertangkap ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal

yang dimaksud dengan Pencurian menurutPasal 362 KUHP yaitu mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut pasal101 KUHP ialah semua binatang berkuku satu, binatang memamah biak,dan babi ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di persidangan yaitu padahari senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 23.00 wib di kandang sapimilik saksi Korban Totok Terdakwa masuk mengambil sapinya

Jembrana;Bahwa ciriciri sapinya adalah 1(satu) ekor sapi betina dewasa yangsudah dicocol (tlusuk), bulu merah padi dengan tanduknya bila di lihatdari belakang sapi tanduk kirinya mengarah kebelakang sedangkantanduk kanannya mengarah ke depan (pentang) yang sebelumnyaterikat diareal persawahan di Lesungbata Lingkungan Mertasari,Kel.Loloan Timur, Kab.

Jembrana dan sekitar 2 (dua) hari sebelumnya saksimasih melihat sapi tersebut namun diikatnya disebelah utaranya danmasih dalam areal persawahan serta menurut KETUT SUDARMA YASAbahwa terakhir kali mengikat sapinya tersebut disebelah selatannyamasih dalam areal persawahan;Bahwa pada hari minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar jam 11.00Wita sementara saksi ada di rumah datang saudara saudara KETUTSUDARMA YASA mengatakan kalau sapinya hilang dan sudah dicariselama satu jam tidak ada setelah itu saksi

dengan cara yang sama diarealpersawahan sebelah barat jalan tersebut kemudian terdakwakembali jalan kaki mengambil sepeda motor terdakwa dan kembalilagi melinat sapinya setelah itu terdakwa pulang untuk makan danminum kopi;Bawha sekitar 30 (tiga puluh) menit terdakwa kembali lagiketempat sapi dengan mengendarai sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor dipinggir jalan dekatsapinya kemudian terdakwa mengambil sapinya dan jalan kakimenuntun sapi tersebut kearah timur dengan melewati

dengan cara yang sama diarealpersawahan sebelah barat jalan tersebut kemudian terdakwakembali jalan kaki mengambil sepeda motor terdakwa dan kembalilagi melinat sapinya setelah itu terdakwa pulang untuk makan danminum kopi;e Bawha sekitar 30 (tiga puluh) menit terdakwa kembali lagiketempat sapi dengan mengendarai sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor dipinggir jalan dekatsapinya kemudian terdakwa mengambil sapinya dan jalan kakimenuntun sapi tersebut kearah timur dengan

danmembawa serta menuntunnya melompati parit kering kemudian melalui arealsawah kering kearah timur dan sekitar jarak 300(tiga ratus) meter sampaidipinggir jalan yang menghubungkan pasar Jembrana dengan Desa Budengselanjutnya terdakwa ikat sapinya dengan cara yang sama di areal persawahansebelah barat jalan tersebut kemudian terdakwa kembali jalan kaki mengambilsepeda motor terdakwa dan kembali lagi melihat sapinya setelah itu terdakwapulang untuk makan dan minum kopi;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh

tidakdiketemukan ;Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 11 Januari 2014, saksi bersama dengankeluarga mencari bersama petugas polisi, namun sapinya tidakdiketemukan. sekitar pukul 17.00 wita.

Ketut Supardi menginformasikankalau melihat sapi itu di bekas tegalan milik Nengah Puji Als Pan Bagiaterus bersama dengan petugas dan Ketut Supardi mencari ketegalansampai disitu ternyata sapinya sudah tidak ada setelah diteliti dan diikuti jejaksapi ternyata diketemukan ditegalan orang dari Denpasar di Munduk Cerikdiikat di Pohon Kayu Abesia, di tengahtengah rumputyang tinggidan ribunsemak belukar selanjutnya sapi tersebut dibawa ke polsek Penebel untukproses lebih lanjut ;Bahwa 1 (satu) utas tali

di SubakBesi Kalung di Banjar Dinas Jatiluwih, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan ;Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 9 Januari 2014, sekitar pukul 07.00 Wita,saksi pergi ke sawah dan bertemu dengan Gede Nyoman Suartika yangmengatakan kalau 2 (dua) ekor sapinya telah hilang dan saksi akhirnyamelihat kedalam kandang kalau ada bekas potongan pada tali ikatan sapi,terus saksi ikut mencari sapi yang hilang sedangkan Gede NyomanSuartika akhirnya sekitar jam 08.00 wita, melapor ke Kantor

Polisi SektorPenebel menyatakan telah kehilangan dua ekor sapi;Bahwa saksi tahu kalau anak sapinya meninggal dikandang kalau secarapasti meninggalnya sapi tersebut saksi tidak tahu;Bahwa 1 (satu) utas tali plastik warna biru panjang 3 meter , 1 (satu) utas taliplastik warna biru panjang 1 meter , 1 (satu) buah sabit tanpa gagang ; Memang benar barang bukti tali itu ada di kandang Gede Nyoman Suartikauntuk mengikatsapi dan sabit itu dipakai untuk memotong tali pengikat;Bahwasaksi tahu berapa Gede

sapi tersebut disekitar SubakPerdamaian, Desa Babahan namun tidak ada warga yang melihat sapinyadan hari itu sapinya tidak juga diketemukan Pada hari Sabtu, Tanggal 11Januari 2014, saksi bersama Gede Nyoman Suartika dan Ketut Supardi.lagi mencari sapi tersebut sekitar pukul 17.00 wita.

;Bahwa dalam pencarian korban bertemu dan bertanya kepada saksiJUMAEDI Alias JUMA Induk sapi saya hilang apa tidak melihatnya, ketikaitu saksi JUMAEDI menjawab ada saya liat sapi yang yang diikat SAKKAdipinggir gunung dekat rumahnya coba kita lihat;Bahwa atas informasi dari saksi JUMAEDI tersebut, Korban menuju tempatyang ditunjuk saksi JUMAEDI, setelah korban sampai ditempat yangdimaksud ternyata korban melihat sapinya sedang terikat dipinggir gunung;Bahwa dengan maksud untuk memastikan supaya yang

Pangkep saksi telah kehilangan ternaknya berupa sapi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekitar pukul15.00 Wita saksi melepas sapinya untuk mencari makan di PersawahanKampung Sossoe Desa Parenreng Kecamatan Segeri Kab.

,nanti disuruh baru Terdakwa pergi menjaga sapinya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Halaman 12 dari21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.

PKJMenimbang bahwa dipersidanganTerdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil sapi milik Saksi Demmang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar pukul 13.00Wita, Terdakwa ke Desa Baring untuk melihat sapinya denganmenggunakan sepeda motor, setelah melihat sapinya Terdakwalalumengusir sapi itu sampai ke depan rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bertemu siapasiapa ketika mengusir sapinyasampai ke rumah;Bahwa sekitar pukul 17.00

Terdakwa tidak bertemusiapasiapa ketika mengusir sapinya sampai ke rumah.

;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat terjadinya pencurian hewan sapi, saksisedang tidur dan saat akan memberi makan sapi tersebut ternyata sapinya sudahtidak ada lagi dikandang sapi (hilang dicuri oleh terdakwa).Bahwa kerugian yang dialami saksi jika dinilai dengan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

;Bahwa Saksi cara terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan (hewansapi) yaitu tidak mengetahui namun ketika saksi datang kerumah sdr.TUMIRAN, saksi melihat kandang sapinya sudah terbuka dan sapinya sudahtidak ada lagi .;Putusan. No. 134/Pid.B/2014/PNGS hal 5 dari 17 hal.e Bahwa saat terjadinya pencurian hewan sapi, saksi sedang tidur lalu saksiTUMIRAN datang memberitahu bahwa sapinya telah hilang dicuri oleh pelakudan jarak rumah saksi dengan tempat kejadian berjarak + 30 meter..

;e Bahwa setelah saksi melihat sapi milik saksi TUMIRAN hilang dicuri olehterdakwa, kemudian saksi bersama warga setempat mencari kearah persawahan,dan paginya sekira pukul 06.00 wib saksi diberitahu oleh saksi TUMIRANbahwa sapinya sudah ketemu di Kamp. Buyut Rit tepatnya dijurang sampingmasjid Kamp. Buyut Ilir dan yang menemukannya adalah Polisi lalu 2 (dua)ekor sapi tersebut di bawa ke Polres Lampung Tengah.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

;e Bahwa Saksi cara terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan (hewansapi) yaitu tidak mengetahui namun ketika saksi datang kerumah sdr.TUMIRAN, saksi melihat kandang sapinya sudah terbuka dan sapinya sudahtidak ada lagi.

;Bahwa setelah saksi melihat sapi milik saksi TUMIRAN hilang dicuri olehterdakwa, kemudian saksi bersama warga setempat mencari kearah persawahan,dan paginya sekira pukul 08.00 wib saksi diberitahu oleh saksi TUMIRANbahwa sapinya sudah ketemu di Kamp. Buyut Hit tepatnya dijurang sampingmasjid Kamp. Buyut Ilir dan yang menemukannya adalah Polisi lalu 2 (dua)ekor sapi tersebut di bawa ke Polres Lampung Tengah.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

Dan saksi Pg SAPAR berkata,iyalah kalau begitunanti kita lihat dulu sapinya, selanjutnya Terdakwa berkata taroknya dimana Pak?,kemudian saksi Pg SAPAR berkata, ayolah nanti saya kasih tahu tempatnya, lalusambil berjalan saksi Pg SAPAR mengajak Terdakwa ke sebuah rumah kosong danberkata,disini kamu tarok sapinya biar besok saya lihat dulu sapinyanya, danTerdakwa jawab, Ya pak, besok kalau sudah saya tarok akan saya kasih tau samabapak, dan oleh saksi Pg SAPAR, berapa rencananya akan kamu jual?

Dan saksi Pg SAPAR berkata,iyalah kalau begitunanti kita lihat dulu sapinya, selanjutnya Terdakwa berkata taroknya dimana Pak ?,kemudian saksi Pg SAPAR berkata, ayolah nanti saya kasih tahu tempatnya, lalusambil berjalan saksi Pg SAPAR mengajak Terdakwa ke sebuah rumah kosong danberkata,disini kamu tarok sapinya biar besok saya lihat dulu sapinyanya, danTerdakwa jawab, Ya pak, besok kalau sudah saya tarok akan saya kasih tau samabapak, dan oleh saksi Pg SAPAR, berapa rencananya akan kamu jual?

, Terdakwa menjawab Sapi milik saya pak, cuma satu ekor;kemudian saksi berkata Iyalah kalau begitu nanti kita lihat dulu sapinya,selanjutnya Terdakwa berkata Taruhnya dimana pak?

, saksi menjawabAyolah nanti saya kasih tahu tempatnya, sambil berjalan saksi mengajakTerdakwa ke sebuah rumah kosong yang berjarak + 200 meter dari rumahsaksi dan berkata Disini kamu taruh sapinya, biar besok saya lihat dulusapinya, Terdakwa menjawab Ya pak, besok kalau sudah saya taruh akansaya kasih tahu sama bapak dan saksi bertanya Berapa rencananya akankamu jual?

, Terdakwa menjawab Sapi milik saya pak, cuma satu ekor;kemudian saksi berkata Tyalah kalau begitu nanti kita lihat dulu sapinya,selanjutnya Terdakwa berkata Taruhnya dimana pak?

ANAS yang sudah menunggu di depan kandang untukmendorong sapi hasil curian menuju jalan raya;Bahwa Saksi Hawari pukul 04,30 WIB ketika akan memberi makan sapi,pada saat Saksi Hawari keluar rumah melihat anakanak sapi keluar darikandang kemudian Saksi Hawari melihat kandang sapinya dan tidak ada Sapiindukannya, lalu Saksi Hawari melapor ke pihak kepolisian;Bahwa mendapat laporan dari Saksi Hawari yang telah kehilanganseekor sapi, Saksi Aditya yang merupakan Anggota Kepolisian kemudianmelakukan pengejaran

berkeliaran disekitar dapur yang sebelumnya ada di dalam kandang bersama induknya; Bahwa Saksi menerangkan kalau dilihat dari bekasnya, Terdakwamasuk ke dalam kandang dengan cara membuka pintu kandang yangtidak terkunci selanjutnya memotong tali tampar pengikat sapi; Bahwa Saksi menerangkan kalau setelah mengetahui sapinya hilang,Saksi langsung menemui kepala dusun dan Saksi Jasuli untukmemberitahukan kejadian tersebut; Bahwa Saksi menerangkan bahwa akibat dari kejadian ini, Saksi Jasullmengalami

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Terdakwa telahberhasil mengambil suatu barang berupa seekor sapi milik orang lain untukdibawanya pulang, namun dalam perjalanannya tersebut TerdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bdwdiberhentikan oleh pihak polisi dari Polres Bondowoso dan kemudian Terdakwaditangkap berikut celurit dan sapinya, sehingga dalam hal ini barang berupa sap!

Hari yang menerangkan padapokoknya bahwa kedua Saksi tersebut tidak mengetahui dan tidak menghendakibahwa sapinya akan diambil oleh Terdakwa, sehingga ketika sapinya tersebuthilang, kedua Saksi tersebut merasa terkejut dan langsung melaporkannyakepada pihak berwajib di Polres Bondowoso, sehingga dengan demikian unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini dinyatakan telahterpenuhi;Ad.5.

Hari yang pada pokoknya menerangkan bahwakedua Saksi tersebut tidak mengetahui dan tidak menghendaki bahwa sapinyaakan diambil oleh Terdakwa, sehingga ketika sapinya tersebut hilang, keduaSaksi tersebut merasa terkejut dan langsung melaporkannya kepada pihakberwajib di Polres Bondowoso;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas,maka Majelis hakim berpendapat bahwa unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Ad.6.

digembalakan di kebun milikBuni hilang sekitar jam 14.00 WIB, lalu saksi melaporkankejadian itu kepada Kades Karim melalui telpon;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013, saksi ditelponoleh Kades Karim supaya merapat ke kebun milik Arifin, lalusaksi berangkat bersama dengan Toni dan Moh.Saini dan sapitersebut ditemukan kemudian diamankan ke Polsek Kangean;Bahwa dalam perjalanan dari kebun Arifin, saksi bertemudengan korban Mansur, lalu Mansur berhenti dan ditanyakankepadanya tentang ciriciri sapinya

yang hilang, ternyata Mansurmenyatakan bahwa ini sapinya yang telah hilang, kemudianmembawa sapi tersebut ke Polsek Kangean;4.

keteranganpara saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar jam13.00 WIB di Dusun Pereng Desa Gelaman Kec.Arjasa Kab.Sumenep terdakwa mengambil seekor sapi milik Mansur yangdigembalakan di kebun milik orang tua terdakwa; Bahwa terdakwa menjual sapi tersebut kepada Arifin sehargaRp2.500.000,00; Bahwa niat terdakwa menjual sapi milik Mansur adalah untukmemberikan pelajaran karena sapinya

sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah perbuatan yangmenyebabkan berpindahnya suatu barang dari satu tempat ke tempatlain yang awalnya tidak dalam penguasaannya menjadi dalampenguasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mansur yangtermuat dalam BAP, pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksuddalam dakwaan, saksi menambatkan sapi betinanya di kebun milik Buniyang merupakan orang tua terdakwa, kemudian saksi menuju kewarung, pada saat saksi hendak melihat sapinya

, ternyata sapinya sudahtidak ada lagi di tempatnya sedangkan tali pengikatnya sudah tergeletakdi atas tanah, kemudian saksi mencaricari sapinya itu tetapi tidakditemukan, lalu saksi melaporkan kehilangan sapinya itu kepada KadusMohaimin, kemudian Kepala Dusun melaporkannya kepada KadesKarim.

Tosan menyuruh sdr.Yusuf untuk melihat sap);Bahwa pada kasus sebelumnya saksi pernah mengambil sapi di rumahBu Ani, sapinya saksi jual kepada terdakwa, laku 3,5 juta rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan terhadap keterangan saksi tersebut;2.

yang telah hilang, dan selanjunyasapinya diketemukan oleh masyarakat tersebut;Bahwa oleh karena sapinya sudah diketemukan oleh warga, selanjutnyasaksi pulang ke rumah;Bahwa saksi tidak ikut mengambil sapi tersebut, Tosan menyuruh saksiuntuk melihat sapinya karena saksi sebagai petugas keamanan dikampung saksi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benarsapi yang diambil terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan

Sapi tersebut ada didalam kandang yang dikunci dari bambu, dan pintu kandang sapinya adayang rusak sedikit;Bahwa kalau dijual sapi tersebut laku + 12 juta rupiah;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN PblBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benarsapi yang diambil terdakwa;Bahwa saksi ketika membeli sapi tersebut seharga 8 juta rupiah, dansaksi tidak menderita kerugian karena sapinya sudah ditemukan;Bahwa terdakwa mengambil sapi tidak ada ijin dari saksi sebagaipemiliknya

;Bahwa saksi juga ikut mencari Sapinya dan waktu itu Sapinya ditemukandi rumah kosong yang berjarak + 3 Km. dari tempat asal sapi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan terhadap keterangan saksi tersebut;6.

Sapi tersebut ada didalam kandang yang dikunci dari bambu, dan kandang sapinya ada yangrusak;Bahwa kalau dijual sapi tersebut laku + 12 juta rupiah;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benarsapi yang diambil terdakwa;Bahw sapinya ditemukan di rumah kosong, dan saksi tahu kalau itusapinya Holili yang hilang, karena yang merawat adalah saya jadi sudahtahu ciricirinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan terhadap

Sinjai Selatan atau setidaklidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegenSiniai, melakukan penganiayaan, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi koroan RizalAlias ical Bin Arifin sedang mencar sapinya yang terlepas dari kandangnya, namunHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Snj.tidak lama kemudian saksi melihat sapinya berlari di dalam kebun milik terdakwa dansaksi

melihat sapinya di usir oleh terdakwa dengan cara melempar sapi tersebutmenggunakan kayu, kemudian saksi bertanya kepada terdakwa kenapa kamulempar sapi saya dengan kayu kemudian terdakwa meniawab sapimu telahmerusak tanaman saya kemudian saksi mendekati terdakwa dan tibaiba terdakwalangsung memuku saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kayu yangmana kayu itu dipegang terdakwa di tangan kanannya lalu mengayunkan kayutersebut kearah kepala saksi bagian sebelah kin tepatnya diatas telinga

bertempat di kebun Terdakwa yang terletak di Dusun Sumpang Ale,Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa Terdakwa memukul Korban dengan menggunakan sepotong kayu yangsebelumnya terpatok di tanah yang merupakan tempat untuk mengikat sapi;Bahwa pada hari itu Terdakwa sedang berada di kebun dan meiihat seekor sapiyang temyata adalah milik Koroan sedang merusak tanaman milk Terdakwa,sehingga Terdakwa langsung melempari sapi tersebut dengan kayu;Bahwa Korban yang sedang mencari sapinya

yang terlepas dan kandangnyakemudian melihat sapinya berlan di dalam kebun milk Terdakwa dan Korbanmelihat Terdakwa melempar sapi tersebut menggunakan kayu, kemudian Korbanbertanya kepada Terdakwa, Kenapa kamu lempar sapi saya dengan kayu?

yang terlepas dari kandangnyakemudian melihat sapinya berlani di dalam kebun milk Terdakwa dan Korban melihatTerdakwa melempar sapi tersebut menggunakan kayu, kemudian Koroan bertanyakepada Terdakwa, Kenapa kamu lempar sapi saya dengan kayu?

Karena dua ekor sapitersebut memang tidak ada, Terdakwa merasa kebingungan dan mengatakan jika sapinya ada disana sambil menunjuk ke arah utara. Kemudian saksi BEJO dan saksi TUGIYO mengajakTerdakwa menunjukkan sapi sesuai tempat yang ditunjuk oleh Terdakwa. Tetapi sesampainyadi tempat yang ditunjuk Terdakwa ternyata sapinya juga tidak ada.

saksi selanjutnya memberikan uang yang diminta oleh Terdakwa dan setelahmenerima uang kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi dengan alasanakan menjemput anaknya yang sedang sekolah di Ambal;Bahwa karena saksi kemudian merasa curiga, saksi bersama dengan saksi Tugiyokemudian mencari Terdakwa yang mengaku bernama NUR ke arah barat menujuKantor Kecamatan Ambal;Bahwa ditengah jalan secara tidak sengaja saksi bertemu dengan Terdakwa yangkemudian saksi menghentikan Terdakwa dan bertanya dimana sapinya

uang yang diminta oleh Terdakwa dan setelahmenerima uang kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Bejo dengan alasanakan menjemput anaknya yang sedang sekolah di Ambal;Bahwa karena saksi Bejo kemudian merasa curiga, saksi bersama dengan saksi Bejokemudian mencari Terdakwa yang mengaku bernama NUR ke arah barat menuju KantorKecamatan Ambal;Bahwa ditengah jalan secara tidak sengaja saksi dan saksi Bejo bertemu dengan Terdakwayang kemudian saksi Bejo menghentikan Terdakwa dan bertanya dimana sapinya

tidak ada, kemudian saksi Bejo mencabut kuncikontak sepeda motor Terdakwa sambil menanyakan dimanakah sapinyasebenarnya berada yang dijawab oleh Terdakwa sapinya tidak ada dan sebenarnyaTerdakwa tidak mempunyai sapi;e Bahwa benar Terdakwa kemudian dibawa ke rumah saksi Bejo dan selanjutnyadilaporkan ke Polsek Mirit;e Bahwa benar uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diterimadari saksi Bejo telah digunakan oleh Terdakwa untuk membeli bensin sebanyakRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah

tidak ada, kemudian saksi Bejo mencabut kunci kontaksepeda motor Terdakwa sambil menanyakan dimanakah sapinya sebenarnya berada yangdijawab oleh Terdakwa sapinya tidak ada dan sebenarnya Terdakwa tidak mempunyai sapi;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian dibawa ke rumah saksi Bejo danselanjutnya dilaporkan ke Polsek Mirit;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangditerima dari saksi Bejo telah digunakan oleh Terdakwa untuk membeli bensin sebanyak Rp20.000, (dua puluh ribu

Bahwa karena (satu) ekor sapi itu benar milik Saksi Supar Pg Supar dan karena sudahmengecek sapinya di tempat kejadian sapinya hilang maka M.Jais Pgl Is, Hamat Busra PglBusra, Dewi Pgl Neng dan terdakwa beserta mobil dan (satu) ekor sapi yang sudah mati dibawa kerumah saksi Suparman Pgl Maman (Kepala jorong Bukit Makmur Kenegarian KotoLaweh), akan tetapi pada saat akan dibawa ke rumah saksi Suparman Pgl Maman, Dewi PglNeng melarikan diri.

telah tertangkap dan Saksi Supar Pgl Supar melihat Sapiyang berada didalam Mobil pelaku dan setelah itu mencek Sapinya ketempat kejadianternyata benar bahwa satu ekor sapinya telah hilang dan menemukan ditempat kejadianada darah dan isi perut dari Sapi yang diambil oleh para pelaku tersebut ;Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.

Mobil pelaku dan setelah itu mencek Sapinya ketempat kejadian ternyatabenar bahwa satu ekor sapinya telah hilang dan menemukan ditempat kejadian ada darahdan isi perut dari Sapi yang diambil oleh para pelaku tersebut ;Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.

tersebut tidak ada tercantum saksisaksi maupun namaTerdakwa;Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat agar laporan saksi ke kantor polisi dapat dicabut;Bahwa saksi pernah mau mencabut laporan saksi tersebut akan tetapi menurut pihakkepolisian laporan saksi tersebut tidak bisa dicabut lagi;Bahwa tempat Terdakwa biasa memberi minum sapi milik terdakwa yang digembalanyadengan kebun merica milik saksi jaraknya kurang lebih 20 (dua puluh) meter;5Bahwa untuk sampai ditempat terdakwa biasa memberi minum sapinya

saksi sendiri yang melihat terdakwa mengambil merica milik ABBAStersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa merica dan merica tersebut yangdidapati oleh saksi yang tercecer di kebun milik ABBAS;Bahwa sepengetahuan saksi, merica yang diambil oleh terdakwa di kebun ABBASkurang lebih 3 (tiga) Kg;Bahwa sepengetahuan saksi kerugian yang dialami oleh ABBAS akibat kehilanganmerica tersebut sekitar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);Bahwa terdakwa mempunyai sapi;Bahwa tempat terdakwa menambatkan sapinya

terlebih dahulumelewati kebun merica milik ABBAS;Bahwa barang bukti berupa baju kaos dan celana yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar baju yang biasa dipergunakan oleh Terdakwa seharihari dan barang buktiember tersebut juga biasa Terdakwa bawa untuk menggembala sapinya;8Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak pernah ada masalah sebelumnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan bahwaTerdakwa tidak pernah mengakui kepada saksi kalau terdakwa mengambil

akantetapi karena waktu itu hari sudah gelap sehingga saksi memberikan senter tersebutkepada terdakwa;Bahwa baju kaos yang digunakan Terdakwa pada saat itu adalah baju kaos warna abuabulengan pendek dan celana panjang, sehingga baju yang sebenarnya dikenakantersebutlah pada waktu yang dituduhkan sedang melakukan pencurian merica SaksiAbbas bukan baju kaos putih dan celana pendek sebagaimana barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Bahwa tidak biasanya terdakwa memberi minum sapinya pada malam

hari kadangterdakwa juga memberi minum sapinya pada siang hari;Bahwa saksi mengetahui saat SAMAD datang kerumah saksi pada malam hari, namunsaksi Samad tidak mau masuk kedalam rumah saksi;Bahwa SAMAD datang ke rumah saksi sebelum Terdakwa dituduh mengambil mericaABBAS;Bahwa yang mengambil barang bukti di rumah saksi adalah Pak YAHYA dari kantorPolsek Sinjai Selatan;Bahwa pada saat saksi menyerahkan ember hitam tersebut, tidak ada merica didalamnya;Bahwa satu minggu sesudah kedatangan terdakwa dari

Kemudian saksi EMANUEL JANGGURbertanya kepada terdakwa bagaimana sapinya siapa pemilik sapi? danterdakwa menjawab pertanyaan saksi EMANUEL JANGGUR ini sapi miliksaya, warisan dari orang tua dan kamu jangan takut. Mendengar jawaban dariterdakwa, saksi EMANUEL JANGGUR dan saksi DANIEL DARUNG menjadipercaya dan menurunkan kayu yang pada saat itu sedang dimuat di mobil Pickup tersebut.

ke hutan Wae Lega danbersembunyi di situ setelah itu pagi harinya sekitar jam 10.00 WITA terdakwamencari mobil tanopa membawa sapinya setelah terdakwa mendapatkanmobil, terdakwa bersama supir mobil yaitu saksi EMANUEL JANGGUR dansaksi DANIEL DARUNG menuju hutan Wae Lega untuk mengambil sapinya,setelah sapinya dimuat di mobil, terdakwa bersama supir dan kondektur mobilHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 68/ Pid.B/2017/ PN.

Rtg.menuju Ruteng untuk menjual sapinya tetapi sapinya tidak ada yang maumembeli sehingga terdakwa bersama supir dan kondektur kembali lagi keCancar pada saat sampai di Cancar karena saksi melihat sapinya adalahmilik saksi yang hilang maka saat itu warga langsung beramairamaimenangkap terdakwa dan membawanya ke Polres Manggarai untukdilakukan proses hukum selanjutnya;Bahwa sapi milik saksi yang diambil terdakwa berjumlah 1 (satu) ekor,berjenis kelamin jantan, umurnya sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa saksi

Kemudian saksi EMANUEL JANGGURbertanya kepada terdakwa bagaimana sapinya siapa pemilik sapi? danterdakwa menjawab pertanyaan saksi EMANUEL JANGGUR ini sapi miliksaya, warisan dari orang tua dan kamu jangan takut. Mendengar jawabandari terdakwa, saksi EMANUEL JANGGUR dan saksi DANIEL DARUNGmenjadi percaya dan menurunkan kayu yang pada saat itu sedang dimuat dimobil Pick up tersebut.

Saksi ROMLI AL MAT ROMLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016sekira pukul 05.00 Wib pada saat saksi tidur kemudian dibanguni olehistrinya dan memberitahukan bahwa 2 ekor sapinya telah tidak ada atauhilang yang mana mendengar kabar tersebut saksi bangun danberusaha mencari sapinya yang hilang tersebut disekitar kandangnamun tidak juga diketemukan yang akhirnya saksi melaporkankejadian tersebut terhadap kepala Desa SogianBahwa

untuk mengecek sapi tersebut Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak pernah menjual ataumenghutangkan sapinya tersebut terhadap HODDIN Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Saksi HAYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 05.00Wib pada saat saksi sedang akan memberikan pakan terhadapsapinya kemudian melihat kedua ekor sapinya sudah tidak ada atauhilang dan melihat Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencuriansapinya tersebut dan sapi yang telah hilang yaitu dua ekor sapi betina Bahwa benar ciriciri sapi miliknya yang hilang tersebut yaitu yangpertama sapi betina umur

dan melihatdidalam kandang dua ekor sapi betina miliknya tersebut sudah tidakada di tempatnya atau hilang kemudian saksi membanguni suaminyadan memberitahukan bahwa dua ekor sapinya telah hilang di curiHalaman 6 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Spg.Orang yang kemudian suaminya mencoba mencarinya di sekitarkandang akan tetapi tidak juga diketemukan yang akhirnya suaminyamelaporkan kejadian tersebut terhadap kepala desa sogianBahwa benar saksi menerangkan bahwa kandang sapi miliknyasebelumnya telah

tersebut sebelum hilang di taruh didalam kandangkanya yang letaknya bersebelahan dengan dapurBahwa benar setelah menerima laporan dari ROMLI al MAT ROMLIbahwa dua ekor sapinya tersebut hilang kemudian saksi bersamadengan ROMLI al MAT ROMLI mendatangi atau mengecek kekandang sapi dimana sapi tersebut telah hilang dan benar saat itudinding kandang yang terbuat dari anyaman bambu dalam keadaan dirusak oleh si pencuri tersebut yang kKemudian saksi membantu untukmencarikan di daerah sekitar Ds.