Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3581/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat melahirkan anaksudah mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat tidak mau diajak kembali ke rumah Tergugat karena Penggugatbaru melahirkan, sementara Tergugat tidak mau tinggal di rumah Penggugatkarena merasa jauh dengan tempat kerja Tergugat sebagaio petani pembuatgula ;Akibat dari peristiwa itu Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersamadan akhirnya pisah dengan Tergugat sampai sekarang selama 3 tahun danselama
Register : 05-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukunlayaknya suami istri, namun sejak April 2009 terjadi halhal sebagaio berikuta. Bahwa padabulan April 2009 Tergugat tidak bekerja dan tidakmaumembantu orangtua untuk bekerja kemudian Penggugatmengingatkan agar Tergugat bersedia bekerja karenaPenggugatsudah hamil, Tergugat marahmarah dan TerjadiDEMESNQKAIAaN nnn nnn rn reerb.
Register : 08-01-2008 — Putus : 04-06-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 143/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 4 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, foto copy mana telah di nazegelen seharga Rp. 6.000, sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSIT: dan saksi adalah kakak ipar Penggugat;Dibawah sumpahnya di depan persidangan saksi menerangkan sebagaio
Register : 19-11-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2870/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak biasdipersatukan lagi selaykanya suami istri dalam berumah tangga ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka kami mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili pekara ini memutuskan sebagaio berikut ;A. PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
Register : 24-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1636_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Xxxx Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal,,saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiO Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx ,Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 5 tahunlebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5951/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang awalnya baik dan rukunkemudian sejak 1 tahun terakhir antara Pemohon dan Termohon sering terjadi cekcokdan perselisihan karena Termohon sebagaio istri bersikap berani dan tidakmenghargai kepada Pemohon maupun kepada orangtua Pemohon;5.
Register : 16-12-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4844/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI IJ, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggal di Desa/Kel Sumberjeruk Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dekat dan juga sebagaio aparat desanya;4 Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
Register : 07-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -51/Pdt.G/2011/PA.Klk Tanggal 26 April 2011 — - Guslin bin Gande
- Matria binti Mayuddin
50 — 10
50 — 10
apapun terhadap kami.Dan masih banyak sifat pemohon yang tidak disenangi, namunsaya sebagai istri masih memakluminya, mengingat anakanakyanng masih kecil, yang seharusnya menggugat adalah saya,namun faktor ekonomi dan rasa sayang saya terhadap pemohon,sehingga saya masih mampu bertahan sampai saat ini.Berdasarkan gugatan pemohon khhususnya poin 6a dan 6c sayanw uutermohon merasa keberatan karena melihat gugatan pemohonpada poin 6a mengatakan bahwa saya pernah berhutang tanpasepengetahuan pemohon dan sebagaio
Register : 08-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 55/PDT.P/2014/PN.SLMN Tanggal 6 Mei 2014 — PERDATA:
Hj.SITI KOIRIYAH
25 — 2
25 — 2
Bahwa karena RIO PAMUNGKAS lahir tanggal 29 Oktober 2003 sehinggausianya belum genap 18 tahun sehingga belum cukup melakukan tindakanhokum untuk ikut menjual ha katas tanah tersebut, oleh karenanyamembutuhkan pemohon sebagaio orang tuanya atau ibu Hj. SITIKOIRIYAH, S.Pd. untuk mewakili RIO PAMUNGKAS untuk melakukanperbuatan hokum yang berkaitan dengan tanah tersebut diatas..
Register : 26-01-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 82/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
gle lb kro azo ul at Jl pre aul Isl gArtinya :Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannya terhadapsuami, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (suami terhadapistrinya tersebut).Yang diambil alih sebagaio pendapat majelis hakim, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, majelis hakim sepakat untukmengabulkan gugatan PenggugatMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2247/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menilai gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, tidak bertentangan dengan hukum dan tidak melawan hak, olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain menuntut cerai Penggugat juga menuntuthak asuh anak (hadhanah) yang Majelis pertimbangkan sebagaio
Register : 03-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 608/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 31 Desember 2015 — - Penggugat
- Tergugat
35 — 12
35 — 12
., Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagaio berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung sedangkan Tergugat adalahipar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama, pernah hidup rukun dan telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak
Putus : 28-12-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 266/ Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 28 Desember 2009 — AGUS BUDIYANTO, SE
35 — 7
35 — 7
hukum Pengadilan Negeri pamekasan, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tiopu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikas sesuatu barang, mebuat utang atu menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa Agus Budiyanto, Se sejak bulan Juli 2008sampai dengan bulan Desember 2008 bekerja sebagaio
Register : 31-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2275/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 16 Agustus 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon dan Pemohon selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan sampai sekarang, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi tetangga Pemohon serta saudarasepupu Pemohon;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur31 tahaun,agama islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, saksi sebagaio tetangga Pemohon
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 28
63 — 28
Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bercerai sedangkananak tersebut masih dibawah umur, maka Penggugat mengajukan gugatanagar Penggugat ditetapbkan sebagaio pemegang hak asuh anak tersebut,sedang biaya dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp 2.000.000, setiapbulan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah kawin.4.
Putus : 22-06-2006 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 74/Pid.B/2005/PN.Psr Tanggal 22 Juni 2006 — SUHARTONO BIN SUYONO TAWI
53 — 6
53 — 6
Comok Bandar.Bahwa terdakwa terpaksa menjual kupon putih tersebut karena penghasilannya seharihart sebagaio tukang ojek dirasa kurang mencukupi kebutuhan hidupnya dan akandigunakannya sebagai tambahan biaya menikah ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta dart keadaan tersebut di atas, Terdak wadapat dipersalahakan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya,Majelis Hakim akan mempertimbangkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 228/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
ZAENUDIN bin NURADI
45 — 10
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
ZAENUDIN bin NURADI
45 — 10
saksi.Bahwa saksi sempat bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi.Bahwa sebelumnya saksi Pipih meminjam motor kepada saksi untukmengantar Terdakwa mengambil uang di ATM.Bahwa benar Terdakwa sempat bermalam di rumah saksi.Bahwa benar saksi baru pertama bertemu dengan Terdakwa.Bahwa benar saksi di telpon oleh anaknya yaitu saksi pipih bahwa motordibawa lari oleh Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan memebenarkannya.Saksi 3 : BIMA Bin WARJO (alm), menerangkan pada pokoknya sebagaio
Register : 18-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0352/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 3 Oktober 2012 — -
6 — 0
6 — 0
Bahwa karena Penggugat sebagaio isteri telah bersabar dan telah menderita baik lahirmaupun batin, dikarenakan Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa iin dantidak diketahui alamatnya serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehinggamelanggar sighat taklik talakangka:(1). Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturul, 2220022002 (2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, dan;(4).
Register : 28-08-2006 — Putus : 28-09-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 343/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 28 September 2006 — - ROBENSON BIN TIBRONI
56 — 13
56 — 13
Setelah ditunggu1 4 (empat) hari, terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor saksi Hariyanto bini yang kemudian diketahui bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan kepadaAsnawi dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); 4 Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti sebagaio ksatu) unit sepeda motor merk Suzuki Tornado Nopol BG8785FLMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumalternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 372 KUHP atau Kedua yaituPasal 378; Menimbang
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1662_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Xxxx Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal,,saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiO Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai orang anak;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama tahunlebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang