Ditemukan 242 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
serptember
septemmber
septembefr
septembner
sempetmber
sepptember
seeptember
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwaantara Pemohon Konpensi dengan Termohon adalah sebagai suami istri yangsah dan belum pernah bercerai sehingga Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Termohon sekarang sudahtidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak dengan alasansejak bulan Semptember
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan semptember tahun 2017 yakni Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga yakni memukul Penggugat didepan anak anak penggugat dan tergugat;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Btl8.
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2638/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Sudah pisah tempattinggal dan selama itu tidak mendapatkan nafkah lahir dan batinsehingga PENGGUGAT bekerja sendiri Kurang lebih 4 tahun, yaitusemenjak bulan semptember tanggal 23 tahun 2013 hingga gugatan inidiajukan;10.Bahwa oleh karena itu) agar tidak berlarutlarut PENGGUGATmengajukan gugatan cerai ini, dan gugatan cerai dari penggugat ini telahberdasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam besertapenjelasannya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka
Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pid.Sus.Anak/2016/PN Plg Tanggal 14 September 2016 — Anak Terdakwa I dan Anak Terdakwa II
30 — 5
30 — 5
Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Agustus2016 sampai dengan tanggal 2 Semptember 2016 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 5September 2016;4. Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 1 September 2016 Sampaidengan tanggal 10 September 2016 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 11September 2016 Sampai dengan tanggal 25 September 2016;Halaman I dari 6 Putusan Nomor 66/Pid.Sus.Anak/2016/PN.
Register : 03-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 153/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
20 — 5
20 — 5
Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor se: KK.13.08.13/DN.98.38/2010tanggal 28 Desember 2010 yang dikutip dari Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten LumajangNomor: 502/57/1X/2004, Tanggal 25 Semptember 2004 (P.1);2.
Register : 23-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3119/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 31 Juli 2019 —
7 — 7
7 — 7
Sejak bulan Semptember 2011, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan batin terhadap Penggugat;e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamurusam rumah tangga;f. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 899/Pdt.P/2016/PN.SBY Tanggal 19 Oktober 2016 — Leonita
17 — 2
17 — 2
Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal Dua puluh tiga Semptember seribusembilan ratus sembilan puluh lima, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatn Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Surabaya nomor :2359/WNI/1995, tertanggal Lima Oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh lima,tertulis nama Ayah : Cerry Limbunan dan tertulis nama Ibu : Emirensiana Jomi :2.
Register : 23-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0065/Pdt.P/2011/PA.Lmg. Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRIPEMOHON, dari Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Lamongan, nomor:474.1/2223/1996,tertanggal 9 Semptember 1996, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda(P.2); Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI I, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan; :Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah
Register : 15-06-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 590/Pdt.G/2022/PN Dps Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
pemeliharaan dan pengasuhan anak- anak Penggugat dengan Tergugat, yakni:
- NI WAYAN MARSHANDA SARI dilahirkan pada tanggal 12 - 07 - 2006, Umur 16 Tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 000715/A.KS1/IST/2006, tanggal 16 Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung;
- NI MADE MARSAYU SARI, dilahirkan pada tanggal 02 Semptember
2017, Umur 15 Tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:000909/B1/2007, tanggal 13 November 2007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung;
- NI KETUT MARSELA SARI, dilahirkan pada tanggal 29 Semptember 2015, Umur 7 Tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5103-LT-10122015-8225, tanggal 10 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung;<
Register : 20-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Pare Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kaharudding binBaharudding) dengan Pemohon II (Ira binti Rapi) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Semptember 2005.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 hal.
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 23/PDT/2017/PT PLK Tanggal 19 Juni 2017 — HERSON melawan PT. CEMPAGA JAWAU INDUSTRI
91 — 32
91 — 32
Menyatakan perjanjian yang dibuat pada hari Sabtu Tanggal DuaPuluh Delapan Semptember Dua Ribu Tiga Belas adalah sah danberkekuatan hukum4.
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
ADAM PRATAMA SAPUTRA BIN SUDARMAN.
79 — 21
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
ADAM PRATAMA SAPUTRA BIN SUDARMAN.
79 — 21
Bahwa kemudian pada hari Jumat Tanggal 18 Semptember 2020sekira pukul 17.00 Wib saksi PRAYOGA Bin AHMADI UNUR(berkas terpisah) mendatang! Terdakwa di Jalan Nusa Indah Gg.4, Kel. Malaka Jaya, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur atas arahanSdr. Sigit unutuk membeli narkotika jenis tembakau sintetis/Gorilasebanyak 10 (sepuluh) paket kecil dengan seharga Rp.200.000.000, (dua juta rupiah) dengan harga perpaket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).
Bahwa kemudian pada hari Jumat Tanggal 18 Semptember 2020 sekirapukul 17.00 Wib saksi PRAYOGA Bin AHMADI UNUR (berkas terpisah)mendatangi Terdakwa di Jalan Nusa Indah Gg. 4, Kel. Malaka Jaya, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur atas arahan Sdr. Sigit unutuk membeli narkotikajenis tembakau sintetis/Gorila sebanyak 10 (Sepuluh) paket kecil denganseharga Rp. 200.000.000, (dua juta rupiah) dengan harga perpaket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 15 dari 19 Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.
Register : 08-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3153/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
hak jawabnya oleh karena itu Termohon patut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir,hal mana sejalan dengan dalil dalam kitab Ahakamul Quran Juz II halaman 405 :Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah menuntut cerai terhadap Termohondengan mengemukakan alasan bahwa di dalam rumah tangganya sejak bulan September 2009sampai dengan bulan Semptember
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 637/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 106.000,00 ( ( seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang rmusyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 29 Semptember 2020 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu pada hari itu juga olen Hj. St. Aisyah, S., S.Hsebagai ketua majelis, dihadiri oleh Drs. H. Makka A dan Drs.
Register : 15-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 542/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
XXX, lahir di Samarinda tanggal 21 November 2007.Bahwa selama pernikahan antara XXX dengan XXxXtidak pernah terjadiperceraian;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2021 yang lalu, XXX meninggal duniakarena penyakit khusus dan menular, berdasarkan Akta Kematiandengan Nomor 6472KM120820210057 dari Pencatatan Sipil kotaSamarinda tanggal 12 Agustus 2021 dan saatsaat terakhir meninggaldunia XXX, tetap beragama Islam;Bahwa kedua orang tua almarhum XXX yaitu (bapak) XXX telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Semptember
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0348/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Bahwa Puncak permasalahan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada 27 September 2019, yang kronologis kejadiannyaadalah Termohon melakukan pengusiran terhadap Pemohon sebanyak 2 kali,dimana kali pertama dilakukan pada 20 Semptember 2019 dan kali keduapuncaknya pada tanggal 27 September 2019 dan menyuruh agar Pemohonjangan pernah menginjakkan kaki lagi dirumah Termohon.10.
Register : 05-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 68/Pdt.G/2014/PA. Nnk Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Semptember tahun 2013 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan :a. Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dengan Penggugat dan pulangpagi hari, bahkan Tergugat berharihari baru pulang ke rumah, jika ditanyakepergian Tergugat ke mana, tergugat malah marahmarah;b. Tergugat menjalin kasih dengan perempuan lain;c.
Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CALANG Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Cag Tanggal 4 Januari 2016 — VIDHYAN ARMENDES, SH Bin Ir. ADLER SARI
63 — 40
63 — 40
denganpermohonan lisan yang disampaikan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer :wan= Bahwa ia Terdakwa VIDHYAN ARMENDES, SH Bin Ir, ADLER SARIpada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 14:30 WIB, pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 15:30 WIB, dan pada hari Senintanggal 14 September 2015 sekira pukul 00:15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus dan bulan Semptember
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 44 Ayat (1) Undangundang RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Subsidiair :wan= Bahwa ia Terdakwa VIDHYAN ARMENDES, SH Bin Ir, ADLER SARIpada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 14:30 WIB, pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 15:30 WIB, dan pada hari Senintanggal 14 September 2015 sekira pukul 00:15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus dan bulan Semptember
Register : 03-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0642/Pdt. G/2015/PA Pwr Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan di Kantor Pengadilan Agama Purworejo, pada hari Rabutanggal O2 Semptember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Dzulgodah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. CECEP MAKMUN, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, SLAMET SYAIBANI, S.Ag dan Drs. H.
Register : 21-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 799/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Tergugat suka minum minuma keras.Bahwa persoalan tersebut Ssemakin memuncak dan sudah sulit diatasi terjaditepatnya pada bulan Semptember 2013, Penggugat dan Tergugatbertengkar di sebabkan Penggugat menegur Tergugat karena pulang larutmalam dalam keadaan mabuk dan Tergugat tidak menerima jika ditegurolan Penggugat.