/2017/PN NgaLingkungan saudara NYOMAN MULIASA dan WAYANSUARDIKA YASA;Bahwa benar setelah diinterogasi Terdakwa mengatak tidakmempunyai ijin memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa benar setelah saksi melakukan penimbangan di KantorPegadaian Negara yang disaksikan oleh Terdakwa bahwa 5 (lima)paket sabu keseluruhan mempunyai berat 0,95 gram bruto atau 0,70gram netto;Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat akan ada orangmelakukan transaksi narkotika yang diduga berjenis sabu yangdilakukan di sepenjang

disaksikan oleh Kepala Lingkungan saudara NYOMAN MULIASA dan WAYAN SUARDIKA YASA;Bahwa benar setelah diinterogasi Terdakwa mengatak tidakmempunyai ijin memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa setelah saksi melakukan penimbangan di Kantor PegadaianNegara yang disaksikan oleh Terdakwa bahwa 5 (lima) paket sabukeseluruhan mempunyai berat 0,95 gram bruto atau 0,70 gram netto;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat akan ada orangmelakukan transaksi narkotika yang diduga berjenis sabu yangdilakukan di sepenjang

saksisaksi tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannyaadalah untuk mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap anak lakilakibernama AL ROUF DAFI MIANHAMNIDA, lahir pada tanggal 27 September2013, guna menjamin kepastian hukum dan kepentingan anak para Pemohontersebut yang akan memasuki pendidikan Sekolah dan pendidikan yang lebihtinggi nantinya diperlukan adanya Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sepenjang

satu dengan yang lain sertabersesuaian pula dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karenanyadapat dijadikan bukti sesuai ketentuan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa sekalipun Saksi 2 Pemohon selaku teman Pemohon,yang menyatakan bahwa Saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, Saksi hanya mendengar cerita dari Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor:0082/Pdt.G/2017/PA.PkpPemohon(testimonium de auditu), namun keterangan Saksi bersesuaiandengan dalildalili Pemohon, dan sepenjang

Nomor 542/Pdt.P/2019/PA.Tbn.di depan sidang, maka syarat formil saksi telah terpenuhi, oleh karenanyakesaksian saksisaksi para Pemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diberikan dipersidangan atas apa yang diketahuinya dan keterangan saksi yang satudengan yang lain saling bersesuaian, maka sesuai dengan ketentuan Pasal171 HIR keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa sepenjang

orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini yaituseorang lakilaki yang bernama HOTLAND NOVIA Alias OLAN yang pada sidangpertama Terdakwa mengakui semua identitasnya sebagai mana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (errorinpersona) dan sepenjang

tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yangsah dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya adalah untukmendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap 1 orang anak perempuanbernama XXX umur 3 tahun 5 bulan yang lahir tanggal 14 April 2015, gunamenjamin kepastian hukum dan kepentingan anak Pemohon dan Termohon tersebutyang akan memasuki pendidikan Sekolah dan pendidikan yang lebih tingginantinya diperlukan adanya Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sepenjang

Kepala sebagian jaringan lunak telah hancur pada pelipis kiri 10 cm (sepuluhsentimeter) dari garis pertengahan depan, 12 cm (dua belas sentimeter) di bawahpuncak kepala terdapat patah perkeping membentuk lingkaran seluas 8 cm x 6 cm(delapan sentimeter kali enam sentimeter) di sekitar patahan ditemukan resapan darahselanjutnya patahan tulang dilanjutkan berbentuk garis lurus sepenjang 5 cm (limasentimeter) menuju tulang dasar tengkorak. 3.

Pada jari manis tangan kanan sisi belakang, 5 cm diatas ujungjari, terdapat luka terbuka, tepi tidak rata, sudut tumpul, tedapatjembatan jaringan, dasar otot, bila dirapatkan membentuk garisluruS Sepenjang 0,4 cmPemeriksaan Dalam MayatJaringan lemak dibawah kulitberwarna kekuningan, daerah dadsetebal 12 mm dan daerah perut 34 mm, otototot berwarna merahkecokelatan, cukup tebal, sekat ringga badan kanan setinggi sela igakeempat, rongga kiri setinggi sela iga keenam, tulang dada utuh,dalam rongga dada

Pada jari manis tangan kanan sisi belakang, 5 cm diatas ujungjari, terdapat luka terbuka, tepi tidak rata, sudut tumpul, tedapatjembatan jaringan, dasar otot, bila dirapatkan membentuk garisluruS Sepenjang 0,4 cmPemeriksaan Dalam Mayat12.

sisi belakang, 9 cm dibawah siku,terdapat luka lecet berwarna merah kehitaman yangmembentuk lingkaran dengan diameter 10 cmTepat pada pergelengan tangan kanan sisi belakang, terdapatluka lecet berwarna merah kehitaman dengan ukuran 12 cm x 1cmPada jari manis tangan kanan sisi belakang, 5 cm diatas ujungjari, terdapat luka terbuka, tepi tidak rata, sudut tumpul, tedapatHalaman 32 dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRjembatan jaringan, dasar otot, bila dirapatkan membentuk garisluruS Sepenjang

dai*pertengkaan anta:a PengGgat dan Tergugai karena Tergugat seringmer.inggalkan @nkediaman ae:sama dengan aiasan bekerja namunpulangnya larct rnalarrl danTergugat sering minumminuman keras bahkansampai sering rnahllk;Menimaang, bahwa Tergugat tidak dapat didengav #~#>angkisannyekarenj; dalam sidang berikutnya Tergugat idiaxdipersidangan dan tidak dapatdidengar bantahannya, vnaka sesuai ketentlail Posal 174 HIR juncto Pesa' ',925KOHPerdata. sepenjang halhal yang diakuf kebenarannya (pengakuan murni

KESIMPULAN : Pada pemeriksaan terdapat perubahan bentuk kepala disertai deriktulang pada sepenjang dahi dan bagian tengah sampai belakangkepala bagian tengah, luka robek pada dahi bagian tengah sejajardengan sumbu tubuh, luka robek pada daerah atas alis mata kanansepanjang alis dengan tepi luka tidak rata dan dasar luka tulangyang patah disertai bagian dalam kepala (otak) yang keluar,perdarahan pada kedua lubang hidung, mulut dan telinga, luka lecetpada telapak tangan kanan, luka lecet pada lengan

keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannyaadalah untuk mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap anak lakilakibernama ZAINUL RIFKI, lahir pada tanggal 21 Oktober 2008, guna menjaminkepastian hukum dan kepentingan anak para Pemohon tersebut yang akanmemasuki pendidikan Sekolah dan pendidikan yang lebih tinggi nantinyadiperlukan adanya Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sepenjang

Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Tbn.tersebut yang akan memasuki pendidikan sekolah dan pendidikan yang lebihtinggi nantinya diperlukan adanya Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sepenjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan telah diteliti dan dipertimbangkan buktibukti surat berupa P1.sampai P.5 dan 2 orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, maka telahterbukti bahwa para Pemohon berada dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Tuban ;Menimbang

telah memberikan keterangandi depan sidang, maka syarat formil saksi telah terpenuhi, olen karenanyakesaksian saksisaksi para Pemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diberikan dlpersidangan atas apa yang diketahuinya dan keterangan saksi yang satudengan yang lain saling bersesuaian, maka sesuai dengan ketentuan Pasal171 HIR keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa sepenjang

alatbukti yang sah dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannyaadalah untuk mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap anakbernama NOVITA ISMAWULYA KHOMARIYAH, yang lahir tanggal 15Nopember 2005 dan ANUGRAH ALDIAN WULYANI, yang lahir tanggal 25Januari 2012, guna menjamin kepastian hukum dan kepentingan anak paraPemohon tersebut yang akan memasuki pendidikan sekolah dan pendidikanyang lebih tinggi nantinya diperlukan adanya Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sepenjang

sesuai dengan ketentuan Pasal171 HIR keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dinilai sebagaialat bukti yang sah dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya adalahuntuk mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap 1 orang anakperempuan bernama KESYA SEPTIA yang lahir tanggal 29 September2014, guna mengurus mengurus Akta kelahiran anak Para Pemohon, karenaakta kelahiran yang ada, hanya menyebutkan anak Ibu (EKA WIJIYANTIBINTI SUKADI);Menimbang, bahwa sepenjang

Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini yaituseorang laki laki yang bernama EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO yang pada sidangpertama Terdakwa mengakui semua identitasnya sebagai mana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (errorinpersona) dan sepenjang

saksisaksi tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannyaadalah untuk mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap anakperempuan bernama NAURAH SHOFIA VERONICA, lahir pada tanggal 02April 2014, guna menjamin kepastian hukum dan kepentingan anak paraPemohon tersebut yang akan memasuki pendidikan Sekolah dan pendidikanyang lebih tinggi nantinya diperlukan adanya Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sepenjang

Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini yaituseorang laki laki yang bernama LEO CANDRA Bin NANSIH yang pada sidang pertamaTerdakwa mengakui semua identitasnya sebagai mana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, sehingga dalam perkara im tidak terdapat kesalahan orang (errorinpersona) dan sepenjang

perkawinan dan membangun kehidupan rumahtangga, dan apakah terdapat paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/atau keluarga untuk kawin atau mengawinkan anak;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung RInomor 5 Tahun 2019 Hakim juga harus memperhatikan kepentingan terbaikbagi anak sebagaimana tercantum Pasal 16 huruf (j) yaitu. memastikankomitmen orang tua untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan, dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa sepenjang

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan tersebut pada pokoknyaTergugat tersebut, sepenjang mengenai adanya perselisihan pada pokoknya tidakmenyangkalnya.