Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit mesin sinso dengan mesin warna kuning / orange;Dikembalikan kepada Saksi BASTIYAN;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 29 November 2019;Fotokopi Surat Keterangan Penarikan uang a.n Buyung Ganti dari BRI Unit Kinali, tertanggal 27 Maret 2020;Fotokopi Relaas Panggilan Kepada Penggugat dengan Nomor Perkara 17/Pdt.G/2020, atas Perkara Rohani, dkk lawan Kamidar;Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor

GANTI; 1 (Satu) unitmesin sinso dengan mesin warna kuning/ orange.Dikembalikan kepada Saksi BASTIYAN;4. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya memohon sebagai berikut:1.

terdakwa BUYUNG GANTI Pgl GANTIbersamasama dengan terdakwa Il KAMIDAR Pgl IDAR menggundulipelepah pohon kelapa sawit dengan menggunakan sebilah parang, tidaklama kemudian saksi BASTIYAN Pgl IYAN datang yang mana saksimerupakan pekerja yang telah diminta oleh terdakwa BUYUNG GANTIPgl GANTI untuk membantunya memusnahkan tanamantanaman yangada dalam kebun tersebut, kemudian terdakwa BUYUNG GANTI PgGANTI menyuruh saksi BASTIYAN Pgl IYAN untuk melubangi batangpohon kelapa sawit dengan menggunakan mesin Sinso

GANTIbersamasama dengan terdakwa Il KAMIDAR Pgl IDAR menggundulipelepah pohon kelapa sawit dengan menggunakan sebilah parang, tidaklama kemudian saksi BASTIYAN Pgl IYAN datang yang mana saksimerupakan pekerja yang telah diminta oleh terdakwa BUYUNG GANTIPgl GANTI untuk membantunya memusnahkan tanamantanaman yangada dalam kebun tersebut, kemudian terdakwa BUYUNG GANTI PgGANTI menyuruh saksi BASTIYAN Pgl IYAN untuk melubangi batangpohon kelapa sawit dengan menggunakan mesin Sinso miliknya yangtelah

saat saksi lewat di kebun saksiDelmayeni mendengarkan suara sinso dan melihat Terdakwa menebangpinang sedangkan Terdakwa II sedang memotong pelepah sawit dan SaksiBastiyan sedang menebang pohon nangka dengan menggunakan sinso;Bahwa setelah saksi Delmayeni melihat para Terdakwa menebang pohontersebut kKemudian saksi menelpon Doni anak dari Saksi Pakiah danmengatakan bahwa pohon ditebang oleh Para Terdakwa dan saksiDelmayeni meminta kepada Doni untuk memberitahukan kepada Pakiah ;Bahwa atas hal tersebut

pada saat saksi lewat di kebun saksiDelmayeni mendengarkan suara sinso dan melihat Terdakwa menebangHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Psbpinang sedangkan Terdakwa II sedang memotong pelepah sawit dan SaksiBastiyan sedang menebang pohon nangka dengan menggunakan sinso; Bahwa setelah saksi Delmayeni melihat para Terdakwa menebang pohontersebut kKemudian saksi menelpon Doni anak dari Saksi Pakiah danmengatakan bahwa pohon ditebang oleh Para Terdakwa dan saksiDelmayeni meminta kepada

Karo terdakwamenerima 1 (satu) unit mesin pemotong kayu (sinso) milik saksi korban MatiusJhon Roberto dari saksi Andri Faisal Karo Sekali yang diketahui atau patutdiduga oleh terdakwa bahwa barang tersebut adalah hasil kejahatan, kKemudianterdakwa menjual mesin pemotong kayu kepada orang yang tidak tau namanyaseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di Jalan Jamin Ginting Desa KutaGadung Kec.Berastagi Kab.Kari, selanjutnya terdakwa memberikan uang hasilpenjualan tersebut kepada saksi Andri Faisal

Medan Johor;barang yang saksi curi sebelumnya pertama sekali adalah 2 (dua) unit laptopdengan perincian 1 (satu) unit leptop merek Acer warna Hitam dan 1 (satu)unit leptop merek Apple silver dan pencurian yang kedua 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha RX King warna biru, nomor plat Polisi BK 5679 BQ,nomor rangka dan nomor mesin yang tidak tahu, 1 (satu) unit mesinpemotong kayu (sinso), 1 (satu) unit mesin gerenda dan 1 (satu) unit mesinboor;bahwa barangbarang yang saksi curi 2 (dua) unit laptop

Karo berupa 1 (satu)unit mesin pemotong kayu (sinso);Bahwa Terdakwa menerima barangbarang tersebut dari Faisal;Bahwa Terdakwa menggadaikan kepada JOSEP PURBA dengan hargagadai Laptop sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian mesinpemotong kayu dijualkan kepada orang yang tidak tau namanya seharga Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memberikan uang hasil penjualan tersebut kepada saksiFaisal Andri Karo Sekali seharga Rp. 900.000 dipotong Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah

Berastagi Kab.Karo berupa 1 (satu) unit mesin pemotong kayu (sinso); Bahwa benar Terdakwa menerima barangbarang tersebut dari Faisal danTerdakwa menggadaikan kepada JOSEP PURBA dengan harga gadaiLaptop sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian mesinpemotong kayu dijualkan kepada orang yang tidak tau namanya seharga Rp.500.000.

Karo terdakwa menerima 1 (satu) unit mesin pemotong kayu(sinso) milik saksi korban Matius Jhon Roberto dari saksi Andri Faisal KaroSekali yang diketahui atau patut diduga oleh terdakwa bahwa barang tersebutadalah hasil kejahatan, kemudian terdakwa menjual mesin pemotong kayuHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1512/Pid.B/2021/PN Mdnkepada orang yang tidak tau namanya seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) di Jalan Jamin Ginting Desa Kuta Gadung Kec.Berastagi Kab.Kari,selanjutnya terdakwa memberikan

dengan cara memotong pohon yang masihhidup di hutan daerah Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawahkemudian memilih ukuran /diameter antara 1030 Cm kemudian Saksibersama Saksi SUIDI (para Terdakwa dalam perkara terpisah) langsungmenebang pohonpohon tersebut dengan mesin sinso;Bahwa Saksi bersama Saksi SUIDI (para Terdakwa dalam perkara terpisah)menebang pohon di hutan daerah Kecamatan Segedong KabupatenMempawah dengan mengunakan mesin Sinso;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor. 338/Pid.BLH/2020/PN MpwBahwa

ABDUL FATAH (para Terdakwa dalam perkaraterpisah) melakukan penebangan pohon dihutan Desa Kenak KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah dengan mengunakan mesin Sinso;Bahwa Sdr. SUIDI dan Sdr. FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah)menebang di kawasan hutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Sdr.SUIDI dan Sdr.

ABDUL FATAH (para Terdakwa dalam perkaraterpisah) melakukan penebangan pohon dihutan Desa Kenak KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah dengan mengunakan mesin Sinso; Bahwa Sdr. SUIDI dan Sdr. FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah)menebang di kawasan hutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Sdr.SUIDI dan Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2x3 denganpanjang 5 (lima) meter, 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2x6 dengan panjang 2,3 (dua koma tiga) meter dikembalikan kepada Konggregasi SCCM dan 1 (satu) buah mesin Sinso (alat pemotong kayu) dikembalikan kepada Muji Als JI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti : 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2 x 3 denganpanjang 5 (lima) meter, 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2 x 6 denganpenjang 2,3 (dua koma tiga) meter dikembalikan kepada yang berhakKonggregasi SSCM dan 1 (satu) buah mesin Sinso (alat pemotong kayu)dikembalikan kepada yang berhak MUJI Alias Jl.4.

Terdakwa menjaga lahan tersebut tidak ada yangkeberatan;e Bahwa saksi sudah memberikan kuasa kepada Terdakwa untukmenebang kayu tersebut;e Terdakwa mengambil kayu tersebut tanpa seizin dari SCMM selakupemiliknyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2x3 denganpanjang 5 (lima) meter;2. 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2x6 dengan panjang 2,3 (dua koma tiga)meter;3. 1(satu) buah mesin Sinso

Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa Terdakwa mengambil batang pohon tersebut tidaklahsendirian melainkan bersamasama dengan saksi MUJI ALS JI dan saksi ILHAMHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1348/PID.B/2015/PN Lbpdimana Terdakwa yang menyuruh saksi MUJI ALS JI dan saksi ILHAM untukmemotong batang pohon tersebut dengan cara menggunakan mesin sinso dansaksi MUJI ALS JI dan saksi

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) potong kayu brotiukuran 2x3 denganpanjang 5 (lima) meter, 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2x6dengan panjang 2,3 (dua koma tiga) meter dikembalikan kepada KonggregasiSCCM = sedangkan 1 (satu) buah mesin Sinso

Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) potong kayu broti ukuran2x3 denganpanjang 5 (lima) meter, 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2x6dengan panjang 2,3 (dua koma tiga) meter dikembalikan kepadaKonggregasi SCCM dan 1 (satu) buah mesin Sinso (alat pemotong kayu)dikembalikan kepada Muji Als Jl.6.

SILALAHI , tidak disumpah menerangkan:Bahwa saksi melaporkan terdakwa ke Polisi karena terdakwa yang telahmenebang pohon coklat di kebun milik saksi ;Bahwa sebelumnya siang harinya tukang sinso datang ke rumah saksi danmenanyakan dimana ladangnya Tiurma br.

Silalahi , Broery dan Molen dan mesin sinso kemudian terdakwa Nursiahdengan memegang parang mengatakan ayo kerja, pekerja jangan diganggusaya yang tanggung jawab dan Upi br. Silalahi berusaha melarangnyahalaman 8 dari 27 halaman Putusan No. 23/Pid.B/2016/PN.Simsedangkan Menihelti br.

Silalahi;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira Pukul 09.00 Wibsaksi hendak pergi ke gereja dan tibatiba mendengar mesin sinso di ladangmilik saksi di Huta Raya Timuran Nagori Mariah Jambi Kecamatan Jawasaksi bersama Upi br.

Silalahi bersama Menihelti brSilalahi, Bonar Silalahi, Jenta Manalu, Santo , Roida dan Eri berangkat darirumah ibu yang bernama Halomoan Hutajulu hendak pergi ke gereja dan tibatiba mendengar suara mesin sinso lalu Upiramianna br. Silalahi bersamaMenihelti br Silalahi, Bonar Silalahi, Jenta Manalu, Santo , Roida dan Eri pergike arah suara mesin sinso tersebut dan melihat Molet dan Brury sedangmensinso pohon coklat dengan menggunakan mesin sinso lalu saksiUpirasmianna br.

Silalahi hanya berdirimelihat Broery dan Molen yang memotong pohon coklat dengan menggunakanmesin sinso kemudian selama berada di lokasi penebangan saksi melihatterdakwa telah menebang 3 batang pohon coklat dengan menggunakan paranglalu Upiramianna br.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;

Feri telah menyuruh tukang sinso yang bernama saksi Amrizal Pgl.Am untuk menebang batang kayu di kebun milik saksi korban Hj. Miarni M.Pgl.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mesin Sinso dalam keadaan rusak, dirampasuntuk dimusnahkan ;e 5 (lima) helai papan, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban Hj. Miarni M. Pgl. Yen ;4.

FERI oleh karenanyadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa ...Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Sinso dalam keadaan rusak berat dikembalikan kepada pemiliknya/saksi III. Amrizal Pgl. Am ; 5 (lima) helai papan, dikembalikan kepada yang berhak (saksikorban Hj. Miarni M. Pgl.

pemeriksaan dalam peradilan tingkat banding ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan kejahatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;Memerintahkan dengan segera mengeluarkan Terdakwa dariRumah Tahanan Negara ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu)...e 1 (satu) unit mesin Sinso

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mesin Sinso dalam keadaan rusak berat dikembalikankepada pemiliknya/saksi III. Amrizal Pgl. Am ;b. 5 (lima) helai papan, dikembalikan kepada yang berhak (saksi korbanHj. Miarni M. Pgl.

SP.MSi yang menyatakan bahwauntuk kayu yang diolah dengan sinso dokumennya adalah SKAUkalau kayu yang berasal dari hutan hak dan dari hasil budidaya danSKSKB untuk kayu yang tumbuh alami, dimana Penasihat hukumHalaman 3 dari 45 halamanterdakwa mempertanyakan apa dasar hukum ahli mengatakan kalaudokumen kayu yang harus dimiliki oleh terdakwa adalah SKAUsedangkan aSal usul kayu tersebut belum bisa dibuktikan;5.

Bahwa masalah olahan Sinso harus memakai dokumen SKAU tidakditemukan dalam UndangUndang;7.

;Bahwa saksi yang menandatangani FAKO yang ditunjukkan dalampersidangan dan kayu dalam FAKO tersebut berasal dari perusahaansaksi dan ditujukan kepada Toko STR;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di sidang pengadilan berupakayu ukuran 4x15x400cm bukan berasal dari perusahaan saksikarena di perusahaan saksi hanya mengeluarkan kayu yang telahdiolah terlebih dahulu dengan menggunakan mesin sawmill bukandengan menggunakan mesin sinso;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di sidang pengadilan berupakayu

ukuran 4x15x400cm kayu jenis kelompok meranti tetapi bukanhasil olahan dari perusahaan saksi karena berbentuk sinsoan dandiujung kayu tersebut terdapat tanda atau dibuat seperti cantolansehingga bisa ditarik dengan tali;Bahwa dalam perusahaan saksi bisa mengeluarkan ukuran kayu4x15x400cm tetapi kayu yang dalam bentuk sudah digergaji denganmenggunakan mesin sawmill (gergaji selendang) bukan denganmenggunakan mesin sinso;Bahwa kayu barang bukti yang diperlihatkan merupakan kayu hasilmesin sinso, dimana

tandatandanya dapat diketahui yaitu di kayutersebut masih meninggal bekas gergajian mesin sinso, masih adabekas bulatbulatnya, tidak rapi dan masih kasar;Bahwa di perusahaan saksi tidak pernah mengolah kayu denganmenggunakan mesin sinso;= Bahwa jika kayu berbentuk sinsoan surat yang harus dimiliki adalahberupa SKAU (Surat Keterangan Asal Usul Kayu), itupun jika kayuberasal dari hak privat yaitu kayu yang berasal dari budidaya sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan

MARDANI dengan upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),bahwa pada tanggal 21 Januari 2015 terdakwa mengajak sekaligusmenjemput saksi JASIMAN Bin HERMAN, saksi JAMALUDDIN BinSANANG dan saksi GIMIN Bin MISMAN dirumah para saksi denganberkata AYO KITA MENEBANG POHON KARET DI WADUK WAYRAREM NANTI KAMU ORANG SAYA KASIH UANG SEBESARRp.400.000, (EMPAT RATUS RIBU RUPIAH), kemudian bersamasamapergi menuju Waduk Way Rarem, setelah sampai di lokasi terdakwamenebang pohon karet dengan menggunakan mesin sinso

KARYANTOadalah untuk menyimpanan air dan menahan erosi waduk Way Rarem,dimana lokasi pohon tersebut merupakan lokasi resapan air waduk wayrarem/sabuk hijau.Bahwa selain para pelaku KARYANTO, GIMIN, SUGIMAN, JASIMAN,dan JAMALUDDIN, saksi juga melihat barang lainnya yang diamankan darilokasi kejadian penebangan yaitu :1(satu) Unit mobil Truck merk DYNA wara merah Nopol BE 9355 JE;1 (satu) Unit mesin Sinso merk MAESTRO warna biru;3 (tiga) bilah golok;4 potonganpotongan kayu karet dengan ukuran bervariasi

pohon karet di lokasi yang merupakan sabuk hijau/Lahan resapan airwaduk Way Rarem Kotabumi Lampung Utara;e Bahwa saksi tidak mengetahui persis peran dari masingmasing pelaku;e Bahwa lokasi penebangan tersebut masuk di lokasi sabuk hijau / lahan resapanair waduk way rarem, dimana lokasinya ditepi genangan waduk way rarem.e Bahwa para pelaku juga diamankan juga barang bukti dari lokasi kejadianpenebangan yaitu :1 1(satu) Unit mobil Truck merk DYNA wara merah Nopol BE 9355 JE;2 1 (satu) Unit mesin Sinso

Kbu.16Bahwa tidak ada suara sinso lain selain yang dekat mobil truck warna merahtersebut serta tidak ada suara sinso menebang pohon selain didekat mobil trucktersebut;Bahwa saat saksi sudah keluar dari lokasi merumput dan berada di jalan tanahyang ada di depan kebun saksi melihat bak mobil truck tersebut sudah hampirpenuh dengan potongan kayu namun saksi pulang kerumah lewat jalan lain dantidak melintasi truck tersebut saat saksi baru pergi dari lokasi merumput sejauh 1(satu) Km saksi bertemu dengan

Kbu.28Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang ataspenebangan pohon tersebut.Bahwa benar terdakwa mengetahui jika pohon karet di kawasan daerah resapanair dan sabuk hijau Waduk Way Rarem Lampung Utara adalah milik pemerintah;Bahwa (satu) buah Sinso (Mesin potong tangan) merk MAESTRO merupakanalat yang terdakwa gunakan dalam melakukan penebangan pohon karet yangberada di Sekitar Waduk Way Rarem Lampung Utara.Bahwa saksi SUGIMAN tersebut adalah supir mobil yang mengangkut/

Selang beberapa jam kemudian akhinyaterdakwa beserta dengan sdr Asep pergi menuju kebun milk sdr AAN dengan menggunakan 1(satu) buah kendaraan roda 4 (empat) berupa truk, sambil membawa Gergaji mesin merk Sinso yangdibawa oleh beberapa orang yang merupakan pekerja dari sdr Asep yang identitasnya tidakdiketahui oleh terdakwa.

Selang beberapa jam kemudian akhinya terdakwa beserta dengan sdr Aseppergi menuju kebun milk sdr AAN dengan menggunakan (satu) buah kendaraan roda 4(empat) berupa truk, sambil membawa Gergaji mesin merk Sinso yang dibawa olehbeberapa orang yang merupakan pekerja dari sdr Asep yang identitasnya tidak diketahuioleh terdakwa.

Selang beberapa jam kemudian akhinya terdakwa besertadengan sdr Asep pergi menuju kebun milk sdr AAN dengan menggunakan (satu) buahkendaraan roda 4 (empat) berupa truk, sambil membawa Gergaji mesin merk Sinso yangdibawa oleh beberapa orang yang merupakan pekerja dari sdr Asep yang identitasnya tidakdiketahui oleh terdakwa.

Selang beberapajam kemudian akhinya terdakwa beserta dengan sdr Asep pergi menuju kebun milk sdr AANdengan menggunakan 1 (satu) buah kendaraan roda 4 (empat) berupa truk, sambil membawaGergaji mesin merk Sinso yang dibawa oleh beberapa orang yang merupakan pekerja dari sdr Asepyang identitasnya tidak diketahui oleh terdakwa.

Asep tertarik untuk membeli Pohon kayu jenis albasiah yang berada di kebun milik saksi AAN.Selang beberapa jam kemudian akhinya terdakwa beserta dengan sdr Asep pergi menuju kebunmilk sdr AAN dengan menggunakan (satu) buah kendaraan roda 4 (empat) berupa truk, sambilmembawa Gergaji mesin merk Sinso yang dibawa oleh beberapa orang yang merupakan pekerjadari sdr Asep yang identitasnya tidak diketahui oleh terdakwa.

Bin ASNAWI (alm) bersamasama dengan Para Terdakwa dalam melakukan pengerusakan terhadapkebun saksi yaitu dengan cara menebang pohon karet milik Saksi denganmenggunakan 3 (tiga) unit mesin pemotong kayu (sinso) dan 4 (empat)buah golok.Bahwa akibat penebangan tersebut, kebun karet milik Saksi menjadi rusakkarena ditebang menggunakan mesin sinso dan pohonpohon karet miliksaksi menjadi rusak dan mati;Bahwa penyebab kebun milik saksi dirusak oleh Saksi ACHMADSUBING,S.P.

Bin ASNAWI (alm) adalah sebanyak 48 (empatpuluh delapan) batang dengan cara ditebang menggukan mesin sinso. Bahwa atas penebangan yang dilakukan Saksi ACHMAD SUBING,S.P. BinASNAWI (alm) bersama Para Terdakwa Saksi mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.

IBRAHIM = dalammelakukan pengerusakan yaitu menggunakan 3 (tiga) unit mesin sinso dan4 (empat) bilah golok; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut berawal ketika Saksi bersamadengan Saksi SELAMET mendengar suara mesin sinso dilahan milik SaksiMANGUN TOIMAN Als KLOWOR, saat Saksi mencari sumber suaratersebut, Saksi mendapatkan ada orangorang yang sedang memotongmotong batang pohon karet dan ada juga pohon karet yang sudah roboh/tumbang, kemudian Saksi bersama saksi Selamet melihat terdakwaACMAD

IBRAHIM dalammelakukan pengerusakan yaitu menggunakan 3 (tiga) unit mesin sinso dan4 (empat) bilah golok.

Bin ASNAWI (alm) dalam melakukan penebangan terhadapbeberapa pohon karet di kebun Saksi yaitu dengan menggunakan 3 (tiga) unitmesin pemotong kayu (sinso) dan 4 (empat) buah golok dan akibat kejadiantersebut kebun karet milik Saksi Mangun Toiman Als Klowor Bin Ngalimun menjadirusak dan mati serta tidak dapat berproduksi/menghasilkan lagi, sehinggaakibat penebangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan Saksi ACHMADSUBING,S.P.

alias Ama Rifki lewat dari depan rumah Terdakwa, yang pada saatitu Terdakwa bersama Hati Laeni Duha alias Ina Demi (istri Terdakwa) berada di depanrumahnya, lalu Terdakwa memanggil saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki danmenyuruhnya untuk memotong kayu berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersamasamadengan Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi keperladangan tersebut, lalu dengan menggunakan mesin Sinso

Bago alias Ama Rifki lewat dari depan rumah Terdakwa yang pada saat ituTerdakwa bersama Hati Laeni Duha alias Ina Demi (istri Terdakwa) berada di depanrumahnya, lalu Terdakwa memanggil saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki dan menyuruhuntuk memotong kayu Berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksi Nitohoi Bagoalias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersama dengan Terdakwa, HatiLaeni Duha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi ke perladangan tersebut, laludengan menggunakan mesin Sinso

No. 972 K/Pid/2014Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersama dengan Terdakwa, Hati LaeniDuha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi ke perladangan tersebut, lalu denganmenggunakan mesin Sinso merk Chdisawo saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifkimemotong/membelah (satu) pohon manggis berua (pohon manggis hutan) menjadi 4(empat) potongan yang di jadikan kusen pintu, lalu Terdakwa bersama dengan HatiLaeni Duha alias Ina Demi mengambil 4 (empat) potongan yang dijadikan kusen pintudan membawahnya

tindak pidana "dengan terangterangan dan dengan tenagabersamasama menggunakan kekerasan terhadap barang" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fa'ahakhododo Bu'ulolo alias AmaDemi dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa ditahan diRumah Tahanan Negara di Gunungsitoli;3 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin sinso

2.000 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 280/Pid.B/2013/PNGStanggal 17 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Fa'ahakhododo Bu'ulolo alias Ama Demi tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sinso

Pasal 406Ayat (1) KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal 12 Maret 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ALBERTH AGUSTIAN SEMBIRING bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dalam Pasal 406Ayat (1) KUH Pidana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERTH AGUSTIAN SEMBIRINGdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sinso

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 08/Pid.B/2014/ PN.KBJtanggal 19 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa ALBERT AGUSTIAN SEMBIRING. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sinso

Kabanjahe No. 08/Pid.B/2014/PNKBJ. tanggal 19 Maret 2014, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai kwalifikasi pemidanaan serta lamanya pidana atas diri Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa ALBERTH AGUSTIAN SEMBIRING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengrusakanBarang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sinso

memungut hasil hutan di dalam hutan tanoa memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa bersama MAT RAWI (Dpo) serta 8 (delapan) orang mempunyai niatuntuk menebang kayu jati di hutan milik Perhutani di Desa Alas Rajeh Blega,maka selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai mobil pick up L 300 Nopol M7303 GD bersama MAT RAWE dengan membawa gergaji mesin (Sinso

Sus/2010(delapan) orang lainnya berangkat menuju hutan di Desa Alas Rajeh Blega,setelah sampai di dalam hutan petak 36 C, kemudian MAT RAWE langsungmemotong kayu jati sebanyak 19 pohon dengan menggunakan mesin gergaji/sinso, dibantu oleh 8 (delapan) orang lainnya dengan cara mengumpulkan kayujati yang sudah dipotongpotong menjadi 49 batang kayu jati dengan volume3,198 M%, sedangkan Terdakwa menunggu di dekat mobil pick up L 300miliknya sambil mengumpulkan kayu jati yang sudah dipotong serta mengawasikeadaan

atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa bersama MAT RAWI (Dpo) serta 8 (delapan) orang mempunyai niatuntuk menebang kayu jati di hutan milik Perhutani di Desa Alas Rajeh Blega,maka selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai mobil pick up L 300 Nopol M7303 GD bersama MAT RAWE dengan membawa gergaji mesin (Sinso

Sus/2010setelah sampai di dalam hutan petak 36 C, kemudian MAT RAWE langsungmemotong kayu jati sebanyak 19 pohon dengan menggunakan mesin gergaji/sinso, dibantu oleh 8 (delapan) orang lainnya dengan cara mengumpulkan kayujati yang sudah dipotongpotong menjadi 49 batang kayu jati dengan volume3,198 M%, sedangkan Terdakwa menunggu di dekat mobil pick up L 300miliknya sambil mengumpulkan kayu jati yang sudah dipotong serta mengawasikeadaan sekitarnya ;Bahwa prosedur mengenai penebangan atau pemanenan

Sabungan Pane secara bergantian dengan menggunakanalat berupa satu (1) unit gergaji mesin (sinso) merek Motoyoma 5800 warna orangemelakukan penebangan terhadap pohon pohon berupa jenis kayu Marshila, pohonkayo Marsihala, pohon kayo Turituri, pohon kayo inggolan, pohon kayu tua lakLak,pohon kayu apiapi, pohon kayu Aturmangan, pohon kayo jambujambu dan pohonkayu sejenis mondang, dimana para Terdakwa setelah melakukan penebanganselanjutnya para Terdakwa dengan menggunakan sebilah parang secara bergantianmemotong

Sabungan Pane secara bergantian denganmenggunakan alat berupa satu (1) unit gergaji mesin (sinso) merek Motoyoma 5800warna orange melakukan penebangan terhadap pohonpohon berupa jenis kayuMarshila, pohon kayo Marsihala, pohon kayu turituri, pohon kayu inggolan, pohonkayu tua lak Lak, pohon kayu apiapi, pohon kayo Aturmangan, pohon kayo jambujambu dan pohon kayu sejenis mondang, dimana para Terdakwa setelah melakukanpenebangan selanjutnya para Terdakwa dengan menggunakan sebilah parang secarabergantian

Sabungan Pane berupapidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangkan selamaTerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwaTerdakwa tetap ditahan;3Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) batang kayu alam;e 1 (satu) bilah parang;e 1 (satu) unit mesin pemotong kayu (sinso) bermerek Motoyama 5800 warnaorange;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan

Sabungan Pane oleh karena itudari segala tuntutan HUKUM;Memerintahkan agar TerdakwaTerdakwa dikeluarkan dari Rumah TahananNegara Tarutung sejak putusan ini diucapkan;Memulihkan TerdakwaTerdakwa dari haknya dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang;e (satu) unit mesin pemotong kayu (sinso) bermerek Motoyama 5800 warnaorange;e 8 (delapan) batang kayu alam;Dikembalikan kepada Terdakwa 1.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah sinso merk Niko Selen;Dirampas untuk dimusnahkan (satu) batang tanaman jeruk bagian panggal bekas dipotong +175 cm; 10 (sepuluh) batang tanaman cabe telah patah setinggi +30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Salinan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 19 Maret 2014Nomor : 08/PidB/2014/PNKbj, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ALBERT AGUSTIAN SEMBIRING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah sinso

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah sinso merk Niko Selen;Dirampas untuk dimusnahkan (satu) batang tanaman jeruk bagian panggal bekas dipotong +175 cm; 10 (sepuluh) batang tanaman cabe telah patah setinggi +30 cm;Dikembalikan kepada saksi korban;4.

Bangka Barat;Bahwa para Terdakwa menebang pohon tersebut dengan menggunakan1 (satu) buah sinso;Bahwa Para Terdakwa menebang kayu tersebut atas perintah saksiuntuk membangun jembatan;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan upah dari saksi sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) perkubiknya;Bahwa Jenis kayu yang Para Terdakwa tebang adalah jenis kayuMentangor dan akan dijadikan kayu olahan dengan ukuran 4x6 sebanyak6 (enam batang), Kayu balok ukuran 8x8 cm sebanyak 24 batang, kayuolahan Papan ukuran

Bangka Barat;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut dengan menggunakan1 (satu) buah sinso;Bahwa Para Terdakwa menebang kayu tersebut atas perintah saksiTOHRI untuk membangun jembatan dan dijadikan kayu olahan;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan upah dari saksi TOHRI sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) perkubiknya;Bahwa Jenis kayu yang Para Terdakwa tebang adalah jenis kayuMentangor dan akan dijadikan kayu olahan dengan ukuran 4x6 sebanyak6 (enam batang), Kayu balok ukuran 8x8 cm sebanyak

Bangka Barat;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut dengan menggunakan1 (satu) buah sinso;Bahwa Para Terdakwa menebang kayu tersebut atas perintah saksiTOHRI untuk membangun jembatan dan dijadikan kayu olahan;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan upah dari saksi TOHRI sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) perkubiknya;Bahwa jenis kayu yang Para Terdakwa tebang adalah jenis kayuMentangor dan akan dijadikan kayu olahan dengan ukuran 4x6 sebanyak6 (enam batang), Kayu balok ukuran 8x8 cm sebanyak

Bangka Barat;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut bersama denganTerdakwa Il MUKMIN als MIN bin SYAMSUDIN;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut dengan menggunakan1 (satu) buah sinso;Bahwa yang menyuruh Para Terdakwa menebang pohon tersebut adalahsaksi TOHRI bin TOHIR;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2014/PN.

Bangka Barat Para Terdakwa ada ditangkappihak kepolisian karena menebang pohon tanpa izin menggunakan 1 (satu)buah sinso;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut bersama denganTerdakwa Il MUKMIN als MIN bin SYAMSUDIN;Bahwa yang menyuruh Para Terdakwa menebang pohon tersebut adalahsaksi TOHRI bin TOHIR untuk membangun jembatan dan dijadikan kayu olahandan mendapatkan upah dari saksi TOHRI bin TOHIR sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) perkubiknya;Menimbang, bahwa jenis kayu yang Para

dalam dakwaan tunggal;

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 05/Pid.SusAnak/2020/PN Prpdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 sekira pukul 10.00 WIBAnak XXXX keluar dari rumah tempat Anak tinggal dan mendengar suaramesin sinso

lalu timbulah niat Anak untuk melakukan Pencurian mengetahuibahwa kalau orang pergi menyinso membawa sepeda motor, setelah ituAnak ARIPSAN berjalan kaki masuk kedalam kebun masyarakat medekatisuara sinso lebih kurang 30 (tiga puluh) menit berjalan Anak melihat saksiSUPRIONO sedang menyinso kayu dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motorJenis YAMAHA merek VEGA les warna merah dengan nomor Polisi BM4330 UU, Nomor Rangka MH3UE1220GC001526 dan Nomor MesinE3R8E0008638 beserta 1 (Satu) buah kunci kontak merek

kontak merekCHOCO milik saksi korban SUPRIONO Als PRIYO adalah Anak;Bahwa benar Anak melakukan pencurian mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Jenis YAMAHA merek VEGA les warna merah dengan nomor Polisi BM4330 UU, Nomor Rangka MH3UE1220GC001526 danNomor Mesin E3R8E0008638 beserta 1 (Satu) buah kunci kontak merek CHOCO milik saksi korbanSUPRIONO Als PRIYO dengan cara berawal pada hari Kamis tanggal 09 April2020 sekira pukul 10.00 Wib Anak keluar dari rumah tempat Anak tinggal danmendengar suara mesin sinso

lalu timbulah niat Anak untuk melakukanPencurian mengetahui bahwa kalau orang pergi menyinso membawa sepedamotor, setelan itu Anak ARIPSAN berjalan kaki masuk kedalam kebunmasyarakat medekati Suara sinso lebih kurang 30 (tiga puluh) menit berjalanAnak melihat saksi SUPRIONO sedang menyinso kayu dan melihat 1 (Satu)unit sepeda motor Jenis YAMAHA merek VEGA les warna merah dengannomor Polisi BM 4330 UU, Nomor Rangka MH3UE1220GC001526 dan NomorMesin E3R8E0008638 beserta 1 (Satu) buah kunci kontak merek

lalu timbulah niat Anak untuk melakukan Pencurianmengetahui bahwa kalau orang pergi menyinso membawa sepeda motor, setelahitu Anak ARIPSAN berjalan kaki masuk kedalam kebun masyarakat medekatisuara sinso lebih kurang 30 (tiga puluh) menit berjalan Anak melihat saksiSUPRIONO sedang menyinso kayu dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor JenisYAMAHA merek VEGA les warna merah dengan nomor Polisi BM 4330 UU, NomorRangka MH3UE1220GC001526 dan Nomor Mesin E3R8E0008638 beserta 1(satu) buah kunci kontak merek

• 1 (satu) buah kardus kemasan merek FIRMAN FPG1500L warna hitam yang merupakan kotak mesin GENSET tempat penyimpanan 1 (satu) unit mesin GENSET;
• 1 (satu) unit mesin CHAINSAW (SINSO) merk STHLwarna orange dan putih;

Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Saksi H.ADRI.

YONO Als SIRU tetap ditahan.Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah potongan batangan besi yang sudah dibentuk setiapujungnya yang berukuran panjang + 30 (tiga puluh) cm;Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) buah kardus kemasan merek FIRMAN FPG1500L warna hitamyang merupakan kotak mesin GENSET tempat penyimpanan 1 (satu) unitmesin GENSET, 1 (Satu) unit mesin CHAINSAW (SINSO) merk STHLwarna orange danputih;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Saksi H.ADRIMembebankan pada para terdakwa untuk

Saksi ADRI Pgl Haji ADRI;bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkarapencurian 1 (satu) buah potongan batangan besi yang sudah dibentuk disetiap ujungnya yang berukuran panjang + 30 (tiga puluh) cm, 1 (satu)buah Kardus kemasan merek FIRMAN FPG1500L warna Hitam yangmerupakan kotak mesin GENSET tempat penyimpanan 1 (Satu) unitmesin GENSET dan 1 (satu) Unit Mesin CHAINSAW (SINSO) merkSTHIL warna Orange dan Putih milik

saksi bersama stasadministrasi keuangan bernama Pgl.llon menghubungi H.Adri sertamendatangi rumahnya untuk memastikan barangbarang apa saja yanghilang ; bahwa menurut H.Adri, barangbarang yang hilang ialah 1 (Satu) buahpotongan batangan besi yang sudah dibentuk di setiap ujungnya yangberukuran panjang + 30 (tiga puluh) cm, 1 (Satu) buah Kardus kemasanmerek FIRMAN FPG1500L warna Hitam yang merupakan kotak mesinGENSET tempat penyimpanan 1 (Satu) unit mesin GENSET dan 1 (satu)Unit Mesin CHAINSAW (SINSO

tersebut telah habis terdakwa II pergunakan untuk kebutuhanseharihari;Bahwa terdakwa Il tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil barangtersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah potongan batangan besi yang sudah dibentuk setiap ujungnyayang berukuran panjang + 30 (tiga puluh) cm;1 (Satu) buah kardus kemasan merek FIRMAN FPG1500L warna hitam yangmerupakan kotak mesin GENSET tempat penyimpanan 1 (satu) unit mesinGENSET,1 (Satu) unit mesin CHAINSAW (SINSO

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah potongan batangan besi yang sudah dibentuksetiap ujungnya yang berukuran panjang + 30 (tiga puluh) cm;Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) buah kardus kemasan merek FIRMAN FPG1500Lwarna hitam yang merupakan kotak mesin GENSET tempatpenyimpanan 1 (satu) unit mesin GENSET; 1 (satu) unit mesin CHAINSAW (SINSO) merk STHLwarnaorange dan putih;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Saksi H.ADRI.6.