e Bahwa saksi Masnawati bekerja sebagai guru pangkas (Stylish) di MySalon milik Terdakwa THOMAS LIE yang beralamat di Lt.3 Blok.MSquare Kebayoran Baru Jakarta Selatan dengan masa kerja di MySalon selama 6 (enam) tahun, selanjutnya pada tanggal 10 Mei 2011Terdakwa THOMAS LIE = sebagai pemilik My Salon melalui bagianHRD yaitu saksi Elli Herawati memanggil saksi Masnawati danmemberitahukan kepada saksi Masnawati diberhentikan daripekerjaannya di My Salon dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB/Yjazah) SMEA

Masnawati tidak dapat mengambilSurat Tanda Tamat Belajar (STTB/Ijazah) SMEA miliknya dan gajiyang belum diambil karena sesuai dengan perintah Terdakwa THOMASLIE kepada saksi Wiwin Winarni selaku Manager Audit My Salon,saksi Masnawati dikenakan denda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) karena pernah melakukan keributan di My Salon danbaru dapat mengambil Surat Tanda Tamat Belajar (STTB/ljazah)SMEA setelah membayar denda tersebut ;Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerja No.0149/MYSLN

miliknya adalahperbuatan secara melawan hukum untuk memaksa saksi Masnawatiuntuk berbuat sesuatu yaitu membayar uang denda sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan perbuatan yang tidakmenyenangkan yaitu menahan Surat tanda Tamat Belajar (STTB /Yjazah) SMEA milik saksiMasnawati ;+ ===wannne Perbuatan Terdakwa THOMAS LIE tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana 32.

Masnawati yang dikeluarkantanggal 29 Mei 1990 oleh SMEA PGRI CiledugTangerang ;(dikembalikan kepada saksi Masnawati) ; 4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah,) ;3.

Masnawati yangdikeluarkan tanggal 29 Mei 1990 oleh SMEA PGRI CiledugTangerang, dikembalikan kepada saksi Masnawati ;e Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribuMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor : 72/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 10 Oktober 2012 yang dibuat oleh H.

PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;MELAWAN:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

PA.kKis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi:;MELAWAN:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama ROSIYANTI, lahir di BANGKA, pada tanggal 10 SEPTEMBER 1962, anak ke DUA PEREMPUAN DARI AYAH HUSNI ARIVIN DAN IBU YUZANA sebagaimana yang tertera di STTB dengan Nomor Seri : 03 OC os 0055777 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA SWASTA PERBANTUAN MUHAMMADIYAH di Ajibarang, Kabupaten Banyumas tertanggal 30 April 1983;

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaROSIYANTI, lahir di BANGKA, pada tanggal 10 SEPTEMBER 1962,anak ke DUA PEREMPUAN DARI AYAH HUSNI ARIVIN DAN IBUYUZANA sebagaimana yang tertera di STTB dengan Nomor Seri : 03OC os 0055777 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA SWASTAPERBANTUAN MUHAMMADIYAH di Ajibarang, Kabupaten Banyumastertanggal 30 April 1983 ;3.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA)Swasta Berbanluan Muhammadiyah Ajibarang Kabupaten Banyumaspada tanggal 30 April 1983, diberi tanda P2:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 24Pdt.P/2018/PN Btm.3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No : 2171100901090017yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 25 10 2012, diberi tanda P3A.

INTAN HASIBUAN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan; Bahwa Saksi tahu permohonan Pemohon tersebut tentang penetapanidentitas Pemohon yang sebenarnya yaitu nama ROSIYANTI, lahir diHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 24Pdt.P/2018/PN Btm.BANGKA, pada tanggal 10 SEPTEMBER 1962, anak ke DUAPEREMPUAN DARI AYAH HUSNI ARIVIN DAN IBU YUZANAsebagaimana yang tertera di STTB dengan Nomor Seri : 03 OC os0055777 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA

tersebut ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 24Pdt.P/2018/PN Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangperbedaan nama Pemohon yang ada di dokumen kependudukan Pemohonyaitu tertera nama ROSYANTI, Pemohon ingin penetapan identitasnya yangsebenarnya yaitu nama ROSIYANTI, lahir di BANGKA, pada tanggal 10SEPTEMBER 1962, anak ke DUA PEREMPUAN DARI AYAH HUSNI ARIVINDAN IBU YUZANA sebagaimana yang tertera di STTB dengan Nomor Seri :03 OC os 0055777 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA

Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalahnama ROSIYANTI, lahir di BANGKA, pada tanggal 10 SEPTEMBERHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 24Pdt.P/2018/PN Btm.1962, anak ke DUA PEREMPUAN DARI AYAH HUSNI ARIVIN DAN IBUYUZANA sebagaimana yang tertera di STTB dengan Nomor Seri: 03OC os 0055777 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA SWASTAPERBANTUAN MUHAMMADIYAH di Ajibarang, Kabupaten Banyumastertanggal 30 April 1983;3.

SMEA. Swasta Karya Ruteng dan Kartu Nikah No./Reg : 166/I, dengan Yermia Benny lahir di Manggarai tanggal 20 Mei 1967 sebagaimana yang tertulis / tercantum pada Sertifikat Hak Milik nomor 00075, adalah 2 (dua) nama berbeda namun merupakan 1 (satu) orang yang sama;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan, bahwa nama pemohon Asmirati Andi Azas, SE lahir di Bulukumba, 24 Agustus 1970 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor : 7302016408700001, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302-LT-28062018-0076 dengan nama pemohon yang tertulis pada Ijasah Sekolah Dasar Negeri 6 Kasuara, Ijasah SMP Negeri 1 Bulukumba, Ijasah SMEA Negeri Bulukumba serta Ijasah STIE Ujung Pandang, adalah orang yang sama yakni Asmirati;3.

211/Pdt.P/2018/PN.BLK, pada pokoknya telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa nama pemohon adalah Asmirati Andi Azas, SE, Lahir di Bulukumba, 24Agustus 1970, berdasarkan Kartu Tanda penduduk Nomor : 7302016408700001,dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT280620180076 yang dikeluarkanoleh Pejabat kantor catatan sipil Kabupaten Bulukumba; Bahwa nama pemohon tersebut berbeda dengan nama pemohon yang tertulispada ljasah Sekolah Dasar Negeri 6 Kasuara, llasah SMP Negeri 1 Bulukumba,jasah SMEA

Negeri Bulukumba serta ljasah STIE Ujung Pandang, yakni tertulisASMIRATI; Bahwa oleh karena pada Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran,nama pemohon tertulis Asmirati Andi Azas, SE sedangkan pada ljasah SekolahDasar Negeri 6 Kasuara, ljasah SMP Negeri 1 Bulukumba, ljasah SMEA NegeriBulukumba serta ljasah STIE Ujung Pandang nama pemohon tertulisASMIRATI;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2018/PN.BLK Bahwa pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumbayang menyatakan

bahwa Nama pemohon yaitu Asmirati Andi Azas, SE yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran, dengan namapemohon yang tertulis pada llasah Sekolah Dasar Negeri 6 Kasuara, ljasah SMPNegeri 1 Bulukumba, ljasah SMEA Negeri Bulukumba serta ljasah STIE UjungPandang, yaitu ASMIRATI adalah orang yang sama ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba/Hakim yang memeriksa permohonanini berkenan memberikan penetapan penegasan

Menetapkan, bahwa nama pemohon Asmirati Andi Azas, Se lahir di Bulukumba,24 Agustus 1970 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor7302016408700001, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT280620180076 dengan nama pemohon yang tertulis pada ljasah Sekolah Dasar Negeri 6Kasuara, ljasah SMP Negeri 1 Bulukumba, ljasah SMEA Negeri Bulukumbaserta llasah STIE Ujung Pandang, adalah orang yang sama yakni Asmirati;3.

Menetapkan, bahwa nama pemohon Asmirati Andi Azas, SE lahir di Bulukumba,24 Agustus 1970 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor7302016408700001, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT280620180076 dengan nama pemohon yang tertulis pada ljasah Sekolah Dasar Negeri 6Kasuara, ljasah SMP Negeri 1 Bulukumba, liasah SMEA Negeri Bulukumbaserta llasah STIE Ujung Pandang, adalah orang yang sama yakni Asmirati;3.

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama pemohon bernama Narijawati sesuai dengan KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, Akta Cerai dan Umi Narijawati sesuai dengan nama di KAREP ( Kartu Identitas Pensiun), Ijazah SMEA SWASTA TARUNA PANCASILA adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;

3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul

Pada saat melewati AULA SMEA Sangkuriang, terdakwamelihat sepeda motor roda dua berjenis HONDA CBR 150 RC (IN) M.TNo.Pol : B 6065 GDZ tahun 2013 warna merah NOKAMLHKC1794D5017383 Nosin : KC17E2017383 milik saksi koroan EMANLUPAYANA BIN TARMUDIN sedang diparkir.

Tarmudin.Bahwa pada saat itu keadaan parkiran di Aula SMEA Sangkuriangdalam keadaan sepi dan penerangan di tempat itu dalam keadaanagak gelap.Bahwa jarak antara rumah Sdr. Tarmudin dengan parkirang adalahsejauh kurang lebih 15 (lima belas) meter.Bahwa setelah tiga puluh menit saksi keluar dari rumah Sdr.

B 6065 GDZ tahun 2013 warna merahNoka : MLHKC1794D5017383, Nosin : KC17E2017383 yangdiakuinya adalah hasil pencurian di parkiran Aula SMEA Sangkuriang.Bahwa selanjutnya kendaraan tersebut oleh terdakwa dan saksiduduk dibonceng terdakwa bawa ke Garut untuk dijual kepada Sadr.Uhan Kuswoyo Alias Kidang (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan harga Rp. 3.000.000.

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain15Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam pemeriksaan dipersidangan baik dan keterangan para saksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitarpukul 20.30 Wib, bertempat di Parkiran Aula SMEA Sangkuriang 1 RT.03RW.20 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi telahmelakukan pencurian sepeda motor merk Honda CBR 150 RC (IN) M.T No.Pol.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan baik dari ketetangan para saksi dan ketetangan terdakwa sendiri bahwabenar pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 20.30 Wib, bertempatdi Parkiran Aula SMEA Sangkuriang 1 RT.03 RW.20 Kelurahan CipageranKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi telah melakukan pencurian sepeda motordengan cara terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150RC (IN) M.T No.Pol.

PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Blora, semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding; MelawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMEA, tempat tinggal di Kabupaten Blora, semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milik Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama dan Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua memakai nama R.R.YULIA KUSDAYANI, dalam Kartu Keluarga, E-KTP dan surat-surat kepemilikan kendaraan bermotor memakai nama RADEN RORO YULIA KUSDAYANI, sedangkan pada STTB SD, STTB SMP, STTB SMEA, SK Pengangkatan sebagai CPNS, SK Pengangkatan sebagai PNS, dan Kartu Peserta TASPEN memakai

Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang salingberbeda antara lain dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan AktaPerkawinan, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama dan Kutipan AktaKelahiran Anak kedua memakai nama R.R.YULIA KUSDAYANI, dalamKartu Keluarga , EKTP dan suratsurat kepemilikan kendaraan bermotormemakai nama RADEN RORO YULIA KUSDAYANI, sedangkan padaSTTB SD, STTB SMP, STTB SMEA, SK Pengangkatan sebagai CPNS,SK Pengangkatan sebagai

dapat Menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamidentitas diri milik Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertamadan Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua memakai namaR.R.YULIA KUSDAYANI, dalam Kartu Keluarga , EKTP dansuratsurat kepemilikan kendaraan bermotor memakai namaRADEN RORO YULIA KUSDAYANI, sedangkan pada STTB SD,STTB SMP, STTB SMEA

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas (SMEA), atas nama YULIANI, selanjutnya diberi tanda bukti P.5; 6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), atas namaYULIANI, selanjutnya diberitanda bukti P6 ; 7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP), atas nama atas nama YULIANI, selanjutnya diberi tanda8.

merupakan keponakan saksi ; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan sebagai saksi terkaitdengan Pemohon ingin menegaskan nama Pemohon yang tercantumdalam identitas diri milik Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, KutipanAkta Perkawinan, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama dan Kutipan AktaKelahiran Anak kedua memakai nama R.R.YULIA KUSDAYANI, dalamKartu Keluarga , EKTP dan suratsurat kepemilikan kendaraan bermotormemakai nama RADEN RORO YULIA KUSDAYANI, sedangkan padaSTTB SD, STTB SMP, STTB SMEA

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamidentitas diri milik Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan AktaPerkawinan, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama dan Kutipan AktaKelahiran Anak kedua memakai nama R.R.YULIA KUSDAYANI, dalamKartu Keluarga, EKTP dan suratsurat kepemilikan kendaraan bermotormemakai nama RADEN RORO YULIA KUSDAYANI, sedangkan padaSTTB SD, STTB SMP, STTB SMEA, SK Pengangkatan sebagai CPNS,SK Pengangkatan sebagai PNS, dan Kartu Peserta TASPEN memakaiYULIANI adalah

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan bahwa Identitas atas nama YENI HERLINA SARI dan YENI ARIFA, S.E adalah satu orang yang sama, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 8217.1985, Surat Tanda Tamat Belajar SMEA Negeri 2 Tanjungkarang Nomor 12 OB om 0179249, Ijazah STIE Gentiaras Bandar Lampung Nomor PTG/000523/SI-AK/2008, dengan nama YENI Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-11-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt/2017 Tanggal 26 April 2017 — Drs. H.M. ANANG ARIFANDI, M.Pd., selaku Ketua Koperasi Pegawai Negeri Republik Indonesia KPRI “SMEA” Situbondo VS SATRIDJO 34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap Nomor 197 K/Pdt/2017Bahwa selama enam bulan tersebut Penggugat telan mendapatkan jasabunga selama 1.3% untuk setiap bulannya yang akhirnya jatuh tempo padatanggal 20 Maret 2012;Bahwa karena Penggugat membutuhkan modal usaha yang lebih banyakselaku pedagang maka Penggugat akan menarik simpanan yang ada diKPRI SMEA Situbondo pada tanggal 20 Maret 2012 akan tetapi uangsimpanan sebesar Rp97.000.000,00 (sembilan puluh tujuh juta rupiah) tidakcair dan atau keluar sampai saat ini. Nomor 197 K/Pdt/201710.11,12.13.maupun Tingkat Banding, dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo tidak sesuai dengan faktadan kejadian yang sebenarnya serta bertentangan dengan hukum yangberlaku, sehingga Pemohon Kasasi selaku Ketua KPRI SMEA Situbondomerasa sangat dirugikan;Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat terhadap putusan Judex Factibaik Pengadilan Tingkat Pertama maupun Tingkat Banding yang tidakmemberikan pertimbangan hukum dalam pokok perkara, Situbondo tidak boleh melakukan kegiatan apapundan sampai sekarang dalam keadaan vacum sambil menunggu prosespermasalahan di Polres Situbondo selesai, Pemohon Kasasi sebagai ketuaKPRI SMEA Situbondo adalah mewakili koperasi di dalam dan di luarpengadilan, jadi Pemohon Kasasi tidak bisa dikatakan melakukan perbuatanmelawan hukum dan tidak ada kewajiban sebagai ketua KPRI SMEASitubondo mengembalikan uang SLB atas nama Termohon Kasasi sebesarRp97.000.000,00 (sembilan puluh tujuh juta rupiah) karena SMEA Situbondo bermasalah diPolres Situbondo dan keuangannya tidak sehat sehingga tidak bisamengembalikan simpanan Termohon Kasasi sampai sekarang jika kegiatanusaha KPRI SMEA Situbondo dianggap menimbulkan kerugian bagiTermohon Kasasi, maka yang harus dimintai pertanggungjawaban adalahKPRI SMEA Situbondo sebagai badan hukum dan yang seharusnya digugatadalah KPRI SMEA Situbondo bukan pribadi Ketua KPRI SMEA Situbondoyaitu Drs. ANANGARIFANDI, M.PD., Selaku Ketua Koperasi Pegawai Negeri RepublikIndonesia KPRI SMEA Situbondo, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26 April 2017, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 16-01-2005 — Upload : 08-07-2008 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PID/2000 Tanggal 16 Januari 2005 — Drs. BAMBANG SOEJADI 131 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap Surat Keputusan Ketua Yayasan Akademi AdministrasiPembangunan Indonesia Nomor : 01/180/89 tanggal 17Juli 1989 tentang Pengangkatan Tenaga Kerja NonEdukatif pada SMEA Pembangunan Jaya besertalampirannya ;dengan maksud untuk digunakan sebagai persyaratanmengurus pendirian SMEA Pembangunan Jaya di KantorDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Kotamadya JakartaSelatan ; Bahwa perbuatan Terdakwa membuat suratsuratsebagaimana dimaksud diatas dengan penyebutan dirinyaadalah Ketua Yayasan Akademi Administrasi PembangunanIndonesia (YAKAPI) merugikan YAKAPI dan para anggotaBadan Pengurus yang lain karena dengan mempergunakansuratsurat dimaksud Terdakwa telah memperoleh ijinoperasional SMEA Pembangunan Jaya, lalu menguasai sendiriseolaholah SMEA Pembangunan Jaya tidak mempunyaihubungan dengan Yayasan Akademi AdministrasiPembangunan Indonesia ;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 263 ayat (1) KUHP ;Kedua :Bahwa ia Terdakwa Drs. Oerip Nomor 20 tanggal 14 Oktober 1970)dalam bundel proposal permohonan Ijin Operasional SMEAPembangunan Jaya ;Bahwa setelah Akta Notaris Pendirian Yayasan yangdilampirkan dalam bundel proposal permohonan IjinOperasional SMEA Pembangunan Jaya diganti. De facto, penguruspengurus yayasan yang lain tidak pernah aktif dan tidak pedulidengan urusan Yayasan YAKAPI, sehingga Pemohon PKmengambil inisiatif untuk mendapat izin untuk SMEA. Pembangunan Indonesia tanggal 23 Agustus1989 ; Surat Keputusan Ketua Yayasan Akademi AdministrasiPembangunan Indonesia Nomor : 01/180/89 tanggal 17Juli 1989 tentang Pengangkaan Tenaga Kerja Non Edukatifpada SMEA Pembangunan Jaya beserta lampirannya ;Suratsurat tersebut telah dimanfaatkan oleh YAKAPI sebagaidasar hukum/bukti adanya pengajuan permohonan izinoperasional/pengelolaan SMEA Pembangunan Jaya telah lebihdulu diajukan/dibandingkan dengan permohonan = yangdiajukan YAPI ;Bahwa kemudian suratsurat Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah Register : 19-06-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-02-2014 Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.BB Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT - 1. Haji MUHAMMAD AMRAN TAHIR - 2. AMILUDDIN - 3. BAHARUDDIN - 4. ASMIATI - 5. SAFRUDDIN TERGUGAT - 1. WA ODE MAISA - 2. LA BARA - 3. TARMAHI - 4. LA BACI - 5. S U D I N - 6. LA O W A - 7. R U S T A M - 8. A R I A D I - 9. LA HASILI - 10. JUMADIN - 11. MUHAMMAD OEIHUA - 12. ALIADIN, S.Pd. - 13. TRISNAWATI - 14. IWAN SUSANTO 88 — 35 WA MIDAyang telah dibebaskan oleh Penggugat I ISMAIL DJUKUuntuk Proyek Peningkatan SMEA Negeri Baubau sertayang dipergunakan untuk Kantor Statistik yaitu masihdalam wilayah yang sama die Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara berukuran + 33 M berbatas denganTanah Kintal SMEA Baubau ;e Sebelah Timur berukuran + 37 M berbatas denganJalan Raya;e Sebelah Selatan berukuran + 30 M berbatas denganKantor Pos dan Giro;e Sebelah Barat berukuran Bahwa Para Penggugat pernah menemui Tergugat untukmenanyakan mengapa Tanah Obyek Sengketa dikuasai dandipertahankan oleh Tergugat, sementara Tergugatsendiri juga tahu bahwa tanah obyek sengketa bukanmiliknya oleh karena berbatasan pula dengan tanahmiliknya yang kini dijadikan Rumah Tempat tinggalTergugat, namun jawaban dari Tergugat bahwa TanahObyek Sengketa diberikan oleh SMEA, dan ParaPenggugat tidak percaya akan hal tersebut karenamana mungkin SMEA Negeri Baubau akan memberikantanahnya sementara SMEA Negeri Baubau sendirimemerlukan tanah yang begitu luas. dari Paulus selaku KepalaSekolah SMEA mengatakan bahwa tanah SMEA mauditukar dengan tanah milikTergu@at 7 SoSe Bahwa saksi tidak kenal dengan Wa Mida (orangtuaPenggugat ) pmMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakansidang pemeriksaan di tempat lokasi tanah obyek sengketasebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidang hari Jum attamggel S31 Juli 2012) sseessesss=s SSSMenimbang, bahwa dari pemeriksaan setempattersebut, diperoleh faktafakta sebagai berikut := Bahwa tanah sengketa berada di Kelurahan namun setelah berdasarkanketerangan saksi H.Mousu Patu, Kepala Sekolah SMEA yangbernama Paulus hendak menambah pagar sekolah sehinggaterjadilah tukar menukar antara SMEA dengan Tergugatsebagaimana tertuang dalam Bukti TIV, dimana SMEAmendapat tanah dari Tergugat begitu juga sebaliknya(tukar guling) dan setelah itu Rumah Tergugat menghadapsebelah timur yaitu Jlubang dan Jalan Murhum; Menimbang, sejak tahun 1980 setelah tukar gulingdengan SMEA,halaman depan rumah Tergugat yang sekarangmenjadi tanah Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah Putus : 20-07-2012 — Upload : 21-05-2014 Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.BB Tanggal 20 Juli 2012 — PENGGUGAT: - ISMAIL DJUKU - TAIB DJUKU - HJ.WA MAU - ZAHIDA - Hj.MIYMI - WA ODE SAHIBA TERGUGAT: - H.MUCHLISI AHAMA, BA 75 — 42 WA MIDAyang telah dibebaskan oleh Penggugat I ISMAIL DJUKUuntuk Proyek Peningkatan SMEA Negeri Baubau sertayang dipergunakan untuk Kantor Statistik yaitu masihdalam wilayah yang sama di Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara berukuran + 33 M berbatas denganTanah Kintal SMEA Baubau ;e Sebelah Timur berukuran + 37 M berbatas denganJalan Raya;e Sebelah Selatan berukuran + 30 M berbatas denganKantor Pos dan Giro;e Sebelah Barat berukuran SMEA Negeri Baubau sendirimemerlukan tanah yang begitu luas. SMEA Negeri Baubau ; 3. Menyatakan penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat sah menurct hukum fo ooo mo soe4.Menyatakan sita jaminan yang diletakkan di atastanah sengketa diangkat / dicabut ; 5. Membebaskan Tergugat dari beban pembayaran uangPAKSA For6. Paulus selaku KepalaSekolah SMEA mengatakan bahwa tanah SMEA mauditukar dengan tanah milikTergugat ; ~~~~~~~~ 333e Bahwa saksi tidak kenal dengan Wa Mida (orangtuaPenggugat ) 7; =Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakansidang pemeriksaan di tempat lokasi tanah obyek sengketasebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidang hari Jum attanggal 31 Juli 2012; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa dari pemeriksaan setempattersebut, diperoleh faktafakta sebagai berikut := Bahwa tanah sengketa berada di Kelurahan namun berdasarkan keterangan saksiH.Mousu Patu, Kepala Sekolah SMEA yang bernama Paulushendak menambah pagar sekolah sehingga terjadilah tukarmenukar antara SMEA dengan Tergugat sebagaimana tertuangdalam Bukti TIV, dimana SMEA mendapat tanah dariTergugat begitu juga sebaliknya (tukar guling) dansetelah itu Rumah Tergugat menghadap sebelah timur yaitulubang dan Jalan Murhum;~~~~~~~~77~7~7 => >>> >>>Menimbang, sejak tahun 1980 setelah tukar gulingdengan SMEA,halaman depan rumah Tergugat yang sekarangmenjadi Pengadilan PN BANGIL Perdata Register : 03-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-12-2018 Putusan PN BANGIL Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Bil Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon: GATOT SUMARDIONO 30 — 4 E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah secara hukum perbaikan bulan kelahiran pemohon dari bulan September (25 September 1958) diperbaiki menjadi bulan April (25 April 1958) sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA Pemohon GATOTSUMARDIONO, yaitu tanggal lahirnya tercatat 25 September 1958 hendakdiperbaiki menjadi 25 April 1958 sesuai dengan bulan kelahiran Pemohon yangtercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas (SMEA) Jurusan Tata Buku No. , SMP Pemohon lahir di Pasuruan tanggal 25April 1958, dan dokumen yang benar adalah yang tertulis di Ijazan SMEA,SMP Pemohon yaitu tanggal 25 April 1958, kemudian saksi menerangkanbulan kelahiran Pemohon yang tercatat dalam KTP bulan SEPTEMBERdengan bulan kelahiran Pemohon yang tercatat dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) bulan APRIL adalahsatu). orang yang sama yaitu. Pemohon yang bernama GATOTSUMARDIONO;Halaman 7 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 90/Pat.P/2018/PN BilMenimbang, bahwa Saksi MUCHTAR CT menerangkan bahwa ia kenaldengan Pemohon karena Pemohon adik kelas saksi di SMEA PGRI Pasuruan,setelah saksi lulus dari SMEA tersebut kemudian Pemohon baru masuk SMEAPGRI Pasuruan Kelas 1 (Satu), dan saksi menerangkan maksud dan tujuanPemohon untuk mengajukan penetapan beda bulan kelahiran di KTP Pemohondengan bulan kelahiran di Ijazah Pemohon, saksi juga menerangkan di KTPPemohon lahir di Pasuruan tanggal 25 September 1958 sedangkan di IjazahSMEA, SMP Pemohon lahir di Pasuruan tanggal 25 April 1958, dan dokumenyang benar adalah yang tertulis di ljazah SMEA, SMP Pemohon yaitu tanggal25 April 1958, kemudian saksi menerangkan bulan kelahiran Pemohon yangtercatat dalam KTP bulan SEPTEMBER dengan bulan kelahiran Pemohonyang tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) bulan APRIL adalah satu orang yang sama yaituPemohon PemohonGATOT SUMARDIONO (vide bukti P1), diperbaiki menjadi bulan kelahiranPemohon yang tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas (SMEA) Jurusan Tata Buku No. Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Register : 26-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-06-2016 Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.PKP Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan PNS di Pemkot Pangkalpinang, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Tergugat; 14 — 8 Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan PNS diPemkot Pangkalpinang, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, sebagai Tergugat; PENETAPANNomor 0039/Pat.G/2016/PA.Pkp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhnkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan PNS diPemkot Pangkalpinang, tempat Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian Register : 16-09-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 09-09-2011 Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 14 Januari 2009 — H. Djaelani, S.H., M.Si;Kepala Badan Kepegawaian Negara 206 — 0 Sekolah SMEA YASPRI membuat Surat KeteranganNo. 120/Yaspri 2/X 1980 tanggal 11 Oktober 1980 yangisinya menerangkan bahwa telah terjadi kesalahanpenulisan tahun kelahiran dalam STTB SMEA IX Gj No.03108 an. Tertera dalam STTB tersebutlahir 5 Mei 1953 yang seharusnya 5 Mei 1958 ;Bahwa dengan telah diralatnya penulisan tanggal lahirPenggugat dalam Ijazah SMEA Penggugat, makaseharusnya tanggal lahir Penggugat yang tercantumdalam SK pengangkatan CPNS, PNS, dan seterusnya,harus dibaca atau dianggap Penggugat lahir 5 Mei1958. Bahwa sikap atau keputusan Tergugat, sesungguhnyatelah mngabaikan amanat dari pasal 10 Undang UndangNomor 11 Tahun 1969 itu sendiri, yaitu) sebagaimanatermuat dalam kalimat menurut bukti bukti yang sah =;Sebagaimana telah diketahui oleh Tergugat, tanggalkelahiran Penggugat dalam ljazah SMEA Penggugattersebut, telah diralat atau diperbaiki oleh KepalaSekolah SMEA YASPRI selaku pihak yang mengeluarkanljazah SMEA Penggugat' melalui Surat KeteranganNomor : 120/Yaspri 2/X 1980 tanggal 11 Oktober 1980, DJAELANI mengajukan ralat kepada KepalaSekolah SMEA YASPRI kurang lebih 5 ( lima ) tahunkemudian setelah yang bersangkutan lulus SMEAYASPRI, yaitu) berdasarkan Surat Keterangan KepalaSekolah SMEA YASPRI, Nomor : 120/YASPRI 2/X/1980,tanggal 11 Oktober 1980. DJAELANI lulus SMEA padatanggal 8 Desember 1975 ;Saudara DJAELANI ketika dilakukanpengangkatannya sebagai CPNS terhitung mulaitanggal 1 Maret 1979 dengan menggunakan dasarijazah SMEA Nomor IX Gj No. 03108 tanggal 8Desember 1975 tanpa melampirkan surat keteranganralat ijazah sebagaimana dimaksud, karena ralattersebut baru terbit 11 Oktober 1980 dan selamakarirnya menjadi PNS tidak pernah digunakanuntuk memperbaiki tahun kelahiran yangbersangkutan, baru kemudian setelah kurang lebih28 tahun menjelang Pengadilan PN BATAM Perdata Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-02-2019 Putusan PN BATAM Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon: LIE LIE 33 — 21 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah nama LIE LIE, tempat lahir di KIJANG, pada tanggal 07 NOPEMBER 1977, Anak Perempuan dari Perempuan A HIOK, sebagaimana terbukti dalam CATATAN SIPIL WARGA NEGARA ASING CINA NO : LIMARATUS ENAMPULUH/1977 yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa pada tanggal 26 Desember 1977 dan STTB NOMOR SERI : 24 OB om 0024218 diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMEA orang tua PHANG A TEK (Ayah) dan A HIOK (Ibu) ;Bahwa Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkanidentitas nama Pemohon yang sebenarnya adalah nama LIE LIE, tempatlahir di KIJANG, pada tanggal 07 NOPEMBER 1977, Anak Perempuandari Perempuan A HIOK, sebagaimana terbukti dalam CATATAN SIPILWARGA NEGARA ASING CINA NO : LIMARATUS ENAMPULUHI/1977yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa pada tanggal 26Desember 1977 dan STTB NOMOR SERI : 24 OB om 0024218diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMEA Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah nama LIE LIE,tempat lahir di KIJANG, pada tanggal 07 NOPEMBER 1977, AnakPerempuan dari Perempuan A HIOK, sebagaimana terbukti dalamCATATAN SIPIL WARGA NEGARA ASING CINA NO : LIMARATUSENAMPULUHI1977 yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil LuarBiasa pada tanggal 26 Desember 1977 dan STTB NOMOR SERI : 24OB om 0024218 diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMEA SWASTAPEMBANGUNAN di Tanjungpinang Barat Kabupaten Kepulauan Riaupada tanggal 23 Mei 1995 ;3 Fotocopy STTB Nomor Seri : 09 OB om 0024218 diterbitkan oleh KepalaSekolah SMEA SWASTA PEMBANGUNAN di Tanjungpinang BaratKabupaten Kepulauan Riau pada tanggal 23 Mei 1995,diberi tanda P4 ;5. Tanggal Lahir 07 NOVEMBER 1977Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan ini berkeinginan untukmenetapkan identitas nama Pemohon yang sebenarnya adalah nama LIELIE, tempat lahir di KIJANG, pada tanggal 07 NOPEMBER 1977, AnakPerempuan dari Perempuan A HIOK, sebagaimana terbukti dalamCATATAN SIPIL WARGA NEGARA ASING CINA NO : LIMARATUSENAMPULUH/1977 yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil LuarBiasa pada tanggal 26 Desember 1977 dan STTB NOMOR SERI : 24 OBom 0024218 diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMEA Btm.lahir di KIJANG, pada tanggal 7 NOPEMBER 1977 sebagaimana terteradalam CATATAN SIPIL WARGA NEGARA ASING CINA NO : LIMARATUSENAMPULUH/1977 yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasapada tanggal 26 Desember 1977 dan STTB NOMOR SERI : 24 OB om0024218 diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMEA SWASTA PEMBANGUNANdi Tanjungpinang Barat Kabupaten Kepulauan Riau pada tanggal 23 Mei1995 ;Pengadilan Negeri berpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pencurian Register : 15-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-09-2017 Putusan PN PURWODADI Nomor -165/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 12 September 2017 — Demak Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SMEA 22 — 3 DemakAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMEA Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan Putus : 04-09-2008 — Upload : 14-12-2017 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 24/Pdt.P/2008/PN Rap Tanggal 4 September 2008 — PERDATA - HAKIM DALIMUNTHE 52 — 4 Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan;Telah memperhatikan Buktibukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Agustus 2008 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Negeri Rantau Prapat menetapkan perubahanpencantuman tanggal lahir Pemohon pada Ijasah maupun Surat Keteranganmulai dari tingkat Sekolah Dasar (SD) sampai ke Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar atas namaHakim Dalimunthe yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar (SD)Negeri No. 112139 Rantauprapat tertanggal 21 Juni 1988 (Bukti P.2):Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Pertama(SMP) atas nama Hakim Dalimunthe yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 1 Rantauprapat tertanggal08 Juni 1991 (Bukti P.3);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) atas nama Hakim Dalimunthe yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) SwastaSejahtera Rantauprapat tertanggal 31 Mei 1994 (Bukti P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 134/1993, tertanggal 16 Januari1993, atas nama Hakim Dalimunthe yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu (Bukti P.5);Foto copy tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisirsesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan bukti di persidangan;Menimbang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Pelabuhan No. 104 Rantauprapat, KabupatenLabuhan Batu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah ibu kandung dari Pemohon; Bahwa, ayah kandung Pemohon (suami Saksi) bernama YusufDalimunthe; Bahwa, Pemohon lahir di Rantauprapat pada tanggal 28 Februari1975; Bahwa, Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya mulai daritingkat Sekolah Dasar (SD) sampai dengan tingkat SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA ) dan memiliki ljasah disetiap tingkat pendidikan yang telah diselesaikannya tersebut;Bahwa, dari keseluruhan lIjasah yang dimiliki oleh Pemohon sejaktingkat Sekolah Dasar (SD) sampai dengan tingkat SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) terdapat kesalahanpenulisan tanggal lahir yang mana tercantum tanggal kelahiranPemohon yaitu tanggal 29 Februari 1975, padahal yang sebenarnyaPemohon lahir pada tanggal 28 Februari 1975;Bahwa, awainya Pemohon tidak mempersoalkan kesalahan penulisantersebut,