2014 tentang laporan THTI atas namaSerda Wiyoga Yunanda NRP 21080618660688 Ba Silog Kodim0207/SML.3) 1 (Satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor B/1514/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 tentang laporan Desersi atas namaSerda Wiyoga Yunanda NRP 21080618660688 Ba Silog Kodim0207/SML.4) 2 (dua) lembar fotocopy Petikan Putusan Pengadilan Militer102 Medan Nomor 44K/PM 102/AD/IV/2014 tanggal 20 Mei2014 atas nama Serda Wiyoga Yunanda NRP 21080618660688 BaSilog Kodim 0207/SML.5) 1 (satu) lembar fotocopy Akte

Kodim 0207/SML.2.

Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 10.30WIB datang menyerahkan diri ke Piket Kodim 0207/SML yang pada saat ituSaksi menjabat Perwira Piket selanjutnya Saksi serahkan Terdakwa ke Provostkemudian diserahkan ke Sintel Kodim 0207/SML guna dilakukan proses hukumselanjutnya.6.

bulan September 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 yang ditandatanganioleh Pasilog Kodim 0207/SML.2. 1 (Satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor R/687/IX/2014 tanggal24 September 2014 tentang laporan THTI atas nama Serda Wiyoga YunandaNRP 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.3. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor B/1514/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 tentang laporan Desersi atas nama Serda Wiyoga YunandaNRP 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.4. 2 (dua) lembar fotocopy Petikan Putusan

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/201 8/PA.Ktom.pe CARS a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kab.

Lampung Utara, sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa SML RYA Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kab.

XXXX/Padt.G/2018/PA.Ktbmberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara, Nomor : XX/111/IV/1998 tertanggal : 16 April 1998.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA RT.Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

RYA Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 15 tahun, namun setelah itu sudah tidak harmonislagi;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi bertengkar;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi mengetahui dari cerita

, Kabupaten Lampung Utara, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga sejak sekitartahun 1998;Bahwa selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di SML RYA, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, kemudian tinggal di rumah orang

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 17 Maret 2020 Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan menurut hukum bahwa, putusan Pokok Perkara No.13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 yang hendak dimohonkaneksekusi tidak mempunyai kekuatan mengikat;3. Membatalkan dan atau mengangkat Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml atau setidaktidaknya menundaeksekusi putusan tersebut;4.

Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml sangat kabur dan tidak jelas..

Bahwa Para Pembanding/Para Pelawan tidak harus dinyatakan Eror inPersona dalam Perlawanan a quo oleh karena sebagai pihak yang telah dirugikan dalam putusan perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml yangakibatnya dikeluarkan Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml harus tampil untuk melakukan dan atau mengajukan Perlawanan guna meminta dan memohon putusan adil berdasarkan keadilan yang

Mengenai Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki dalam Perkara PerdataNomor : 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml. Sebelumnya Terbanding/Terlawan menegaskan bahwa PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 42/Pdt/Bth/2019/PN Sml.

/2019/PN Sml oleh pengadilanNegeri Saumlaki.Bahwa terhadap keberatan Para Pembanding/Para Pelawan tersebut,Terbanding/Terlawan menanggap!

39/Pdt.Bth/2019/PN Sml

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 6 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanahsertifikat HM Nomor 371 Tahun 1987 yang diatasnya terdapat sebuahrumah terletak di Desa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas namaSdr.

THOMASGAITIAN, S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru sajadibuat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp 4.396.000,00 (empat juta tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml

SML adalah agar PENGGUGAT secepatnyapindah bekerja dari Afdeling H PT. SML, akan tetapi PENGGUGAT tidakbersedia melaksanakannya;Bahwa, selama PENGGUGAT tidak bersedia melaksanakan tugas dankewajibannya, ternyata Isteri PENGGUGAT yang bernama SAMANI masihtetap bekerja seperti biasa sebagai karyawan harian BagianPenyemprotan Peptisida dilokasi Divisi PT. SML (dan Penggugat sendirisampai dengan saat ini masih ikut tinggal dan berdiam ditempat tinggalIsterinya di Kamp Afdeling H PT.

SML, kepada PENGGUGAT telah diberikan suratMutasi Kerja oleh TERGUGAT (melalui Pimpinan Kebun), agarPENGGUGAT pindah bekerja ke Afdeling C PT.

SML II dan selanjutnya sesuai denganketentuan Pasal 168 Undang Undang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, maka atas ketidak hadiran PENGGUGAT ditempat kerjanyayang baru di Afdeling C PT. SML pada waktu yang telah ditentukan, makaTERGUGAT telah melakukan pemanggilan terhadap PENGGUGAT sampaidengan 3 kali, dengan surat panggilan:I. No. 288/Pimp/SML/VIII/ 2017,Tgl. 22 Agustus 2017 ;Il. No, 303/Pimp/SML/IX/ 2017, Tgl. 03 September 2017 ; danIII.

No. 316/Pimp/SML/X/ 2017, Tgl. 14 September 2017 ;11.

Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan II Nomor : 303/Pimp/SML/XI/201 7tanggal 3 September 2017 yang telah diberi materai cukup dan diberiHalaman 15 dari 26 Putusan PHI Nomor : 97/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr4.Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan II Nomor : 316/Pimp/SML/IX/2017tanggal 14 September 2017 yang telah diberi materai cukup dan diberiFotocopy dari fotocopy Surat Pengunduran diri secara sepihak Nomor :337/Pimp/SML/X/2017 tanggal 6 Oktober 2017 yang telah diberi materaiCUKUP GAN GIDE TANGA cesses

15/Pdt.Bth/2019/PN sml

Bahwa Perlawanan Pelawan dan Pelawan Il, atas PenetapanSita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml.

Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml Bahwa dengan demikian Perlawanan Para Pelawan dan II, SalahSasaran Atau Tidak Tepat/Eror In Persona.B.

Bahwa dalil Bantahan Perlawanan Para Pelawan dan II secarahukum cacat formil atau kabur, dimana dalam Perkara sebelumnya yaituPerkara Perdata Gugatan Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN Sml., jo PutusanPengadilan Tinggi Ambon Nomor: 13/PDT/2015/PT.

Menyatakan Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor13/Pdt.G/2014/PN Sml., tanggal 12 Februari 2015, adalah sah danberkekuatan hukum tetap (BHT);4. Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml., tertanggal 27 mei 2019, adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;5.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 di Kodim0207/SML akan tetapi hanya sebagai atasan dan bawahan dan tidak adahubungan famili.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.30 WIBsetelah selesai upacara bendera di lapangan Kodim 0207/SML seluruhpersonel Kodim 0207/SML dikumpulkan Pasintel Kodim 0207/SML An. KaptenInf Haitul Hadi, S.H. dan menyampaikan seruluh personel Kodim 0207/SMLakan diadakan test urine.3.

Bahwa kemudian personel Kodim 0207/SML dibagikan botol kecil untukmenampung urine sesuai nama dan nomor urut personel setelah itu petugasdinas Kesehatan Pemkab Simalungun melakukan test urine terhadap urinepersonel Kodim 0207/SML dengan menggunakan alat Rightsign.4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIBDandim 0207/SML bermohon untuk memeriksa urine personel Kodim0207/SML kemudian Saksi menyiapkan peralatan yang dibutuhkan selanjutnyaSaksi memeriksa urine personel Kodim 0207/SML sebanyak 124 (seratus duapuluh empat) orang dengan menggunakan alat tespek Rightsign 5 Parameter.3. Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap personel Kodim 0207/SMLtersebut terdapat 1 (satu) orang positif mengandung Methampetamina yaituTerdakwa.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 padasaat memeriksa urine di Kodim 0207/SML.2 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 petugas BNNK Pematangsiantarmelakukan test urine terhadap personel Kodim 0207/SML berdasarkan suratpermohon Dandim 0207/SML Nomor R/216/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.3.

Ramil 08/BGN Kodim 0207/SML.2.

B/294/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 06 April 2016 tentang hasil pemeriksaan urine anggota Kodim 0207/Sml.b) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti urine dari Puslabfor Bareskrim Pold Labfor Cabang Medan No. 3388/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016 an. Serda Irwansyah Tambunan.c) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Narkotika/Psikotropika dari Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Cabang Medan No. Lab : 10020/NNF/2016 tanggal 9 September 2016 an.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 setelah mengikuti upacara benderadi lapangan Apel Kodim 0207/Sml seluruh anggota Kodim 0207/Sml termasukTerdakwa diperintahkan oleh Kasdim 0207/Sml masuk ke aula untukdilanjutkan dengan jam Komandan yang diisi oleh Kasdim 0207/Sml, dansetelah selesai jam Komandan sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa dan seluruhanggota yang hadir diperintahkan untuk mengisi data (daftar hadir) gunadilakukan test urine.c.

0207/Sml, setelah itudiserahkan kepada petugas BNNK Pematang Siantar guna di periksa.4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret Terdakwa berangkat ke Kodim0207/Sml untuk melaksanakan upacara bendera, selesai upacara Terdakwadan seluruh anggota yang hadir diperintahkan oleh Kasdim 0207/Sml masukke Aula untuk dilanjutkan dengan jam Kornandan yang diisi oleh Kasdim0207/Sml, dan selesai jam Komandan sekira pukul 09.00 Wib dilakukanpemeriksaan urine terhadap sekitar 140 (seratus empat puluh) orang personelKodim 0207/Sml termasuk Terdakwa.4.

Bahwa benar pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB, petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Test urine di Makodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNN Kota Pematang Siantar,sesuai dengan Surat dari Dandim0207/Sml Nomor R/216/III/2016 tanggal 18Maret 2016.3.

Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejak tanggal23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016 berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep/28/II/2016 tanggal 31 Maret 2016.2.

Bahwa pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB, petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Test urine diMakodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNN KotaPematang Siantar, sesuai dengan Surat dari Dandim0207/SmlNomor R/216/111/2016 tanggal 18 Maret 2016.c.

Bahwa pemeriksaan dilakukan setelah Personil Kodim0207/Smlmengikuti Apel Pagi di Kodim0207/Sml, Terdakwa beserta personilKodim0207/Sml kurang lebih 200 (dua ratus) orang di kumpulkan diaula Kodim0207/Sml untuk mengikuti pemeriksaan Urine yangdilakukan oleh petugas BNN Kota Pematang Siantar dengan caraTerdakwa dan personil lainnya dipanggil secara bergiliran ke ruanganuntuk mengisi identitas di lembar kertas absensi yang sudahdisiapkan oleh BNN Kota Pematang Siantar.d.

Bahwa benar pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB, petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Testurine di Makodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNNKota Pematang Siantar, sesuai dengan Surat dari Dandim0207/SmlNomor R/216/111/2016 tanggal 18 Maret 2016.2.

Bahwa benar pemeriksaan dilakukan setelah Personil Kodim0207/Sml mengikuti Apel Pagi di Kodim0207/Sml, Terdakwa besertapersonil Kodim0207/Sml kurang lebih 200 (dua ratus) orang dikumpulkan di aula Kodim0207/Sml untuk mengikuti pemeriksaanUrine yang dilakukan oleh petugas BNN Kota Pematang Siantardengan cara Terdakwa dan personil lainnya dipanggil secara bergiliranke ruangan untuk mengisi identitas di lembar kertas absensi yangsudah disiapkan oleh BNN Kota Pematang Siantar.3.

Koptu Sidimpuan Mau Harahapcs. 2 orang yang ditanda tangani oleh AKBP Melta Tarigan, M.si2) 5 (lima) lembar surat dari BNNK Pematangsiantar Nomor B/ 295/IV/ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 6 April 2016 tentang hasil pemertiksaan urine anggota Kodim 0207/Sml yang ditanda tangani oleh Akhmad Yani Damanik, S.Sos.3) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cab.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 di Kodim0207/Sml sebatas atasan dengan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB ataspetunjuk Pasi Intel Kodim 0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) seluruhanggota Kodim 0207/Sml dikumpulkan di lapangan bola kaki eks.Kodimuntuk test urine.3.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.30 WIB Saksiselaku Petugas BNNK Pematangsiantar melakukan test urine terhadapseluruh personel Kodim 0207/Sml di Lapangan Bola Kaki eks. Kodimsesuai dengan Surat Permohonan dari Dandim 0207/Sml NomorR/216/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.3.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalam botolaqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa benar kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalambotol aqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom0@ . a yw ass yl Cros Spl atl atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal dahulu di Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftarkan

KtbmAgustus 2018 telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 28 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/44/IX/2003 tertanggal 01September 2003;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML JYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK1803134104810002, yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Utara tertanggal 19 Nopember 2015, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya ditandaidengan Bukti P1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX/44/IX/2003, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 1September 2003, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa SML RYA Kecamatan ABGSML, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi di Desa SML RYA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

ABG SML Kab.

Rachayu Sulistiana Nomor474/032/SR/V1I/2018 tanggal : 21 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa SML RYA Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,Kemudian surat bukti yang telah dinazegelen di Kantor Pos dengan meteraicukup tersebut, olen Hakim Ketua dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, lalu diparaf dan diberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec.

PENETAPANNOMOR XXXX/Pdt.P/2018/PA.Ktbmasso) Gadd alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON I, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Desa SDRHY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA

,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaSDRHY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, sebagai Pemohon.Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa SDRHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,dan telah di karuniai seorang anak bernama;LSZ bin PEMOHON , umur 3 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

, Kabupaten Lampung Lampung Utara;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa SDHRJ, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Hal. 4 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2014, di Desa SDRHY KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah di Isbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;4.

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2018/PA.KtomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

LampungUtara, selanjutnya disebut "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Desa SML RYA Kec. ABGSML Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.Lampung Utara kurang lebih selama 9 Tahun, kemudian Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anakyang bernama RSA RHY ZSK PBR YNT BINTI TERGUGAT.5.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

ABG SML Kab.

38/Pdt.Bth/2019/PN Sml

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 6 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN SmlEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi NomorHalaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmarma ll Gea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Cendrawasih Rt.011 Rw. 001 Desa SML JY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/23/X/2015 tanggal 09Oktober 2015;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.Ktbm3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SML JYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 6 bulan;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama; MIP bin TERGUGAT, umur 2. tahun 8 bulan;5.

Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.KtbmSAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 di KUAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa setelah menikah

JY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 di KUAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa SML JY Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung UtaraBahwa

SML);* Karena pendirian PT. Sani Mitra Lestari (PT. SML) adalah untukmengelola kedua Hotel yang berdiri di atasnya;* Oleh karena kedua aset dan hotel yang ada di atasnya tersebutdijadikan kekayaan PT. Sani Mitra Lestari (PT. SML), maka untukmenjualnya harus persetujuaan RUPS PT.

SML) untuk dikelola PT. Sani MitraLestari (PT.

SML) pada waktu yang bersamaan;Hal. 26 dari 39 hal. Put.

SML) (Akta No. 154)maupun pada Perubahan AD serta keputusan RUPS PT. Sani MitraLestari (PT. SML) tidak pernah disetujui penyetoran modal PT. SaniMitra Lestari (PT.

SML);2) Keuntungan yang diperoleh dari kegiatan usaha PT. Sani MitraLestari (PT. SML);3) Hibah yang diperoleh PT. Sani Mitra Lestari (PT. SML) dari pihakketiga;4) Investasi oleh investor luar maupun para pemegang saham;Dengan demikian menurut hukum semua uang pembayaran saham olehpara pemegang saham ditambah harta kekayaan yang diperolehPT. Sani Mitra Lestari (PT. SML) dari pembelian, kegiatan usaha, hibahdan investasi atau pinjam baik dari luar maupun dari para pemegangsaham, menjadi aset PT.

Surat-surat : 1) 5 (lima) lembar surat dari BNN Kota Pematangsiantar Nomor : B/295/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 06 April 2016 tentang hasil pemeriksaan urine anggota Kodim 0207/Sml. 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Bareskrim Poiri Labfor Cabang Medan No. 3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 an.

Bahwa berdasarkan perintah Komando atas pada tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 11.00 Wib seluruh anggota Kodim 0207/Sml melaksanakan apeldi Eks Kantor Kodim 0207/Sml JI. Asahan yang diambil langsung oleh Dandim0207/Sml, setelah pelaksanaan apel kemudian Pasi Intel Kodim 0207/SmlKapten Chairul Hadi memilih anggota Kodim 0207/Sml secara acak sebanyak60 (enam puluh) orang termasuk diantaranya Terdakwa untuk dilakukanpemeriksaan urine oleh petugas BNNK Pematangsiantar.c.

Bahwa Saksi pada tanggal 27 Maret 2016 ada perintah Komando atassekira pukul 11.00 Wib dari Pasi Intel Kodim 0207/Sml Kapten Chairul Hadimemerintahkan seluruh anggota Kodim 0207/Sml untuk berbaris di lapanganTS Mardjan Saragih tepatnya dilapangan bola kaki Kodim 0207/Sml)kemudian Pasi intel memilih secara acak terhadap 60 (enam puluh) oranganggota termasuk diantaranya Terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan urinedengan dibantu oleh petugas BNNK Pematangsiantar.3.

Bahwa Saksi mengetahui pelaksanaan pemeriksaan urine yang dibantupetugas BNNK Pematangsiantar atas dasar Surat Perintah permintaan resmiDandim 0207/Sml.4.

Bahwa Saksi berdasarkan Surat dari Dandim0207/Sml No.R/216/111/2016 tanggal 18 Maret 2016 tentang ijin Permohonan pemeriksaanurine kepada BNNK Pematangsiantar terhadap personel Kodim 0207/Sml,sehingga pegawai BNNK Pematangsiantar pada tanggal 27 Maret 2016 sekirapukul 11.30 Wib datang ke Eks Kantor Kodim 0207/Sml dalam rangkamelaksanakan test/pemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Kodim0207/Sml termasuk diantaranya Terdakwa A.n Pelda Muhamad Iqbal denganmenggunakan alat Access 1 (satu) parameter

dan 6 (enam) parameter,sementara Saksi tidak ikut melihat langsung saat pengambilan urine, namunhanya melakukan pemeriksaan urin terhadap anggota Kodim 0207/Sml.3.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) ed SI alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada

ibu kandungnya yang bernama YTMHbinti KD, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Desa SMLRY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa SML RY Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung Utara,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kepala Desa SML RY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, kemudian bukti surat yang telah dinazegelen di Kantor Pos denganmeterai cukup tersebut, oleh Ketua Majelis, lalu diparaf dan diberi tandapada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 7 (tujuh)tahun, tepatnya sejak tahun 2012;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RY KecamatanABG SML;o Bahwa mereka sudah dikaruniai

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah kawan dekat Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 7 (tujuh)tahun, tepatnya sejak tahun 2012;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RY KecamatanABG SML;o Bahwa mereka sudah dikaruniai

113/Pid.Sus/2019/PN Sml

NOVITAPutusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 4 dari 44CHRISTINA TILUKAY dokter pemerintah pada RSUD dr. P. P.

Alis mata berwarna hitam, tumbuh lurus, panjang nol komalima sentimeter;Putusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 5 dari 44 Mata kanan dan mata kiri tertutup. Pada mata kiri dan kanan selaputbening mata agak keruh, pupil mata bulat dengan garis tengah tujuhmilimeter, selaput kelopak mata berwarna pucat; Hidung berbentuk sedang. Kedua daun telinga berbentuk oval.

MARTINUS LARTUTOH, setelah saya melakukan pemeriksaan padadiri pasien saya menemukan luka robek pada dahi kiri, bengkak padakelopak mata kiri dan kanan serta lecet pada pipi kiri dan kanan,Putusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 17 dari 44patah tulang hidung dan patah tulang rahang atas akibat traumatumpul;b.

Unsur Karena Kelalaiannya/Kealpaannya Mengemudikan KendaraanBermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas;Putusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 39 dari 443.

,Putusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 44 dari 44