MENETAPKAN:

Dapat membeli dari Ni Made Wistari dahulu selaku Tergugat V (pemenanglelang) sekarang Tergugat IX seluas 800 m2, kepada Nengah Suada dahuluselaku Tergugat XV dan sekarang Penggugat Ill, a/n. Nengah Suada, SHM NO:2068. NIB. 22.01.03.01.00358. Berdasarkan Akte Jualbeli no.281 tanggal 762000. Di Notaris/PPAT. Gusti Agung Gde Anom, SH. Yang terletak diBr.Gunung Sekar Desa Mendoyo Dauh Tukad DAN dengan batasbatas:Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 204./PDT/2019/PT DPSTimur tanah milik Wayan Windera.

SHM NO: 2068,luas 800 m2 atas nama Nengah Suada (dahulu TergugatXVsekarang Penggugat II ). SHM NO: 2069,luas 500 m2, atas nama NI Nengah Wadi (dahulu TergugatXVI sekarang Penggugat VII ).12. Bahwa terkait dengan Turut Tergugat seperti apa yang para penggugat uraikantersebut diatas (gugatan angka 1 sampai dengan 11 agar turut tergugatmempertimbangkan/mengoreksi lebih jauh lagi terkait sertifikat nomor 735, a/n Wayan Windera luas 10.000 m2.

SHM NO: 2068,luas 800 m2 atas nama Nengah Suada (dahulu TergugatXVsekarang Penggugat II ). SHM NO: 2069,luas 500 m2, atas nama NI Nengah Wadi (dahulu Tergugat XVIsekarang Penggugat VII ).Untuk itu,atas keberatan Para Penggugat tersebut jelasjelas WAYANWINDERA melalui Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.15.

SHM NO: 2068,luas 800 m2 atas nama Nengah Suada (dahuluTergugatXV sekarang Penggugat II ). SHM NO: 2069,luas 500 m2, atas nama NI Nengah Wadi (dahulu TergugatXVI sekarang Penggugat VII ). SHMNO: 2062.luas.400m2.A/N.IGUSTI KETUT MURIANA (penggugat III). SHMNO:2068.luas.800m2 A/N. NENGAH SUADA (penggugat II). SHMNO:266.luas.700m2 A/N. NI KAYAN NARDI (penggugat VIII). SHM NO:2067.luas.500m2.A/N. NYOMAN SUKADANA.(penggugat X)yang saat ini dibeli oleh Pengugat V. SHM NO:2065.luas. 400m2.A/N.

Selatan tanah milik I Ketut Suada. Yang terletak di Banjar GunungSekar Desa Mendoyo Dauh Tukad. Kecamatan Mendoyo,KabupatenJembrana. Bahwa begitu juga tanah milik ppenggugat IX (Agus EdiManuel ) dan obyek dapat membeli dari I Gusti Putu Suerken (Alm) dahuluTergugat X yang sudah dibayar lunas berdasarkan kwitansi dankesepakatan kedua belah pihak dan diketahui oleh dua orang saksi denganharga Rp.10.000.000.

akanmenimbulkan kesalahan komunikasi atau tidak dapat menerima informasiyang jelas antara pilot di pesawat udara dan ATC di Makasar sertaDampak terburuknya dapat mengakibatkan kecelakaan penerbangan.Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut kKemudian Balai Monitor SpektrumFrekuensi Radio Kelas Denpasar (BALMON), pada Direktorat JenderalSumber Daya Manusia dan Perangkat Pos dan Informatika padaKementrian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia pada tanggal28 Maret 2019 menugaskan saksi NYOMAN SUADA

, ST untukmelakukan observasi pada pita frekuensi radio VHF Dinas Siaran danPenerbangaan serta pemeriksaan stasiun radio diwilayah Buleleng danBangli terhitung mulai tanggal 28 s/d 29 Mei 2019;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Mei 2019, saksi NYOMAN SUADA,ST melakukan Observasi dan pemeriksaan stasiun radio di wilayahBuleleng pada pita frekuensi radio 87 130 MHz di sepanjang Jl.Samratulangi jl.

akanmenimbulkan kesalahan komunikasi atau tidak dapat menerima informasiyang jelas antara pilot di pesawat udara dan ATC di Makasar sertaDampak terburuknya dapat mengakibatkan kecelakaan penerbangan; Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut kemudian Balai Monitor SpektrumFrekuensi Radio Kelas Denpasar (BALMON), pada Direktorat JenderalSumber Daya Manusia dan Perangkat Pos dan Informatika padaKementrian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia pada tanggal28 Maret 2019 menugaskan saksi NYOMAN SUADA

, ST untukHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Sgrmelakukan observasi pada pita frekuensi radio VHF Dinas Siaran danPenerbangaan serta pemeriksaan stasiun radio diwilayah Buleleng danBangli terhitung mulai tanggal 28 s/d 29 Mei 2019;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Mei 2019, saksi NYOMAN SUADA,ST melakukan Observasi dan pemeriksaan stasiun radio di wilayahBuleleng pada pita frekuensi radio 87 130 MHz di sepanjang Jl.Samratulangi jl.

di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ke 3: Made Gampil Kariyasa; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah ditemukannyagangguan frekwensi radio 107,1 MHz di Jalan Setia Budi No.72 DesaPenarukan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa terjadinya gangguan dalam frekwensi penerbangan ditemukan olehPetugas Balmon Denpasar pada tanggal 29 Maret 2019; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019, saksi bersama teman kerja NYOMAN SUADA

Bahwa, semasa hidupnya Suhaimi Bin Hadari hanya satu kali menikahdengan seorang perempuan bernama Siti Maryani Binti SlametHalaman 1 dari 5 halaman penetapan No. 081/Pdt.P/2017/PA.Tlb(Pemohon I), dan selama menikah dikaruniai satu orang anak bernamaa.Nanda Achmad Suada Bin Suhaimi (Almarhum), umur 14 tahun(Pemohon Il);Bahwa, pada hari Jumat tanggal 10 Februrai 2017, almarhum SuhaimiBin Hadari (Suami Pemohon 1), telah meninggal dunia karena sakit.Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor470/654

Nanda Achmad Suada Bin Suhaimi, umur 14 tahun (Pemohon Il);4.

Suada bin Harsan Jemmang (anak kandung ); Drg. Nurhayati binti Harsan jemmang ( anak kandung);Hariyani S.H, binti Harsan jemmang (anak kandung );Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi;5.

Alim Siddig S.E, bin Harsan Jemmang ( anak kandung J;Ir.Muh, Suada bin Harsan Jemmang ( anak kandung);Hal. 6 dari 9 Pen. No. 010 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Drg. Nuriiayati binti Harsan jemmang ( anak kandung );Hariyani S.H, binti Harsan jemmang ( anak kandung );e Bahwa, almarhum Harsan Jemmang bin H.

Suada bin Harsan Jemmang (anak kandung);Drg. Nurhayati binti Harsan jemmang (anak kandung );Hariyani S.H, binti Harsan jemmang ( anak kandung);Menimbang, bahwa ternyata pula bahwa almarhum Harsan jemmang bin H.

Suada ( anak kandung ) 5. Drg. Nurhayati, ( anak kandung/ pemohon ill); 6, HariyaniS.H> (anak kandung/pemohon IV);4. Menetapkan bahwa harta berupa Tabungan ONH pada Bank MandiriCabang Watampone dengan Nomor Tekening 1520009107711 , dengan Nomor Porsi2300090755, atas nama Harsan Jemmang ,, dengan jumlah uang sebesar Rp 20.000.000,00,( dua puluh juta rupiah ) adalah harta peninggalan pewaris ;5.

Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanHal7 dari 6 halaman Penetapan nomor 416/Pdt.P/2015/PN.Dps8Pemohon : LMADE SUADA ( Pemohon ) pada hari : SENIN, tanggal 2 Pebruari 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1 LegalisasiIS, Col 3 Upah tulisJumlah... Rp.18.300,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA, SH.

Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPemohon : LMADE SUADA ( Pemohon ) pada hari : SENIN, tanggal 2 Pebruari 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : 4 Legalisasi5S Meterai oo... ccc ccc cece cece cece eeeeeceseeeeeeenseeeeeeeuuneeeeeeees 6 Upah tulisJumlah...

dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo pasal 2 ayat 1 UU No. 7 tahun1974 tentang penertiban perjudian; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dari dakwaan serta tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi; Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Saksi IMADE SUADA

angka yang akan mendapat uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka akan mendapat uang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka akan mendapat uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual kupon togel tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang;2.Saksi INYOMAN AGUS DARMAYASA: Bahwa hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar pukul 17.30 Wita setelah menerimalaporan masyarakat saksi bersama saksi I Made Suada

dapat dipergunakan untuk pembuktian; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa terdakwa telah menyelenggarakan nomor judi togel jenis TSSM setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011sekira pukul 19.00 wita telah ditangkap di rumahnya di Banjar Tegal Mengkep Kaja,Desa Tegal Mengkep, Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, terdakwatelah ditangkap oleh saksi I Made Suada

menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judiserta adanya pengetahuan si pelaku in casu bahwa terdakwa menggunakan kesempatan atau penawarannya untuk diberikan kepada khalayak ramai; Menimbang, untuk dapat disebut sebagai orang yang menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai sebagaimana dimaksud dalam pasal inibahwa pelaku tidak perlu melakukan perbuatannya di tempattempat umum dapat saja dilakukan dari rumah si pelaku; == Menimbang, berdasarkan keterangan saksi I Made Suada

SUADA BINTI LAHAE tersebut;

SUADA BINTI LAHAE, tempat tinggal di Jalan Angkasa I Nomor 45RT/RW 004/005, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;SAODA DG NGUTTA BINTI LAHAE, tempat tinggal di Kanarea RT/RW001/002, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Djalil Swandy,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di JalanCampagaiya Nomor 25 RT/RW 004/003, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa

Baji Binti Lahae mendapat bagian 1/7 bagian; Suada Binti Lahae mendapat bagian 1/7 bagian;Dan Tergugat I Intervensi 1/Pembanding/Terkasasi mendapat bagian 2/7bagian;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas membuktikan bahwa lokasiyang dimaksud dalam objek sengketa yang terbit sertipikat diatasnya atas namaTergugat II Intervensi dan atas nama Tergugat I Intervensi 2 adalah milikPara Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi yang berasal dari tanah orangtuanya bernama Lahae Bin Padu (vide bukti P1);

SUADA BINTILAHAE tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.,MH., Ketua MudaMahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara, yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH.,MH. dan Dr. H.Supandi, SH.

mendapat pembayaran 10(sepuluh) kali lipat dari jumlah uang yang dipasang oleh pemain tersebut dan jika bola berhenti diangka 20, maka pemasang di angka 20 akan mendapat pembayaran 20 (dua puluh) kali lipat darijumlah uang yang dipasangkan, dan jika para pemain memasang uang yang tidak cocok dengangambar tempat bola adil berhenti maka dinyatakan kalah dan uang taruhan yang dipasang menjadimilik terdakwa, kemudian setelah terjadi beberapa kali putaran kalah menang, terdakwa ditangkapoleh saksi I Made Suada

MADE SUADA tidak hadir di persidangan walaupun telah di panggil secara sah dan patut, atas persetujuan terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, keterangansaksi sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan tanggal 1 Mei 2012dibacakan di depan persidangan dan terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; pokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan terdakwa yang pada Bahwa terdakwa telah menyelenggarakan permainan

Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Nyoman Deresta, I NengahSudartana dan I Made Suada serta pengakuan terdakwa di persidangan, terungkap bahwa terdakwatelah menyelenggarakan permainan judi bola adil pada hari Selasa, tanggal 1 Mei 2012 sekitarpukul 13.00 wita di sebuah tegalan di Banjar Tabu, Desa Selat, Kecamatan / Kabupaten Klungkungdan terdakwa menyelenggarakan permainan judi bola adil tersebut dengan tanpa ijin dari pihakyang berwenang yaitu pihak kepolisian dengan

Lahir BOG) 64 10 1997 Jenis Kelamin RELAS :Suku: SUADA ... Menerangkan SHB S iccatunaxcnter: Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutAsai cia asa at hv RR RENE iatas tbe menghadap ke gajian NegeriSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian (vie wan ... Pada hari seh denanannilagtsvewwedoneDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal 0%

Bela, dengan Pemohon II, Suada binti Badu Sikki, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1985 di Desa Cambajawa, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bela, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunJenetallasa, Desa Tabolang, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Pemohon ;Suada binti Badu Sikki, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunJenetallasa, Desa Tabolang, Kecamatan Topoyo,kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah

Bela dengan Pemohon Il, Suada binti Badu Sikki yangdilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1985 di Desa Cambajawa,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No. 147/Padt.P/2019/PA.

Bela, dengan Pemohon Il, Suada binti Badu Sikki, yangdilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1985 di Desa Cambajawa,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yatim bin Upa) dengan Pemohon II (Suada binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal17 Desember 1997, di Benta Wawasan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertamadalam persidangan majelis yang dilaksanakan pada sidangkeliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbatnikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Yatim bin Upa, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di BentaWawasan Sdn Bhd Tawau, Malaysia , sebagaiPemohon ;Suada

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yatim bin Upa)dengan Pemohon II (Suada binti Sakka) yang dilaksanakanpada tanggai 17 Desember 1997 di Benta Wawasan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Hal 3 dari 9 hal.

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1964 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Pematangnebak KecamatanBulok Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Razak, adapun yang menjadi saksi adalah Arsiman dan Suada,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2.

No 0315/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam; Bahwa Pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1964 di Pekon Pematang Nebak Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Razak; Bahwa Saksi nikah yaitu: saksi sendiri dan Suada; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu riburupiah); Bahwa Yang melakukan ijaod kabul yaitu Paman Pemohon Illangsung dengan

Suada bin Azkia, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu padatanggal 10 Oktober 1964; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Razak; Bahwa Saksi nikah yaitu: saya sendiri dan Arisman; Bahwa Maskawin

mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Arisman bin Armajin dan Suada

Ketut Suada: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakaksepupu saksi dan Tergugat kakak ipar Sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di rumah Tergugatdi Desa Bestala pada tanggal 4 Februari 2009 dan perkawinan merekasudah mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama pertama bernama Putu Jordan Bayu Mahendra,lakilaki lahir tanggal 4 Juni 2010,

Saat inikedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan saksi Nengah Nasta dan Ketut Suada yangdibenarkan oleh Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat pisahkarena sering cekcok akibat Tergugat tidak menghargai Penggugat dantidak peduli mengenai kehidupan rumah tangga dan sering marahmarahdan karena Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan pokok perceraianyang didalilkan oleh Penggugat, terlebih dahulu perlu dipertimbangkan apakahantara

mempertimbangkanapakah benar terjadi pertengkaranpertengkaran secara teruS menerus karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat serta selalu ada kesalahpahaman danketidakcocokan, sehingga terjadi pertengkaranpertengkaran dan berakibatPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sebagaimana yang dijadikan dasar/alasan dari Penggugat dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan para saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiNengah Nasta dan Ketut Suada

Suada Binti Duku, Umur + 58 Tahun, Agama Islam, StatusBerkeluarga, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada, Bertempat Tinggal: diJalan Garuda Poros Maccopa Tanralili, DDusun Barambang, DesaBontomatene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Penggugatl.2.

Suada Binti Duku, selanjutnya disebut sebagai Penggugatl.2. Bahwa anak anak Pewaris masingmasing bernama 1 Mustari BinDuku, 2.Sulon Bin Duku, 3. Dewa Bin Duku dan 4. Duddin Bin Duku,bahwa keempainya anak tersebut lebih dahulu meninggal dunia dari padaPewaris, karena Duddin Bin Duku meninggal dunia sewaktu masih Bayi danketiganya meninggal dunia sewaktu masih anakanak.3. Bahwa Musi Bin duku semasa hidupnya hanya menikah satu kali denganperempuan bernama H. Beba Binti Dg.

Suada Bin Duku, H. Beba BintiDg. Tiwi, Sangkala Bin Musi, Nurmi Binti Musi, H. Fatma Binti Musi,Rasyid Bin Musi, Salma Binti Sudding, H.Maemuna Binti Sudding,Antong Bin Sudding, H. Dadi Bin Sudding, H. Salmiah Binti sudding, danMuhlis Bin Sudding, adalah para Ahli Waris dari Pewaris dalam perkara ini.Menyatakan bahwa sebidang tanah darat yang belum terbagi kepadasemua ahli waris Pewaris dan tidak terjual sewaktu Pewaris masih hidupadalah seluas +4 Are (+400 M?)