Put.No. 187/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.Dalam pokok perkara1;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat (Amir bin Djajasasmita) adalah ahli warisyang sah dari Imang Djajasasmita dengan Siti Asyiah binti H.lsaAshari;Menyatakan Endang Suhandi dan Dedih Djajasasmita adalah ahliwaris yang sah dari Imang Djajasasmita dengan Suhami ;Menyatakan bahwa Euis Komariah , dan 4 (empat) orang anak,yaitu: 1) Inon Satiana binti Endang Suhandi, 2) Juendah Susanabinti Endang Suhandi, 3) Ely Rominah

Suhami sebagai istri kedua : 6/288;8.3. Amir bin Djajasasmita: 28/288;8.4. Endang Suhandi bin Imang Djajasasmita: 28/288;8.5. Dedih Djajasasmita bin Imang Djajasasmita: 28/288;9. Menetapkan ahli waris Imang Djajasasmita dengan Siti Asyiah:9. 1. Amir bin Djajasasmita: 130/288;10. Menetapkan ahli waris Imang Djajasasmita dengan Suhami:10.1. Endang Suhandi : 79/288;10.2. Dedih Djajasasmita : 79/288;11. Menetapkan bagian Endang Suhandi adalah merupakan bagianTergugat s/d V;12.

Bahwa PENGGUGAT , PENGGUGAT II, TERGUGAT dan TERGUGAT IIadalah anak dari almarhum Bapak EMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atauSUHALMI) ;Halaman 2 dari 31 halaman, Pts.No.307/PDT/2017/PT.BDG.PENGGUGAT adalah anak kandung yang lahir pada tanggal 21091953dari perkawinan pertama Bapak EMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atauSUHALMI) dengan NY. TARSIH. Tetapi beberapa tahun kemudian antaraEMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atau SUHALMI) dengan NY.TARSIHberceral.

IA'H SATIAH, harta peninggalanBapak EMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atau SUHAMI) belum dibagi keahli waris. Selain meninggalkan ahli waris, para Pewaris juga meninggalkanharta warisan berupa:a.

alias SUHALMI alias SUHAMI) dan NY.

aliasSUHALMI alias SUHAMI) dan NY.

Menyatakan TERGUGAT III telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitudengan membongkar atau merusak bangunan rumah peninggalan milik BapakEMI SUHAEMI (alias EMI SUHAMI alias SUHALMI alias SUHAMI) dan NY.IAH SATIAH di yang terletak di Dusun Bojong Salawe, Rt.008 Rw.05 DesaHalaman 13 dari 31 halaman, Pts.No.307/PDT/2017/PT.

Desa Sidomekar RT.002 RW.004Kecamatan Semboro Jember, dengan jaminan kalau tidak diterima sebagaiPNS pada Dishub Kota Surabaya maka uang yang telah diserahkan akandikembalikan seluruhnya akan tetapi sampai dengan sekarang anak saksiMarsuki tidak pernah didaftarkan ke Dishub Kota Surabaya, apalagi diterimasebagai PNS dan uang yang telah diserahkan tidak dikembalikan olehTerdakwa, sehingga saksi Marsuki menderita kerugian Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Pada tanggal 15 April 2008 saksi Suhami

dengan Terdakwa di rumah Agus Santoso (almarhum)di Desa Bangsri Sukodono Sidoarjo dan dalam pertemuan tersebut Terdakwamengatakan kalau Terdakwa disuruh oleh Kapolda Jatim mencari 3 (tiga) oranguntuk dimasukkan menjadi anggota Polri tanpa tes dengan syarat harusmemberi uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) oleh karenaTerdakwa dengan meyakinkan mengatakan kalau tidak diterima uang dapatdikembali dan pasti diterima karena Terdakwa juga anggota Polri di Polda Jatimsehingga saksi Suhami

Bagus Suyudana yang mentrasfer Cencen Wahyudi;Pada tanggal 23 April 2008 sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta limaratus ribu rupiah) uang diserahkan secara tunai kepada Terdakwa di rumahsajksi Suhami Jin.

tanggal 14 Agustus 2008 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)melalui transfer ke rekening Bank Mandiri No Rek: 141 0006543136 An.Bagus Suyudana yang mentrasfer Cencen Wahyudi; Sehingga total uangyang sudah diserahkan pada Terdakwa sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilanpuluh tiga juta rupiah) dan ternyata tidak diterima bahkan tidak pernahdidaftarkan oleh Terdakwa sedangkan uang yang dijanjikan tidakdikembalikan dan sudah berkali kali ditanyakan tetapi Terdakwa hanya janjijanji saja sehingga saksi Suhami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samak bin Rudin) dengan Pemohon II (Suhami binti Brahim (alm)) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1982;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0854/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samak bin Rudin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suhami binti Brahim (alm), umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samak bin Rudin) dan Pemohon Il(Suhami binti Brahim (alm)) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1982 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samak bin Rudin) denganPemohon Il (Suhami binti Brahim (alm)) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember padatanggal 01 Juli 1982;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

dari pasangan suarni isteriIDHAM KHALID~ dan YUSNAINI yang lahir pada tanggal19 Agustus2009 di Kayu Ara;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran:Bahwa benar setahu saksi pemohon pad a waktu) akan mernbuatAkte = Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu). tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oehPengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI SUHAMI

bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Aktc Kelahiran tersebut untukkeperluan anak pemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon ttersebut adalahanak dari pasangan suami isteri isteri IDHAM KHALID dan YUSNAINI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti bukti surat Pl sampai dengan P.4, pengadilan berpendapatpermohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangansaksi SAZILI dan SUHAMI

Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, KecamatanPesanggrahan, Kelurahan Ulujami, sesuai tanda bukti hak atas tanah berupaSertifikat Hak Milik No. 193/Ulujami dengan gambar Situasi (GS) No. 4048tanggal O7 Nopember 1974 (Bukti PPl) yang diperoleh Penggugat berdasarkan Akte Jual Beli No. 781/Agr/1973 tanggal 19 Nopember 1973dihadapan Mamad Suryana, B.A selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT)Camat Kecamatan Ciledug (Bukti PP2), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suhami

No. 2639 K/Pdt/2010Agr/1973 tanggal 19 Nopember 1973 dihadapan Mamad Suryana, B.A selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kecamatan Ciledug (Bukti PP4),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suhami Gotong. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Gojali Umar. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Asmuni. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Liyas Jiman.Bahwa, Penggugat Il adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas + / 1.433 m?

Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Pesanggrahan, Kelurahan Ulujami, sesuai tanda bukti hak atastanah berupa Sertifikat Hak Milik No. 193/Ulujami dengan Gambar SituasiNo. 4048 tanggal 07 Nopember 1974 (Bukti PPl) yang diperoleh Penggugatberdasarkan Akte Jual Beli No. 781/Agr/1973 tanggal 19 Nopember 1973dihadapan Mamad Suryana, B.A selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah(PPAT) Camat Kecamatan Ciledug (Bukti PP2) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suhami

Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Pesanggrahan, Kelurahan Ulujami, sesuai tanda bukti hak atastanah berupa Sertifikat Hak Milik No. 202/Ulujami dengan Gambar SituasiNo. 3057 tanggal 07 Nopember 1974 (Bukti PP3) yang diperoleh Penggugat berdasarkan Akte Jual Beli No. 782/Agr/1973 tanggal 19 Nopember 1973dihadapan Mamad Suryana, B.A selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Camat Kecamatan Ciledug (Bukti PP4) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suhami

Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Pesanggrahan, Kelurahan Ulujami, sesuai Tanda buktihak atas tanah berupa Sertifikat Hak Milik No. 193/Ulujami denganGambar Situasi No. 4048 tanggal 07 Nopember 1974 (Bukti PPl)yang diperoleh Penggugat berdasarkan Akte Jual Beli No. 781/Agr/1973 tanggal 19 Nopember 1973 dihadapan Mamad Suryana, B.Aselaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Camat KecamatanCiledug (Bukti PP2) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suhami

Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Uesa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawansumpah memberikan keterangan, yang path pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saki mengenat Para Pemohon frmrena saks ada!.

Umar, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabana kabupaten Bondowoso dan H.Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaWonoboyo Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uangRp 10.000,, Akadnikahnya dilakukan oleh H. Hal.

Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Marna Islam, ppkerjaantani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang kabupaten Bondowosodengan mas kawin berupa uano Rp 10.000,. Yang mengakadkan H. Halil. Denaandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemonon yang diiakukan pada hari Kamis tanggai 14 Pebruari 2002 di Wonoboyo, vanedisaksikan oien dua orang saksi, masingmasing bernama H. Usman bin H.

Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Wononoyo Kecamatan Kiabana kabubatenBondowoso, dengan wall Ayah Kandung dad Pemohon II dan maskawin berupa uang Rp10.000,.

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2013/PA WtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Kaharding bin Kallo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Pengawas tambang emas di Ambon);Suhami binti Lama, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga;Keduanya bertempat

Menetapkan sahnya pemikahan pemohon I (Kaharding bin Kailo) dengan pemohon II(Suhami binti Lama) yang dilakasnakan pada tanggal 07 Oktober 2004 di KecamatanBengo. Kabupaten Bone ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suraji bin Asan) dengan Pemohon II (Suhami binti Narun) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 1996 di Desa Plampang Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0621/Pdt.P/2014/PA.KrsZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Suraji bin Asan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Desa PlampangKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Suhami binti Narun, umur

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suraji dan atas nama Suhami,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suraji bin Asan) denganPemohon Il (Suhami binti Narun) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 15 Juni 1996 di Desa Plampang Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo ;4.

Perkara :PDS16/PKPIN/Ft.1/07/2011 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HAMZAH SUHAMI bin SUHAMI selaku Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Pangkalpinang periode 19992004 berdasarkan KeputusanGubemur Sumatera Selatan Nomor : 481/SK//1999 tanggal 10 Agustus 1999 tentangPeresmian Pergangkaian dan Peresmian Pemberhenian Keanggoiaan Dewan Pemwekian RakyatDaerah Kola Pangkalpinang dan Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaPangkalpinang Nomor : 01 Tarun 2008 tanggal

bin SUHAMI saksi H.

UMAR HS di Kantor Badan KeuanganDaerah (BAKUDA) Kota Pangkalpinang, masingmasing Cek dengan Nomor CA. 117370tertanggal 30 September 2003 senilai Ro.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dicairkan olehTerdakwa sendiri pada hari Selasa tanggal 30 September 2003, Nomor CA. 177743 senilaiRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 18 Nopember 2003 dan Nomor CA. 178632tertanggal 5 Januari 2004 senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang dicairkan olehseseorang yang bemama HADIR SUHAMI pada

ZARNUBI MUN, KAPTENCAM ARF PRUANTO dan LETTU SUS ARSL ALWIL pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan PRMAR di atas, telah menerima Gratifikasi yang dianggap sebagaipemberian suap karena berhuoungan dengan jabatannya dan yang berlawanan dengankewajiban atau tugasnya, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa HAMZAH SUHAMI bin SUHAIMI selaku Anggota Dewan PerwakilanRakyat DaerahKota Pangkalpinang periode 1999 2004 yang telahmempunyai penghasilan

(tiga) lembarcek keseluruhannya senilai Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) masingmasing CekdenganNomorCA. 117370tertanggal30 September 2003 senilai Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang dicairkan oleh Terdakwa sendiri pada hari Selasa tanggal 30 September2003, Nomor CA. 177743 senilai Rp.10.000.000, (Sepulun juta rupiah) tertanggal 18Nopember 2008 dan Nomor CA. 178632 tertanggal 5 Januari 2004 senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang dicairkan oleh seseorang yang bemama HAIDIR SUHAMI

Contoh kartu pertama nilainya 7, kartu kedua nilainya 5dan kartu ketiga nilainya 0 maka dijumblahkan 7+5+0 = 13, jadi nilai ketigakartu tersebut sama dengan 3 (tiga) ;Bahwa pada saat itu saksi bersama para terdakwa dan temanteman lainnyatelah melakukan permainan judi sebanyak 4 (empat) kali putaran ;Bahwa pada saat itu saksi sudah kalah sebanyak Rp 20.000, (dua puluh ribuBahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Anggota Polisi SektorKomodo, saksi bersama saskki SUHAMI dan OLENS berhasil melarikan

harinya ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar daun pisang yang saksi bersamatemanteman pergunakan sebagai alas untuk melakukan permainan judi, uangsejumblah Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), (satu) buahdompet berwarna hitam dan 54 (lima puluh empat) kartu remi berwarnamerah dengan gambar orang dibelakang kartu adalah uang taruhan dan kartuyang dipakai untuk bermain judi kartu remi tersebut ;Bahwa benar permainan judi yang saksi lakukan tersebut bersama paraterdakwa dan saksi SUHAMI

nilainya 0 maka dijumblahkan 7+5+0 = 13, jadi nilai ketigakartu tersebut sama dengan 3 (tiga) ;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dan temanteman lainnya telahmelakukan permainan judi sebanyak 4 (empat) kali putaran ;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah kalah sebanyak Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) dan belum pernah menang sama sekali ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Anggota Polisi SektorKomodo, terdakwa sendiri bersama terdakwa DONI berhasil ditangkap,sedangkan saksi HENDRIK saksi SUHAMI

nilainya 0 maka dijumblahkan 7+5+0 = 13, jadi nilai ketigakartu tersebut sama dengan 3 (tiga) ;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dan temanteman lainnya telahmelakukan permainan judi sebanyak 4 (empat) kali putaran ;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah kalah sebanyak Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) dan belum pernah menang sama sekali ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Anggota Polisi SektorKomodo, terdakwa sendiri bersama terdakwa FERDI berhasil ditangkap,sedangkan saksi HENDRIK saksi SUHAMI

terdakwa DONATUS LANGGUR alias DONI dan saksi SAHAMI sudahkalah sebanyak masing Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan belum pernahmenang sama sekali sedangkan saksi HENDRIK menang sebanyak Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan OLENS menang sebanyak Rp 40.000, (empat puluhribu rupiah) ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan oleh Anggota Polisi SektorKomodo, terdakwa FERDINANDUS GUNAWAN HAKU alias FERDI danterdakwa DONATUS LANGGUR alias DONI berhasil ditangkap, sedangkan saksiHENDRIK saksi SUHAMI

Bahwa PENGGUGAT , PENGGUGAT II, TERGUGAT dan TERGUGAT IIadalah anak dari almarhum Bapak EMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atauSUHALMI) ;2. PENGGUGAT adalah anak kandung yang lahir pada tanggal 21091953 dariperkawinan pertama Bapak EMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atau SUHALMI)dengan NY. TARSIH. Tetapi beberapa tahun kemudian antara EMI SUHAEMI(atau EMI SUHAMI atau SUHALMI) dengan NY.TARSIH bercerai.

Dari perkawinan tersebut lahir 3orang anak perempuan yaitu PENGGUGAT II (Sekarang berumur 58 tahun, lahirtanggal 17111958), TERGUGAT (sekarang berumur 52 tahun) danTERGUGAT II (Sekarang berumur 41 tahun, lahir tanggal 09081975) ;Bahwa sawah dan tanah pekarangan dari perkawinan pertama yaitu EMISUHAEMI (atau EMI SUHAMI atau SUHAMI) dengan NY.

IAH SATIAH, harta peninggalanBapak EMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atau SUHAMI) belum dibagi ke ahliwaris.

aliasSUHALMI alias SUHAMI) dan NY.

Menyatakan sebidang tanah Hak Milik Adat, yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah, dengan Persil nomor 60/S.II Kohir Nomor C. 2250, yang terletak di Blok Sijati, Desa Kertawinangun, Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, seluas 200 m2(dua ratus meter persegi), dengan batas-batas :

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USNI BIN SUHAMI) terhadap Penggugat (MASKI BINTI JAINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

SUHAMI;d 1 (satu) lembar tanda terima SPPKB sementara tg 03 Juli 2013;e Kwitansi untuk pembayaran satu motor Mio Soul BP 6409 KJ hargaRp.8.000.000, Tg.

SUHAMI, 1 (satu)lembar tanda terima SPPKB sementara tg 03 Juli 2013,Kwitansi untuk pembayaransatu motor Mio Soul BP 6409 Ki harga Rp8.000.000,Tg.Batu Barat 19 Mei 2013yang menerima SUHAIMI adalah bukti kepemilikan motor milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.ksi CUT MITA SOFTIHAYA Binti SOFYAN HADI:Bahwa setahu saksi caranya terdakwa melakukan penipuan terhadapsaksiDEVITRA Alias ADE Bin SAMSUKAR yaitu pada han kamis tanggal 17 Oktober2013 sekitar

SUHAMI;e (satu) lembar tanda terima SPPKB sementara tg 03 Juli 2013;e Kwitansi untuk pembayaran satu motor Mio Soul BP 6409 KJ harga Rp.8.000.000,Tg.

SUHAMI;e 1 (satu) lembar tanda terima SPPKB sementara tg 03 Juli 2013;e 1 Kwitansi untuk pembayaran satu motor Mio Soul BP 6409 KJ hargaRp.8.000.000, Tg.

SUHAMI;e 1 (satu) lembar tanda terima SPPKB sementara tgl 03 Juli 2013;e Kwitansi untuk pembayaran satu unit motor Mio Soul BP 6409 KJ hargaRp.8.000.000, Tg. Batu Barat 19 Mel 2013 yang menerima SUHAIMI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUKARNA Bin SUNARDIe 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu hitam sen 1280;e 1 (satu) buah kartu AS no.085265108444;e 1 (satu) buah kartu AS no. 085265097666;e 1 (satu) buah kartu AS no. 082390145000;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nur Khozin bin Suhami) terhadap Penggugat (Kartika Sari binti Karno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Riani Suhami;Dikembalikan kepada saksi Riani Suhami;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Riani Suhami;Dikembalikan kepada saksi Riani Suhami;Menetapkan agar terdakwa msingmasing dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidanganberupa 4 (empat) buah drum plastic berwarna biru berukuran 220 (dua ratus dua puluh)liter yang berisikan BBM jenis solar, 36 (tiga puluh enam) buah jerigen berukuran 25(dua puluh lima) liter berisikan BBm jenis solar, 1 (Satu) unit mobil Dump Truk berwarnamerah type DYNA 130 HT WU342RTKMT dengan nomor polisi DG 8426 N, dan 1(satu) lembar STNK nomor 0001413/MU/2011 dengan nomor polisi DG 8426 N An.Riani Suhami

Riani Suhami dikembalikan kepada saksi Riani Suhami;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa:Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa telah merugikan

Riani Suhami;Dikembalikan kepada saksi Riani Suhami;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSoasio, pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2014, oleh kami: DIAN MEGA AYU,SH.,MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, ULFA RERY, SH. dan SHERLY RISANTY,SH.

Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Rabu, tanggal 17 Juli 2013, saya Muh Nurung bin Pile menjatuhkan talakterhadap istri saya bernama Suhami binti Saineng dengan talak satu raj 7..Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadirsehingga tidak diketahui suci atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah teijadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon.Memperhatikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iswadi bin Suhami) terhadap Penggugat (Dian Kurniawati binti Ade Sukarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Dulrohim) terhadap Penggugat (Wati Kuswati binti Suhami);