No. 901 K/Pid.Sus/2015dipenuhi oleh Terdakwa selaku suami yang bertanggung jawab akan tetapidiluar sepengetahuan dan tanpa adanya persetujuan saksi korban selaku istriyang sah, diam diam Terdakwa yang merupakan Pegawai Negeri Sipil telahmelakukan pernikahan di bawah tangan atau kawin sirih dengan seorang wanitayang bernama SUMIANI, namun saksi korban SARIFAH terlibat masalahdengan saudari SUMIANI selaku istri kedua Terdakwa yang mana sdri.SUMIANI memukul saksi korban SARIFAH dan saksi korban SARIFAHmelaporkan

SUMIANI dan sejaktanggal 3 Juli 2013 atau kurang lebih 4 (empat) bulanlamanya tedakwa sudah tidak pulang atau menetap kembali lagi ke rumahnyatanpa adanya kepastian dan tanpa adanya kabar akan kembali atau tidakkembali seterusnya ke rumahnya tersebut atau pada istri dan anak anaknyayang sah dan oleh karena Terdakwa sejak tanggal 3 Juli 2013 tersebut hinggakini masih dengan status suami saksi korban yang sah dan tidak pernah terjadiperceraian dan dengan demikian Terdakwa sudah tidak lagi memberikankebutuhan

No. 901 K/Pid.Sus/2015hakim lebih mempertimbangkan keadaan Terdakwa ketimbang keadaansaksi korban sebagai pencari keadilan yang mengalami suatu perlakuan olehTerdakwa yang sangat mempengaruhi pisikis dan keseharian saksi korbandalam masyarakat yaitu salah satu pertimbangan majelis hakim dalamputusannya : bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut lantaran dipicuoleh ulah saksi korban sendiri yang memukul isteri kedua Terdakwa yangbernama saudari SUMIANI, sehingga Terdakwa merasa emosi dan kemudianmeninggalkan

isteri pertamanya (saksi korban) bersama dengan anakanaknya yang kemudian Terdakwa tinggal bersama saudari Sumiani.

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa sebidang tanah Bekas Hak Milik Adat, sesuai Persil Nomor: 74 Blok D.III; Kohir Nomor 550; seluas kurang lebih 1128 m2 ( seribu seratus dua puluh delapan meter persegi) berdasarkan Akta Pemisahan Dan Pembagian No. 66/Kandat/1996 atas nama Lilis Sumiani yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan jalan permohonan eksekusi

BRI UNIT SAMBI
Tergugat:
1.Sumardi
2.Lilis Sumiani

denganmaksud meminjam uang kepada korban MOH,IMRON dan oleh korban MOH,IMRON dipinjami uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi SUMIANI pulang, kKemudian korban MOH, IMRON mendatangirumah saksi SUMIANI menambahi pinjaman RP.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga jumlahnya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan syarat saksiSUMIANI mau diajak pergi, Kemudian antara korban MOH, IMRON dengan saksiSUMIANI janjian ketemuan dan mereka berangkat pergi dengan naik

bus daripasar peterongan menuju Surabaya dan mereka turun diterminal bungurasih,selanjutnya mereka menuju ke Lamongan menginap di rumah saudaranya danmereka korban MOH, IMRON dan saksi SUMIANI berhubungan badan layaknyasuami isteri, Kemudian pada tanggal 24 Januari 2016 korban MOH, IMRON dansaksi SUMIANI menuju Ploso Jombang mencari koskosan, setelah mendapatkankoskosan mereka melakukan hubungan badan lagi, selanjutnya pada tanggal 26januari 2016 korban MOH, IMRON dan saksi SUMIANI menuju rumah

IMRONdijemput isterinya dan saksi SUMIANI dijemput oleh terdakwa YANTO, selanjutnyakorban MOH, IMRON dan saksi RETNO DEWI KUMALASARI (isterinya) menujurumah terdakwa SUKARI Bin JASIN dan dirumah tersebut sudah banyak orangyaitu terdakwa SUYANTO EFENDI Bin SUMARLAN, terdakwa SAIR bin KATAM(berkas terpisah), terdakwa JULIUS SISWANTO (berkas terpisah), terdakwaSUJIONO alias PAK JON (berkas terpisah), terdakwa SAIR (berkas terpisah),terdakwa KAYIN (berkas terpisah), RIO ROHMADANI (DPO), ARIS RUDIANTO

Bahwa Pemohon lahir di Dusun sidodadi RT 001 RW 032 desa canggu ,Kecamatan Badas Kabupaten Kediri pada tanggal 21 Nopember 1995 dariOrangtua suami istri bernama Sipan dan Sumiani sejak lahir di berinama: Nuning Puji Rahayu mendapat akta kelahiran dikeluarkan KantorCapil dan Kependudukan Kabupaten Kediri Nomor 11575/d/ix/2002 tanggal11 September 2002 ;2.

Bahwa Pemohon adalah anak ke empat dari empat bersaudara daripasangan Sipan dan Sumiani anak no 1 bernama Sri Wahyuni sedangkananak nomer dua bernama Siswanto anak nomer tiga bernama Siswoyo dananak nomer empat bernama Nuning Puji Rahayu sebagai Pemohon ;3.

maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Kediri, 21 Nopember 1995 dengannama Nuning Puji Rahayu dari pasangan suami istri Sipan dan Sumiani

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PA.Sel a Se a naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Abdul Azim bin Kamarudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di LingkunganGawah Beru, RT.012/RW.000, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon ;Sumiani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Azim bin Kamarudin)dengan Pemohon II (Sumiani binti Jemadi) yang dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 2016 di Lingkungan Gawah Beru, RT.012/RW.000,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.Hal. 2 dari 5 Put. No. 79/Pdt.P/2019/PA.Sel3.

Nomor urut 46 atas nama Sumiani B. Munali seluas 2.280 m2,1.4. Nomor urut 46 atas nama Sumiani B. Munali seluas 3.100 m2,1.5. Nomor urut 48 atas nama Romelan B. Niti seluas 3.100 m2,1.6. Nomor urut 50 atas nama Djuwariah seluas 2.290 m2.1.7. Nomor urut 50 atas nama Djuwariah seluas 3.100 m21.8. Nomor urut 62 atas nama Sumanah seluas 3.100 m21.9. Nomor urut 63 atas nama Ngatminah seluas 2.280 m2,1.10. Nomor urut 63 atas nama Ngatminah seluas 3.100 m2,baik atas nama pribadi Dr.

Seluas lebih kurang 2,280 M2 (tiga ribu seratus meter persegi), denganbatasbatas sebelah: Utara : Sungai; Timur : Tanah Sawah Milik Kodir; Selatan ; Saluran Air; Barat : Tanah Sawah Milik Sumiani B.

D.A/C.1/SK/39/GG/1981 (Tertanda T5.6/PR5.6);49.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Perjanjian SUMIANI B MUNALI danSOEHARTO, (Tertanda T5.7/PR5.7);50.1 (satu) lembar Fotocopy Kwitansi Pelunasan pembelian dari BapakSOEHARTO kepada SUMIANI B, MUNALI, tanggal 23 Desember 1989(Tertanda T5.8/PR5.8);51.1 (satu) lembar Foto copy surat keterangan No. 21/RIS/NOT/IV/2017(Tertanda T6/PR6);52.1 (satu) lembar Fotocopy KTP SUMIANI.

/SK/39/GG/1981 tanggal 2 September 1981 atas nama SUMIANI BMUNALI nomor urut 46, masingmasing :a. Seluas lebih kurang 3.100 m2 dengan batasbatas : Utara : Jalan/saluran air; Timur : Lapangan bola; Selatan : Sungai; Barat : Tanah sawah Dukuh Bonosari, Desa Pabean;b.

Ngatminah dan Sumiani B. Munali (Desa Pabean, Sedati Sidoarjo,Bonosari) sehingga total pembayaran seluruhnya Rp. 1.750.000.000, (satumilyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah).

Sumiani Binti Martaji, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :w Pada awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 05.00 wibterdakwa bersamasama saudara Rayanto Simanjuntak dan saudara Tony ParlindunganLumban Tobing berangkat dari Pekan Baru menuju Desa Selensen KecamatanKemuning melewati jalan lintas timur dengan menggunakan (satu) unit mobil Toyotamerk Avanza warna silver dengan Tanda Nomor Polisi BM 1015 QX dengan tujuanmelakukan penagihan Angsuran Kredit Mobil

Bahwa terdakwa Robert Panggabean Bin Albert Panggabean dalammengemudikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BM 1015 QX padahari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 05.00 wib dari Pekan Baru menuju DesaSelensen telah mengantongi izin dari pihak Kepolisian sesuai dengan Surat IzinMengemudi Nomor : 751291400368 yang diterbitkan oleh Satlantas Polresta PekanBaru pada tanggal 02122010 Atas Nama RobertPanggabean. 2222 22 Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Sumiani Binti Martaji

Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa, Korban Almarhumah Sumiani BintiMartaji meninggal di tempat kejadian perkara, sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal yang dibuat dan ditanda tangani oleh HAAHMAD TAMRIN selaku KepalaDesa Keritang Nomor : 171/KRT/SKM/VI/2015 tertanggal 19 Juni 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Lintas Timur Rt.02 Rw.02 Dusun Sempang Desa Keritang KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir telah terjadi peristiwa Kecelakaan LaluLintas, diketahui oleh saksi karena saksi merupakan korban yang mengendarai (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo dengan Nomor Polisi BM 4480 GRyakni Saudara Nasib Bin Satar dengan memboncengi Istrinya KorbanAlmarhumah Sumiani

Sumiani Binti Martajimeninggal dunia di tempat kejadian perkara.Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikan sopan dan jujur dalam persidangan.2021e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Antara Terdakwa dengan Keluarga Korban sudah Ada Perdamaian.Mengingat dan memperhatikan pasal 53 huruf b Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2001.

~~~nn nnn nnn nnn nnn remem nena nn memenananananamanamanamanananBahwa, SULKAN menikah lagi yang ke 4 (empat ) dengan seorangperempuan yang bernama SUMIANI dan telah dikaruniai seorangketurunan yang bernama SUGIONO (Penggugat ), lalu pernikahannyaantara SULKAN dengan SUMIANI telah bercerai.Hal 3 dari 51 halaman Putusan Nomor: 15/Pdt.G/2013/PN.LMGBahwa, SULKAN kemudian menikah lagi yang ke 5 ( lima ) denganseorang perempuan yang bernama KASMUWAH dan tidak dikaruniaiKO TUPLE.

Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;SUMIANI BINTI TELIK, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sriwijaya Raya Lr.K.H.M. Said rt. 08 rw. 03 Kel. Karya Jaya Kec.

perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maretr 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0370/Pdt.P/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah dipalembang pada tanggal 20 April 1995;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah Telik Pemohon Il bernama Sumiani

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Saparudin) dengan Pemohon II(Sumiani) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 20 April 1995;3.

PA.Subasst Gen ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :SAHARUDDIN Bin SENARAP, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir : SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Rapang Rt. 02 Rw. 012Desa Motong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagai pemohon ;SUMIANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharuddin bin Senarap) denganPemohon Il (Sumiani binti Kertowo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2000di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan (isbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiani NIK : 5204064107830080,yang diterbitkan di Sumbawa tanggal 01102012 (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, para pemohonjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Norman bin Tafa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Rt. 02 Rw. 012 Desa Motong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksi

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Saharuddin bin Senarap) denganpemohon Il (Sumiani binti Kertowo) yang dilaksanakan pada 06 Juni 2000 diWilayah Hukum Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa;4.

SUMIANI binti H. MASTULI;6. A. JEFFRI bin H. MASTULI;7. INTAN SULIATI binti H. MASTULI

MASTULI;SYAFARTINI binti HMASTULI;SUMIANI binti H. MASTULI;A. JEFFRI bin H. MASTULI;INTAN SULIATI binti H. MASTULI, kesemuanya beragamaIslam dan bertempat tinggal di Jl.

SUMIANI(perempuan), 6. A. JEFFRI (lakilaki), 7. INTAN SULIATI (perempuan);Bahwa HJ. MASJUDAH binti MAT UMAR telah meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2001 karena sakit, dan H.

SUMIANI binti H. MASTULI;6. A. JEFFRI bin H. MASTULI;7. INTAN SULIATI binti H. MASTULI;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Bari bin Muhammad) dengan Pemohon II (Sumiani binti To) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan silo Kabupaten Jember pada tanggal 08-05-1989;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1727/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Bari bin Muhammad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Darungan RT.O1 RW. 02 Desa KarangharjoKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Sumiani binti To, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

statuspernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Bari bin Muhammad) dan Pemohon II(Sumiani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Bari bin Muhammad) denganPemohon II (Sumiani binti To) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan silo Kabupaten Jember pada tanggal 08051989;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan silo KabupatenJember;4.

Pada malam harinya sekirapukul 20.00 WIB saksi Abdul Tapit yang ditemani saksi Sumiani (istri saksi AbdulTapit) datang ke rumah terdakwa, dan pada saat pertemuan itu terdakwamenunjukkan kepada saksi Abdul Tapit dan saksi Sumiani fotofoto dan namanama orang yang pernah diurus oleh terdakwa untuk masuk menjadi Bintara Polisidan Taruna Akpol, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Abdul Tapit dansaksi Sumiani agar menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah), sehingga saksi Abdul

Tapit dan saksi Sumiani yakin dan percayadan mengatakan kepada terdakwa akan disiapkan.

Pada malam harinya sekirapukul 20.00 WIB saksi Abdul Tapit yang ditemani saksi Sumiani (istri saksi AbdulTapit) datang ke rumah terdakwa, dan pada saat pertemuan itu terdakwamenunjukkan kepada saksi Abdul Tapit dan saksi Sumiani fotofoto dan namanama orang yang pernah diurus oleh terdakwa untuk masuk menjadi Bintara Polisidan Taruna Akpol, kKemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Abdul Tapit dansaksi Sumiani agar menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah), sehingga saksi

Abdul Tapit dan saksi Sumiani yakin dan percayadan mengatakan kepada terdakwa akan disiapkan.

SUMIANI.12Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahtentang penyerahan uang sebesar Rp. 350.000.000.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris PRAMUJI bin SUPARAN,adalah SUMIANI binti ATIM, SATRIA GATRA MAULANA dan RAHMADANDIKA;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;4.

permohonan Pemohon, ternyataPemohon bertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang, dengan demikian perkara aquo menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon agar Pemohon dan 2 orang anaknya ditetapbkan sebagai ahli warisdari almarhum Pramuji bin Suparan dengan mendalilkan bahwa almarhumPramuji bin Suparan telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2016 denganmeninggalkan seorang isteri yang bernama Sumiani

tersebutdan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, baik dari alat bukti surat, maupunketerangan saksisaksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pramuji bin Suparan telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2016,di Malang.Bahwa almarhum Pramuji bin Suparan masih mempunyai kepunyai keduaOrang tua yang masih sehat yaitu : Ayah : Suparan bin Wasis, umur 70 tahun,dan lou : Tumini binti Wagiro, umur 60 tahun;Bahwa almarhum Pramuji bin Suparan selama hidupnya menikah denganwanita bernama Sumiani

binti Atim (Pemohon ) dan dari perkawinan tersebuttelah lahir 2 orang anak masingmasing bernama : Satria Gatra Maulana, umur10 tahun dan Ahmad Andika, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut dihubungkan denganketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka peristiwa hukum yangdapat disimpulkan adalah bahwa pada saat almarhum Pramuji bin Suparanmeninggal dunia, ahli warisnya terdiri dari isteri almarhum yaitu Sumiani bintiAtim, dan 2 orang anak almarhum dari pernikahannya dengan

Menetapka ahli waris dari Pewaris ( PRAMUJI bin SUPARAN) adalah :2.1.SUMIANI binti ATIM ( istri Pewaris);2.2.SATRIA GATRA MAULANA bin PRAMU4JI ( anak sulung Pemohon);2.3.RAHMAD ANDIKA bin PRAMU4JI ( anak kedua Pemohon)2.4.SUPARAN bin WASIS( bapak kandung pewaris);2.5.TUMINI binti WAGIRO ( ibu kandung pewaris);3.

Anwar) dengan Pemohon II (Sumiani binti Napiah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2005 di Dusun Rambut Petung, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

Terdakwa dan lelaki PUTU SETIAWAN alias SELIWAsering melakukan persetubuhan dirumah terdakwa setiap nafsu mereka naik.Akibat perbuatan terdakwa, istri sah lelaki PUTU SETIAWAN alias SELIWAyakni Perempuan NYOMAN SUMIANI merasa sakit hati melihat suaminyayakni lelaki PUTU SETIAWAN alias SELIWA melakukan perselingkuhan danmeminta agar perbuatan tersebut diproses secara hukum yang berlaku. Perkara No. 23/Pid. B/2014/PN.

Saksi NINYOMAN SUMIANI; Bahwa saksi adalah istri sah dari lelaki PUTU SETIAW y PUTUSELIWA berdasarkan kutipan akta perkawinan No. 47442.1/ li/93 tanggalMS19 Desember 1993. ABahwa saksi mengetahui kalau yang oe adalah terdakwa dan suami saksi. o>Bahwa saksi mengetahui kalau terd eae menikah. Bahwa saksi tidak mengetahui oF cara bagaimana terdakwa melakukanpersinahan dengan suami saksi. Bahwasaksi merge jadiannya sekitar bulan Oktober 2013 dirumahterdakwa didusufl an, Desa Ogomatanang Kec.

dan sekarang tinggal bersama wanita lain;ee Sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi;Zz Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan;o Perdamaian dilakukan satu kali di rumah kediaman bersama sebelumPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal;mo Saksi mengetahul upaya perdamaian tersebut karena melihatkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat berkumpul;L Upaya tersebut gagal karena sekitar seminggu kemudian Penggugatmeninggalkan Tergugat;Sumiani

Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan damai olehkeluarga namun gagal;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Sumiani bin Sudarto) dipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran dua tahun lalu, saksi ada dua kali mendengar pertengkarantersebut yang terjadi di rumah kediaman Penggugat ketika Tergugat mendatangiPenggugat. Saksi mendengar pertengkaran tersebut karena kediamanPenggugat berjarak 10 meter dari kediaman saksi.

Sejak dua tahun lalu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat tinggal dengan menyewa rumah didekat kediaman saksi sedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama.Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa Penggugat dengan Tergugat pernahdiupayakan damai sebelum berpisah tempat tinggal namun gagal;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Nasriatun Damanikbinti Sahrudin Damanik dan saksi Penggugat yang bernama Sumiani bin Sudartoadalah jiran Penggugat; kedua orang

harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (NasriatunDamanik binti Sahrudin Damanik) dan saksi kedua Penggugat (Sumiani binHal. 10 dari 14 halaman.Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Sudarto) mengenai pertengkaran dan ucapan yang didengar saksi, menurutMajelis Hakim menunjukkan adanya "perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Keterangan kedua saksi mengenai adanyapertengkaran dan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak

Penggugat:
1.MULYA HADI
2.RUSMAN
3.SUDJONO
4.SUMIANI
Tergugat:
Stefanus Sulayman
Turut Tergugat:
Maria Baroroh, SH

dan saksi koroban dan anak anaknya dalam rumah tanggaberlangsung dengan harmonis dan kebutuhan hidup baik untuk keperluanbelanja sehari hari ataupun kebutuhan biologis terhadap saksi korban selaludipenuhi oleh Terdakwa selaku suami yang bertanggung jawab akan tetapidiluar Sepengetahuan dan tanpa adanya persetujuan saksi korban selaku istriyang sah , diam diam Terdakwa yang merupakan Pegawai Negeri Sipil telahmelakukan pernikahan di bawah tangan atau kawin sirih dengan seorangwanita yang bernama SUMIANI

, namun saksi korban SARIFAH terlibat masalahdengan saudari SUMIANI selaku istri kedua terdakwa yang mana sdri.SUMIANI memukul saksi korban SARIFAH dan saksi korban SARIFAHmelaporkan tentang kejadian tersebut ke Polsek Bolo sehingga terdakwamarah kepada saksi korban SARIFAH untuk mencabut kembali laporantersebut namun saksi korban SARIFAH menolaknya sehingga terdakwa pergimeninggalkan saksi korban SARIFAH dan anak anaknya dan tinggal bersamasdri.

SUMIANI dan sejaktanggal 3 juli 2013 atau kurang lebih 4 (empat) bulanlamanya tedakwa sudah tidak pulang atau menetap kembali lagi kerumahnyatanpa adanya kepastian dan tanpa adanya kabar akan kembali atau tidakkembali seterusnya ke rumahnya tersebut atau pada istri dan anak anaknyayang sah dan oleh karena Terdakwa sejak tanggal 3 uli 2013 tersebut hinggakini masih dengan status Ssuami saksi korban yang sah dan tidak pernah terjadiperceraian dan dengan demikian Terdakwa sudah tidak lagi memberikankebutuhan

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Sumiani yang penggugat ketahui ketika perempuan tersbutmenyusul Tergugat ke malaysia; Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertegkaran yangmemuncak melalui Telfon antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juli 2016, maka Tergugat lebin memilih untuk tinggal denganperempuan tersebut di malaysia, namun sekarang Tergugat tidak diketahul alamat keberadaannya secara Pasti yang jelas berada diwilayah malaysia, sehingga antara Penggugat dan

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Sumiani yang penggugat ketahui ketika perempuan tersbut menyusulTergugat ke malaysia;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertegkaran yang memuncakmelalui Telfon antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016, makaTergugat lebin memilin untuk tinggal dengan perempuan tersebut di malaysia,namun sekarang Tergugat tidak di ketahui alamat keberadaannya secara Pastiyang jelas berada di wilayah malaysia, sehingga antara Penggugat danTergugat

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Sumiani yang penggugat ketahui ketika perempuan tersbutmenyusul Tergugat ke malaysia;8. Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertegkaran yang memuncakmelalui Telfon antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016, makaHal. 9 dari 13 hal. Put.