Menyatakan Terdakwa I DJATMIKO Als KASIO Bin TUKIMAN PARYANTO dan Terdakwa II BAYU WIDHI ANTO Bin SUNARMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I DJATMIKO Als KASIO Bin TUKIMAN PARYANTO dan Terdakwa II BAYU WIDHI ANTO Bin SUNARMIN masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

Kendal: Islam: BuruhTerdakwa diitahan dalam perkara lain ;Terdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BAYU WIDHI ANTO Bin SUNARMIN: Kendal: 20 tahun /04 Desember 1994: LakiLaki: Indonesia:Dsn. Pulelawang, Rt. 41 Rw. 12, Kel. Sidokumpul,Kecamatan Pateani, Kab.

Menyatakan terdakwa DJATMIKO Als KASIO Bin TUKIMANPARYANTO dan Terdakwa BAYU WIDHI ANTO Bin SUNARMIN telahterbukti melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4, 5KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DJATMIKO Als KASIO BinTUKIMAN PARYANTO dan Terdakwa BAYU WIDHI ANTO BinSUNARMIN dengan pidana penjara selama 2(dua ) tahun potong masatahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

seringanringannya oleh karena terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan punya tanggungan keluarga;Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplik Para Terdakwayang disampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DJATMIKO Als KASIO Bin TUKIMAN PARYANTObersama sama dengan terdakwa BAYU WIDHI ANTO Bin SUNARMIN

Berdasarkanfakta dipersidangan bahwa Terdakwa Djatmiko Als Kasio Bin TukimanHal 9 dari 14 Putusan No: 108/ Pid.B/2015/PN.TMGParyanto dan Terdakwa II Bayu Widhi Anto Bin Sunarmin yang dihadapkandipersidangan menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .Menimbang bahwaterdakwa dipersidangan telah mengakui kebenaranidentitas dirinya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ,dan tidak ada oranglain yang dihadapkan ke persidangan selain terdakwa dan terdakwa jugadapat menjawab dengan baik semua pertanyaan

DJATMIKO AlsKASIO Bin TUKIMAN PARYANTO dan Terdakwa II BAYU WIDHI ANTOBin SUNARMIN masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih No Polisi H3987RD warna putih No.KaMH1JF9119AK067727,Nosin JF91E1067368 Dikembalikan pada saksi DwiAdy Purnomo ;4.

PUTUSANNomor 0308/Pdt.G/2018/PA.MlgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Yulis lIrawati, S.E. binti Sunarmin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMonumen POLRI RT.001 RW. 002 KelurahanTlogowaru Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,dalam perkara ini berdomisili di Jalan

AbdulRochman) terhadap Penggugat (Yulis lrawati, SE binti Sunarmin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

AbdulRochman) terhadap Penggugat (Yulis Irawati, S.E. binti Sunarmin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Sunarmin Persil 39 16.420 41.050.000,0012. Sutarmidi Persil 40 9.480 23.700.000,0013. Rustam S/ Simamora Persil 65 8.550 21.375.000,0014. Hariyadi Persil 68 17.460 43.650.000,0015. Parno Persil 70 8.830 22.075.000,0016. Parno Persil 71 6.790 16.975.000,0017.

Ariep SKT 37 Nobelson SKT Solikhah38 Paiman SKT 39 Sunarmin SKT 40 Sutarmidi SKT 41 Sukriyanto M186 Mukson42 Surati M184 Painah43 Sutarmidi SKT 44 Suyanto SKT 45 Anonim 46 Anonim 47 Anonim 48 Anonim Hal. 18 dari 105 hal. Put.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017namun tandatangan yang tertera didalam SKT tersebut adalah bukantandatangan saksi Elsih;Bahwa Terdakwa memanggil saksi Sunarmin kemudian menyampaikankepada saksi Sunarmin bahwa akan ada pembangunan Bendung Jamutdan saksi diharapkan untuk menyelamatkan aset desa karena nantinyatanah desa akan tenggelam kemudian saksi disuruh tanda tangan yangsaksi tidak ketahui apakah yang saksi tanda tangani adalah SuratKepemilikan Tanah atau Surat Kuasa untuk menyelamatkan aset Desa,sehingga

kemudian saksi sunarmin mau menandatangani SKT nomorpersil 39 padahal saksi tidak pernah menggarap tanah tersebut,berdasarkan SKT tersebut atas persil 39 dibayarkan ganti rugi sebesarRp41.050.000,00 (empat puluh satu juta lima puluh ribu rupiah) yangkemudian oleh Terdakwa diberikan kepada saksi SUNARMIN sebesarRp5.500.000,00hanya untuk uang lelah karena menggunakan nama saksidi SKT;Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada saksi Sutarmidi, Legimo,Darwati, Darno dan Parno bahwa untuk mendapatkan ganti rugi

Gowok namunnama aslinya saksi tidak tahu ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini karena ingin mengganti nama;Bahwa, nama asli Pemohon adalah Ngadiman dan mau diganti menjadi Pututkarena setahu saksi seharihari nama panggilannya adalah Putut dan semuatetangga memanggil dengan nama Putut ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi Sutardi ;Bahwa, saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon sejak kecil ;Bahwa, orang tua Pemohon bernama Sunarmin

isinya Putut Ra Desa yang lahir padatanggal 2 Januari 1982 adalah warga RT.02 RW.06 Gayamdompo KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Munasir padapokoknya orang tua Pemohon adalah Narmin dan Sarmini ; Bahwa, setahu saksiPemohon dipanggil dengan nama Putut ; Bahwa, Pemohon mempunyai adikpanggilannya Gowok ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutardi pada pokoknya saksisudah mengenal Pemohon sejak kecil, orang tua Pemohon adalah Sunarmin

SUNARMIN, Bahwa saksi pengarap tanah Penggugat karena dikosongkan dan tidak dibangun; Bahwa lokasi tanah itu di Rt.018/Rw.03 Kelurahan Jaticempaka, Kecamatan PodokGede, Kota Bekasi yang merupakan tanah kapling seluas kurang lebih 460 m2 ; Bahwa karena tidak dibangun oleh Penggugat dipakai lapangan badminton olehlingkungan masyarakat disekitarnya; Bahwa tanah tersebut berbatasan dengan bengkel saksi sedangkan parkiran yangdipakai warga saksi tidak tahu siapa yang punya apakah Penggugt atau pihak lain

SUNARMIN yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokok gugatan, makayang perlu dipertimbangkan lebih dahulu apakah Penggugat ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa kuitansi menyatakan Penggugatadalah pembeli 2(dua) bidang tanah kapling/kosong dari Tergugat yang terletak dikel.Jatibening Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiawan Bin Simin) terhadap Penggugat (Desy Elwita Sundari Binti Sunarmin);
4. Menetapkan anak yang bernama Divo Maha Prawira, laki-laki, lahir tanggal 17 April 2010, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Desy Elwita Sundari Binti Sunarmin) selaku ibu kandungnya

;Karyawati.Mlati, Botoijan RT/RW. 14/06,Sendangadi, Mlati, Sleman.Bertindak untuk diri sendiri jugaselaku kuasa dari :1 NY.NGATIYEM (ibu Pemohon )2 SURIPTO (kakak Pemohon ).Keduanya beralamat di Mlati, Botoijan RT/RW. 14/06, Sendangadi, Mlati, Sleman.Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Dengan ini hendak mengajukan halhal sebagai berikut :2 Bahwa pada tanggal 26 Juli 1956 telah dilangsungkan perkawinan antara Bp.Hadi Sunaryo/Sunarmin dengan NY.NGATTYEM.3 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Hadi Sunaryo/Sunarmin pada tanggal 12 Juni 2001 telahmeninggal dunia.Bahwa selain meninggalkan Ny.Ngatiyem/ibu Pemohon, Pemohon dan kakakPemohon/Suripto , ayah Pemohon ( Hadi Sunaryo /Sunarmin ) jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah Hak Milik No. 4407/Sendangadi, Gambar Situasi tanggal 27 Maret 1995, Nomor : 65, luas 898 m2yang terletak di desa Sendangadi, kecamatan Mlati, Sleman atas nama ayahPemohon tersebut diatas.Bahwa semenjak kematian bapak Pemohon, ibu Pemohon ( Ny.

Ngatiyem )menjadi sakitsakitan maka sangat dibutuhkan biaya berobat yang tidak sedikitdan guna memenuhi kebutuhan tersebut Pemohon dengan persetujuan ibuPemohon dan kakak Pemohon hendak menjual sebidang tanah Hak Milik No.4407/Sendangadi, Gambar Situasi tanggal 27 Maret 1995, Nomor : 65, luas 898m2 yang terletak di desa Sendangadi, kecamatan Mlati, Sleman atas nama ayahPemohon ( Hadi Sunaryo /Sunarmin ) tersebut.Bahwa guna penjualan tanah tersebut diperlukan Penetapan Pengadilan NegeriSlemanBerhubung

dengan hal tersebut diatas, mka pemohon mengharapkansudilah kiranya Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan memutuskan halhal sebagaiberikut :891011Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa NY.NGATIYEM , SURIPTO dan Pemohon/ Tri Astutiadalah ahliwaris Bapak Hadi Sunaryo/Sunarmin yang berhak atassebidang tanah Hak Milik No. 4407/Sendangadi, Gambar Situasi tanggal 27Maret 1995, Nomor : 65, luas 898 m2 yang terletak di desa Sendangadi,kecamatan Mlati, Sleman atas nama ayah

Pemohon ( Hadi Sunaryo /Sunarmin )almarhum tersebut.yatakan sah bahwa NY.NGATIYEM sakitsakitan dan pikun sehingga tidakdapat melakukan perbuatan hukum.Menetapkan bahwa Pemohon/NY.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RENDI SAPUTRA Bin SUNARMIN) terhadap Penggugat (1.LINA ARIYANI Binti GUNAWAN
   2.LINA ARIYANI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

LumbaLumba Rt. 012 Rw. 005Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur KotaMetro sebagai Penggugat;melawanRendi Saputra Bin Sunarmin, tempat dan tanggal lahir Kotabumi, 24Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu Di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rendi Saputra Bin Sunarmin)Terhadap Penggugat (Lina Ariyani Binti Gunawan);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Musthofa Amin sebagai Hakim Ketua,. Drs. Aminuddin.

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain, dan Termohontertangkap basah berzina dengan lakilaki lain yang bukan muhrimnyabernama Sunarmin;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 27 Juli 2016disebabkan Termohon pada pukul 14.00 bertempat di Jl.

Peladangbelakang Samsat Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, di tangkapmasa sedang berzina dengan lakilaki lain, yang bukan muhrimnyabernama Sunarmin, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 13 hari hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Pemohon sudah tidak lagi memberinafkah kepada Termohon serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah; Putusan nomor 0790/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Halaman 7 dari 15muhrimnya bernama Sunarmin, dan berakhir dengan pisah rumah, makaPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon.

Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor Kk.15.35.9/PW.01/411/2015, tanggal 24Nopember 2015, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang,bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4)Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Penggugat menghadirkan wali nikahPenggugat, yang mengaku bernama : SUTOMO bin SUNARMIN

beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para pihak tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;halaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 6587/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPenggugat tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama SUTOMO bin SUNARMIN

Tergugat berstatus jajaka dalamusia 26 tahun, kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para pihak tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPenggugat tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama bernama SUTOMO bin SUNARMIN

mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu, Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak bernama : YOHAN KRISTIAN, umur 9tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat tetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa disamping saksi saksi untuk isbad Nikah tersebut, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi untuk perceraian, masingmasing sebagaiberikut :Saksi : SUTOMO bin SUNARMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Suprastiyo bin Sunarmin) terhadap Penggugat (Riwayati Nurkhayatun binti Raspan);
4. Menetapkan Penggugat (Riwayati Nurkhayatun binti Raspan) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Annafiq Khafida

Menjatuhkan Talak satu bain sugro dari Tergugat (AndikSuprastiyo bin Sunarmin) terhadap Penggugat (RiwayatiNurkhayatun binti Raspan);3. Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antara Penggugatdan Tergugat yang bernama sebagai :a. ANAK, Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 26September 2012, berada di bawah = asuhan Pihak Penggugatselurunnya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 0805/Pdt.G/2019/PA.Sby.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AndikSuprastiyo bin Sunarmin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagaipemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernamaANAK, lahir pada tanggal 26 September 2012;5.

Suprianto bin Sunarmin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Hlm. 3 dari 12 hlm.

ketentuan Pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, karena seseorang yang telah mengaku sebagaisuami isteri perkawinannya hanya dapat dibuktikan dengan akta nikahsebagaimana dikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan danberhak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan duaorang saksi yang diajukan Penggugat, yaitu Suprianto bin Sunarmin

SUNARMIN alias SUNARMIN ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (YANDI BIN TASA);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LULUK WALUYO bin SUNARMIN) terhadap Penggugat (TARWIYEM binti TARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Nur Atirah binti Sunarmin, umur 1 tahun 4 bulan. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah karenaperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernah terdaftar di KantorUrusan Agama. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sampai sekarang.

Amiruddin dan Ahmad Duha.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa sebuah cincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alat sholattunai.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menurutagama, baik nasab, semenda maupun sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Nur Atirah binti Sunarmin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jatri bin Gafar) terhadap Penggugat (Sunarmin binti Lin Kulibang); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut dan Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jatri bin Gafar) terhadapPenggugat (Sunarmin binti Lin Kulibang);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jatri bin Gafar) terhadapPenggugat (Sunarmin binti Lin Kulibang);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banggai untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut dan Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dengan cara merubah nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1.591 atas nama Linda Ayu Fajarsari (Pemohon) tertanggal 18 Juni 1992 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Salatiga, dari semula tertulis SUMARMIN dan Sri Sayekti menjadi tertulis SUNARMIN dan Sri Sayekti;
3. Memberi ijin kepada Pemohon

untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1.591 atas nama Linda Ayu Fajarsari, dari semula tertulis SUMARMIN dan Sri Sayekti menjadi tertulis SUNARMIN dan Sri Sayekti dan melakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Gunawan Als Igun Als Yoyok Bin Sukartono (alm) dan Terdakwa II Ani Wahyuningrum Binti Ahmad Sunarmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukanPenipuan secara beberapa kali

;

Pasal 2Gugatan point 4.1 Sebidang tanah sertifikat SHM nomor 882 seluas 700 M2dan Tergugat mengajukan pemecahan sertifikat dari Hak Milik nomor 882 atastanah perolehan harta bersama luas 445 M2 sertifikat SHM atas nama Tergugatyang terletak di Perumahan Griya Permata Sumbang RT.017 RW.005Kelurahan Sumbang Kecamatan Kota Bojonegoro hasil pembelian bersamapada tahun 2012, tertulis atas nama Tergugat dengan batasbatas :Utara : Jalan Kampung;Timur : Tanah milik Haji ALI IMRON;Selatan : Rumah milik AKP SUNARMIN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Aprili Yanto bin Sayono) terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Sunarmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);