1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rakimin bin Maulan) dengan Pemohon II (Suyati binti Tarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1981 di Dusun Tanjungan RT. 001 RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto;
3. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto;
4. Membebankan kepada

SITI ASIKAH binti KEMAT umur = 51 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Jualan nasi, tempat tinggal diDusun Tanjungan RT.0O1 RW.O1 Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANTASIM bin SINGO PANDJI umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tanjungan RT.07 RW.

Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 10. ~=Februari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor0384/Pdt.G/2011/PA.Mr, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

untuk memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat terpaksa bekerjasendiri, selain itu tidak ada kecocokan dengan anakbawaan masing masing akibatnya Tergugat tidak bersediatinggal dirumah Penggugat begitu sebaliknya Penggugatjuga tidak bersedia tinggal dirumah Tergugat karenasamasama tidak krasan; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah keponakan Tergugat diDesa Tanjungan

TUBI bin TIKAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tanjungan Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi mempunyai hubungan sebagai sepupuPenggugat 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 7 bulan dan akhirnyaberpisah selama 3 tahun ; Bahwa

EKO bin SANAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tanjungan Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi mempunyai hubungan sebagai tetanggaPenggugat j rr rr rr rr rr eee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 7 bulan dan akhirnyaberpisah

Rw. 005, Desa Tanjungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Disebut sebagai................. 0c PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Pebruari2013 yang telah didaftar

Dk.Karang Duwet RT.010/RW.005, DesaTanjungan, Kecamatan Wedi , Kabupaten Klaten diberi tanda : P 4 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nnna BAMBANG WAHYUDI No.474.1/36, tanggal : 18 Pebruari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Malebo,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, diberi tanda : P5;Foto copy jazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2009/2010 atas namaBAMBANG WAHYUDI, diberi tanda : P 6 ; 7 Asi surat keterangan dari Kepala Desa Tanjungan Nomor : 045/41/02/2013, tanggal :

KarangDuwet Rt.010,Rw.005 ,Desa Tanjungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, Bahwa nama Pemohon adalah SALIMANMANTO DIARJO ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohonmengajukan permohonan ini untuk mengurusketerlambatan Akta kelahiran bagianaknya; Bahwa Pemohon mencari Akta Kelahiranuntuk anaknya yang bernama BAMBANGWAHYUDI ; Bahwa BAMBANG WAHYUDT itu lakilakilahir di Klaten tanggal 29 September 1995 ; Bahwa BAMBANG WAHYUDTI ikut orangtuanya (Pemohon ) di Dk.Karang DuwetRt.010,Rw.005 ,Desa Tanjungan, KecamatanWedi

KarangDuwet Rt.010,Rw.005 ,Desa Tanjungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, oleh karenatempat tinggal Pemohon di Wilayah Kabupaten Klaten dengan demikian Pengadilan NegeriKlaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwaBAMBANG WAHYUDEI lakilaki lahir di Klaten tanggal 29 September 1995 , danmerupakan anak dari suami isteri SALIMAN MANTO DIARJO dan SUGINI (bukti P4)sedangkan SALIMAN MANTO DIARJO dan SUGINI merupakan suami

Tanjungan, Rt. 005 Rw.003, Ds. Tanjungan, Kec.

Tanjungan , Rt. 005 Rw.003, Ds. Tanjungan, Kec.

Tanjungan , Rt. 005 / Rw. 003, Desa Tanjungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klatenberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, telahdikarunia anak dan diberi nama : ITA DWI ASTUTI , anak Kedua , Perempuan, lahir diKlaten pada tanggal : 28 September 1994, yaitu anak dari seorang ibu bernama SRIWIYATI (Pemohon) hal mana sesuai dengan bukti tertanda P4, serta keterangan parasaksi

Jul (DPO) di Desa Tanjungan Kab. Lampung Selatan kemudianterdakwa ditawarkan oleh Sdr. Jul untuk menggunakan Narkotika jenis shabu, padasaat itu Sdr. Jul sudah menyiapkan alat hisap shabu kemudian Sdr. Jul memasukkanshabu ke dalam pirek kaca selanjutnya Sdr. Jul membakar pirek tersebut setelah ituSdr. Jul menghisap asap pembakaran shabu bergantian dengan terdakwa, setelahselesai menggunakan shabu kemudian Sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014, sekitar jam 13.00Wib, saksi Brigadir Sohih Bidin Azis dan saksi Briptu Rendra Kasih (keduanyaanggota Polres Lampung Selatan) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jl.Lintas Sumatera tepatnya di depan Indomaret Depan Simpang Kates Tanjungan Kab.Lampung Selatan ada (satu) orang lakilaki yang menguasai narkotika golongan Ijenis shabu selanjutnya saksi Brigadir Sohih Bidin Azis dan saksi Briptu Rendra Kasihmendatangi lokasi untk mengecek

Jul (DPO) di Desa Tanjungan Kab.Lampung Selatan atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kalianda, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekitar jam 19.00 Wib terdakwamain ke rumah Sdr. Jul (DPO) di Desa Tanjungan Kab. Lampung Selatan kemudianterdakwa ditawarkan oleh Sdr.

Lintas Sumatera tepatnyadi depan Indomaret Depan Simpang Kates Tanjungan Kabupaten Lampung Selatanada 1 (satu) orang lakilaki yang menguasai narkotika golongan I jenis shabu,selanjutnya saksi dan Briptu RENDRA KASIH mendatangi lokasi untk mengecekkebenaran informasi tersebut, sesampainya di depan Indomaret Depan SimpangKates Tanjungan Kabupaten Lampung Selatan ternyata benar ada (satu) orang lakilaki sedang berada di depan Indomaret yakni terdakwa, kemudian saksi dan BriptuRENDRA KASIH melakukan

Lintas Sumateratepatnya di depan Indomaret Depan Simpang Kates Tanjungan Kabupaten LampungSelatan ada 1 (satu) orang lakilaki yang menguasai narkotika golongan I jenisshabu, selanjutnya saksi dan Brigadir SOHIH BIDIN AZIZ mendatangi lokasi untkmengecek kebenaran informasi tersebut, sesampainya di depan Indomaret DepanSimpang Kates Tanjungan Kabupaten Lampung Selatan ternyata benar ada 1 (satu)orang lakilaki sedang berada di depan Indomaret yakni terdakwa, kemudian saksidan Brigadir SOHIH BIDIN AZIZ

SALINANPUTUSANNomor 0651/Pdt.G/2019/PA.KItZ Are) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 06 Maret 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Tanjungan, RT.005 RW.003, Desa Tanjungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, selanjutnya

Nama Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Tanjungan, RT.OO5 RW.003, Desa Tanjungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahresmi pada tahun 2012 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai seorang anak, sekarang diasuh

Nama Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Tanjungan, RT.0O5 RW.003, Desa Tanjungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahresmi pada tahun 2012 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai seorang anak, sekarang diasuh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Termohon dan Termohon II bertempattinggal di rumah Termohon Il di Dusun Tanjungan Rt.03 Rw.02 DesaTanjungan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selama kuranglebih 7 bulan;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 1 dari 143. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Termohon berstatus dudacerai sedangkan Termohon II berstatus janda cerai;4.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (staf KUAKecamatan Kemlagi), tempat tinggal di Dusun Sidorembuk RT.013RW.004 Desa Balongsari, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah KepalaKUA Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, dan kenal denganTermohon Il sebagai Kepala Desa Tanjungan, Kecamatan Kemlagi,Kabupaten Mojokerto;Bahwa pada tanggal 28 April 2015 terjadi perkawinan

antaraTermohon dan Termohon Il yang dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah ( PPN ) pada Kantor Urusan Agama KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Termohon berstatus dudacerai dan Termohon II berstatus janda cerai;Bahwa setelah menikah para Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon Il di Dusun Tanjungan RT.03, RW.02, Desa Tanjungan,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selama kurang lebih 7bulan;Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2015 seorang wanita mengakubernama

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggaldi Dusun Tanjungan RT.004 RW.002 Desa Tanjungan, KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah KepalaKUA Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, dan kenal denganTermohon Il sebagai Kepala Desa Tanjungan, Kecamatan Kemlagi,Kabupaten Mojokerto, karena saksi adalah tetangga Termohon Il;Bahwa pada tanggal 28 April 2015

terjadi perkawinan antaraTermohon dan Termohon Il yang dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah ( PPN ) pada Kantor Urusan Agama KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 5 dari 14Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Termohon berstatus dudacerai dan Termohon II berstatus janda cerai;Bahwa setelah menikah para Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon Il di Dusun Tanjungan RT.03, RW.02, Desa Tanjungan,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selama kurang

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PN.Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam permohonannya :MUHAMMAD ADAR, Tempat / Tanggal Lahir : Gresik / 12 November 1972,Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun Tanjungan Rt. 10Rw. 02, Desa Tanjungan. Kec. Driyorejo, Kab.

Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Tanjungan No. 04 OA oa109631 tanggal 25 Mei 1985 atas nama MUHAMMAD ADAR, setelahdiperiksa diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1334/D/1994 atas namaMUHAMMAD ADAR yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Gresik pada tanggal 23 Maret 1994, setelah diperiksadiberi tanda P4;5.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 145/170/437.108.10/2019tanggal 24 April 2019 dari Penjabat Kepala Desa Tanjungan, setelahdiperiksa diberi tanda P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P7, dimana buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan tidak boleh melanggar asas kepatutan, kesusilaandan norma ketertiban yang berlaku didalam masyarakat;Menimbang, bahwa di dalam pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agamanomor 19 tahun 2018 disebutkan bahwa Pencatatan perubahan nama suami,istri dan wali harus berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P2 dan P7 dapatdibuktikan bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Dusun Tanjungan

Rt. 10 Rw.02, Desa Tanjungan.

SALINAN PUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun TanjunganRT.002 RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tanjungan RT.002 RW. 001 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Tanjungan RT.004 RW. 004 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Tanjungan RT.0O2 RW.01 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal

XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Tanjungan RT.02 RW.01 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang

PUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Mr.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu urmah tangga, tempat tinggal di DusunTanjungan RT.008 RW. 004 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Tanjungan RT.008 RW. 004 Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan, ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Tanjungan RT. 07 RW. 04 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Tanjungan RT.008 RW. 004

Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto selama 4 bulan,, namun bellum dikarunialanak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun karena Tergugat pergi dan tidak diketahultempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

SAKSI Il, umur 78 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Tanjungan RT. 07 RW. 04 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Tanjungan RT.008 RW. 004 Desa Tanjungan Kecamatan

. :474.3/32 tanggal, 10Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sembung,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten;Bahwa Isteri Pemohon (Almh.TUKIYEM) selama ini mempunyai bagianwarisan dari orang tuanya yang bernama : SAMIDJO dan SIPON berupa1. tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor : 8 atas nama SAMIDJOKARTOSUWIRJO, terletak di Desa Tanjungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten luas + 2070 m2 2. tanah sawah Sertipikat Hak MilikNomor : 9 atas nama SAMIDJO KARTOSUWIRJO, terletak di DesaTanjungan, Kecamatan

Wedi, Kabupaten Klaten luas + 1985 m2 dan 3.tanah pekarangan Daftar C untuk Desa nama Pemilik SAMIDJOKARTOSUWIRJO Alias SAMIDJA No:503 terletak di Desa Tanjungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten luas + 462,5 m2 ;Bahwa oleh karena isteri Pemohon (almh.

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 9 Surat Ukur Nomor Nomor35/1972, diberitanda P6 ;Te Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Sipon yang diterbitkanoleh Kepala Desa Tanjungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, diberitanda P7;8. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Jumi yang diterbitkanoleh Kepala Desa Tanjungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, diberitanda P8;9. Surat Keterangan Kematian atas nama Karto Suwirya al.

Samidja yangditerbitkan oleh Kepala Desa Tanjungan, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, diberi tanda P9;10.

Foto copy Kutipan Daftar Buku C No.503 Desa Tanjungan KecamatanWedi Kabupaten Klaten atasnama Karto Suwirjo Al Samidja.Menimbang, bahwa Surat bukti yang bertanda P1 sampai dengan suratbukti yang bertanda P10 tersebut diatas telah diteliti oleh Hakim dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai serta bermeterai cukup,Halaman 3 dari 7, Penetapan No. 108/Padt.P/2016/PN Kinselanjutnya Aslinya diserahkan kepada Pemohon dan foto copynya dimasukkandalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain surat

ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimerBahwa terdakwa MULYADI Bin (Alm) ZAENAL pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 00.15 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di teras kafe atau tempat parkir KafeHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN RbgWeka Desa Tanjungan

Anim Nurul Hakim Mustofa bin Ali Maskut, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik semuanya benar; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan tindak pidana percobaanpencurian;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN RbgBahwa kejadian pada Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 00.15bertempat di teras depan Kafe Weka ikut Desa Tanjungan KecamatanKragan Kabupaten Rembang;Bahwa

pakai kunci motor tidak pakaikunci T;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Yuliyono bin (alm) Markami, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan benar semuanya;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan karena ada tindak pidanapercobaan pencurian;Bahwa kejadian percobaan pencurian dilakukan pada Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira pukul 00.15 bertempat di teras depan Kafe Wekaikut Desa Tanjungan

Nomor 104/Pid.B/2019/PN RbgBahwa pekerjaan Terdakwa adalah nelayan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Irwan Efendi bin Sugiyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik semuanya benar;Bahwa Saksi tahu ada tindak pidana percobaan pencurian;Bahwa kejadian pada Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 00.15bertempat di teras depan Kafe Weka ikut Desa Tanjungan

(Ayo mengambil sepeda motor ditempat parkir kafeweka Tanjungan) namun Yuliyono diam saja dan tidak bilang tya,kemudian Terdakwa langsung mestarter sepeda motor Karisma milikTerdakwa sendiri pergi kearan barat/kafe weka dan Yuliyonoberboncengan dengan Efendi naik sepeda motor Mio juga kearah barat,selanjutnya kami bertiga berhenti di barat kafe weka dipersawahangelap, kemudian sepeda motor Terdakwa tinggal namun Terdakwamembawa kunci sepeda motor mio milik Efendi dengan tujuan untukdigunakan mengambil

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Saparwadi bin Daeng Bacoq) dengan Pemohon II (Rumini binti Rumeneng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2011 di Dusun Tanjungan, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Saparwadi bin Daeng Bacoq, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Tanjungan Desa Gili Gede IndahKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon ;2.

Bahwa pada 17 Juni 2011, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Tanjungan, Desa Gili GedeIndah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, danPemohon Il berstatus janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rumeneng yang berwakil kepadaRuslan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.M.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saparwadi bin DaengBacoq) dengan Pemohon II (Rumini binti Rumeneng) yang dilaksanakanpada 17 Juni 2011 di Dusun Tanjungan, Desa Gili Gede Indah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ruslan Bin Marsan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Tanjungan, Desa Gili Gede Indah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 17 Juni 2011, di Dusun Tanjungan, Desa

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Saparwadi bin DaengBacoq) dengan Pemohon II (Rumini binti Rumeneng) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juni 2011 di Dusun Tanjungan, Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barats; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SUSILAWATI;Tempat lahir : Tanjungan ;Umur / Tanggal lahir > 53 tahun / 03111959Jenis kelamin : perempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suka Merindu Kec.Semidang AjiKab.Oku SelatanAgama > IslamPekerjaan > Guru:Selanjutnya disebut sebagai

tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :Setelah memeriksa Surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal03092012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03092012Nomor : 1506 / PDT.P/ 2012 / PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjungan

SAKSI: HUSNI THAMRIN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan = saksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir anak Pemohon benar di Tanjungan ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahirane Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan Akte Kelahiran gunauntuk keperluan : Melengkapi Administrasi Kependudukan;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiran pemohonuntuk keperluan Administrasi tersebut;2.

SAKSI: NURAINAH;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga saksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di Tanjungan ; ~e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahirane Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan Akte Kelahiranguna untuk keperiuan : Melengkapi Administrasi KependudukanBang se Renae Rew ennn eeyargrs age ng wearer waragnas bee Ke ar carn camwceneMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya

sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjungan, pada tanggal 03111959 sebagai anakPerempuan dari perkawinan pasangan suami /istri (ayah dan ibu Kandung pemohon),masingmasing bernama : ZAINUDDIN dan SITI ZAHROH;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Oku di Baturaja ;e Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Tanjungan RT.004 RW. 002 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;7.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Tanjungan RT.003 RW.002 Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Tanjungan

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Dusun Tanjungan RT.003 RW.002 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Tanjungan RT

adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Dusun Tanjungan

RT.003 RW.002Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto dan SAKSI II, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di DusunTanjungan RT.003 RW.002 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto , yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagaisaksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarsebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan

mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Desa Woro Rt.01 Rw.07,Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Tossa, pendidikan terakhirSarjana, bertempat tinggal di Desa Tanjungan

Benar, setelah menikah saya tinggal selama minggu bersama isteri saya di woro(sepasar), kemudian saya bersama isteri pindah ke rumah sendiri di Tanjungan danlangsung buka usaha (konter HP dan usaha daur ulang barang bekas) dan saya tidakpernah pindah lagi ke woro dengan alasan karena pekerjaan saya di Tanjungan.Maka tidak benar kalau saya pindah dari desa Tanjungan dan menjadi penduduk didesa woro selama 84. Tidak benar (merujuk jawaban no.3);5.

Tidak benar, saya tidak pernah bertengkar dengan isteri saya apalagi memukul danmemelintir tangan isteri saya di depan sekretaris desa Tanjungan; e Tidak benar, karena saya masih menyambangi dan berusahamemberi nafkah tapiditolak ;e Tidak benar, karena saya sudah berusaha secara baikbaik untukmengajak pulang isteri saya ke rumah saya di tanjungan tapi diatidak mau;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik yangpada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mempertegas bahwa

Saksi hanya mengetahui kalauTergugat sekarang di Desa Tanjungan, sedangkan Penggugat di Desae Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat hanya saja pernah kirim uang untuk Penggugat, akan tetapitidak diterima oleh Penggugat;Bahwa, atas keterangan saksi yang diajukan Tergugat tersebut, Tergugatmembenarkannya, sedangkan Penggugat membantah kalau pernah dikirimi uang;2.

Saksi hanya mengetahui kalauTergugat sekarang di Desa Tanjungan, sedangkan Penggugat di Desae Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat hanya saja pernah kirim uang untuk Penggugat, akan tetapidikembalikan oleh Penggugat;Bahwa, atas keterangan saksi yang diajukan Tergugat tersebut, Tergugatmembenarkannya, sedangkan Penggugat membantah kalau pernah dikirimi uang;3.

Desa Tanjungan,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 06April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 06 April 2016 dengan Nomor 067/Pdt.P/2016

Penetapan No. 067/Pdt.P/2016/PA.MrPada tanggal 08 September 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Jeruk RT.02RW. 01 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto.Setelanh pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Jeruk RT.O2 RW. 01 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto selama 20 tahun

Fotokopi Ijazah tanggal 19 Juni 2010 yang diterbitkan olehSDN Tanjungan Il Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, dan dinazegellenserta di legalisir Ketua Majelis dan Panitera mencocokkan deganaslinya dan ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

Surat Keterangan Beda Nama tanggal 4 April 2016 yangditerbitkan oleh Kapala Desa Tanjungan, Kabupaten Mojokerto, dandinazegellen serta di legalisir Ketua Majelis dan Paniteramencocokkan degan aslinya dan ternyata cocok oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan tanggapandengan manyatakan cukup, dan mohon penetapan, sebagai kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, MajelisHakim perlu menunjuk Berita Acara Sidang dan suratsurat

ADI agar tidakikut tertangkap juga, lalu saksi SUKARI YUSUF beserta barang bukti dibawa keKantor Polsek Tanjungan, sesampainya di kantor Polsek Tanjungan sekira pukul05.30 WIB anggota Kepolisian Polsek Tanjungan menyuruh saksi SUKARI YUSUFuntuk menghubungi/ menelepon saksi DEDI dan mengatakan bahwa kendaraanrusak di simpang Kates dan meminta saksi DEDI untuk datang dan sekira pukul07.00 WIB saksi DEDI datang ke simpang Kates dan langsung ditangkap danselanjutnya dibawa ke Kantor Polres Tanjungan

; Bahwa pada Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 05.30 WIB., Sdr.DediHanafiah Rahman menelepon Sdr.Sukari Yusuf, kemudian kami memancingSdr.Dedi Hanafiah Rahman dengan cara: Mengatakan agar datang ke simpangKates Tanjungan Kec.Katibung Kab.Lampung Selatan, dengan alasan kendaraantesebut rusak, setelah Sdr.Dedi Hanafiah Rahman datang, langsung kami tangkapdan kami bawa ke Polsek Tanjungan; Bahwa pelakunya semua ada 5 (lima) orang, yang 3 (tiga) orang tertangkap, yaitu:Sdr.

; Bahwa pada Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 05.30 WIB., Sdr.DediHanafiah Rahman menelepon Sdr.Sukari Yusuf, kemudian kami memancingSdr.Dedi Hanafiahn Rahman dengan cara: Mengatakan agar datang ke simpangKates Tanjungan Kec.Katibung Kab.Lampung Selatan, dengan alasan kendaraantesebut rusak, setelah Sdr.Dedi Hanafiah Rahman datang, langsung kami tangkapdan kami bawa ke Polsek Tanjungan; Bahwa pelakunya semua ada 5 (lima) orang, yang 3 (tiga) orang tertangkap, yaitu:Sdr.

; Bahwa pada Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 05.30 WIB., Sdr.DediHanafiah Rahman menelepon Sdr.Sukari Yusuf, kemudian kami memancingSdr.Dedi Hanafiahn Rahman dengan cara: Mengatakan agar datang ke simpangKates Tanjungan Kec.Katibung Kab.Lampung Selatan, dengan alasan kendaraanHalaman 15 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 376/Pid.B/2016/PN.Kla.16tesebut rusak, setelah Sdr.Dedi Hanafiah Rahman datang, langsung kami tangkapdan kami bawa ke Polsek Tanjungan; Bahwa pelakunya semua ada 5 (lima

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal26 Maret 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/2000 tanggal 01 April2000 ; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Tanjungan

dengan kebutuhan rumah tanggaatau mengeluarkan biaya untuk anak, orang tua Tergugat selalu ikut campur danmemarahi Penggugat karena Penggugat dianggap boros dan tidak bisa mengaturkeuangan rumah tangga dengan baik dan bahkan orang tua Tergugat malah menyuruh agar Tergugat berpisah dari Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah nenek Tergugat di Dusun Tanjungan

RT 03 RW02 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia

Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orangtua Pengugat selama 12 tahun, dan telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak

RRR, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibatu, tempat tinggal di Dusun Tanjungan Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orangtua Pengugat selama 12 tahun, dan telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi perpisahan

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan Verstek ;
• Menyatakan hukum bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 23 Pebruari 2018, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yang beralamat di Banjar Tanjungan

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/ 2019/ PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ; Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir Tanjungan, 09 Agustus 1995,Umur 24 Tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat di Banjar Tanjungan,Desa Selulung, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang selanjutnya

disebutsebagai;PENGGUGATLawan:TERGUGAT; Perempuan, Tempat/Tanggal lahir Sukawana, 07 September 2001, Umur 18 Tahun, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahuluberalamat di Banjar Tanjungan, Desa Selulung, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, sekarang beralamat di BanjarTandang, Desa Sukawana, kecamatan KiIntamani,Kabupaten Bangli,yang selanjutnya disebutsebagal; TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Nopember 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 25 Nopember 2019 dan telah didaftarkan dalam register perdatadibawah Nomor : 148/ Pdt.G / 2019 / PN.Bli, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 23Februari 2018, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yangberalamat di Banjar Tanjungan

Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal23 Februari 2018, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumahPenggugat yang beralamat di Banjar Tanjungan, Desa Selulung,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli dimana Penggugatberkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagaiPredana, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor , tanggal 2April 2018 adalah sah putus karena perceraian;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata

Menyatakan hukum bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 23Pebruari 2018, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yangberalamat di Banjar Tanjungan, Desa Selulung, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa danTergugat berkedudukan sebagai Predana, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2019.