(Pemilu)URUT 8 dan nama Partai PERINDO beserta gambar LOGO PartaiPERINDO juga sudahsiap berada di dalam mobil, dan siap untukdibagikan .Bahwa sebelum membagikan sembako tersebut dimana kegiatan berupapertemuan tatap muka yang dilaksanakan di luar gedung atau dilapangan terbuka ( lapangan bulu tangkis ) yang mana kegiatan /pertemuan tatap muka ini diawali dengan cara terdakwa menunjukkanunsur CITRA DIRI dengan cara memperkenalkan diri terdakwa kepadawarga masyarakat khususnya ibuibu warga kompleks

(Pemilu)bahwa pertemuan tatap muka yang dilaksanakan diluar ruangan sebagaimanadimaksud pada pasal 28 ayat (2) huruf b dapat dilaksanakan dalam bentukkegiatan kunjungan kepasar, tempat tinggal warga, komunitas warga atau tempatumum lainnya; Bahwa ahli NURBIA, SH.

MH berpendapat tentang perbuatan perkenalan dirioleh CALEG dalam tatap muka adalah telah melakukan kampanye dalambentuk pertemuan tatap muka yang salah satu unsurnya adalah Citra diri dengan cara memperkenalkan nama sebagai calon anggota DPRD Kota Palu daripartai Perindo dapil palu selatan dan tatanga kepada warga masyarakat, selain itubila disertai membagikan kalender yang didalamnya terdapat logo, gambar/foto,nomor urut partai maupun nomor urut calon anggota legislatif dalam kegiatankampanye pertemuan

tatap muka dan telah membagikan sembako makaperbuatan membagikan sembako tersebut tidak dibenarkan sebagaimana diaturdalampasal 280 ayat (1) huruf j undangundang nomor 7 tahun 2017tentang pemilihan umum; Bahwa ahli NURBIA, SH.

MH tentang perbuatanperkenalan diri oleh CALEG dalam tatap muka ~~ adalah telah melakukankampanye dalam bentuk pertemuan tatap muka yang salah satu unsurnya adalah Citra diri dengan cara memperkenalkan nama sebagai calon anggota DPRD KotaPalu dari partai Perindo dapil palu selatan dan tatanga kepada warga masyarakat,selain itu bila disertai membagikan kalender yang didalamnya terdapat logo,gambar/foto, nomor urut partai maupun nomor urut calon anggota legislatif dalamkegiatan kampanye pertemuan tatap

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru hitam tanpa plat,Dipergunakan dalam perkara atas nama Riko Wijaya Bin Eko Hasim;aMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung pada hari Selasa 07 Mei2013. oleh TATAP U.

TATAP U. SITUNGKIR, SH.

Terdakwa dalam mengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yangseharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap Muka Dalam 1 (Satu)Minggu..

Terdakwa Ujang Mardani mengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jamdan yang seharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap Muka Dalam 1(Satu) Minggu..

Wajib Guru adalah 24 jam tatap muka dalam satu minggu danapabila terdapat kelebihan di atas 24 jam baru kelebihan tersebut dibayar;Bahwa sebanyakbanyaknya kelebihan jam mengajar yang dibayar adalah 40 jamdalam satu minggu;Bahwa saksi tidak mengetahui UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 2005 tentangGuru dan Dosen dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 74 Tahun 2004 tentangGuru yang mengatur beban kerja guru sekurangkurangnya 24 jam tatap mukadalam satu minggu dan 40 jam sebanyakbanyaknya;Bahwa syarat pengajuan

mukadan apabila kurang dari 18 jam belum berhak mendapatkan KJM;Bahwa saksi mengetahui beban kerja guru 18 jam tatap muka dalam 1 minggu adalahdari para pembantu bendahara UPTD Kabupaten Kaur;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar hukum yang mengatur jam kerja guru 18 jamtatap muka dalam 1 minggu;Bahwa saksi tidak mengetahui UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 2005 tentangGuru dan Dosen dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 74 Tahun 2004 tentang Guruyang mengatur beban kerja guru sekurangkurangnya 24 jam tatap

mukadalam satu minggu dan paling banyak 18 jam tatap muka untuk setiap minggu;Bahwa sebagai bendahara UPTD Kecamatan Kaur Selatan terdakwa tidak adameneliti tentang kebenaran daftar pembayaran uang KJM yang dibuat dan diajukanoleh para kepala sekolah;Bahwa guru supaya mendapatkan dana KJM pada tahun 2009 adalah beban kerjanyaharus lebih dari 18 jam tatap muka dalam 1 (Satu) minggu, sedangkan untuk guruyang beban kerjanya kurang dari 18 jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu tidakberhak mendapatkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 1 Agustus2019 oleh kami Tatap Urasima Situngkir,SH, sebagai Hakim, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor41/Pdt.P/2019/PN Llg tanggal 3 Juli 2019 Penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Shofwan,SH.

, selaku panitera pengganti, dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Shofwan,SH Tatap Urasima Situngkir,SHPerincian biaya : 1.

Menetapkan agar terdakwa tatap ditahan

Ekuivalensi kegiatan Guru pada satuan PendidikanLayanan khusus : Jenis Kegiatan guru untuk memenuhikewajiban tatap muka minimal 24 jam tatap muka perminggudicantumkan dalam tabel 2 ;Dengan adanya ketentuanketentuan tersebut di atas maka Pemerintah danPemerintah daerah telah melaksanakan tugas sebagaimana disebutkan dalamPasal 35 ayat (1) s.d ayat (3) UU Nomor 14 Tahun 2004 tentang Guru danDosen.

Oleh karena itu, penempatan seseorang guru pada daerah khusus tidakakan terkendala dengan kurang tersedianya jumlah jam tatap mukaperminggu karena berlakunya ekivalensi jam tatap muka dengan kegiatankegiatan terkait lainnya.Jawaban atas Gugatan Nomor 10 ;8Bahwa terkait dengan kegelisahan dan rasa takut akan mengalami traumaticseperti yang dirasakan oleh Penggugat tahun 2006 yang lalu, dapat kamisampaikan bahwa dengan adanya Kapal KMP Papuyu dan Rumah Dinas Gurukeadaan SMAN 1 Pulo Aceh tidak seperti

Tergugat dalam melaksanakan tugas pemerataan Gurutermasuk Penggugat dengan mengacu pada :a Analisa kebutuhan Guru SMAN 1 Indrapuri bahwa jam PelajaranMatematika SMAN I Indrapuri sebanyak 66 (enam puluh enam) jampelajaran per minggu ;b Jumlah jam pelajaran sebagaimana tersebut pada huruf a jika dikonfersipada jumlah jam tatap muka yaitu 24 tatap muka perminggu, makaSMAN 1 Indrapuri hanya dibutuhkan 3 (tiga) orang Guru Matematika ;c Guru Matematika yang ada sebelum Penggugat di Mutasi ke SMAN 1Pulo

Dengan demikian maka jam tatap muka Penggugat pada SMAN 1Indrapuri hanya 15 (lima belas) jam perminggu yaitu jam tatap muka GuruMatematika ;Namun jika tugastugas tersebut dilaksanakan di SMAN 1 Pulo Aceh olehTergugat, maka dapat diperhitungkan karena Kecamatan Pulo Aceh termasukdalam katagori Daerah Khusus sebagaimana tertuang dalam Lampiran SuratKeputusan Bupati Nomor : 381.d tahun 2012 tentang Penetapan SatuanPendidikan Yang Berlokasi di Daerah Khusus.

dinas pendidikan provinsi, dinas pendidikan kabupaten/kota,kantor Departemen Agama kabupaten/kota, sesuai dengan kewenangannya kepadaMenteri Pendidikan Nasional untuk memperoleh ekuivalensi, maka Beban kerja gurusebagaimana dimaksud pada Pasal 35 ayat (1) UU No. 14 Tahun 2005 tentang Gurudan Dosen adalah sekurangkurangnya 24(dua puluh empat) jam tatap muka dansebanyakbanyaknya 40 (empat puluh) jam tatap muka dalam I(satu) mingguHalaman 61 dari 72 halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2013/PTUNBNAsebagaimana

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 5 Desember2019 oleh kami Tatap Urasima Situngkir,SH, sebagai Hakim, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor75/Pdt.P/2019/PN Llg tanggal 29 Nopember 2019 Penetapan ini dibacakandimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh

Shofwan,SH., selaku panitera pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Shofwan,SH Tatap Urasima Situngkir,SHPerincian biaya : 1.

mengajar sekurang-kurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap muka sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; ---------------------------------- 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 94.000,- (Sembilan puluh empat ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------

muka dan dengan seorang Guru honorer4.2.13dengan bobot 24 jam pelajaran tatap muka.

Pemenuhan beban mengajar minimum 24 jam tatap muka perminggu di sekolah tujuan ; 22+ 0=002 ===c.

Madrasah TsanawiyahSwasta (MTsS) ARRasyid Sei Rengas, hanya memiliki 9 (Sembilan) Jam Tatap Muka (JTM)untuk mata pelajaran penjaskes, dan 4 (empat) ruang belajar.

;Beban kerja guru sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalahsekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap muka dansebanyakbanyaknya 40 (empat puluh) jam tatap muka dalam 1(SatU) MINQQU 5 === === = n= ane one eae an nen nae nen een ene nen ene eee ane(Diatur pula dalam Pasal 52 PP Nomor 74 Tahun 2008 TentangGuru jo.

Foto Copy Surat Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri KisaranNomor: Ma.02.16/PP.00.6/813/2014 Tentang Beban TugasGuru Mata Pelajaran, Wakil Kepala Madrasah, Wali Kelas,Tugas Tambahan dan Piket Harian, Semester Ganjil2014/2015, beserta lampiran yang menerangkan matapelajaran penjaskes sebanyak 52 Jam Tatap Muka, (Bukti P3723.

24 jam tatap muka dalam satuminggu dan 40 jam sebanyakbanyaknya;Bahwa dalam pelaksanaan pembayaran dana KJM tahun anggaran 2009 tidak adapetunjuk teknisnya;Bahwa setahu saksi selaku bendahara pengeluaran Dinas Pendidikan Kab.

kerja guru sekurangkurangnya 24 jam tatap muka dalamsatu minggu dan 40 jam sebanyakbanyaknya;Bahwa saksi tidak melaksanakan UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 2005 danPeraturan Pemerintah RI Nomor 74 Tahun 2004 tersebut dalam perhitungan danpembayaran dana KJM adalah karena di Kab.

muka dalam 1596060minggu sedangkan terhadap Guru tingkat Sekolah Dasar yang beban kerjanya kurangdari 24 jam tatap muka dalam 1 minggu tidak berhak mendapatkan dana KJM;Bahwa yang menyebabkan terjadinya penyimpangan dana KJM tahun 2009 adalahkarena adanya itikad tidak baik dari PPTK kegiatan pembangunan dana KJM DinasPendidikan Kab.

mukadalam satu minggu dan paling banyak 18 jam tatap muka untuk setiap minggu;Bahwa sebagai bendahara UPTD Kecamatan Kaur TengahLuasMuara Sahungterdakwa tidak ada meneliti tentang kebenaran daftar pembayaran uang KJM yangdibuat dan diajukan oleh para kepala sekolah;Bahwa guru supaya mendapatkan dana KJM pada tahun 2009 adalah beban kerjanyaharus lebih dari 18 jam tatao muka dalam 1 (Satu) minggu, sedangkan untuk guruyang beban kerjanya kurang dari 18 jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu tidakberhak

muka dan paling banyak 40(empat puluh) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu pada satu atau lebih satuanpendidikan yang memiliki izin pendirian dari Pemerintah atau Pemerintah Daerahmaupun berdasarkan SK Bupati Kabupaten Kaur No.08.B Tahun 2009 TentangBesaran Insentif Kelebihan Jam Mengajar (KJM) Guru SD tujuan dari pemberian KJMtersebut adalah sebagai upaya Pemerintah Daerah dalam memberikan perhatian dankesejahteraan kepada PNS dalam lingkungan Pemerintah Kab.

., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H. danSyahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Llg tanggal 13 September 2019, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Rusmiati, Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, akan tetapi tidakdihadiri oleh pihak Tergugat

;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari Rabu, tanggal 8 Maret 2017, olehkami, HERRY SURYAWAN,SH, sebagai Hakim Ketua, TATAP URASIMASITUNGKIR, S.H., dan HENDRI AGUSTIAN,SH.MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 4/Pdt.G/2017

/PN.LIg tanggal 20Februari 2017, penetapan' tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, YULIANTO, S.H., Panitera Pengganti dan kuasaPenggugat, Kuasa Tergugat I,akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat Ilataupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,TATAP URASIMA SITUNGKIR,SH.

Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kelurahan Klatak Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi selama 21 tahun 1 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon sering tatap

Put.No. 6255/Pdt.G/2019/PA.Bwiantara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon sering tatap tapan dengan lelakilain; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2019 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering tatap tapan dengan lelaki lain;Hlm.6 dari 11 him. Put.No. 6255/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon sering tatap

Plp. yang dimintakan banding tersebut;-

menikahtahun 2007, di Ciranjang ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah dirumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Januari tahun 2020 tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, karena masalanh ekonomi, dimanaTermohon tidak menerima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, dimana Pemohon tidakmempunyai penghasilan yang tatap

menikah tahun2007 di Ciranjang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 tidak harmonis lagi,dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihnan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, dimanaTermohon tidak menerima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, dimana Pemohon tidakmempunyai penghasilan yang tatap

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Januari tahun 2020antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak harmonis lagi disebabkan faktor masalah ekonomi, dimanaTermohon tidak menerima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, dimana Pemohon tidak mempunyaipenghasilan yang tatap

adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ; Bahwa sejak awal bulan Januari tahun 2020, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan telahterjadinya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang dipicu. oleh faktor masalah ekonomi, dimana Termohontidak menerima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon untuk memenuhiPut, No. 4657/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 7 dari 10 halkebutuhan rumah tangga, dimana Pemohon tidak mempunyai penghasilanyang tatap

Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti : 1 Unit Hp merk NOKIA X200 warna silver, dikembalikan kepada saksi Kurnia Robbi ;6. Membebani terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti: 1 Unit Hp merk NOKIA X200 warna silver, dikembalikankepada saksi Kurnia Robbi ;6. Membebani terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 28 FEBRUARI 2017oleh TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau , penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHELNI ARYADI.S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat danTergugat .Panitera Pengganti HELNI ARYADI,SH.

TATAP URASIMA SITUNGKIR,SHPerincian biaya :1. Pendaftaran............... Rp 30.000,002. Proses......... Rp 50.000,003. Meterai .................. Rp 6,000,004. Redaksi..... Rp. 5.000,005. Panggilan=panggilan ... Rp..150.000,00Jumlah ...... 0.0... ccc ceeeeeee Rp...241.000,00.,(.dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G.S/201 7/PNLIg

Mengadili ;1.Menyatakan terdakwa AGUNG SUWIGNYO BIN SUNARDI yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan malakukan tindak pidan Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3.Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dlam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : pray memori

., sebagai Hakim Ketua, Tatap Urasima Situngkir, S.H. dan RintisCandra, S.H.., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNomor100/Pdt.Bth/2021/PN Jmbtanggal 6 Juli 2021, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Harmilina, S.H., M.H., Panitera Pengganti, KuasaPara Pelawan tanpa dihadiri oleh Para Terlawan;Hakim Anggota, Hakim

Ketua,Tatap Urasima Situngkir, S.H.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 3575-LT-17012020-0019 Tanggal 17 Januari 2020, yaitu nama pemohon yang semula tertulis dan terbaca LUKMAN diperbaiki menjadi LUKMAN HAKIM;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tatap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, untuk

Sekolah Menengah Atas Negeri 27 Negeri JakartaPusat tahun pelajaran 20142015 yang diberlakukan untuk kelas X danXl, akan tetapi Penggugat diberikan beban jam mengajar 4 jam tatapmuka dalam 1 (satu) minggu berdasarkan pada kelas XII IPA sedangjumlah jam mata pelajaran Teknologi Informatika Komputer berdasarkanpada kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan pada Sekolah Menengah AtasNegeri 27 Jakarta Pusat berjumlah 10 jam dalam 1 (satu) minggu untukkelas XII IPA dan selanjutnya sisa beban jam mengajar 6 jam tatap

eeeJuncto Pasal 35 ayat 1 dan ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor14 Tahun 2015 Tentang Guru dan Dosen, yang bunyinya menentukan:1)Beban Kerja guru mencakup kegiatan pokok yaitu merencanakanpembelajaran, melaksanakan pembelajaran, menilai hasil pembelajaran,membimbing dan melatin peserta didik, serta melaksanakan tugasTera Da aL jesse erect reerreerse eer oreeneee nee reeneenees tetera neemBeban kerja guru sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap

muka dan sebanyakbanyaknya 40 (empat puluh) jam tatap muka dalam 1 (satu)minggu ;Juncto Pasal 38 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 1999Tentang Hak Asasi Manusia, yang bunyinya menentukan:1)2)3)Setiap warga Negara, sesuai dengan bakat, kecakapan, dankemampuan, berhak atas pekerjaan yangSetiap orang berhak dengan syaratsyarat dengan bebas memilihpekerjaan yang disukainya dan berhak pula atas syaratsyaratketenagakerjaan yangSetiap orang, baik pria maupun wanita yang melakukan pekerjaan

(enam puluh satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut dibawah ini:O Beban kerja guru Teknologi Informatika Komputer untuk melakukanpembimbingan paling sedikit 150 peserta didik per tahun pada 1 (satu)atau lebih satuan pendidikan dapat dihitung 24 jam tatap muka dalam1 (satu) minggu, maka 24 x Rp.80.000. = Rp 1.920.000. x 6 bulanpembayaran = gaji/upah/honorarium pegawai tidak tetap =Rp.11.520.000 ; 222022 22 nen nn nnn nnn nn nnn n nnn neee Bahwa dasar hukum beban kerja