Ditemukan 228 data
29 — 11
terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : (satu) potong kain sprei warna merah dikembalikankepada saksi Nanik Sri Wahyudi ;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :KAMIS,Tanggal : 3 Nopember 2011, oleh kami : WIRYATMI,SH.MH. selakuHakim Ketua Majelis : BASUKI WIYONO,SH.MH dan ADE SUMITRA.HS.SH.MHummasing masing sebagai Hakim Anggota,putusan terdsebut
5 — 0
diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 3 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terdsebut
7 — 1
Pemohon dengan tanpa pamit dantidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti yang hingga sekarang selama 3tahun 7 bulan, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telahPemohon dan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belahpihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; S aiainaiaiaaialaniaiaaiaaaaaaimemmaaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
RIDHA MAYA SARI NST.SH
Terdakwa:
Hadanah Zakarya
19 — 5
ZAKARIABahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan masihada ganja didalam bagasi mobil sehingga para saksi memeriksa bagasi mobilditemukan 6 (enam) bal di dalam kotak bekas air mineral dan 2 (dua) bal didalam kantong plastik di bagasi bus serta 5 (lima) bal di dalam tas pakaianwarna cokelat di dalam kabin bus.Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari seorang yang bernamapanggilan ABANG dan terdakwa mendapat imbalan Rp 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) untuk seluruh ganja yang dibawa terdsebut
7 — 0
diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 1 tahun,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
68 — 10
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Mei 2015,Pemohon telah turun meninggalkan Termohon dan telah tinggal di tempat kos,sebagaimana alamat terdsebut diatas hingga sekarang; Bahwa Pemohon sanggupmembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.
27 — 3
ratus ribu rupiah ) ;e Penarikan kedua dilakukan di ATM Bank SUMUT di Jl.Sudirman Blok ANo.56 Pematang Siantar pada tanggal 12 Agustus 2014 pukul 07.25.40 Wibsebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;e Penarikan ketiga hingga kelima dilakukan di ATM Bank Mandiri Jl.SudirmanPematang Siantar pada tanggal 12 Agustus 2014 pukul 07.28.00 wib masing masing sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah ) , ,Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah , dan Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah )Akibat perbuatan terdakwa terdsebut
7 — 0
faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 6 tahun 4bulan, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohondan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
7 — 0
sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktabahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpaalamat yang jelas hingga kini selama 2 tahun, selama berpisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi sehinggalembaga perkawinan yang telah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilanganfungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
7 — 0
diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangtelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 4 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
24 — 18
Halaman 5 dari 11halaman.2.Bahwa busur panah Terdsebut Terdakwa dapatkan dibelakang rumah dan sempatdiarahkan kepada saksi Yusuf saat Terdakwa marahmarah karena dituduh telahmengambil ayam adiknya ;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperoleh faktafakta tersebut diatas,kini akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dalam fakta tersebut telahmemenuhi unsurunsur dakwaan yang didakwakan oleh penuntut umum kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaantunggal
5 — 0
Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 4 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; wan non nnn non non nn nn nnn nnn nan en nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
12 — 1
faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 5 tahun 7bulan, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohondan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
CHANDRA NOVERANSYAH Als ICAN Bin RUDY
70 — 5
tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekitar pukul 15.00 Wibanggota Reskrim Polres Belitung Timur mendapatkan informasi bahwa dirental car mili saksi Deddy Apriandi Als Deddy Bin Saharup, ada orang yangsedang bermain judi, selanjutnya tim langsung bergerak ketempat yangdimaksud sekitar pukul 21.00 wib saksi Febriasyah bersama denagn saksiImanuddin dan tim dari Sat Reskrim Polres Belitung Timur mendatangirental car milik saksi Deddy ditempat terdsebut
dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekitar pukul 15.00 Wibanggota Reskrim Polres Belitung Timur mendapatkan informasi bahwa dirental car mili saksi Deddy Apriandi Als Deddy Bin Saharup, ada orang yangsedang bermain judi, selanjutnya tim langsung bergerak ketempat yangdimaksud sekitar pukul 21.00 wib saksi Febriasyah bersama denagn saksiImanuddin dan tim dari Sat Reskrim Polres Belitung Timur mendatangirental car milik saksi Deddy ditempat terdsebut
6 — 0
diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 6 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
27 — 5
IWAN);Bahwa terdakwa menerangkan penerangan pada saat terdakwa memanjatke rumah saksi ILWAN dan hendak mengambil 1 (satu) TIN (10pack) rokokClass Mild yang terbungkus dengan kertas kopi warna coklat yang telahdisembuyikan terdakwa di dalam plafon pinggir gudang ruko milik saksiILWAN adalah penerangan pada saat itu diterangi oleh lampu depan rumahsaksi ILWAN;Bahwa terdakwa pada saat mengambil 1 (satu) TIN (10pack) rokok ClassMild yang terbungkus dengan kertas kopi warna coklat terdsebut adalahtidak
17 — 4
kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami danistri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetangahkan dalil syaridan petunjuk kitab fikin yang diambil alih sebagai pertimbangan majelishakim seperti terdsebut
7 — 0
faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 2 tahun 7bulan, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohondan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
7 — 0
antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama tahun,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya ; wan nn nn nnn nn nn nn nnn nn nen nen nn cen ncn Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
9 — 0
saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktabahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa pamit dantidak diketahui keberadaannya sejak April 2013, selama berpisah antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi sehingga lembagaperkawinan yang telah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilanganfungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut