Ditemukan 234 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa perselisihan sebagaimana dimaksud diatas semakin tampak nyata ketikadiadakan pembicaraan atas maksud Penggugat mau menggugat cerai Tergugat dalampembicaraan atau musyawarah tewrsebut Tergugat menyatakan bersedia bercerai tetapitidak mau mengurus surat suratnya sehingga atas hal tersebut diatas praktis telah terjadiperselisihan yang terus menerus minimal selama 2 bulan lamanya ; Bahwa atas dasar hal yang terurai diatas, maka Penggugat sudah tidak dapat lagikebahagiaan dan ketentraman lahir dan
Register : 12-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1053/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 4 Oktober 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa ketika Penggugat memperingatkan kepada Tergugat untuki bekerja mencarinafkah untuk masa depan anak dan juga keluarga , Tergugat lalu marah marah danbahkan Tergugat tidak segan segan memukul Penggugat bahka pada waktu dalamkeadaan mabuk pernah juga Tergugat mau membunuh anak Penggugat dan Tergugaat,dengan cara muka anaknya ketika waktu tidur ditutup dan ditekan pakai bantal,beruntung olah Tergugat tewrsebut segera ketahuan oleh Penggugat jadi selamatlah nyawa anak tersebut :5.
Register : 15-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 2636/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
BOSTON MALAU
34 — 3
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
BOSTON MALAU
34 — 3
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boston Malau tewrsebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun.
- Menyatakan agar masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1208/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 24 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;7 Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut
Register : 02-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 560/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
kesalahan yang pernah di lakukannya;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2013, terjadi pada tanggal 28 maret 2013,ketikatergugat menuduh penggugat telah berselingkuh karena pada hari itu panggugatsepulang dari kantor minta di jemput oleh tergugat di kantor keuangan karena saatitu Penggugat sedang melaporkan SPT tahunan karyawan dan bukan mintadijemput dikantor Penggugat seperti biasanya, tetapi Penggugat langsungmembantah tuduhan tewrsebut
Register : 16-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 363/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 9 Juli 2012 —
10 — 8
10 — 8
sehingga penggugat minta untuk pulang ke Cilellang dan temyata di Cilellangsikap tergugat tidak berubah juga.Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat terjadi pada tanggal27 Desember 2011, dimana penggugat meninggalkan tergugat di rumah orang tua tergugatdi Cilellang karena penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan tergugat yangsangat menekan/mengekang hidup penggugat dan tergugat juga menyiksa badanpenggugat.Bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tewrsebut
Register : 05-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2840/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Nopember 2011 —
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor : 2840/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr9.Bahwa pertengkaran antara penggugat dengan tergugattidak dapat dibiarkan berlarut larut karena dapatmenimbulkan hal hal yang tidak diinginkan dankarenanya merupakan maslah yang perlu~ diselesaikandengan segera;10.Bahwa berdasarkan hal hal tewrsebut di atas, menurutundang undang Nomor 1 tahun 1974pasal 39 jo.
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, mohon ditetapkansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian tewrsebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas I A Palembang C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SRAGEN Nomor 0023/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat-Tergugat
40 — 2
40 — 2
Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tewrsebut, Penggugat tidakrela dan sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut maka dalildalil Penggugat telahsesuai pasal 116 huruf (g) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Sragen;7.
Register : 29-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 49/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 14 Februari 2013 —
18 — 5
18 — 5
Bahwa dari pernikahan tewrsebut tidak dikaruniai anak;4. Bahwa Tamat mempunyai 3 saudara kandung yaitu Sulaiman bin Abbas,Siyem binti Abbas dan Bulen binti Abbas, namun semuanya telah meninggaldunia;5. Bahwa suami Pemohon Tamat telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli2011 karena sakit;6. Bahwa sewaktu Pemohon menikajh dengan Tamat tidak memiliki bukunikah;7.
Register : 06-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 918/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;6 Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 12/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 28 Januari 2013 — Para Pemohon vs Para Termohon
47 — 5
47 — 5
No.12/Pdt.G/2013/MS.Tknmemberikan kerterangan yang pada pokoknya seperti yang tertera dalam permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dan paraTermohon sekalipun berbentuk contentious, namun para pihak menginginkan tujuanyang sama, maka proses mediasi tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap isi permohonan tewrsebut, para Termohon telahmembenarkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
Bai almunaqashah adalah jual beli dengan harga paling rendah yangpenentuan harga (tsaman) tewrsebut dilakuakan melalui peroses tawarmenawar.14. AlBai alhal adalah jual beli yang pembayaran harganya di lakukansecara tunal.17. Khiyanah/Tadlis adalah bohongnya penjual kepada pembeli terkaitpenyampaian ras mal murabahah.c.
Register : 26-03-2007 — Putus : 30-04-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 632 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 April 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
tetapi sejak bulan September 2003, ketenteraman rumahtangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnya : Tergugat jarang memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama, dan untuk memenuhinya masing ditanggung oleh orangtua Penggugat, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus 56 Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tewrsebut
Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 72_Pid_B_2014_PN_Bnr Tanggal 26 Nopember 2014 — Pidana-GUTENG SUDARSIM BIN Alm. MIARJO
51 — 4
51 — 4
satu) bendel kertas isipasangan nomor togel, I(satu) bendel karbon dan (satu) buah bolpoint.eBahwa dari Suwoyo telah disita uang tunaiRp.100.000,, 1 (satu) Hand Phone merk Nokiawara hitam merah dengan Simcard082325977722 dan 1 (satu) lembar rekappasangan nomor togel tanggal 25 Agustus 2014 ;eBahwa menurut pengakuan masingmasing uangtersebut diperoleh dari hasil permainan tanggal24 Agustus 2014;13Bahwa barangbarang tersebut semula diatasmeja tempat terdakwa, Anton dan Suwoyoberkumpul ;Barangbarang tewrsebut
kupon kosong, (satu)lembar isi rekapan tulisan nominal uang pasangan nomor togel,1(satu) bendel kertas isipasangan nomor togel, (satu) bendel karbon dan (satu) buah bolpoint.eBahwa dari Suwoyo telah disita uang tunaiRp.100.000,, 1 (satu) Hand Phone merk Nokiawarna itam =merah dengan Simcard082325977722 dan 1 (satu) lembar rekappasangan nomor togel tanggal 25 Agustus 2014;eBahwa menurut pengakuan masingmasing uangtersebut diperoleh dari hasil permainan tanggal24 Agustus 2014;19Bahwa barangbarang tewrsebut
buku kupon kosong, (satu)lembar isi rekapan tulisan nominal uang pasangan nomor togel,1(satu) bendel kertas isipasangan nomor togel,1(satu) bendel karbon dan (satu) buah bolpoint.eBahwa dari Suwoyo telah disita uang tunaiRp.100.000,, 1 (satu) Hand Phone merk Nokiawarna hitam merah dengan Simcard082325977722 dan 1 (satu)lembar rekap pasangan nomor togel tanggal 25 Agustus 2014 ;eBahwa menurut pengakuan masingmasing uangtersebut diperoleh dari hasil permainan tanggal24 Agustus 2014;25e Barangbarang tewrsebut
Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 24 September 2013 — MARKONI ALIAS TONI BIN BASTIAN
21 — 16
21 — 16
Pada saat lakilaki tewrsebut berhenti kami langsung menyatakankepada dirinya bahwa kami Anggota Polisi Polsek Prabumulih Barat dan kamimenunjukan Surat Perintah Tugas kepada dirinya. Lalu kami langsung menanyakanidentitas dirinya dan motor tersebut. Lakilaki tersebut menyatakan kepada kamibahwa dirinya bernama MARKONI Als. Toni bin Bastian lalu kami mengecek No.Rangka dan No Mesin motor VEGA ZR warna merah marun tersebut ternyata benarmotor tersebut milik Sdr. Solehan.
Register : 03-04-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 735/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 Mei 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tewrsebut terjadi padabulan Januari 2007, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang sejak awalJanuari 2007, sampai dengan sekarang walaupunmasih satu rumah ;8. Bahwa akibat perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasa menderita dan tidak terima ;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;10.
Register : 29-10-2001 — Putus : 13-11-2001 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 292/Pid.B/2001/PN.Smp Tanggal 13 Nopember 2001 — TARUN als. P. SUNAI
92 — 9
92 — 9
SUNAI ;Bahwa telah terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa telah mengambil selembar kain tile warna coklatbeserta bawahannya dan sepotong kerudung warna orange yang dimasukkan ke dalambajunya, akan tetapi perbuatan tersebut diketahui orang banyak dan terdakwa ditangkap untukdibawa ke Polsek manding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tewrsebut berarti unsur pertama telahterbukti ;Ad. 2.
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Btm Tanggal 15 Juli 2020 — Hendra Gunawan
PT. Bank Tabungan Negara Cabang Syariah Batam
372 — 194
372 — 194
Bal almunaqashah adalah jua/l beli dengan harga paling rendah yangpenentuan harga (tsaman) tewrsebut dilakuakan melalui peroses tawarmenawar.14. AlBal alhal adalah jua/l beli yang pembayaran harganya di lakukansecara tunal.17. Khiyanah/Tadlis adalah bohongnya penjual kepada pembeli terkaitpenyampaian ras mal murabahah.c.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 330/PID.B/2013/PN Mlg Tanggal 1 Agustus 2013 — YULI PRIANTO AliasJULIMIN
85 — 20
85 — 20
sekirajam 19.30 wib di area parkir karaoke Zamrud Kelurahan Ngaglik, Kec.Batu,Kota Batu ;e bahwa benar, awalnya terdakwa dan kelima temannya berniat ke karaokeZamrud untuk pesta miras dan bernyanyi, setelah terasa akan muntah lalukeluar dan pada saat keluar tubuh terdakwa menyenggol tubuh sdr.Mariyadi,lalu tanpa basa basi terdakwa memukul wajah Mariyadi berkalikali, lalu adayang melerai dan dipukul pula oleh teman terdakwa dengan pecahal botolcoca cola .e bahwa benar, yang memukul botol pecahan tewrsebut