• terobuka kemudian Terdakwa masuk danmelihat pintu sumur towo dalam keadaan terkunci, kKemudian Terdakwaada memukul pintu sumur towo tersebut dengan menggunakan tangankanannya sebanyak sekali ;Bahwa saksi tidak berani mendekat di lokasi Sumur towo ;Bahwa yang mengunci pintu pagar dan pintu sumur towo adalah sdr.Bambang Satrio ;Bahwa setahu saksi dahulu sumur tersebut dipergunakan bebas untukumum ;Bahwa setahu saksi pintu sumur towo yang membuat bukan PakBamnag ;Bahwa Gembok pintu sumur towo itu yang

  towo sehingga pintu sumur towo jebol ;Bahwa saksi melihat ketika Terdakwa mendorong pintu di sumur towodari rumah saksi sendiri oleh karena jarak antara sumur towo denganrumah saksi adalah dekat ;Bahwa setahu saksi sumur towo adalah milik umum oleh karenamerupakan peninggalan zaman dahulu ;Bahwa setahu saksi Terdakwa mendorong pintu sumur towo sampairusak oleh karena Terdakwa melihat pintu sumur towo dikunci oleh pakBambang ;Bahwa setahu saksi air Sumur towo mempunyai manfaat untukpertolongan bila

  /PN.JpaBahwa setahu saksi sumur towo adalah merupakan fasilitas umum yaitudipergunakan oleh masyarakat yang memerlukannya ;Bahwa setahu saksi dahulunya pintu sumur towo tidak dikunci akan tetapisejak pak Bambang menjadi juru kunci maka pintu sumur dikunci plehpak Bambang ;Bahwa setahu saksi masyarakat di desa Bondo sangat keberatan kalausumur towo di kunci oleh karena sumur towo merupakan fasiltas umumseharusnya tidak dikunci seperti sekarang ;Bahwa menurut Pak Bambang tentang keberadaan sumur towo

  sumur towo sudah lama sejaksaksi masih kecil ;Bahwa setahu saksi dahulu sumur towo adalah merupakan fasilitasumum, tetapi sekarang ada perubahan pengelolaan yaitu di sumur towodi tutup, sedang dahulu sumur towo di buka dan setiap orang bisa masukke sumur towo;Bahwa setahu saksi sekarang sumur towo di kunci oleh pak BambangBahwa saksi banyak menerima keluhan dari masyarakat, kalau mauambil air kirakira 1 botol , harus mengatakan dulu kepada pak Bambang,terus di mintai uang Rp. 20.000 ribu per botol

  desa Bondo tempatdimana Sumur towo berada yaitu di dukuh ombak mati, Sumur towo dipercayaoleh masyarakat secara turun temurun airnya mempunyai kasiat bisamenyembuhkan berbagai macam penyakit, ternyata sejak tahun 2005 ketikapengelolaan sumur towo dilaksanakan oleh saksi Bambang Satrio masyarakatkesulitan untuk memperoleh air sumur towo oleh karena pintu pagar dan pintusumur towo dikunci oleh saksi Bambang Satrio dan ketika ada masyarakat yangakan mengambil air sumur towo oleh saksi Bambang Satrio

• Djaelani bin Towo, tempat / tinggal lahir : Kedensari, 22 th dan nama Pemohon II Salamah binti Soleh, tempat / tinggal lahir : Kedensari, 18 th, diubah menjadi nama Pemohon I Muhammad Zait Jailani bin Towo, tempat / tinggal lahir : Sidoarjo, 01-08-1954 dan nama Pemohon II Salamah binti Soleh, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 10-05-1951;

  3.

  Djaelani bin Towo, tempat / tanggal lahir : Kedensari,22 th dan nama Pemohon II Salamah binti Soleh, tempat / tanggal lahir :Kedensari, 18 Th, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Muhammad Zait Jailani bin Towo, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 01081954 dan nama Pemohon II Salamah binti Soleh, tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 10051951;3.

  Djaelani bin Towo, tempat / tanggal lahir : Kedensari,22 th dan nama Pemohon II Salamah binti Soleh, tempat / tanggal lahir :Kedensari, 18 Th, diubah menjadi nama Pemohon Muhammad Zait Jailanibin Towo, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 01081954 dan nama PemohonI! Salamah binti Soleh, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 10051951;HIm.2 dari 9 him. Penetapan No. 0451/Pdt.P/2018 /PA.Sda.3.

  Djaelani bin Towo, tempat / tanggal lahir :Kedensari, 22 th dan nama Pemohon II Salamah binti Soleh, tempat / tanggallahir : Kedensari, 18 Th, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Muhammad Zait Jailani bin Towo, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo,HIm.5 dari 9 him.

  Djaelani bin Towo, tempat /tanggal lahir : Kedensari, 22 th dan nama Pemohon II Salamah binti Soleh,tempat / tanggal lahir : Kedensari, 18 Th, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Muhammad Zait Jailani bin Towo, tempat / tanggallahir : Sidoarjo, 01081954 dan nama Pemohon II Salamah binti Soleh,tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 10051951;3.

  Djaelani bin Towo, tempat / tanggal lahir : Kedensari, 22 thdan nama Pemohon II Salamah binti Soleh, tempat / tanggal lahir :Kedensari, 18 th, diubah menjadi nama Pemohon Muhammad Zait Jailanibin Towo, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 01081954 dan nama PemohonI! Salamah binti Soleh, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 10051951;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo;4.

• Kemudian setelah menghubungi saudara TOWO danmemastikan adanya paket Narkotika jenis sabusabu yang Terdakwapesan, lalu Terdakwa menemui saudara TOWO di Dusun Sono, dankemudian saudara TOWO menyerahkan satu paket Narkotika jenissabusabu seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa hanya menyerahkan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), namun untuk uangkekurangannya nanti Terdakwa bayarkan setelah Narkotika jenis sabusabu tersebut habis

  Kemudian setelahmenghubungi saudara TOWO dan memastikan adanya paket Narkotikajenis sabusabu yang Terdakwa pesan, lalu Terdakwa menemui saudaraTOWO di Dusun Sono, dan kemudian saudara TOWO menyerahkansatu paket Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa hanyamenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),namun untuk uang kekurangannya nanti Terdakwa bayarkan setelahNarkotika jenis sabusabu tersebut habis

  Kemudian setelah menghubungisaudara TOWO dan memastikan adanya paket Narkotika jenis sabusabu yangTerdakwa pesan, lalu Terdakwa menemui saudara TOWO di Dusun Sono, dankemudian saudara TOWO menyerahkan satu paket Narkotika jenis sabusabuseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,akan tetapi Terdakwa hanya menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), namun untuk uang kekurangannya nanti Terdakwa bayarkansetelah Narkotika jenis sabusabu tersebut habis

• Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telah dikaruniaianak bernama Abdul Tiar, Rahma Wati, Rasnah Wati, Rani, Rostina;Bahwa nama Pemohon tercatat sebagai Towo berdasarkan Kutipan AktaKalahiran anak Pemohon yang bernama Rani, yang lahir di Sepunggur,pada tanggal 20 April 2008, anak ke empat, perempuan dari perkawinansah suami istri Towo dan Raodah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 9569/IST/CSLTB/V/2010, yang dikeluarkan olehKepala Plt.

  AmboTuwo, bukannya Towo; Bahwa nama Pemohon yang benar seperti yang tercantum dalam aktakelahiran dan kartu tanda penduduk;So Bahwa Saksi pun mengenal Pemohon bernama H.

  Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tertanggal 14 Mei 2010, nama Pemohon tercatatsebagai Towo, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KartuTanda Penduduk Pemohon, nama Pemohon tercatat sebagai H.

  Ambo Tuwo, bukannya Towo, nama Pemohon yang benar sepertiyang tercantum dalam akta kelahiran dan kartu tanda penduduk, dan Saksi punmengenal Pemohon bernama H.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 9 dari 10 penetapan perdata nomor 71/Padt.P/2019/PN Bin.Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatatbernama Towo sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor9569/IST/CSLTB/V/2010 atas nama Rani yang dikeluarkan oleh Pit.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutertanggal 14 Mei 2010, diperbaiki menjadi H.

• Peleng;Bahwa jarak dari rumah terdakwa kerumah Towo Pelengjauh;Bahwa saksi ada bercerita dengan terdakwa ditempatpembakaran kopra, bercerita tentang kerja;20Bahwa saksi melihat tidak ada yang dibawa olehterdakwa ditempat pembakaran kopra;Bahwa saksi tidak melihat Polisi mengambil sesuatu daridalam lemari yang ada didalam kamar;Bahwa tidak benar keterangan saksi di BAP polisi;Bahwa saksi tidak membaca keterangan saksi di BAPpolisi;Bahwa barangbarang yang ditemukan oleh Polisidirumah terdakwa dibawa

  PelengBahwa terdakwa pergi kerumah Towo Peleng sudah malamsekitar jam 20.00 wita atau jam 08.00 malam lalu Polisi datangkerumah Towo Peleng sampai dirumah Towo Peleng polisimemperlihatkan kantong plastik warna merah pada terdakwayang isi dalam kantong plastik tersebut ada beberapa buah HP;Bahwa terdakwa ada bertemu dengan Yandoros Kadingditempat minuman keras;Bahwa Yandoros Kading mantan Hukum Tua atau Kepala Desa;Bahwa terdakwa membawa kopi dan gula dari rumah terdakwadalam kantong plastik warna

  Peleng jauh;Bahwa tidak ada barang bukti yang ditemukan Polisi dirumahTowo Peleng;Bahwa isteri terdakwa tidak ada pada saat polisimemperlihatkan/menunjukkan HP kepada terdakwa;Bahwa terdakwa bertemu dengan Towo Peleng di jalan setelahterdakwa habis minum minuman keras terdakwa langsungpulang kerumah, ditengah jalan menuju rumah terdakwadatang hujan deras kemudian terdakwa bertemu dengan TowoPeleng lalu Towo Peleng bilang singgah dulu kerumah sebabhujan setelah Towo Peleng bilang begitu, terdakwa

  PELENG yangternyata dirumah TOWO PELENG sudah ada Terdakwa kemudiansetelah dilakukan pencarian disekitar rumah Towo Peleng ditemukanbarang barang lainnya termasuk 2 buah IPhone didalam kantongplastik warna merah, keterangan mana bersesuaian pula denganketerangan saksi Ricky Liouw yang keterangannya dibacakan(anggota Polri) dimana saksi melihat dan menemukan barang buktilainnya terbungkus dengan tas plastik warna merah, serta saat itusaksi melihat dan mendapati Terdakwa berada dirumah Towo Peleng

  hilang didapati dirumah Terdakwaserta barang yang hilang lainnya ditemukan dalam kantong plastikwarna merah, serta saat ditemukan barang yang hilang di halaman39rumah Towo Peleng ternyata Terdakwa ada di rumah TowoPeleng ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang telah terpenuhi danterbukti ; A.d.3.

• Towo menanyakan apakah dia bisa mencari pembelinya atau tidakkemudian pada sekitar pukul 18.30 WIB Sdr. Gatot menghubungi terdakwa II.Bambang Rekno bin Raslan dan menyuruh terdakwa II. Bambang Rekno binRaslan memberitahukan kepada Sdr. Edi bahwa yang akan membeli BBM jenissolar tersebut adalah Sdr. Kasno atau Towo lalu terdakwa II. Bambang Reknobin Raslan menemui Sdr. Edi diatas Kapal KT.

  Towo dengan harga Rp. 2.400/ liter ;Tidak berapa lama kemudian Sdr. Edi memberitahu terdakwa II. BAMBANGREKNO bin RASLAN bila kapal KT. Katelia V malam ini harus keluar dari PT.Dock Maspeck menuju CNOOC di lokasi pengeboran minyak lepas pantai laluSdr. Towo yang akan membeli BBM solar tersebut naik ke atas kapal KT.Katelia V menemui sdr. Edi untuk selanjutnya Sdr. Towo memerintahkanterdakwa II. BAMBANG REKNO bin RASLAN untuk memindahkan BBMsolar dari tempat penyimpanan di atas KT.

  Towo , kemudian pada keesokan harinya hari Minggu tanggal 23 Desember2007 sekira pukul 11.00 WIB BBM jenis solar sebanyak 7.500 ton tersebutdiambil dengan menggunakan TB. Layar Sakti 17 dan terdakwa II. Menerimauang hasil penjualan 7.500 ton BBM jenis solar dari Sdr. Towo melalui Sdr.

  Towo agar segera mengambilBBM tersebut selanjutnya Sdr. Towo dating mengecek BBM tersebut yang disimpan di tangkikapal KT. Katelia V bertemu dengan Sdr. Edi untuk selanjutnya Sdr. Towo memerintahkanTerdakwa II untuk memindahkan BBM solar dari tempat penyimpanan diatas KT. Katelia V,kemudian terdakwa II menghubungi terdakwa I selaku KKM KT. Katelia II minta ijin untukmenitipkan BBM jenis solar yang disimpan di Kapal KT.

  Towo , selanjutnya terdakwa IImemberitahukan kepada Sdr. Edi diatas kapal Katelia V bahwa sisa BBM solar kapal Katelia Vmalam ini harus keluar dari Dock Maspeck berlayar menuju CNOOC setelah itu Sdr.

• tertentu (PKWTT);

• Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat I sejak putusan ini dibacakan, dengan kualifikasi PHK tanpa adanya kesalahan dari pekerja/buruh (in casu para Penggugat);

• Menghukum Tergugat I membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada: Penggugat atas nama Mudofir Istiadi sebesar Rp 29.185.620 (Dua Puluh Sembilan Juta Seratus Delapan Puluh Lima Ribu Enam Ratus Dua Puluh Rupiah) dan Penggugat atas nama Towo

  Robedo sebesar Rp 105.251.450 (Seratus Lima Juta Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu Empat Ratus Lima Puluh Rupiah);

• Menghukum Tergugat I untuk membayar upah proses secara tunai dan sekaligus sebesar 6 (bulan) upah kepada: Penggugat atas nama Mudofir Istiadi sebesar Rp 25.378.800 (Dua Puluh Lima Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Delapan Ratus Rupiah) dan Penggugat atas nama Towo Robedo sebesar Rp 28.902.000 (Dua Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Dua Ribu Rupiah);

  >

  Menghukum Tergugat I untuk membayar THR tahun 2020 kepada: Penggugat atas nama Mudofir Istiadi sebesar Rp 4.229.800 (Empat Juta Dua Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Delapan Ratus Rupiah), Penggugat atas nama Towo Robedo sebesar Rp 4.817.000 (Empat Juta Delapan Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah);

  Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

  Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;

  Penggugat:
  1.MUDOFIR ISTIADI
  2.TOWO ROBEDO
  Tergugat:
  1.PT. INKOTE INDONESIA
  2.PT. BIMO MUTIARA SAKTI

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga Nomor 1201030401080150 yang semula pada Kolom Ayah ditulis SAENAH menjadi PONIDI ALIAS TOWO dan pada Kolom Ibu ditulis PONIDI ALIAS TOWO menjadi SAENAH;
  3. Memberi izin kepada Pemohon

  untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga Nomor 1201030401080150 yang semula Ayah Pemohon bernama PONIRI ALIAS TOWO menjadi PONIDI ALIAS TOWO;

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk memperbaiki data diri pada kartu Keluarga Nama Ayah Pemohon yang benar adalah PONIDI ALIAS TOWO dan Nama Ibu Pemohon yang benar adalah SAENAH

• Putusan No. 2170 K/PID.SUS/201513) HANJAR PARWOKO (Kapten kapal Triaksa 15 dan Towo Aryo); 16transaksi, total 484.000.000,00;14) HASANUDDIN (awak kapal Triaksa 15); 51 transaksi, totalRp1.876.600.000,00;15) HIDAYAT KURNIAWAN (awak kapal Santana); 101 transaksi, totalRp3.160.500.000,00;16) JONIZAR (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo); 23 transaksi, totalRp906.100.000,00;17) SUPRAPTO EDI KUNCORO (Kapten kapal Triaksa 15); 43 transaksi,total Rp1.269.100.000,00;18) SURJADI (awak kapal MV Melisa dan Towo

  Putusan No. 2170 K/PID.SUS/201513)HANJAR PARWOKO (Kapten kapal Triaksa 15 dan Towo Aryo); 16transaksi, total 484.000.000,00;14)HASANUDDIN (awak kapal Triaksa 15); 51 transaksi, totalRp1.876.600.000,00;15)HIDAYAT KURNIAWAN (awak kapal Santana); 101 transaksi, totalRp3.160.500.000,00;16)JONIZAR (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo); 23 transaksi, totalRp906.100.000,00;17)SUPRAPTO EDI KUNCORO (Kapten kapal Triaksa 15); 43 transaksi, totalRp1.269.100.000,00;18)SURJADI (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo

  Towo dan MT. Triaksa 15Tahun 2008 periode bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juli,Agustus, September, Oktober dan November;12 (dua belas) bundel dokumen kapal MT. Towo Aryo, MT. Triaksa15 dan OB. Miduk tahun 2009 periode bulan Januari s.d. Desember;5 (lima) bundel dokumen Kapal MT. Towo Aryo, MT. Triaksa 15 danOB. Miduk tahun 2010 periode bulan Januari s.d. Mei;5 (lima) bundel dokumen kapal MV Maluna/MV Santana periodebulan Januari 2008 s.d. Mei 2010;VIII.

  Towo dan MT. Triaksa 15Tahun 2008 periode bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juli,Agustus, September, Oktober dan November;2) 12 (dua belas) bundel dokumen kapal MT. Towo Aryo, MT. Triaksa15 dan OB. Miduk tahun 2009 periode bulan Januari s.d. Desember;3) 5 (lima) bundel dokumen Kapal MT. Towo Aryo, MT. Triaksa 15 danOB. Miduk tahun 2010 periode bulan Januari s.d. Mei;4) 5 (lima) bundel dokumen kapal MV Maluna/MV Santana periodebulan Januari 2008 s.d.

  Towo dan MT. Triaksa 15Tahun 2008 periode bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juli,Agustus, September, Oktober dan November;2) 12 (dua belas) bundel dokumen kapal MT. Towo Aryo, MT. Triaksa15 dan OB. Miduk tahun 2009 periode bulan Januari s.d. Desember;3) 5 (lima) bundel dokumen Kapal MT. Towo Aryo, MT. Triaksa 15 danOB. Miduk tahun 2010 periode bulan Januari s.d. Mei;Hal. 107 dari 109 hal.

• Menyatakan bahwa I SUPARMAN Bin PANDRIDUS (alm), terdakwa II JUNI Bin RUSLAN (alm), terdakwa III SUPRAPTO als TOWO Bin YAHMAN, terdakwa IV ANDIK PRASETYO als KUMEL Bin MARIONO, terdakwa V SUWADJI, SH Bin SUPARDI (alm) dan terdakwa VI SUMARDI Bin KARSOMULUT (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair , dan membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut
  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPARMAN Bin PANDRIDUS (alm), terdakwa

  II JUNI Bin RUSLAN (alm), terdakwa III SUPRAPTO als TOWO Bin YAHMAN, terdakwa IV ANDIK PRASETYO als KUMEL Bin MARIONO, terdakwa V SUWADJI, SH Bin SUPARDI (alm) dan terdakwa VI SUMARDI Bin KARSOMULUT (alm)oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari

  SUPARMAN Bin PANDRIDUS (alm)
  JUNI Bin RUSLAN (alm)
  SUPRAPTO als TOWO Bin YAHMAN
  ANDIK PRASETYO als KUMEL Bin MARIONO
  SUWADJI, SH Bin SUPARDI (alm)
  SUMARDI Bin KARSOMULUT (alm)

  Pojok,Kec.Mojoroto, Kota KediriAgama : IslamPekerjaan : Tukang kayuTerdakwa IIINama lengkapSUPRAPTO als TOWO Bin YAHMANTempat lahir : KediriUmur/tanggal lahir : 18 November 1977Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal: Dsn. Boro RT. 10 RW. 02 Kel. Pojok,Kec.

  keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan mencocokkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang , Bahwa telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan hari Senin tanggal 2 Desember 2009 pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I SUPARMAN Bin PANDRIDUS (alm), terdakwa II JUNIBin RUSLAN (alm), terdakwa HIT SUPRAPTO als TOWO

  MARIONO, terdakwa VSUWADJI, SH Bin SUPARDI (alm) dan terdakwa VI SUMARDI BinKARSOMULUT (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bermain judi diatas atau di jalan umum atau di sesuatu tempatyang dapat didatangi oleh khalayak ramai "sebagaimana diatur dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa PenuntutUmum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUPARMAN Bin PANDRIDUS (alm),terdakwa II JUNI Bin RUSLAN (alm), terdakwa III SUPRAPTO als TOWO

  Reg.Perk :PDM 934/KDIRI009/01/2009 tertanggal 8 Oktober2009 selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa I SUPARMAN Bin PANDRIDUS (alm), terdakwa IIJUNI Bin RUSLAN (alm), terdakwa HI SUPRAPTO als TOWO Bin YAHMAN,terdakwa IV ANDIK PRASETYO als KUMEL Bin MARIONO, terdakwa SUWADIJI,SH Bin SUPARDI (alm) dan terdakwa VI SUMARDI Bin KARSOMULUT (alm) padahari Minggu tanggal 23 Agustus 2009 sekira pukul 13.00 ~WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan

  JUNI Bin RUSLAN (alm), terdakwa II SUPRAPTO als TOWO BinYAHMAN, terdakwa IV ANDIK PRASETYO als KUMEL Bin MARIONO,terdakwa V SUWADJI, SH Bin SUPARDI (alm) dan terdakwa VI SUMARDI BinKARSOMULUT (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "bermain judi diatas atau di jalan umum atau di sesuatutempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai"3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPARMAN Bin PANDRIDUS (alm),terdakwa II JUNI Bin RUSLAN (alm), terdakwa III SUPRAPTO als TOWO

• MATAJANG bin PABI) dengan Pemohon II (MURNI binti TOWO);

• Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mengubah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471-LT-27042015-0058 tanggal 27 April 2015, atan nama AMBO UNGA, semula anak kedua laki-laki dari Ibu Murni menjadi anak kedua laki-laki dari Bapak Dg.

  Manuntung RT 06 No.74, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon I;MURNI binti TOWO, Wajo, 31 Desember 1974, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan Tidak sekolah, tempat kediaman di JalanSepaku Laut Gg.

  Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Towo (wali nasab,bapak kandung Pemohon Il);C. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Dg Mattaru dan H.Deppa Cidda;d. Mas kawin berupa seperangkat alat sholat;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18 tahun, sedang Pemohon Ilberstatus Perawandalam usia 14 tahun;f.

  Menetapkan anak yang bernama Indo Ake, lahir di Wajo,tanggal 10 Desember 1991 dan Ambo Unga, lahir di Ceppaga,tanggal 31 Desember 1996 adalah anak sah dari Pemohon (Dg.Matajang bin Pabi) dengan Pemohon II (Murni binti Towo );3.

  mengajukan permohonan ini untukmengurus akte kelahiran kedua orang anaknya; bahwa para Pemohon telah menikah secara sirri padatanggal O05 Juli 1988 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan; kemudian secara resmi menikah diKUA Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur pada tanggal 03 Mei 2016; bahwa pada saat menikah sirri tersebut para Pemohonberstatus jejaka dan perawan dalam usia 18 dan 14 tahun; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Towo

  Menetapkan anak yang bernama INDO AKE, lahir di Wajo,tanggal 10 Desember 1991 dan AMBO UNGA, lahir di Ceppaga,tanggal 31 Desember 1996, adalah anak Pemohon (Dg.MATAJANG bin PABI) dengan Pemohon II (MURNI binti TOWO);3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mengubah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LT270420150058 tanggal 27 April 2015, atan nama AMBO UNGA,semula anak kedua lakilaki dari bu Murni menjadi anak kedua lakilaki dari Bapak Dg.

• termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinyasesuatu tata cara yang oleh terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut:e Bahwa sebagaimana tempat tersebut di atas terdakwaMUSAERI Bin Alm WAHID berada di kebun kosong bersamaSama dengan ICEL (DPO), TOWO

  (DPO) dan seseorang yangbelum diketahui identitasnya sepakat untuk melakukanpermainan judi Tiong Phie yang awalnya 2 (dua) set kartu Remitelah tersedia kemudian terdakwa duduk bersama dengan ICEL(DPO), TOWO (DPO) dan seseorang yang belum diketahuiidentitasnya diatas platik terpal iklan cocacola membentuklingkaran kemudian masing masing menaruh uang taruhansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupaih) dan terkumpul uangtaruhan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) lalupermainan judi Thiong Phie dimulai

  Sampai sekitarpukul 15.30 Wib tibatiba datang petugas Polsek Batangmelakukan penggrebekan sehingga terdakwa ditangkap danpolisi menyita barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.85.000, (delapan puluh lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) setkartu remi, 1 (satu) buah plastik iklan cocacola lalu terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Batang untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, adapun parapemain lain yakni ICEL (DPO), TOWO (DPO) dan seseorang yangbelum diketahui identitasnya berhasil melarikan

  (DPO) dan seseorang yangbelum diketahui identitasnya sepakat untuk melakukanpermainan judi Tiong Phie yang awalnya 2 (dua) set kartu Remitelah tersedia kemudian terdakwa duduk bersama dengan ICEL(DPO), TOWO (DPO) dan seseorang yang belum diketahuiidentitasnya diatas platik terpal iklan cocacola membentuklingkaran kemudian masing masing menaruh uang taruhansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupaih) dan terkumpul uangtaruhan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) lalupermainan judi Thiong Phie dimulai

• 3= 1 5 tt, ber leat zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Tohidin bin Hanan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II RT.07 Desa Tania Makmur KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon J;Suparmi binti Towo

  Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.KAGmasa Pemohon II Towo (ayah), dengan mahar berupa 100 tunai, dan di saksikan 2orang saksi masingmasing 1. Rasyidi Muharom 2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Tohidin bin Hanan ) dengan Pemohon II( Suparmi binti Towo ) yang terjadi pada tanggal 28 Agustus 1992 di Desa TaniaMakmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3.

  diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepadaketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukanpara Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Towo

  telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memiliki sumberpengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukan keterangan dari oranglain (de auditu) dan keterangan kedua saksi para Pemohon saling bersesuaian yaituPemohon I telah menikah dengan Pemohon II secara Hukum Islam, pada tanggal 28Agustus 1992, di Desa Tania Makmur Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Towo

• rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 sekira pukul 23.30 wibterdakwa menemui saksi Heri Anto als Towo

  pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar BAP terdakwa di Penyidik.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira pukul 04.10wib bertempat di Jalan Jalan Tangga Takat Laut No. 771 B Rt. 14 Rw. 06Keluraha Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Palembang ;Bahwa benar bermula pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 sekira pukul23.30 wib terdakwa menemui saksi Heri Anto als Towo

  dipos yangmerupakan penjaga malam daerah sekitar, saat itu terdakwa bersamadengan saksi Heri Anto als Towo ngobrol hingga pukul 00.30 wib, dimanasaat itu terdakwa pamit pulang kepada saksi Heri Anto denganmengatakan balek dulu aku kak dijawab saksi Heri anto iyo lajulah ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira pukul 04.00wib saat terdakwa pulang melintas didepan rumah saksi korban terdakwamelihatlinat rumah saksi korban dalam keadaan renovasi sehinggatimbul niat terdakwa untuk mencuri

  handphone merk OPPO Reno 4 warna Biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar BAP terdakwa di Penyidik.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira pukul 04.10wib bertempat di Jalan Jalan Tangga Takat Laut No. 771 B Rt. 14 Rw. 06Keluraha Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Palembang ;Bahwa benar bermula pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 sekira pukul23.30 wib terdakwa menemui saksi Heri Anto als Towo

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama DIYAH AYU JUWITASARI, lahir di Nganjuk pada tanggal 27 Februari 2002 adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suami istri TOWO dan JUWARTI bertempat tinggal di Desa Mojoduwur Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah)

  Nama : TOWOJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 52 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Mojoduwur Kecamatan Ngetos, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : IndonesiaNama : JUWARTIJenis kelamin : PerempuanUmur : 34 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Mojoduwur Kecamatan Ngetos, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : Indonesia

  Ngjk: TOWO: Laki Laki: 52 Tahun: Tani: Desa Mojoduwur Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: JUWARTI: Perempuan: 34 Tahun: Tani: Desa Mojoduwur Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 01 April 2009Amar Putusan :MENETAPKAN1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama DIYAH AYU JUWITASARI,lahir di Nganjuk pada tanggal 27 Februari 2002 adalah anak angkat sah dari Para Pemohonsuami istri TOWO dan JUWARTI bertempat tinggal di Desa Mojoduwur KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000 (Seratus DuaPuluh Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: SUDARWIN, SH.

• Yang diperolehsecara turun temurun dari orang tuanya yang bernama Towo aliasAmbena Lai alias Nene Taru yang lebih dahulu meninggal dunia;3.

  Bustang/Mandawang;Sebelah Barat : Tanah Muttiali;Sebelah Selatan : Bantaran sungai; Bahwa yang menguasai tanah yang menjadi objek sengketasekarang ini adalah Para Tergugat Andi Islamuddin dan istrinya; Bahwa diatas tanah obek sengketa saat ini terdapat rumah pondokyang dibangun oleh Para Tergugat; Bahwa tanah objek sengketa awalnya milik dari nenek ParaPenggugat yang bernama Towo, kemudian karena ada pemberontakannenek Towo dan anakanaknya pergi meninggalkan lokasi tanah dan naikke gunung demi melindungi

  Mida yang diperoleh secaraturun temurun dari neneknya yang bernama Towo alias Ambena Lai alias NeneTaru), sedangkan menurut versi dari Para Tergugat bahwa tanah objek sengketatersebut luasnya 3.800 m2?

  Dan sumberpengetahuan yang dimaksut adalah berdasarkan pengalaman sendiri, berdasarpenglihatan saksi sendiri dan berdasarkan pendengaran saksi sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Fatmawati, pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui kalau tanah yang disengketakan adalahawalnya tanah milik nenek Penggugat yakni Almarhnum Nenek Towo yangdiperolehnya dengan cara membuka lahan kebun kemudian karena adapemberontakan nenek Towo dan anakanaknya pergi meninggalkan lokasitanah dan naik ke

  berupa satu hamparan luas yang dibukanya, kemudian karenaada pemberontakan nenek Towo dan anakanaknya pergi meninggalkan lokasitanah dan naik ke gunung demi melindungi diri dari pemberontak, kemudianpada tahun 1968 setelah pemberontakan selesai, nenek Towo kembali ke tanahsengketa bersama dengan anakanaknya namun setelah turun gunung tersebut,lokasi tanah sengketa tersebut sudah dikuasai oleh orang tua Para Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat pula buktibukti yangdiajukan oleh Para

• bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Tuhiyango, DesaLeboto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,selanjutnya pindah di rumah kediaman bersama, dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istridan telah dikaruniai dua orang, saat ini anak tersebut dalam asuhanTermohon.Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Towo

  93/Pdt.G/2018/PA.Lbtpernah menghadirkan orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa sejak tahun 2015antara Pemohon dan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Towo

  sumpahnya, oleh karenaitu Kedua saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi.Halm. 6 putusan Nomor 93/Padt.G/2018/PA.LbtMenimbang, bahwa mengenai dalil sejak tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran, kedua saksi Pemohon tidak mengetahui hal tersebut,sehingga dalil tersebut dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa mengenai dalil penyebab pertengkaranTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Towo

• Daeng Salasa umur kurang lebih 3 tahun dananak itu sekarang ini bersama dengan Penggugat sebagai ibunya;3. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai,akan tetapi memasuki usia anak kami 3 bulan Tergugat melakuka halhalyang sangat melukai hati Penggugat yaitu : Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Tergugat menyakiti jasmani Penggugat dan sering cekcok mulutmaupun fisik dan itu sudah sering kali terjadi, puncaknya Tergugatmenghina Penggugat sejadijadinya di pasar Towo

  perselisihan;Putusan Nomor :062/Pdt.G/2016/PA Thn Halaman 4 dari 13 bahwa penyebab terjadinya percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering menyakiti jasmaniPenggugat dan Tergugat telah menajlin hubungan dengan wanitalain; bahwa Penggugat disuruh berhenti bekerja oleh Tergugat denganalasan yang tidak jelas; bahwa Tergugat juga mengambil uang dari hasil dari kerjaPenggugat padahal uang tersebut untuk kebutuhan masa depan: Tergugat pernah menyiramkan anyir ikan di pasar Towo

  menikah Penggugat dan Tegugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Naha; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalinya rukun danharmonis namun setelah mempunyai anak sudah sering terjadipercekcokan dalam rumah tangga; bahwa penyebab terjadinya percekcokan dalam rumah tanggaadalah Tergugat sering menyakiti jasmani Pengugat dan Tergugattelah menajlin hubungan dengan wanita lain;Putusan Nomor :062/Pdt.G/2016/PA Thn Halaman 5 dari 13 bahwa Tergugat menyiramkan anyir ikan di pasar Towo

  Tergugat telah terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini, oleh karenanya Penggugat mempunyai kepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan dalam perkara iniadalah Penggugat menyatakan ingin bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sering menyakiti jasmani Penggugat dan sering ceksok mulut maupunfisik dan itu sering kali terjadi, yang puncaknya menghina Penggugat sejadijadinya di Pasar Towo

  untuk mejatuhkan talak kepada Tergugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui terjadinya percekcokandan perselsihan Penggugat dan Tergugat yang akhirnya TergugatPutusan Nomor :062/Pdt.G/2016/PA Thn Halaman 7 dari 13meninggalkan rumah kediaman bersama sebagaimana yang telah didalilkanPenggugat diatas, namun Tergugat membatah dalil bahwa Penggugat adalahwanita yang tidak benar dan pernah menyiram anyir ikan kepada Penggugatdipasar Towo

• Rangka : MH1JFD225DK509286 No Mesin : JFD2E2504307 beserta kunci kontak dan STNK nya ; ----------

Dikembalikan kepada saksi Towo Panji Iswono ; ----------------------------

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Rangka : MH1JFD225DK509286 NoMesin : JFD2E2504307 beserta kunci kontak dan STNK nya ;Dikembalikan kepada saksi Towo Panji Iswono ; 4.

FAHMI RINOLDY : bahwa saksi mengerti dihadirkan dan dimintai keterangan sebagai saksi dalampencurian; bahwa peristiwa pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 November2017 sekitar jam 17.10 Wib, bertempat di Parkiran Lapangan Basket UNY Karangmalang Caturtunggal Depok Sleman; bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut yaitu teman saksi yangbernama Towo Panji Ismono; bahwa barang milik Towo Panji Ismono yang hilang diambil pelaku berupa : 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat 110 C Tahun 2013

PHERDI BRITHAN SIBARANI bahwa saksi mengerti dihadirkan dan dimintai keterangan sebagai saksi dalampencurian; bahwa peristiwa pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 November2017 sekitar jam 17.10 Wib, bertempat di Parkiran Lapangan Basket UNYKarangmalang Caturtunggal Depok Sleman; bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut yaitu teman saksi yangbernama Towo Panji Ismono; bahwa barang milik Towo Panji Ismono yang hilang diambil pelaku berupa : 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat 110 C Tahun

ANDY YOHAN WAHYUDI : bahwa saksi Towo Panji Iswono telah kehilangan sepeda motor pada hariSelasa tanggal 21 November 2017 sekitar jam 17.00 Wib di parkiran LapanganBasket UNY Karangmalang, Caturtunggal, Depok, Sleman; bahwa setelah menerima laporan kehilangan dari saksi Towo Panji Iswono,kemudian saksi melakukan penyelidikan dan mendapat informasi bahwa yangmengambil sepeda motor tersebut Lukman Erdianto bersama saksi AndiRochmadoni als Andek Bin Sutrisno, selanjutnya saksi menanyakan kepada saksiAndi

Rangka : MH1JFD225DK509286 No Mesin: JFD2E2504307 beserta kunci kontak dan STNK nya ; Dikembalikan kepada saksi Towo Panji Iswono ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) :Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Senin tanggal 03 September 2018, olehFX. HERU SANTOSO, S.H.

• Alim dengan menggendarai sepeda motor Honda Supra Xmiliknya dibawa ke rumah Towo untukdijual ; e Bahwa sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah No.Pol : H2707MEdijual laku Rp. 1.000.000, kemudian hasil penjualan tersebut dibagi berduaoleh Terdakwa dan sdr.

  Towo ;Bahwa benar barang bukti didepan peridanganadalah sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwabersama dengan sdr.. Alim di Desa Sedu Kec. DemakKab. Demak ; Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak berkeberatan atasketerangan saksi tersebut dan menyatakan benar ; 4. TEGUH ARDIYANTO WIBOWO Bin alm ABDUROCHMAN ;Bahwa benar berdasarkan laporan Polisi bahwa padahari Selasa tanggal 27 September 2011 sekira jam23.00 wib bertempat di Desa Sedu Kec.

  Towo dengan harga Rp.1.000.000,Menimbang,menghadirkan barang bukti atas perkara ini yaitu berupa :11 e Bahwa benar Terdakwa mendapat bagian Rp.460.000, dari penjual sepeda motortersebut ;e Bahwa benar uang hasil penjualan sudah habis untukkebutuhan pribadi Terdakwa ;e Bahwa benar barang bukti Yamaha Yupiter Z warnamerah No.Pol lupa adalah sepeda motor yangTerdakwa curi bersama dengan sdr. Alim di DesaSedu Kec. Demak Kab.

  Towo ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi. 3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa fakta dipersidangan bahwa barang yang telah diambilTerdakwa yaitu berupa Yamaha Yupiter Z warna merah No.Pol : H2707ME adalah milik ayah sdr.Warsan; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4.

  Towo dimana akhirnya Terdakwa mendapat bagian uang yang habis digunakansendiri, hal ini menunjukkan bahwa Terdakwa berkehendak untuk memiliki ataumerasa bahwa ia sebagai pemilik dari sepeda Yamaha Yupiter Z warna merahNo.Pol : H2707ME maka dengan hasil dijual tersebut uang hasil penjualan iagunakan untuk kepentingan pribadi dari Terdakwa ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi. 5.