D/DKCS-BKT/2011 yaitu pasangan suami istri Setro Kemes dan ngadiyem menjadi tertulis dan terbaca Truno Semito dan Tuminem;

Sumobito, Kab.Jombang ada sengketa tanah.e Bahwa berdasarkan buku Letter C Desa tertera luasnya 0,793 haatas nama PAK TRUNO namun tidak ada perolehan peralihan.bahwa obyek sengketa mash tetap seperti yang dulu dan tidak adaperubahan masih tetap atas nama P. TRUNO.17e Bahwa saksi sebelum ada Team dari Pengadilan melakukanpemeriksaan setempat kemarin bahwa tanah tersebut dahulu pernahdiperkarakan pada tahun 2002.2. Saksi M.

Perdata) karena selaku Kepala Dusun menjadi saksi daripihak siapa SUPI' (sekarang Penggugat).e Bahwa pada saat itu yang bertindak sebagai Penggugat adalah BuTIWAR dan yang jadi pihak Tergugat adalah SUPI' serta saksimendengar perkaranya sampai ke tingkat Mahkamah Agung.e Bahwa saksi mengenal tahu Bu TIWAR karena pernah hidupbersama anakanaknya sewaktu saksi masih kecil.e Bahwa sejak dulu tidak ada perdamaian dan akhirnya timbul gugatandi Pengadilan, yang menguasai obyek sengketa SUPT I.e Bahwa TRUNO

DUNIdan yang lain saksi lupa sedangkan suami yang kedua bernama PakMARSIJAN.e Bahwa TRUNO P. SAMINTEN meninggalnya Tahun 1959e Bahwa anakanak dari perkawinan TRUNO P. SAMINTEN denganBu TIWAR adalah SINI, MUJAYANAH, DARSI, RUBINAH dan yanglain lupa.3. SaksiU M ANe Bahwa masalah sengketa tanah sawah di Dusun Kedungurip, DesaBrudu, Kec. Sumobito, Kab. Jombang.e Bahwa obyek sengketa luasnya 500 ru (sekitar 0,787 Ha) Persilnomor 11 A dahulu atas nama TRUNO P. SAMINTEN sekarang atasnama NGADI SUPI'!

TIWAR (dahulu Penggugat sekarang Tergugat)adalah janda sah almarhum TRUNO P. SAMINTEN dan berhakuntuk menguasai harta peninggalan almarhum TRUNO PP.SAMINTEN dimana obyek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum TRUNO P. SAMINTEN yang berasal dari harta gono ginialmarhum TRUNO P. SAMINTEN.Bahwa Penggugat SUPI! dahulu sebagai Tergugat melakukan upayahukum banding diregester No. 828/Pdt./2002/PT.

TIWAR (dahulu Penggugat sekarang Tergugat)adalah janda sah almarhum TRUNO P. SAMINTEN dan berhakuntuk menguasai harta peninggalan almarhum TRUNO PP.SAMINTEN dimana obyek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum TRUNO P. SAMINTEN yang berasal dari harta gono ginialmarhum TRUNO P.

Menyatakan terdakwa I SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJO, terdakwa II JOKO PURWOTO Als JOKO Bin HARSO MULYONO, terdakwa III HARDIMAN Als HARDI Bin PARMO TINOYO, terdakwa IV BAGUS WANDOYO Als TRUNO Bin MITRO SUWARNO, terdakwa V PARYOTO Als YOTO Bin KLIWON, dan terdakwa VI SUGIYANTO Als BAGONG Bin SUHADI WARTO WIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja melakukan permainan judi ;2.

-I SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJO,-I JOKO PURWOTO Als JOKO Bin HARSO MULYONO,- I HARDIMAN Als HARDI Bin PARMO TINOYO,- BAGUS WANDOYO Als TRUNO Bin MITRO SUWARNO, - PARYOTO Als YOTO Bin KLIWON,-I SUGIYANTO Als BAGONG Bin SUHADI WARTO WIYONO,

Menyatakan terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDISIWOSUHARJO, terdakwa JOKO PURWOTO Als JOKO BinHARSO MULYONO, terdakwa HARDIMAN Als HARDI Bin PARMOTINOYO, terdakwa BAGUS WANDOYO Als TRUNO Bin MITROSUWARNO, terdakwa PARYOTO Als YOTO Bin KLIWON, terdakwaSUGIYANTO Als BAGONG Bin SUHADI WARTO WIYONObersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANTO SISWOATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJO, terdakwa JOKOPURWOTO Als JOKO Bin HARSO MULYONO, terdakwaHARDIMAN Als HARDI Bin PARMO TINOYO, terdakwa BAGUSWANDOYO Als TRUNO Bin MITRO SUWARNO, terdakwaPARYOTO Als YOTO Bin KLIWON, terdakwa SUGIYANTO AlsBAGONG Bin SUHADI WARTO WIYONO dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dipotong selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yakni dilakukan dengan perbuatan ataucaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 23.00Terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJObersama sama dengan terdakwa JOKO PURWOTO Als JOKO BinHARSO MULYONO, terdakwa HARDIMAN Als HARDI Bin PARMO8TINOYO, terdakwa BAGUS WANDOYO Als TRUNO

suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, barangsiapa menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan tanpa mendapat ijin, yakni dilakukan dengan perbuatan ataucaracara antara lain sebagai berikut :111212Bahwa berawal pada tanggal 12 Desember2013 sekitar pukul 23.00 Terdakwa SUWANTOSISWO ATMOJO Bin SUWANDISIWOSUHARJO bersama = sama denganterdakwa JOKO PURWOTO Als JOKO BinHARSO MULYONO, terdakwa HARDIMAN AlsHARDI Bin PARMO TINOYO, terdakwa BAGUSWANDOYO Als TRUNO

Menyatakan terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO BinSUWANDI SIWOSUHARJO, terdakwa II JOKO PURWOTO AlsJOKO Bin HARSO MULYONO, terdakwa Ill HARDIMAN AlsHARDI Bin PARMO TINOYO, terdakwa IV BAGUS WANDOYOAls TRUNO Bin MITRO SUWARNO, terdakwa V PARYOTO AlsYOTO Bin KLIWON, dan terdakwa VI SUGIYANTO Als BAGONGBin SUHADI WARTO WIYONO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja melakukan permainan judi ;2.

meninggal dunia pada hariMinggu wage tanggal 7 Maret 2010 disebabkan karenasakit,meninggal di Desa Kutorejo Kecamatan Bagor Kabupaten NganjukBahwa Penggugat ahli waris dari Almarhumah Demes Binti MoredjoMuradi sesuai dengan kompilasi Hukum Islam Buku Il (Hukum Waris)Bab Il ahli waris pasal 174 (1) kelompok ahli waris terdiri dart : Golongan perempuan terdiri : bu, Anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.Bahwa semasa hidupnya Demes Binti Moredjo Muradi pernahmenikah dengan Irodimedjo Sogi Bin Truno

Semito, menikah padatanggal 15 Mei1957 di KUA Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk(Akta Nikah Nomor 292/98/V/1957) Duplikat Buku Nikah Nomor Kk .13.18 .03/DN17/VI/2011Bahwa pada saat menikah Demes Binti Moredjo Muradi berstatusjanda tanpa anak, sedangkan Irodimerjo Sogi Bin Truno Semitoberstatus duda tanoa anakBahwa dalam pernikahan Demes Binti Moredjo Muradi denganlrodimedjo Sogi Bin Truno Semito tidak dikaruniai anakBahwa pada Tahun 1970 lrodimedjo Sogi Bin Truno Semito meninggalduniaBahwa harta

bersama Demes Binti Moredjo Muradi dan lrodimedjoSogi Bin Truno Semito Sudah Dibagi GonoGini / WarisBahwa Demes Binti Moredjo Muradi mendapat bagian :Hal. 2 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asmat bin Muhammad Syaiful Rizal) dengan Pemohon II (Sani binti Truno) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1999 di Desa Sumberkedawung Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten

PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Asmat bin Muhammad Syaiful Rizal, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo08 Mei 1965, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sumberkedawung Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I";Sani binti Truno

Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 10 April 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Satino (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Truno ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Iksan danNgatinem, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah

Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 10 April 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Satino (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Truno ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan dibayar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asmat bin MuhammadSyaiful Rizal) dengan Pemohon II (Sani binti Truno) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1999 di Desa Sumberkedawung Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BASUKI bin WIHARJO WIYARNO ) dengan Pemohon II ( TUKINAH binti TRUNO JUMADI ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2013, di Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;

4.

O04 DesaPenggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali disebutsebagai PEMOHON I ;TUKINAH binti TRUNO JUMADI , NIK 3309057112719005, umur 37 tahun(tempat/tanggal lahir Boyolali, 31121971, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Bendosari RTO4RW. 04Desa Penggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolalidisebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, serta saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernamaJONO bin TRUNO JUMADI sebagai saudara kandung Pemohon Il,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama ABDUL AZIZ dan SUMADISIWO WARDOYO dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat taklik talak;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BASUKI bin WIHARJOWIYARNO) dengan Pemohon II (TUKINAH binti TRUNO JUMADI) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali;4.

Biadalah sebagai suami istri; Setahu saksi , para Pemohon datang di persidangan iniuntuk Permohonan pengesahan pernikahan mereka; Setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il(TUKINAH binti TRUNO JUMADI) pada tanggal 25 Juli 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Boyolali,dengan wali nasab bernama JONO bin TRUNO JUMADI, danmaskawinnya berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dihadiri dua orang saksi bernama ABDUL AZIZ dan SUMADISISWO WARDOYO, serta dihadiri oleh Pegawai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (BASUKI bin WIHARJOWIYARNO ) dengan Pemohon II ( TUKINAH binti TRUNO JUMADI ) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2013, di Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali;4.

Menyatakan sah pernikahan orang tua Pemohon (Tawi bin Truno dengan Wati binti Samiadi) yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601000,-(enam ratus satu ribu rupiah).

Putusan No. 3859 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor : 3859/Pdt.G/2015/PA.Sda yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Tawi bin Truno danseorang perempuan bernama Wati binti Samiadi di Desa MetatuKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik pada tahun 1945 dengan wali nikahayah Wati bernama Samiadi dengan maskawin berupa uang sebesar 100sen, ijab

dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Tawidengan Wati dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sariamandan Singo serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Tawi bin Truno dengan Wati bintiSamiadi tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 anak anakpertama bernama Maksum, (umur 63 tahun), anak kedua bernamakusanatin, (umur 60 tahun) anak ketiga bernama

Sayem (umur 58 tahun),anak keempat bernama Sampini, (umur 55 tahun), dan anak kelimabernama Suroso, (umur 51 tahun).Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1990 Tawi bin Truno meningal dunia, halini dibuktikan dengan adanya surat kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kludan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo Nomor :470/04/404.5.16.02/03 tanggal 11 Agustus 2003, kemudian pada tanggal07 Agustus 1996 Wati binti Samiadi juga meninggal dunia, hal ini dibuktikandengan adanya surat kematian yang dikeluarkan

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut oran tua Pemohon (Tawibin Truno dengan Wati binti Samiadi) tidak pernah bercerai dan tetap dalamakidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, oleh karena itupernikahan orang tua Pemohon (Tawi bin Truno dengan Wati binti Samiadi)yang telah dilangsungkan pada tahun 1945 di Desa Metatu KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik tersebut tetap sah dan tidak ada halanganhukum untuk diistbatkan..

Menyatakan sah pernikahan orang tua Pemohon (Tawi bin Truno dan Wati)binti Samiadi) yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Desa MetatuKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BenjengKabupaten Gresik;4.

Supandi, M.M. bin Truno Tamsi) dengan Pemohon II (Yuyun Hastuti binti Sari Djarwo Widagdo);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, kemudian pemohon dan pemohon II menikah resmipada tanggal 19 Oktober 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dengan walinikah bernama : Ahmad Ogiv Habibi, saudara kandung Pemohon Il, dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Adib bin Truno Tamsi dan Zainal Arifinbin Truno Tamsi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.009.000,(dua juta sembilan ribu rupiah) Serta setelah dikeluarkan kutipan AktaNikah tanggal 19 Oktober 2009 Nomor 759/100

Para Pemohon adalah suami istri yang telah pernah menikah secara sirritanggal 12 Desember 2002, dengan wali nikah saudara kandung PemohonI, dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Adib bin Truno Tamsi dan ZainalArifin bin Truno Tamsi dengan mas kawin berupa uang ;2. Selama perkawinan sirrinya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama Mohammad Yudhi Prasetyo umur 15 tahun dan Putri AyuYuhandi berumur 13 tahun;3.

Supandi, M.M.bin Truno Samsi ) .dan(Yuyun Hastuti binti Sari Djarwo Widagdo);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami i Hj. Musri, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan Dra. Hj.

Tempat tinggal : Jalan Truno Joyo Desa Cinta Rakyat Kecamatan Percut Sei Tuan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok-mocok

Tempat tinggal : Jalan Truno Joyo Desa Cinta Rakyat KecamatanPercut Sei TuanAgama : Islam. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa Yon Pier ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal 18Oktober 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2016sampai dengan tanggal 27 November 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2016 sampai dengan tanggal 12Desember 2016.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa YON PIER, pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember2015 sekira Pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Nopember Tahun 2015, bertempat di Jalan Truno

yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 18.00WIB pada saat saksi korban MUHAMMAD IDRIS pergi dari rumahnya menujuke rumah saksi AGUS FRIYANTO di Jalan Truno

dimana terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Vega R BK 3944 OOtanopa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban MUHAMMAD IDRIS mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa YON PIER diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YON PIER, pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember2015 sekira Pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Nopember Tahun 2015, bertempat di Jalan Truno

sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 18.00WIB pada saat saksi korban MUHAMMAD IDRIS pergi dari rumahnya menujuke rumah saksi AGUS FRIYANTO di Jalan Truno

Putuk Truno No.29 Desa Prigen Kec. Prigen Kab.Pasuruan. Bahwa memang menurut Pemohon, rumah yang terletak di Jl.Putuk Truno No.29 Desa Prigen Kec. Prigen Kab. Pasuruan adalahrumah bersama, yaitu rumah yang dibeli / di dapat pada masaperkawinan antara Pemohon dan Termohon, atau disebut Rumah Gono gini, dan karena rumahnya banyak, pemohon sering menyebut RumahSemeru karena nama Penginapan atau Hotel SEMERU yang satu satunya terletak di Desa Prigen, Kec. Prigen Kab. Pasuruan.

Putuk Truno No. 29 Prigen, Rt.004., Rw.002,Kelurahan / Desa Prigen, Kec. Prigen, Kab. Pasuruan, BUKAN tinggal dirumah Tergugat dalam rekonpensi ;9. Bahwa, terbukti sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu Tergugat dalamrekonpensi (PEMOHON) pergi dari rumah milik orang tua Penggugatdalam rekonvensi yang beralamat di JI. Putuk Truno No. 29 Prigen,Rt.004., Rw.002, Kelurahan / Desa Prigen, Kec. Prigen, Kab. Pasuruan ;10.

Putuk Truno No. 29 Prigen, Rt.004., Rw.002, Kelurahan / Desa Prigen,Kec. Prigen, Kab. Pasuruan tersebut, saat ini Penggugat dalamrekonpensi bersama anak yang bungsu, telah bertempat tinggal kembalidi rumah tersebut ;24.

tempat tinggal sekitar1 tahun, Pemohon tinggal di Villa dijalan Putuk Truno Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan yang di kenal dengan Villa Semeru, sedangkanTermohon tinggal di dirumah sakit.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat rekonpensi kembali menjadisuami isteri Sah pada tanggal 20 Oktober 2010 dan tetap tinggal di rumahyang sama sejak pemikahan pada tahun 1989 yaitu di Putuk Truno No.29 Prigen, RtOO4Rw.002, Kelurahan / Desa Prigen, Kec. Prigen,Kabupaten Pasuruan;4.

Truno Joyo,Dusun Il, RT.002 RW.005, Desa Marga Sakti, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Lumajang, 02 Maret 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di JI.

Truno Joyo Dusun II, RT.00O2 RW.RW.005 DesaMarga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 18 Februari 2020 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Samidi bin Pairan) danPemohon II (Ponikem binti Rigo) bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Truno Joyo Dusun II, RT.002 RW.005 Desa Marga Sakti, Kecamatan PadangJaya Kabupaten Bengkulu utara sampai dengan sekarang;6. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon (Samidi bin Pairan) danPemohon II (Ponikem binti Rigo) telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama; 1. Emi Mawarti, Margasakti 12 Juni 1986;2. Nurhayati, Margasakti 26 Mei 1989;3.

Abu Bakar dan seorang lagibernama Jamal Iskandar bin Minjoyo; Bahwa, dalam pernikahan tersebut ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima riburupiah); Bahwa, sewaktu pernikahannya Pemohon setahu saksi adalahseorang jejaka, adapun Pemohon II seorang gadis; Bahwa, setelah acara pernikahan dilangsungkan, maka Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama sebagai suami istri di rumah kediamanbersama Pemohon dan Pemohon II di Truno Joyo, Dusun II, Desa MargaSakti

Truno Joyo, Dusun Il,Desa Marga Sakti, Kecamatan Arga Makmur, dihadapan seorang seorang ImamDesa yang bernama Panut, pernikahan mana menurut penjelasan lisan dariPemohon dipersidangan, dihadiri banyak orang, dilaksanakan sesuai menurutsyariat Islam dengan wali nikahnya adalah Imam Masjid Desa Marga Sakti yangbernama Panut berhubung ayah kandung Pemohon II yang bernama Riqo dansaudara Pemohon Il beragama Kristen, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Suyitno bin H.

saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa Nurkholis bin Syukur pada hari sabtu tanggal 21 Desember2013 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013 bertempat di dalam kamar villa semeru J.Putuk Truno

Putuk Truno No.29 lingkungan Prigen, kelurahanPrigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan terdakwa menyewa kamar villasemeru yang dijaga oleh saksi Sumarlik dengan harga sewa sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) untuk short time lalu terdakwa mengambil uang yangada di dalam dompet milik saksi korban sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) digunakan oleh terdakwa untuk membayar sewa kamar villa tersebut,selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban mauk ke dalam kamar villa semerulalu terdakwa

Saksi SUMARLIK;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;12Bahwa saksi sebagai penjaga villa semeru J Putuk Truno No.29 LingkunganPrigen Kelurahan Prigen, Kab. Pasuruan, dimana villa tersebut milik Hj.

Truno joyo no. 33Rt.02/02 Kel. Tambak bayan Kec. Kota kab.

Truno joyo no. 33 Rt.02/02 Kel. Tambak bayan Kec.Kota kab.

Truno joyo no. 33 Rt.02/02 Kel. Tambakbayan Kec. Kota kab.

Jombang adasengketa tanah.Bahwa berdasarkan buku Letter C Desa tertera luasnya 0,793 ha atasnama PAK TRUNO namun tidak ada perolehan peralihan. bahwa obyeksengketa mash tetap seperti yang dulu dan tidak ada perubahan masihtetap atas nama P. TRUNO.Bahwa saksi sebelum ada Team dari Pengadilan melakukan pemeriksaansetempat kemarin bahwa tanah tersebut dahulu pernah diperkarakan padatahun 2002.2. Saksi M. KAWI;Bahwa masalah sengketa tanah sawah di Dusun Kedungurip, Desa Brudu,Kec. Sumobito, Kab.

DUNI dan yang lain saksilupa sedangkan suami yang kedua bernama Pak MARSUAN.Bahwa TRUNO P.SAMINTEN meninggalnya Tahun 1959Bahwa anakanak dari perkawinan TRUNO P. SAMINTEN dengan BuTIWAR adalah SINI, MUJAYANAH, DARSI, RUBINAH dan yang lain lupa.73.SaksiU MAN Bahwa masalah sengketa tanah sawah di Dusun Kedungurip, Desa Brudu,Kec. Sumobito, Kab. Jombang. Bahwa obyek sengketa luasnya 500 ru (sekitar 0,787 Ha) Persil nomor 11A dahulu atas nama TRUNO P.

TIWAR (dahulu Penggugat sekarangTergugat) adalah janda sah almarhum TRUNO P. SAMINTEN dan berhakuntuk menguasai harta peninggalan almarhum TRUNO P. SAMINTENdimana obyek sengketa adalah harta peninggalan almarhum TRUNO P.SAMINTEN yang berasal dari harta gono gini almarhum TRUNO P.SAMINTEN. Bahwa Penggugat SUPII dahulu sebagai Tergugat melakukan upaya hukumbanding diregester No. 828/Pdt./2002/PT.

TIWAR (dahuluPenggugat sekarang Tergugat) adalah janda sah almarhum TRUNO P..97SAMINTEN dan berhak untuk menguasai harta peninggalan almarhum TRUNOP. SAMINTEN dimana obyek sengketa adalah harta peninggalan almarhumTRUNO P.

SAMINTEN yang berasal dari harta gono gini almarhum TRUNO P.SAMINTEN dan terhadap putusan tersebut telah dikuatkan dengan putusanpengadilan Tinggi Surabaya Perkara Nomor : 828/PDT/2002/PT.SBY tertanggal17 Pebruari 2003 kemudian berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Perkara Nomor : 3020 K/PDT/2003, tertanggal : 7 Nopember 2006dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sehingga Penggugat NY.TIWAR saat itu sudah meninggal dunia maka diwakili oleh ahli warisnya yaituPara Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Truno Bisono bin Wiro, yang telah meninggal dunia pada 20 Mei 1986 dan ahli waris Patemah binti Kawit yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2010 adalah :

2.1.Warsikin binti Truno Bisono, sebagai Anak perempuan;

2.2 Subanto bin Truno Bisono sebagai Anak kandung

3.

Truno Kembang 2 RT. 02 Rw. 08 Kp. JayenganTengah Kel. Jayengan' Kec.

Truno Kembang 2 Rt. 02 Rw. 08 Kp. JayenganTengah Kel. Jayengan Kec.

Truno Kembang 2 RT. 02 Rw. 08 Kp. JayenganTengah Kel. Jayengan Kec.

Menyatakan sah pernikahan Paman Pemohon (Abdul Rahman bin Truno) dengan Tarwi binti Wiryoredjo yang dilaksanakan pada tahun 1942 di Desa Kludan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601000,-(enam ratus satu ribu rupiah).

Putusan No. 3858 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor : 3858/Pdt.G/2015/PA.Sda yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Paman Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam yangbernama Abdul Rahman Bin Truno dengan Tarwi Binti Wiryoredjo diKabupaten Sidoarjo

pada tahun 1942 dengan wali nikah ayah kandungbernama Wiryo Redjo dengan maskawin berupa 100 sen , ijab dilakukanoleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Abdul Rahman Bin Trunodengan Tarwi Binti Wiryoredjo dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Kadir dan Soedardjo serta disaksikan oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Paman Pemohon Abdul RahmanBin Truno dengan Tarwi Binti Wiryoredjo tinggalbersama di di Jalan RayaKludan Rt.04 Rw.02 Desa

bernama, Soedomo.Bahwa Paman Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Pemohonkarena nikahnya pada tahun 1942 tidak tercatat sedangkan pada KantorUrusan Agama (KUA) mulai menerbitkanb buku nikah pada tahun 1948sesuai surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo Nomor : Kk.15.10.04/Pw.01/598/2015 tanggal 29Oktober 2015 yang menyatakan perkawinan Paman Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Paman Pemohon AbdulRahman Bin Truno

dengan Tarwi Binti Wiryoredjo tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, olehkarenaitu pernikahan Paman Pemohon Abdul Rahman Bin Truno denganHim.2 dari 12 him.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus kelengkapan dokumen penetapan ahli waris Paman Pemohon,oleh karenanya Pemohon memohon agar pernikahan Paman PemohonAbdul Rahman Bin Truno dengan Tarwi Binti Wiryoredjo tersebutdiisbatkan.6.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama Suwito bin Trunosetu, lahir di Ponorogo, 2-4-1965 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 306/20/X/1996, tanggal 18 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon I Suwito bin Truno Setu , tempat/tanggal lahir di Ponorogo, tanggal 09-04-1965 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Suwito bin Truno Setu, umur 52 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Muryatin binti Kadiran Alm, 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon II";Selanjutnya

dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Suwito bin Truno Setu lahir di Ponorogo, 09 April1965, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Suwito bin Trunosetu, lahir di Ponorogo 02 April 1965;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Suwito bin Trunosetu,lahir di Ponorogo 02 April 1965 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 306/20/X/1996, tertanggal 18 Oktober 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Suwito bin Truno Setu, tempat tanggal lahirdi Ponorogo, 09 April1965;3.

int ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor306/20/X/1996, tertanggal 18 Oktober 1996, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo terdapatkesalahan tulis sehingga tidak sesuai dengan yang sebenarnya, yang benaradalah Pemohon bernama Suwito bin Truno

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Suwito bin Trunosetu,lahir di Ponorogo, 241965 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 306/20/X/1996, tanggal 18 Oktober 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogodiubah nama Pemohon Suwito bin Truno Setu , tempat/tanggal lahir diPonorogo, tanggal 09041965 ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Redi Truno Prakasa bin Putut Truno Prawiro)terhadap Penggugat (Eka Lestari binti Kastari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Badrah yang diwariskan kepada kedua anakkandungnya yang bernama Jamaluddin Badrah Truno (lakilaki), wafatkirakira tahun 1942 dan Timah alias B. Barmawi (Perempuan);b. Bahwa Jamaluddin Badrah Truno pada masa hidupnya mempunyaianak sebanyak 6 (enam) orang sebagai berikut:1. Mukri Troenoasmoro (orang tua Penggugat), wafat tahun 1991,memiliki anak kandung sebagai berikut:a. Ramlahb. Abdul Azisc. Sukardid. Darso2. Rokayyah, wafat tahun 1982, memiliki anak kandung sebagaiberikut:a. Atunb. Moh.

Bahwa di atas tanah yasan sebagaimana tersebut dalam buku letter CKelurahan Barurambat Kota dengan nomor 168, nomor blok 32, kelasll, seluas + 3.640 M2 sampai dengan sekarang masih terdapatmakam keluarga besar keturunan dari Jamaluddin Badrah Truno yangmerupakan orang tua dari bapak Amin Jakfaralias Moh. Amin Dirjodan kakek dari Penggugat.

Badrah telah dibagi kepada kedua orang anaknyaHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/Pmk.yaitu kepada Jamaluddin Badrah Truno (dalam denah warnahijau)dan kepada Timah alias B. Barmawi (dalam denah warna merah); DENAH Illg. Bahwa tanah Jamaluddin Badrah Truno (dalam denah warnahijau)telah dibagi kepada anakanaknya yaitu Mukri Troenoasmoro (orangtua Penggugat), Muchsin, Minati, Amin Jakfar alias Moh.

Bahwa tanah Jamaluddin Badrah Truno yang belum terbagi adalahTegalan , Tegalan Il, Tegalan Ill Sedangkan tanah pada halamanpanjang (bhs Madura: Taniyan lanjang) adalah milik bersama paraahli waris. Bukan jalan kampung seperti yang dinyatakan olehpenggugat dalam gugatannya.8.

Bahwa pada tanah sengketa Ill sebagaimana pada angka 5 dalamposita gugatan penggugat adalah bangunan yang sebelumnya berupadapur yang dibuat oleh Jamaluddin Badrah Truno dan dirubahpemanfaatannya berupa gudang untuk menyimpan hasilhasilpertanian milik orang tua Tergugat VII. Sekitar tahun 1980 AminJakfar alias Moh.