Ditemukan 387 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0323/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor tahun1974, jo. pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka permohonan Pemohondalam petitum Primer angka dan 2 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap seluruh tunutan
Register : 28-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2637/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 3 April 2012 — Arynto Cahyo Samudra bin H. Sumaryanto Melawan
Ika Lailiya Rahmawati binti Ahmad Muslam
24 — 2
24 — 2
huruf(f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI ; Menimbang, bahwa meskipun semula permohonan Pemohondikomulasikan dengan tuntutan hak asuh anak, namun oleh karena telah dicabutoleh Pemohon maka tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Pemohon agar Pengadilanmemerintahkan Juru Sita Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SemarangUtara, Semarang, Jawa Tengah, tunutan
Register : 04-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 116/PID.SUS/2020/PT JAP Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : JHON WEIN KIRIHIO Diwakili Oleh : HULDA ALEDA BUARA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : IRMAYANI TAHIR, SH
180 — 39
Terbanding/Penuntut Umum : IRMAYANI TAHIR, SH
180 — 39
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tunutan pidana danmemerintahkan Jaksa Penuntut Umum merehabilitasi nama baik Terdakwa;3. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)ditanggung oleh Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumdan Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Jayapuratelah menjatuhkan putusan pada tanggal 12 November 2020 Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Jap yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 312 / Pid.B / 2014 / PN.JKT.UT. Tanggal 24 April 2014 — NURSIDIN Bin SANUSI
47 — 14
47 — 14
mengakibatkan lukaluka,sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa NURSIDIN Bin SANUSI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti :1 (satu) unit perahu warna putih strip hitam bertuliskan berhasil bermesin DongFeng 10 PK;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tunutan
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 25 Februari 2019 — TUSINJI IBRAHIM ALS CUAN
22 — 13
22 — 13
dari 9 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PT MDNbahwa benar barang bukti bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine yang diperiksa milik terdakwa Tusinji lorahim Als Acuan adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorutut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tunutan
Upload : 27-02-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pid.B/2011/PN.Psr UMAR FARUQ Bin BANJAR
27 — 3
27 — 3
supayaterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Register : 19-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 642/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 27 Oktober 2017 — MARSUDI SINAGA
21 — 13
21 — 13
KesimpulanDari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, bahwa barang bukti 1(satu)botolPlastik berisi 25(dua puluh lima ml Urine diduga mengandung Narkotika milikHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 590/PID.SUS/2017/PT MDNMarsudi Sinaga adalah positif Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tunutan
Putus : 18-04-2011 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 72/Pid.B./2011/PN.Psr Tanggal 18 April 2011 — SAMSUL ARIFIN Bin IMQN
69 — 11
69 — 11
agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Upload : 27-02-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 15/Pid.B. /2011/PN. Psr. NASIR FEBRIANTO Bin HADI WIYONO
23 — 3
23 — 3
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Upload : 28-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 76/P id. B. 12011 /P N. Psr. SUGIANTO Bin MUHAMAD
22 — 2
22 — 2
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Register : 17-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1187/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 9 Januari 2019 — PUTRA
51 — 16
51 — 16
Urut 61 Lampiran 1 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa benar dalam hal menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri terdakwa tidak ada mendapat izin dari instansi atau pejabat yangberwenang dalam hal ini Pemerintah RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tunutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 7 Nopember 2018 No. Reg.
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 727/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 26 September 2017 — Iwan Anak dari Thomas.
28 — 4
28 — 4
bersangkutan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri memutuskan:leMenyatakan terdakwa terdakwa IWAN anak dari THOMAS tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana "secara tanoa hak atau melawan hukumtelah membeli Narkotika Golongan bukan tanaman " sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35/ 2009 TentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Primair dan oleh karena itu terdakwa harusdibebaskan dari segala tunutan
dalam dakwaan Primair tersebutMenyatakan terdakwa terdakwa IWAN anak dari THOMAS tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana "secara tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman "sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UUNo.35/ 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Subsidiiar dan olehkarena itu terdakwa harus dibebaskan dari segala tunutan dalam dakwaanSubsidiair tersebutMenyatakan terdakwa terdakwa IWAN anak dari THOMAS
Register : 21-02-2007 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 163/Pdt.G/2007/PA.Pas Tanggal 27 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
bahwa kedudukan Pemohon dan konpensi sebagai Tergugat,kedudukan Termohon dalam konpensi sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa bilamana Tergugat tetap akan menalak Penggugat,Penggugat menuntut agar dipenuhi:1. nafkah anak sampai umur 17 tahun 20.000 tiap harinya;2. selama Termohon di rumah orang tua Pemohon tidak pernah memberi nafkahTermohon minta nafkah + 2 bulan;3. selama masa iddah Termohon minta diberi nafkah;Menimbang, bahwa atas tuntutan rekonpensi ini, Tergugat menyatakankeberatan dengan nilai tunutan
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 163/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
68 — 24
68 — 24
menyatakan tetap pada gugatannya dengansedikit perubahan yaitu semua katakata Pemohon dirubah menjadiPenggugat dan semua katakata Termohon menjadi Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya secara lisan dipersidangan denganmembenarkan gugatan Penggugat setentang perselisihan, yang menjadikeberatan Tergugat hanya menyangkut tuntutan biaya kebutuhan hidupdan biaya pendidikan anak sebesar Rp.5.000.000, perbulan, Tergugattidak mampu memberikan sebesar tunutan
Register : 09-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 489/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
dengan sebabisteri menderita (keadaan madarat) apabila terbukti ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan, oleh karena itudapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Tergugat terhadap Penggugat,agar Penggugat membayar tukon tresno kepada Penggugat ebesarRp.20.000.00, (ua puluh juta rupiah) telahdisepakati akan diselesaikan secarakekeluargaan maka tunutan
Register : 01-08-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2949/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa, oleh karena Pemohon menghendaki permohonannya dikabulkan, maka4Pemohon harus memenuhi tunutan Termohon yang akan diuraikan dalam gugatanRekonpensi;DALAM REKONPENSIBahwa, mohon dinyatakan Termohon Konpensi adalah Penggugat Rekonpensi,sebaliknya Pemohon Konpensi mohon dinyatakan sebagai Tergugat Rekonpensi;Bahwa, mohon dinyatakan terulang kembali dalil Termohon dalam Konpensi danmerupakan satu kesatuan yang tfliak dapat dipisahkan dalam gugtan Rekonpensi;Bahwa, Penggugat menuntut sebagai berikut
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Putusan No. 723/Pdt.G/2019/PA Sgm.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabut gugatannyamengenai tunutan mahar, maka hal tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan kembali disebabkan oleh sikap Tergugat sebagaimana tersebut dimuka.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian
Upload : 13-02-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 3/Pid.B. /2011/PN. Psr. Jumatran Bin Marido Sakur
25 — 4
25 — 4
dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangperbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatan terdakwa tersebutdan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang juga disampaikan secara lisan pada hariyang sama yang pada pokoknya bertetap pada tunutan
Register : 16-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 390/Pdt.G/ 2012/PA.Lpk Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 12
14 — 12
menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugugat rekonvensisebesar Rp..500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anak tersebutdewasa.Menimbang bahwa atas tuntutan biaya nafkah anak tersebut TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp.400.000 ( empat ratus ribu rupiah )sedangkan Penggugat tetap bertahan sebesar Rp.500.000 ( lima ratus ribu rupiahMenimbang oleh karena Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitidak sepakat tentang besar jumlah tunutan
Register : 01-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No. 488/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Bahwa Termohon membenarkan seluruh isi permohonan Pemohon dantidak keberatan dircerai serta meminta hakhak Termohon;Bahwa Termohon menuntut Muatah sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);Bahwa atas Jawaban dan tuntutan Termohon tersebut, Kuasa Pemohontelah memjawabnya secara lisan sebagai berikut :eccess Bahwa masalah tunutan Termohon tersebut, akan dikomunikasikankepada prinsipal, dan Pemohon hanya