Bahwa surat kuasa PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI adalah TIDAK SAH/CACAT HUKUN karenaPenggugatyang bertindak sebagai Pemberi Kuasa kepada Wahyunita,SH dan Heny Maria Olfah sebagai Penerima Kuasa sebagaimanatertuang dalam Surat Kuasa Khusus Nomor tertanggal14 Oktober 2019 dari Kantor Hukum Wahyunita, SH & Rekan, tidakmencantumkan dengan khusus dan jelas bahwa surat kuasatersebut hanya dipergunakan untuk keperluan tertentusebagaimana SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaHalaman 5 dari 21

Bahwa surat kuasa PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI adalah TIDAK SAH/CACAT HUKUM karena Penggugatyang bertindak sebagai Pemberi Kuasa kepada Wahyunita, SH danHeny Maria Olfah sebagai Penerima Kuasa sebagaimana tertuangdalam Surat Kuasa Khusus Nomor tertanggal 14Oktober 2019 dari Kantor Hukum Wahyunita, SH & Rekan, tidakmenyebutkan secara khusus wilayah kewenangan pengadilantempat gugatan diajukan yaitu dalam hal ini adalah Pengadilan AgamaBanjarbaru.

Bahwa surat kuasa PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI adalah TIDAK SAH/CACAT HUKUN karenaPenggugatyang bertindak sebagai Pemberi Kuasa kepada Wahyunita,SH dan Heny Maria Olfah sebagai Penerima Kuasa sebagaimanatertuang dalam Surat Kuasa Khusus Nomor tertanggal 14 Oktober 2019 dari Kantor Hukum Wahyunita, SH & Rekan,Penerima Kuasa atas nama Heny Maria Olfah tidak jelas bertindaksebagai Penerima kuasa dalam Surat Kuasa tersebut sebab untukdapat diangkat menjadi advokat berdasarkan UndangUndang AdvokatNomor

Bahwa surat kuasa PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI adalah TIDAK SAH/CACAT HUKUN karenaPenggugatyang bertindak sebagai Pemberi Kuasa kepada Wahyunita,SH dan Heny Maria Olfah sebagai Penerima Kuasa sebagaimanatertuang dalam Surat Kuasa Khusus Nomor tertanggal 14 Oktober 2019 dari Kantor Hukum Wahyunita, SH & Rekan,tidak menyebutkan objek sengketa secara khusus.

Secara analogis, halini sejalan dengan putusan Mahkamah Agung Nomor 453/Sip/1973.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, surat kuasa yangtelah dibuat oleh Penggugat dinyatakan sah sehingga kuasa hukum PenggugatHalaman 15 dari 21 halamanPerkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjbyang bernama Wahyunita, S.H., dapat mendampingi dan/atau mewakiliPenggugat di muka sidang Pengadilan Agama Banjarbaru.

MAHMUD BIN NUHU Diwakili Oleh : ANWAR, SH
Pembanding/Penggugat : KAHARUDDIN Diwakili Oleh : ANWAR, SH
Terbanding/Tergugat : ASMA WAHYUNITA Diwakili Oleh : MOH. ARSYAD, SH., MH
Terbanding/Tergugat : SITI ZUBAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir

ASMA WAHYUNITA, bertempat tinggal di Jalan Letda M. Boya, RT.007/RW. 009, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat ;2. SIT ZUBAIDAH, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), bertempattinggal di Jalan K.H Dewantara, Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat II ;3.

Bahwa berdasakan Akta Jual Beli Nomor 275/2013 tanggal 16 Juli 2013,tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor 2206/Tembilahan Kota dengan SuratUkur tanggal 15 Agustus 2006 atas nama Tuagi Bin Nuhu melalui TergugatIll telah dibaliknamakan dari atas nama Tuagi Bin Nuhu menjadi atas namaAsma Wahyunita;.

Bahwa Akta Jual Beli Nomor: 275/2013 tanggal 16 Juli 2013 antaraTUAGI Bin NUHU, yang sekarang telah Almarhum sebagaimana disebutdalam Gugatan dengan ASMA WAHYUNITA (Tergugat 1), benar dibuatdihadapan saya, selaku PPAT (Tergugat II);2.

Bahwa benar telah datang kehadapan saya, PPAT (Tergugat Il), yaituTuan TUAGI Bin NUHU dan Nona ASMA WAHYUNITA (Tergugat I) untukmembaliknamakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2206/ TembilahanKota,Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2006 Nomor: 115/2006, PenerbitanSertipikat tan'ggal 30 Agustus 2006 dengan Akta Jual Beli.

Tuagi Bin Nuhu dengan Nomor Hak. 2206/Tembilahan Kota tanggal 30 Agustus 2006 kepada Asma Wahyunita(TERGUGAT 1) Tempat tanggal lahir Kuala Enok, 17 Agustus 1984yang berlamat di jalan Letda M. Boya RT/RW.007/009 KelurahanHalaman 13 dari 18 hal. Putusan No.105/PDT/2015/PT.PBRTembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilrberdasarkan AJB No.275/2013 tanggal 16 Juli 2013 beserta syaratadministrasi dan prosedur lainya yang telah terpenuhi;f.

Lawan :- ASMA WAHYUNITA (Tergugat I)- SITI ZUBAIDAH, S.H., (Tergugat II)- Kepala Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Indragiri Hilir (Tergugat III).

Bahwa berdasakan Akta Jual Beli Nomor 275/2013 tanggal 16 Juli 2013,tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor 2206/Tembilahan Kota dengan SuratUkur tanggal 15 Agustus 2006 atas nama Tuagi Bin Nuhu melalui Tergugatlll telah dibaliknamakan dari atas nama Tuagi Bin Nuhu menjadi atas namaAsma Wahyunita;.

Bahwa Akita Jual Beli Nomor: 275/2013 tanggal 16 Juli 2013 antaraTUAGI Bin NUHU, yang sekarang telah Almarhum sebagaimana disebutHalaman 15 dari 61 lembar Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Tbh.dalam Gugatan dengan ASMA WAHYUNITA (Tergugat !), benar dibuatdihadapan saya, selaku PPAT (Tergugat Il);.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ASMA WAHYUNITA(Tergugat ). Bukti T.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Almarhum TUAGI.Bukti T.F2.Halaman 24 dari 61 lembar Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Tbh.3. Foto copy Surat Bukti Setoran Pajak Jual Beli atas nama TUAGI kepadaASMA WAHYUNITA tertanggal 16 Juli 2013. Bukti T.I3;4. Foto copy Surat Bukti Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Ha katasTanah dan Bangunan atas nama ASMA WAHYUNITA, tertanggal 16 Juli2013. Bukti T.14;5.

Foto copy Surat Akta Jual Beli Nomor 275/2013 atas nama TUAGI BinNUHU yang di jual Kepada ASMA WAHYUNITA, yang di buat oleh IbuSIT ZUBAIDAH, SH /Notaris PPAT, (Tergugat Il).Bukti T.6;7. Foto copy Surat Kepemilikan Tanah atas nama ASMA WAHYUNITA(Tergugat I), Nomor 2206, yang di keluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Indragiri hilir, (Tergugat Ill).Bukti T./7;8.

Foto copy Surat Permohonan Balik Nama oleh Asma Wahyunita (TergugatI), yang diberitanda bukti T.lll1 ;Halaman 26 dari 61 lembar Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Tbh.2. Foto copy Akta Jual Beli Nomor: 275/2013 dengan PPAT Siti Zubaidah,SH, tanggal 16 Juli 2013, yang diberi tanda bukti T.Ill2 ;3.

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor 28487/2011 tertanggal 12 Juli 2011, atas ALIVIA WAHYUNITA FATHIMATUZ AZ-ZAHRA yang semula tertulis AGUS ISWAHYUDI, S.S dibetulkan menjadi tertulis AGUS ISWAHJOEDI, S.S ; 3.

Saksi SOETOPO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah mertua Pemohon I ;Bahwa isteri Pemohon adalah anak kandung saksi bernama Heppy Wahyu Pertiwi, merekaberdua menikah pada tahun 2006 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan anak saksi mempunyai seorang anak perempuanbernama Alivia Wahyunita Fathimatuz AzZahra sekarang sekolah TK ;Bahwa sepengetahuan saksi penulisan nama Pemohon yang benar adalah Agus Iswahjoedimemakai ejaan lama

Saksi LASTYEM, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang melangsungkan perkawinan padatahun 2006 di Surabaya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan anak saksi mempunyai seorang anak perempuanbernama Alivia Wahyunita Fathimatuz AzZahra sekarang sekolah TK ;halaman 3 Penetapan Nomor : 852/Pdt.P/2015/PN.SBY Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk

wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P 12.4 membuktikan para Pemohontelah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 22 Desember 2006 di Surabaya apabila surat buktitersebut dihubungkan dengan surat bukti tertanda P 12.5 membuktikan dalam perkawinan paraPemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 13 Juni 2010 diberi namaAlivia Wahyunita

Bahwa hubungan Tergugat dengan orang tua Penggugat baikbaik sajabegitu juga sebaliknya hubungan Penggugat dengan orang tua Tergugatmasih baik; Bahwa setahu saksi Tergugat sering chating dengan sepupu Penggugatbernama Ita Wahyunita.

Tergugat mengungkapkan cinta dan rela berkorbanuntuk mendapatkan cintanya walaupun Ita Wahyunita menolak karenaTergugat telah menikah dengan Penggugat dan memiliki seorang anak; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering chating dengan Ita Wahyunita dariscreen shoot whatsapp yang dikirimkan oleh Ita Wahyunita kepada saksidan Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat membenarkan danmenerima.

Sedangkan menurut saksi 2 Penggugatbahwa saksi sering melihat Tergugat mengkonsumsi minuman beralkoholhingga mabuk dan saksi mengetahui Tergugat sering chating dengan sepupuPenggugat bernama Ita Wahyunita dari screen shot whatsapp yang dikirim olehIta Wahyunita kepada saksi dan Penggugat.

AINUN RINA WAHYUNITA,SPd. lahir di Mojokerto pada tanggal 31 Juli 1988, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, Guru, tempattinggal di Dusun Gading RT.002 RW.001 Desa GadingKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto ;Yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi ; Bahwa, saksi tahu kalau Pemohon NITA KURNIASARI adalah anak daripasangan suami isteri ISMAIL dan SUPIYAH ; Bahwa, Pemohon yang bernama

Kependudukan ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwayang menjadi alasan permohonan dari Pemohon adalah kelahiran pemohonsudah lebih dari satu tahun akan tetapi sampai dengan sekarang belumdidaftarkan pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto, karena kekhilafan orangtua pemohon dan pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebut,dipersidangan Pemohon mengajukan bukti bukti surat yang diberi tandaP1 s.d P6 dan menghadapkan saksi AINUN RINA WAHYUNITA

tersebut, Pemohon memberikan Maha kepadaPemohon Il berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatusBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak, masingmasing bernama: Rahmi Wahyunita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carsono bin Kartameja) terhadap Penggugat (Lia Wahyunita binti Casam Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

,MBA,MH, selaku kuasa hokumdari Lia Wahyunita tertanggal 02 Desember 2020; Bahwa, saksi menjelaskan surat tersebut menerangkan bahwa Carsonodan Lia Wahyunita adalah beanr suami istri yang menikah di KUAKecamatan Cilongok pada tanggal 10 Mei 2005 dngan nomor AktaNikah:355/17/V/2005; Bahwa, saksi membuat surat tersebut mengutip dari buku regester nikahtahun 2005;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPenggugat, dan Penggugat menyatakan buktibukti yang diajukan sudah cukup;Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Tohari Bin Manis) terhadap Penggugat (Wahyunita Binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1427/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Wahyunita Binti Abdullah, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat kediaman di DusunMuara Piluk Pantai Desa Bakauheni RT/RW 002/003,Kecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugra Tergugat (Tohari Bin Manis),terhadap Penggugat (Wahyunita Binti Abdullah);3.

PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 09 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tohari Bin Manis) terhadapPenggugat (Wahyunita

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama: Muhammad Fi Anatsir Al Hadi tanggal lahir 05 Maret 2012, adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Hadi Siswoko bin Sujono) dengan Pemohon II (Rizky Amalia Wahyunita binti Imam Wahyudi, SH.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525162409840002, atas namaHadi Siswoko (Pemohon 1), dan Nomor: 3515086705840004, atas namaRizky Amalia Wahyunita (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Menyatakan anak yang bernama: Muhammad Fi Anatsir Al Hadi tanggallahir 05 Maret 2012, adalah anak sah dari perkawinan Pemohon (HadiSiswoko bin Sujono) dengan Pemohon Il (Rizky Amalia Wahyunita bintiImam Wahyudi, SH. (alm));3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Amel Wahyunita Igirisa binti Riton Igirisa untuk menikah dengan laki-laki bernama Hasan Lupuki bin Usman Lupuki;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp510.000-, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Amel Wahyunita Igirisa yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone Bolango (Bukti P.4);5. Fotokopi ljazah milik a.n. Amel Wahyunita Igirisa yang dikeluarkan olehSMP Negeri 3 Satu Atap Bonepantai (Bukti P.5);6.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Hasan Lupuki danAmel Wahyunita Igirisa yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango (Bukti P.6);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, dinazegelen pos, laluHakim memberi tanda pada masingmasing surat tersebut secara berurutandengan tanda bukti P.1 sampai dengan P.6;Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi

Mansur) terhadap Penggugat ( Sukma Wahyunita binti Sukiran)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 5693/Pdt.G/2017/PA.JrZa Wah iy ;SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Sukma Wahyunita binti Sukiran, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun PontangKrajan RT.008 RW. 002 Desa Pontang Kecamatan Ambulu KabupatenJember, dalam hal ini dikuasakan kepada Infrian Rosarina

Mansur)terhadap Penggugat ( Sukma Wahyunita binti Sukiran)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Wahyunita binti Mustafa) dengan Tergugat (Lukman bin Massa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 di Jl.

Kemakmuran, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Dani Bin Rasdiyanto) terhadap Penggugat (Wahyunita Estiningtias alias Wahyunita Estiningtyas Binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp226.000,00 (dua

antaraSUPARLI dan DWI RAHAYU NINGSIH, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi tanda P2.Foto Copy Keterangan Kelahiran Kelurahan Sungai Keledang, Nomor : 474.1/101/SKL/III/2013, tertanggal 05 April 2013, atas nama SURYA SYAWAL FADILA,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P3.Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: LUKI WAHYUNITA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutu untyuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulakn gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngateno Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Wahyunita Dianti Binti Muslih);
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngateno Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Wahyunita Dianti Binti Muslih);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK, tanggal 14 Agustus 2015, atasnama Wahyunita Dianti, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelenKantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.1;2.

Bahwa selama masa pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan layaknya hubungan suami istri dalam keadaan bada dukhul dantelah dikarunai Seoran anak perempuan yang bernama Hani Wahyunita ( 13tahun );5.

Sri Wahyunita Dewi4.

Sri Wahyunita Dewi;4. Peldana Akhbar;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan /'anatutthalibin IV : 254, yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :TISIL alslell asdJLJ 1,51 Jia, g...Sadbirg ily 954 yo alog pis 9 aro 55) dl po ole cIKis SgcaIl 99Jgr2

Irsan Askim bin AKP Askim, terhadap penggugat, Hamnah Wahyunita Djalal binti H. Abdul Djalal Usman, S.H. ;4. Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadanah/hak asuh anak penggugat dan tergugat yang bernama Muh. Arfandi A Ramadhan bin Muh. Irsan Askim;5. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut kepada penggugat, sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri ;6.

Irsan Askim bin AKP Askim)terhadap penggugat, Hamnah Wahyunita Djalal binti H. Abdul Djalal Usman, S.H. ;4. Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh anak penggugat dengan tergugatyang bernama Muh. Arfandi A Ramadhan ;5. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Muh. Arfandi ARamadhan, lahir di Makassar pada tanggal 19 September 2008, sejumlah minimalRp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebutdewasa atau dapat hidup mandiri ;6.

Irsan Askim bin AKPAskim, terhadap penggugat, Hamnah Wahyunita Djalal binti H. Abdul DjalalUsman, S.H. ;4. Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadanah/hak asuh anakpenggugat dan tergugat yang bernama Muh. Arfandi A Ramadhan bin Muh.Irsan Askim;Hal. 13 dari 16 Hal. Put. No. 39/Pdt.G/2013/PTA.Mks. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut kepadapenggugat, sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan sampai anaktersebut dewasa atau dapat hidup mandiri ;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SISCA WAHYUNITA binti WASIS AGUS TANTOMO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD SELAMET bin SATRIMAN);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;