Memerintahkan kepada Pemohon I (DURAKIM BIN PRAJA) dan Pemohon II (MARKINA BINTI DULMIN) untuk mencatatkan pernikahannya di Wailayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Efendi yang membawa saksi dantim ketempat pengambilan kayu tersebut;*Bahwa dari keterangan terdakwa Darmali kepada saksibahwa ia dan rekanrekannya yang mengambil kayu bulattersebut dengan cara menebang pohon yang berdiameterlebih kurang 3040 cm dengan menggunakan = alatchainsaw;Bahwa koordinat pengambilan kayu bulat tersebut S 00 658,7 EF 101 36 35,1 dan setelah diplotkan ke petakawasan TNIN masuk pada wailayah berdasarkan Kepmennomor SK.663/MENHUTII/2009 tanggal 15 Oktober 2009dengan luas lebih

Langgam Kab.Pelalawan;*Bahwa atas keterangan terdakwa Darmali kepada saksibahwa ia dan rekanrekannya yang mengambil kayu bulattersebut dengan cara menebang pohon yang berdiameterlebih kurang 3040 cm dengan menggunakan = alatchainsaw;Bahwa koordinat pengambilan kayu bulat tersebut S 00 6'58,7E 101 3635,1 dan setelah diplotkan ke petakawasan TNIN masuk pada wailayah berdasarkan Kepmennomor SK.663/MENHUTIT/2009 tanggal 15 Oktober 2009dengan luas lebih kurang 44.492 Ha.

Efendi yangmembawa saksi dan tim ketempat pengambilan kayutersebut;*Bahwa atas keterangan terdakwa Darmali kepada saksibahwa ia dan rekanrekannya yang mengambil kayu bulattersebut dengan cara menebang pohon yang berdiameterlebih kurang 3040 cm dengan menggunakan = alatchainsaw;*Bahwa koordinat pengambilan kayu bulat tersebut S 00 6'58,7E 101 3635,1 dan setelah diplotkan ke petakawasan TNIN masuk pada wailayah berdasarkan Kepmennomor SK.663/MENHUTIIT/2009 tanggal 15 Oktober 2009dengan luas lebih kurang

dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat,NIK 7312035602970003, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Marossa RT002,RWO001, Kelurahan Ujung,Kecamatan Liliriau, KabupatenSoppeng selanjutnya disebut, sebagai Penggugat;melawanTergugatu mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman Macanre (dekat Kantor Kelurahan Macanre),Kelurahanmacanre,Kecamatan lilirilau, Kabupaten Soppeng sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wailayah

Penetapan No.0607Pdt.P/2017/PA.MlgPerubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut diatas, permohonanpara Pemohontelahmemenuhisyarat,olehkarenaitupermonana quodikabulkan;Menimbang, bahwa petitum yang dimohonkan oleh para Pemohon belummencerminkan permohonan yang tepat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmenjatuhkan penetapan seperti dalam amar berikut;Menimbang

Bengkalis atau suatu tempat yang masih dalam wailayah hukumPengadilan Negeri Bengkalis telah secara Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari penyelidikan yang dilakukan oleh AGUNG PERDANA bersamadengan DEDI ARITONANG disekitar Jalan Sudirman Simpang DesaHarapan Kec. Mandau Kab.

Bengkalis atau suatu tempat yang masih dalam wailayah hukumPengadilan Negeri Bengkalis telah secara Tanoa hak atau melawan hukummemiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenisshabushabu perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa APRESTIA ANGGRAINI Binti HENDRA GUNAWANditemui WILY KURNIAWAN dirumah terdakwa di Jalan Garoga Gg. MelatiDesa Batang Dui Kec. Mandau Kab.

Unsur Mengambil ; Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sertadidasari juga dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, terdakwa MASTUR Al.TUR Bin SANINGRAM pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 04.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Toko AlHidayah Desa Bandungan, Kec,Pakong, Kab.Pamekasan atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam wailayah Hukum Pengadilan Negeri terdakwa telah mengambil berasdengan berat kurang lebih

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan dan5.6.pertengkaran karena Tergugat memiliki wanita lain selainPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggallebih kurang sudah 4 tahun lamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fatkafakta kejadian tersebut diatasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.2.Berdomisili dalam wailayah Yurisdiksi Mahkamah Syatiyah JanthoBahwa antara

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam dakwaan yang telahdibacakan di persidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDIHARTONO ALIAS DEGO BIN MUH.ALI pada hari Senintanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2013, bertempat di Jalan Minangasadae, Kelurahan Siwa,Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo dan di Jalan Tenrisau atau setidaktidaknya pada suatu tempat laintermasuk dalam daerah hukum wailayah

, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MASTIRA BIN KASTIYAN) dan Pemohon II (MINA BINTI TAHAR) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 08 November 1987 di Blok Sidapurna RT.043 RW.010 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (MASTIRA BIN KASTIYAN) dan Pemohon II (MINA BINTI TAHAR) untuk mencatatkan pernikahannya di Wailayah

Memerintahkan kepada Pemohon I (KADMINA BIN SUKINI) dan Pemohon II (RATINI BINTI SAMSURI) untuk mencatatkan pernikahannya di Wailayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penetapan No. 0592/Pdt.P/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut diatas, permohonanPemohontelahmemenuhisyarat, olehkarenaitupermonanaquodikabulkan

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya diPengadilan Negeri Jakarta Utara dan setelan Hakim memeriksa identitasPemohon berikut tempat tinggal Pemohon dan nyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di wailayah Jakarta Utara, sehingga Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agarperkawinan

Penetapan No. 0535/Pdt.P/2017/PA.MlgPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangan pertimbangantersebut diatas, permohonanPemohontelahmemenuhisyarat, olehkarenaitupermonan aquodikabulkan;Menimbang, bahwa petitum yang dimohonkan oleh Pemohon belummencerminkan permohonan yang tepat, oleh karena itu Majelis

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak maumenghadiri sidang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga karena Tergugat telah menyatakan cerai terhadapPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fatkafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :i.Bahwa Penggugat berdomisili dalam wailayah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah