PENGADILAN NEGERI KARANGANYARJL.LAWU BARAT NO.76 B TELP: (0271) 495012 495124KARANGANYAR5/7713 Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP)Nomor : 3/Pid.C/2020/PN KrgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan NegeriKaranganyar, yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : MANTO WIRATMO RAKIMANTempat lahir : SukoharjoUmur/tanggal lahir : 68 tahun / 31 Desember 1951Jenis

perkara;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah penjualan minuman beralkohol tanpa jin;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 14 September 2020 jam 16.00Wib saksi bersama rekan melaksanakan perintah KapolsekKarangpandan untuk melakukan operasi masyarakat di wilayahhukum Polsek Karangpandan bertempat di warung milik MantoWiratmo Rakiman di komplek pasar Sapi Karangpandan mendapatiminuman keras /beralkohol jenis ciu oplosan di dalam meja lemaridalam warung milik Manto Wiratmo

perbuatannya;Setelan pemeriksaan pembuktian dinyatakan selesai, Hakimmembacakan Peraturan Daerah Kabupaten Karanganyar Nomor 16 tahun2009 pasal 15 ayat (2) tentang larangan dan pengendalian minumanberalkhohol dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa MANTO WIRATMO

Menyatakan Terdakwa MANTO WIRATMO RAKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualminuman beralkohol tanpa ijin2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana dendasebesar Rp 250.000,00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol kecil sprite berisi ciu oplosan.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa I JAIS Bin WONGSO SAMADI (Alm), Terdakwa II FX WIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (Alm), Terdakwa III SUGIMO Bin ANOM SUKADI (Alm) dan Terdakwa IV WAHYUDI Bin WAGIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.

TERDAKWA I : JAIS Bin WONGSO SAMADI (Alm) ;TERDAKWA II : FX WIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (Alm) TERDAKWA III :SUGIMO Bin ANOM SUKADI (Alm) ;TERDAKWA IV : WAHYUDI Bin WAGIMAN (Alm) ;

Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 117 Juli 2015 No : 103/Pen.Pid /2015/PN.Krg perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa :JAIS Bin WONGSO SAMADI, FX WIRATMO anak dari MARTOSUWIRYO, SUGIMO Bin ANOM SUKADI, WAHYUDI Bin WAGIMIN ;.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 7 Juli 2015 Nomor : 103/Pen.Pid/2015/PN.Krgperihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa JAIS Bin WONGSO SAMADI, FX WIRATMO anak dariMARTO SUWIRYO, SUGIMO Bin ANOM SUKADI, WAHYUDI BinTelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar surat tuntutan pidana, Nomor Reg.

Perkara: PDM06/KNYAR/Ep.2/01/2015 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum,pada tanggal 23 Juli 2015 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwa yang padapokoknya, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: == 2222 = n noone nn nnn nn ne nnn nn nnn nn eee nnn nee1.Menyatakan mereka Terdakwa JAIS Bin WONGSO SAMADITerdakwa Il FX WIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO,,Terdakwa Ill SUGIMO Bin ANOM SUKADI, dan Terdakwa IVWAHYUDI Bin WAGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian dalam surat dakwaan AlternatifKI GLU ~~~ nnn nn nnn nnn nnn renner mmr iMenjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JAIS Bin WONGSOSAMADI Terdakwa Il FX WIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO,,Terdakwa Ill SUGIMO Bin ANOM SUKADI, dan Terdakwa IVWAHYUDI Bin WAGIMIN masingmasing dengan pidana penjaraselama 3(Tiga) bulan dikurangkan

;Adapun cara para Terdakwa melakukan judi domino adalah Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FX WIRATMO anak dariMARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BIN ANOM SUKADI (alm)dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), duduk membentuklingkaran kemudian salah satu dari pemain membagi kartu kepada parapemain masingmasing mendapatkan 5 (lima) lembar kartu.

Asikin Kusumah Atmadja SH, dan Sri Widoyati Wiratmo Sukito SH, sebagaiHakimHakimAnggauta, dan diucapkan dalam sidang terbuka pada hari : RABU,tangeal 1 AGUSTUS 1973 oleh Ketua tersebut dengan dihadliri oleh R.Z. AsikinKusumah Atmadja SH dan Sri Widoyati Wiratmo Soekito SH, HakimHakimAnggauta dan TS. Aslamijah Soelaeman SH, PaniteraPengganti dengan tidakdihadliri oleh kedua belah pihak.HakimHakimAngegauta : Ketua;:/ttd./R.Z. Asikin Kusumah Atmadja SH, /ttd./Prof. R. Subekti S.H.,ttd.

/Sri Widoyati Wiratmo Soekito SH,PaniteraPengganti,/ttd./T.S. Aslamijah Soelaeman SH.,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pratomo Wira Dewanto bin Wiratmo Trisuwarso, telah meninggal pada tanggal 29 Oktober 2018;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pratomo Wira Dewanto adalah :

2.1. Rima Wijayanti binti Dimari (Istri);

2.2. Wiratmo Trisuwarso bin R.S. Hadiwijoto (Ayah kandung);

2.3. Yustini binti A Karim (Ibu kandung);

3.

Menyatakan Wiratmo Trisuwarso bin R.S. Hadiwijoto telah meninggal dunia kemudian secara Islam diJakarta pada tanggal 17 januari 2021 karena sakit;

4. Menetapkan ahli waris dari Wiratmo Trisuwarso bin R.S. Hadiwijoto adalah :

4.1. Yustini binti A Karim (Isteri);

1. . Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 135.000,00(serratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Nurussaadah binti Achmad Muizzuddin) sebagai wali dari anak yang bernama (Cantika Zasha Kamila binti Adi Wiratmo, Malang, NIK 3515164803070005, SMP, tanggal lahir 08 Maret 2007 (Umur 16 tahun 7 bulan); dan Ahsarayn Deannova Wijaya bin Adi Wiratmo, Surabaya, NIK 3515160903150003, SD (Belum Lulus), tanggal lahir 09 Maret 2015 (Umur 8 tahun 7 bulan);
3. Menetapkan bahwa perwalian ini digunakan untuk mengambil

sertifikat hak milik di Bank Central Asia berdasarkan surat pemberitahuan permohonan kredit consumer atas nama Adi Wiratmo nomor 6100/181/29937/14 yang berdasarkan sertifikat hak milik nomr 576 an Nurussaadah;

DESEY IRIANTO, SS alias TOTOK bin IMAM WIRATMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT ; ------------------------

DESEY IRIANTO, SS alias TOTOK bin IMAM WIRATMO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-----------------------------------

Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
1.SRI REJEKI ARIYANI Als KIKY Binti SUNARTO
2.DESEY IRIANTO SS Als TOTOK Bin IMAM WIRATMO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUJO WIRATMO bin SUGITO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RINI SETYOWATI binti SUTRISNO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUJO WIRATMO bin SUGITO;Tanggal lahir : 16 Juli 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh tani;Tempat Kediaman di : Dusun Giling RT.010 RW. 004 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : RINI SETYOWATI binti SUTRISNO;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Giling RT.008 RW. 003 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PUJO WIRATMO binSUGITO) dengan seorang perempuan bernama (RINI SETYOWATI bintiSUTRISNO);3.

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituPUJO WIRATMO

Bahwa anak Pemohon bernama PUJO WIRATMO bin SUGITO, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama RINI SETYOWATIbintt SUTRISNO, umur 15 tahun sejak tahun 2 bulanhalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUJO WIRATMO binSUGITO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RINI SETYOWATIbinti SUTRISNO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami MARDICANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

SIGlT WIRATMO tersebut;

Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur;SIGIT WIRATMO, bertempat tinggal di Jalan Otista IIVXINomor 21 Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada BGD, Syafri, S.H., Advokat, berkantor di Villa KotaGardenia/Villa Bukit Harmono AB 7 B Nomor 2 A, Ciputri,Pacet, Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Desember 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi/Para Pembanding;1.lawanPEMERINTAH

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2020 telan meninggal dunia suami dariPemohon yang bernama Novi Triono Bin Sanimin Kardjo Wiratmo di Dumaidisebabkan karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Jalan M.Yusuf, RT.002, Keluranan Teluk Makmur,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, berdasarkan Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No: 1472KM300320200002 Tertanggal 30 MaretHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Dum2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Novi Triono BinSanimin Kardjo Wiratmo sesuai Hukum Waris Islam dan untuk pengurusanpengambilan Sertifikat Hak Milik di Bank BTN serta dokumen lainnya;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon agarditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Novi Triono Bin Sanimin KardjoWiratmo oleh karena Pemohon merupakan Ahli Waris yang sah dari AlmarhumNovi Triono Bin Sanimin

Kardjo Wiratmo oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dan menetapkan;PRIMAIR:1.

Menetapkan almarhum Novi Triono Bin Sanimin Kardjo Wiratmo telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2020;3.

Wiratmo, D.P.A milik B.P.U. Timah dijual kepada P.T. Arafat melaluiN.V, Bijaksana sebesar $ 350.000, dengan nilai Jawan Rp.114, tiaptiap $ 1 (bukti A3 biru), yang kemudian atas permintaan tersangka 1dalam suratnya kepada B.N.1. Unit I (bukti A4 biru), agar D.P.A.tersevut dipindah bukukan dari rekening B.P.U. Timah kerekeningINDOVER AMSTERDAM atau rekening P.T. Arafat.B. Pada tanggal 1 April 1967 telah diterima oleh B.P.U. Timah melaluiKepala Bagian Keuangan selembar cek P.T.

Wiratmo Kepala DinasKeuangan B.P.U. Timah, untuk tidak membukukan dan atau menunda pembukuan wang hasil penjualan D.P.A tersebut diatas karenaakan dipakai untuk memenuhi perjanjian kontrak kerjasama denganC.V. Nusa Lawe. =D. Tanggal 3/4 April 1967, tersangka memerintahkan saksi Drs. Wiratmo untuk menyerahkan cek tersebut dalam punt B. diatas kepada saksiVI (Djoko Tirtodiningrat) yang pelaksanaannya oleh saksi Des.

Wiratmo ditugaskan kepada saksi Ramii Asjik yang menyerahkannya kepadaDjoko dikantor B.N.1. Unit II Cabang Jakarta Kota (Bukti A 11 biru).Subsidair : .,,Bahwa mereka para tersangka dengan melakukan perbuatanperbuatan tersebut dibawah ini telah memperkaya diti sendiri atau orang lainyang secara langsung atau tidak langsung telah merugikan Keuangan/Perekonomian Negara, dalam hal ini Keuangan B.P.U.

Wiratmo, Kepala Dinas Keuangan B.P.U. Timah (saksi 11) untuk menyuruh mengetik konsep perjanjian itu pada orang yang dapat dipercaya, yang selanjutnya oleh saksi IIIkansep itu diserahkan kembali kepada tersangka I dan pembuatan suratpalsu itu dilakukan dengan maksud akan menggunakan atau menyuruhorang lain menggunakan surat itu seolaholah surat asli dan tidak dipalsukan, yaitu perjanjian kerjasama dimaksud untuk digunakan oleh C.V.

Wiratmo) .....0 cree eee Rp. 100.000,2. ,, XH (Ramli Asjik) 0. ee ee eee Rp. $0.000, 3. Selebihnya untuk keperluan perusahaan dan pribadinya;. Dengan memperhatikan pasalpasal 1 sub C Perpu 24 tahun 1960 jopasal 415 K.U.H.P., penuntut kasasi telah dinyatakan bersalah melakukankejahatan seperti yang tercantum dalam amar putusan . Pengadilan Negeritersebut yang lengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan tertuduh I: Ir.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

RAHMAN) terhadap Penggugat (SRIYATUN alias SRI YATUN binti YOTO WIRATMO alias YATO WIRATMO);

Bukti P2: Surat Setoran Pajak Daerah Tahun 2015atas nama lembaga APINK ADVERTISING/Wiratmo Prihandokoberdasarkan Perda Kota Palangka Raya Nomor : 4/2012, NomorHalaman 41 dari 61 hal. Put.

BuktiP19 : Surat Setoran Pajak Daerah Tahun2015 atas nama lembaga Apink Advertising/Wiratmo Prihandoko,berdasarkan Perda 4/2012 Nomor Berkas: 022/INSIDENTIL, UraianJenis Pajak: Pajak Reklame, Jenis Reklame Billboard, ukuran 5 x 10m, 1 sisi bersinar (PILPRES), Lokasi Pemasangan Median JalanHalaman 45 dari 61 hal. Put.

Bukti P21: Surat Setoran Retribusi Daerah, NomorRegister : R1201701238, Nomor Bukti Bayar 00005362, Atas namaPemohon: Wiratmo Prihandoko, Peruntukan Billboard, menyetorberdasarkan SKRD, Nomor 1, Kode rekening 4110407, UraianReklame Apung, Jumlah Rp. 1.027.397, tertanggal Palangka Raya08082017 (foto copy sesual dengan fotoCOPY) jvrnnnnnnnrnnn annem nnn nnn nnn nn nn nnn c ccs22: BuktiP22 : Surat Setoran Retribusi Daerah Tahun2015, atas nama lembaga Apink Advertising/Wiratmo Prihandoko,berdasarkan

BuktiP26 : Surat Setoran Pajak Daerah Tahun2015, atas nama lembaga Apink Advertising/Wiratmo Prihandoko,berdasarkan Perda Kota Palangka Raya 4/2012, Nomor Berkas:O22/INSIDENTIL, Uraian Jenis Pajak : Pajak Reklame, JenisReklame : Billboard ukuran 5 x 10 m, 1 sisi bersinar (PromosiSuzuki), Jangka Waktu Pemasangan 3 bulan, Lokasi PemasanganMedian Jalan RTA.

Bukti P27 : Surat Setoran Retribusi Daerah Tahun2015, atas nama lembaga Apink Advertising/Wiratmo Prihandoko,berdasarkan Perda Kota Palangka Raya 10/2012, Nomor Berkas:Halaman 47 dari 61 hal. Put.

Kemudian saksi Baidowi, saksi Herlin dansaksi Isjayanto menghubungi saksi Suwardi, SP Bin Harjo Wiratmo (selakuKepala UPTD.TPH BP.. Bangsa Raja) dan memberitahukan keadaan kantorKecamatan BP. Bangsa Raja, lalu sekira pukul 08.00 Wlb saksi Suwardi tibadikantor Kecamatan dan pada saat memeriksa keadaan kantor kecamatanjendela, pintu bagian dapur dan barangbarang yang ada didalam kantorkecamatan BP. Bangsa Raja ada yang hilang.

SP Bin Harjo Wiratmo dan selanjutnyamelaporkan kejadian tersbut ke Polsek Buay Madang guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak tahu secara persis alat apa yang digunakan terdakwa sewaktumelakukan pencurian dengan pemberatan tersebut yang jelas saksi lihat pintu dapurUPTD sudah terbuka dan kancing pintu sudah dirusak, jendela kepala UPTD bagiandepan dan bagian belakang memiliki bekas congkelan, jendela ruang operatorbagian luar memiliki bekas dongkelan dan jendela ruang pemerintah bagian luarmemiliki

Ishayanto melakukan pengecekan ditiaptiap ruangan dan melakukanpengecekan terhadap barangbarang apa saja yang hilang serta melaporkan kejadiantersebut kepada UPTD Sdr Suwardi SP Bin Harjo Wiratmo dan selanjutnyamelaporkan kejadian tersbut ke Polsek Buay Madang guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak tahu secara persis alat apa yang digunakan terdakwa sewaktumelakukan pencurian dengan pemberatan tersebut yang jelas saksi lihat pintu dapurUPTD sudah terbuka dan kancing pintu sudah dirusak, jendela

SP Bin Harjo Wiratmo dan selanjutnya melaporkankejadian tersbut ke Polsek Buay Madang guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak tahu secara persis alat apa yang digunakan terdakwa sewaktumelakukan pencurian dengan pemberatan tersebut yang jelas saksi lihat pintu dapurUPTD sudah terbuka dan kancing pintu sudah dirusak, jendela kepala UPTD bagiandepan dan bagian belakang memiliki bekas congkelan, jendela ruang operatorbagian luar memiliki bekas dongkelan dan jendela ruang pemerintah bagian luarmemiliki

SaksiSuwardi, SP Bin Harjo Wiratmo:" Bahwa pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30Juni 2015 sekira pukul 07.10 Wib di kantor Kecamatan Bp. Bangsa Raja danKantor UPTD Bp. Bangsa Raja Desa Muncak Kabau Kec. Bp. Bangsa Raja Kab.OKU Timur telah terjadi pencurian dengan pemberatan."

Sastro Wiratmo,Tanggal lahir (umur) 21 tahun Tempat lahir Colomadu dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 656 tanggal 20-09-1973 menjadi Sri Rahayu binti R. Sastro Wiratmo tempat tanggal lahir Karanganyar 25-06-1939.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Banjarsari kota Surakarta.

4.

Sardjono SH, WakilKetua sebagai Ketua, Indroharto SH, dan Sri Widojati Wiratmo Soekito SH,sebagai HakimhakimAnggauta dan diucapkan dalam sidang terbuka pada hariSA BT U, tanggal 27 NOPEMBER 197! oleh Ketua tersebut, dengan dihadlirioleh Indroharto SH. dan Sri Widojati Wiratmo Soekito SH, HakimhakimAnggautadan TS. Aslamijah Sulaeman SH, Paniterapengganti, dengan tidak dihadliri olehkedua belah pihak;HakimhakimAnggauta, Ketua, 2tid/I ndroharto ttd/Prof. R.

Sardjono SH.ttd/Sri Widojati Wiratmo Soekito SH.Paniterapengganti,ttd/T.S. Aslamijah Sulaeman SH.

Maospati KabupatenMagetan, Nomor Polisi AE6377KB yang diduga palsu, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2010, saksi korban AbdullahMuhammad Wiratmo, S.Pd telah kehilangan (satu) unit sepeda motor HondaMega Pro tahun 2010 dengan identitas sepeda motor yaitu warna hitam, Nomorrangka MH1KC121XAK252608, Nomor Mesin KC12E1250610, Nomor Polisisaat itu belum

keluar, atas nama WIRATMO alamat Jalan Nusantara II / 18 BloraRt 05 Rw 02, Blora.e Bahwa sepeda motor Honda Mega Pro tersebut sebelum hilang, oleh saksi korbansekira pukul 19.00 WIB telah diparkir didalam rumahnya di Jalan Nusantara II/18 Rt 5 Rw 2 Kecamatan Blora Kabupaten Blora, dengan dikunci stang dantambahan kunci pengaman, kemudian sepeda motor tersebut baru diketahui hilangoleh saksi korban pada sekira pukul 06.30 WIB saat saksi korban keesokanpaginya hendak mengeluarkan sepeda motor tersebut

Jetis KabupatenBlora, dengan BPKB nomor D37913941, dan sepeda sepeda motor tersebut sudahdiblokir karena sepeda motor telah dilaporkan pemiliknya hilang/dicuri orang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Abdul Kholig bin Abdul Basir, Abdul Rohmanbin Wartono, Imam Wahyudi bin Budiono, Dwi Utomo bin Bibit yang telahmenjual dan membeli sepeda motor milik saksi korban yang telah hilang akibatpencurian, mengakibatkan saksi korban Abdullah Muhammad Wiratmo, S.Pdmenderita kerugian yang ditaksir kurang lebih

Maospati Kabupaten Magetan, NomorPolisi AE6377KB yang diduga palsu, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan ;e Bahwa perbuatan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : pada hari Minggutanggal 10 Juni 2010, saksi korban Abdullah Muhammad Wiratmo, S.Pd telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2010 denganidentitas sepeda motor yaitu warna shitam, Nomor rangkaMH1KC121XAK252608, Nomor Mesin KC12E1250610, Nomor Polisi saat itubelum keluar, atas

Jetis KabupatenBlora, dengan BPKB nomor D37913941, dan sepeda sepeda motor tersebut sudahdiblokir karena sepeda motor telah dilaporkan pemiliknya hilang/dicuri orang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Abdul Kholig bin Abdul Basir, Abdul Rohmanbin Wartono, Imam Wahyudi bin Budiono, Dwi Utomo bin Bibit yang telahmenjual dan membeli sepeda motor milik saksi korban yang telah hilang akibatpencurian, mengakibatkan saksi korban Abdullah Muhammad Wiratmo, S.Pdmenderita kerugian yang ditaksir kurang lebih

Maospati Kec.Maospati Kabupaten Magetan, Nomor Polisi AE6377KB yang diduga palsu, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2010, saksi korban AbdullahMuhammad Wiratmo, S.Pd telah kehilangan (satu) unit sepeda motor HondaMega Pro tahun 2010 dengan identitas sepeda motor yaitu warna hitam, Nomorrangka MH1KC121XAK252608, Nomor Mesin KC12E1250610, Nomor Polisisaat

itu belum keluar, atas nama WIRATMO alamat Jalan Nusantara II / 18 BloraRt 05 Rw 02, Blora.Bahwa sepeda motor Honda Mega Pro tersebut sebelum hilang, oleh saksi korbansekira pukul 19.00 WIB telah diparkir didalam rumahnya di Jalan Nusantara II/18 Rt 5 Rw 2 Kecamatan Blora Kabupaten Blora, dengan dikunci stang dantambahan kunci pengaman, kemudian sepeda motor tersebut baru diketahui hilangoleh saksi korban pada sekira pukul 06.30 WIB saat saksi korban keesokanpaginya hendak mengeluarkan sepeda motor

Jetis KabupatenBlora, dengan BPKB nomor D37913941, dan sepeda sepeda motor tersebut sudahdiblokir karena sepeda motor telah dilaporkan pemiliknya hilang/dicuri orang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Abdul Kholig bin Abdul Basir, Abdul Rohmanbin Wartono, Imam Wahyudi bin Budiono, Dwi Utomo bin Bibit yang telahmenjual dan membeli sepeda motor milik saksi korban yang telah hilang akibatpencurian, mengakibatkan saksi korban Abdullah Muhammad Wiratmo, S.Pdmenderita kerugian yang ditaksir kurang lebih

Maospati Kabupaten Magetan, Nomor Polisi AE6377KB, yangdiketahui diperoleh dari kejahatan ;Bahwa perbuatan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut pada hariMinggu tanggal 10 Juni 2010, saksi korban Abdullah Muhammad Wiratmo,S.Pd telah kehilangan (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2010dengan identitas sepeda motor yaitu warna hitam, Nomor rangkaMH1KC121XAK252608, Nomor Mesin KC12E1250610, Nomor Polisi saatitu belum keluar, atas nama WIRATMO alamat Jalan Nusantara II / 18 BloraRt 05

Jetis KabupatenBlora, dengan BPKB nomor D37913941, dan sepeda sepeda motor tersebutsudah diblokir karena sepeda motor telah dilaporkan pemiliknya hilang/dicuriorang ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Abdul Kholig bin Abdul Basir,Dwi Utomo bin Bibit yang telah menjual dan membeli sepeda motor miliksaksi korban yang telah hilang akibat pencurian, mengakibatkan saksi korbanAbdullah Muhammad Wiratmo, S.Pd menderita kerugian yang ditaksirkurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menimbang