Penggugat:
JOUW FIRMAWAN
Tergugat:
1.Liong Pouw Woen
2.IDA MURTAMSA SALIM

RIYAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung saksi ; Bahwa saksi tahu waktu Pemohon dengan suaminya yang bernamaWAWAN MULYADI WOEN melangsungkan perkawinan belum mempunyaianak ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya yang bernama WAWANMULYADI WOEN telah melangsungkan perkawinan dihadapan PemukaAgama Katholik di Gereja Maria Bunda Karmel Jakarta pada tanggal 25Juni 2000 ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaWAWAN MULYADI WOEN telah dikaruniai 2 (dua) orang

Utr.Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari Pemohon kenapa ia danSuaminya yang bernama WAWAN MULYADI WOEN memberikan namapada anaknya tersebut dengan kata akhir dengan nama BUNAWAN, olehkarena nama BUNAWAN tersebut adalah pemberian dari majikan suamiPemohon bekerja yang bernama BUNAWAN dan BUNAWAN tersebut jugamasih bersaudara dengan orang tua lakilaki suaami Pemohon sehinggapada akhirnya nama pada anak Pemohon dan suaminya yang bernamaWAWAN MULYADI WOEN ditambahan nama BUNAWAN sehinggalengkapnya

HANDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar saksi ;Bahwa saksi tahu waktu Pemohon dengan suaminya yang bernamaWAWAN MULYADI WOEN belum mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya yang bernama WAWANMULYADI WOEN telah melangsungkan perkawinan dihadapan PemukaAgama Katholik di Gereja Maria Bunda Karmel Jakarta pada tanggal 25Juni 2000 ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 439/Pdt. P/2020/PN. Jkt. Utr.

Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaWAWAN MULYADI WOEN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama CARMELIA IRENE BUNAWAN dan CARMELIO DARENBUNAWAN ; Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari Pemohon kenapa ia danSuaminya yang bernama WAWAN MULYADI WOEN memberikan namapada anaknya tersebut dengan kata akhir dengan nama BUNAWAN, olehkarena nama BUNAWAN tersebut adalah pemberian dari majikan suamiPemohon bekerja yang bernama BUNAWAN dan BUNAWAN tersebut jugamasih

saran agar dibelakang nama anak Pemohondiberi tambahan nama BUNAWAN, sehingga atas saran tersebut Pemohon danSuaminya yang bernama WAWAN MULYADI WOEN mengikuti saran darimajikannya, namun oleh karena sekarang ini majikan Suami Pemohon yangbernama BUNAWAN sudah meninggal dunia, Pemohon dan suami Pemohonberfikir dan berniat akan mengganti pemberian nama BUNAWAN yang terterapada nama kedua anakanak Pemohon dan suaminya yang bernama WAWANMULYADI WOEN dan menjaga agar hubungan kekeluargaan dengan keluargabesar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan dan menetapkan pernikahan secara Agama Kristen antara Pemohon dengan Sukur Slamat Woen pada tanggal 4 November 2012 sesuai dengan Akta Nikah No.11576/NKH/11F008/11-12 yang diketahui kebenarannya telah dilangsungkan dan dilaksanakan di hadapan Pemuka Agama Kristen bernama Pdp Sudjono Halim di Gereja Bethel Indonesia

adalah Perkawinan yang sah;

1.HINDUN 2.UMAR 3.ZAENAH 4.SYEHAN 5.SYARIF ZAEN 6.SYEH ZEN ABU BAKAR 7.ABU BAKAR ; LIONG PAUW WOEN

Condet Raya No. 5 Balekambang Kramat Jati, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 075/SAAC & P/SK/V/2011 tanggal 2Mei 2011 ( terlampir ) yang selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ; MELAWANLIONG PAUW WOEN,beralamat di jln.

Notaris di Jakarta tertanggal 15 Januari 1976 ( bukti T 1 )2 Foto copy akta Jual Beli Nomor : 7/I/1976 antara Zen Abubakar Alhabsji denganLiong Pauw Woen yang dibuat dihadapan Gustaf Homala Soangkopan LombanTobing, SH. Notaris di Jakarta tertanggal 15 Januari 1976 ( bukti T 2 )3 Foto copy akta Jual Beli Nomor : 189/XII/1979 antara Abubakar Alhabsyji denganLiong Pauw Woen yang dibuat dihadapan Gustaf Homala Soangkopan LombanTobing, SH.

Tertanggal 8 Juni 2011( bukti T 3 )4 Foto copy surat pemberitahuan Pajak Terutang pajak Bumi dan Bangunan tahun1994 dengan wajib pajak Liong Pau Woen atas tanah yang terletak di Jalan TamanSari VIII 115 tertanggal 11 April 1994 ( bukti T 4 )5 Foto copy surat pemberitahuan Pajak Terutang pajak Bumi dan Bangunan tahun2000 dengan wajib pajak Liong Pau Woen atas tanah yang terletak di Jalan TamanSari VIII 115 tertanggal: 3 Januari 2000 ( bukti T5 )6 Foto copy surat pemberitahuan Pajak Terutang pajak

Bumi dan Bangunan tahun2002 dengan wajib pajak Liong Pau Woen atas tanah yang terletak di Jalan TamanSari VII 115 tertanggal : 2 Januari 2002 ( bukti T 6 )Hal. 15 dari 18 Put No. 417/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.1011121314Foto copy surat pemberitahuan Pajak Terutang pajak Bumi dan Bangunan tahun2003 dengan wajib pajak Liong Pau Woen atas tanah yang terletak di Jalan TamanSari VIII 115 tertanggal 2 Januari 2003 ( bukti T7 )Foto copy surat pemberitahuan Pajak Terutang pajak Bumi dan Bangunan tahun2005 dengan

wajib pajak Liong Pau Woen atas tanah yang terletak di Jalan TamanSari VII 115 tertanggal : 3 Januari 2005 ( bukti T 8 )Foto copy surat pemberitahuan Pajak Terutang pajak Bumi dan Bangunan tahun :2006 dengan wajib pajak Liong Pau Woen atas tanah yang terletak di Jalan TamanSari VII 115 tertanggal : 3 Januari 2006 ( bukti T 9)Foto copy transaksi pembayaran PBB tahun 2007 dengan wajib pajak Liong PauWoen Nomor objek pajak 317405000200 701200 tertanggal 23 Agustus 2007( bukti T 10 )Foto copy transaksi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No.29/1950 tanggal 4 Juli 1973 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula dari Tjin Djia anak dari suami istri Woen Jam Hian dan Wong A Tham Moij diubah/diganti menjadi telah lahir Handoko anak dari suami istri Woen Jam Hian dan

,tanggal tanggal 22 November 2019 sebagai berikut:Bahwa pemohon dilahirkan di Malang tanggal 27 Maret 1947, anakdari suami istri WOEN JAM HIAN dan WONG A THAM MOI;e Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran atas nama TJIN DJIAsesuai akta kelahiran No. 29/1950 tertanggal 04071973 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang;e Bahwa pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaran Nomor:674/ 1965 atas nama WOEN TJIN DJIA alias HANDOKOtertanggal 17 Maret 1970;e Bahwa Pemohon Memiliki

Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor.118/U.4/61/72 atas nama WOEN TJIN DJIA alias HANDOKO ;e Bahwa pemohon memiliki KTP dan KK atas nama HANDOKO;Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1610/Pdt.P/2019/PN Mlg.e Bahwa pemohon berkehendak untuk mengganti nama pemohondari TJIN DJIA anak dari suami istri WOEN JAM HIAN danWONG A THAM MOl diubah/diganti menjadi telah lahirHANDOKO anak dari Suami istri WOEN JAM HIAN dan WONG ATHAM MOlJ Alasan diajukan ganti nama yaitu agar sama denganKTP dan KK

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran atas nama :TJIN DJIA , sesuai akte kelahiran No. 29/1950 tertanggal 04071973 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang; yang semula dari TJIN DJIA anak dari suamiistri WOEN JAM HIAN dan WONG A THAM MOIlJ diubah/digantimenjadi telah lahir HANDOKO anak dari Suami istri WOEN JAMHIAN dan WONG A THAM MOI:3.

Woen Tjin Djia aliasHandoko, selanjutnya disebut bukti P.5;. Fotokopi Penetapan dari Pengadilan Negeri Malang an.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No.29/1950tanggal 4 Juli 1973 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang yang semula dari Tjin Djia anak darisuami istri Woen Jam Hian dan Wong A Tham Moi diubah/digantimenjadi telah lahir Handoko anak dari Suami istri Woen Jam Hian danWong A Than Mojj:3.

CHRISTINA MEYLIA WOEN, bertempat tinggal diJalan Kartini IX Nomor 70, RT 001/003, KelurahanKartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;2. TOMY EDWIN WOEN, bertempat tinggal di JalanCikini Kramat, RT 004/001, Kelurahan Pegangsaan,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;3. THEOFILIA GIOVANNI WOEN, bertempat tinggal diJalan Kramat I Nomor 2, RT 002/007, KelurahanKwitang, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;4.

Bahwa gugatan Penggugat tidak terang dan isinya sangat gelap karenatidak berdasar hukum (fetelijke ground), hal ini dapat dibuktikan saatberlangsungnya pengalihan piutang tersebut (cessie) almarhum Woen HonFen ataupun ahli warisnya tidak pernah diberitahukan sebelumnya tetapisetelah pengalihan piutang tersebut terjadi barulah diberitahukan kepadaalmarhum Woen Hon Fen, dan pemberitahuan tersebut pun sangat tidakberdasar hukum sebab almarhum Woen Hon Fen telah meninggal duniapada tanggal 16 Maret 1999

Bahwa Terlawan/Penggugat di dalam gugatannya menyatakan Tergugat/almarhum Woen Hon Fen terlalu lama wanprestasi, tetapi pernyataantersebut tanpa didasari sebuah putusan yang berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan almarhum Woen Hon Fen wanprestasi, sehingga gugatanTerlawan/Penggugat haruslah dikesampingkan karena prematur dan tidakberdasar hukum;2.

Bahwa prematurnya suatu gugatan didasarkan kepada: Belum dilakukannya semua kegiatan hukum untuk mendukung gugatan; Tidak ada pemberitahuan apapun kepada Para Pelawan sebagai ahliwaris yang sah tentang status dan perubahan hutanghutang darialmarhum Woen Hon Fen; Tidak adanya berita acara lelang atas jaminan almarhum Woen Hon Fenyang dipindahkan kepada Terlawan/Penggugat, sehingga gugatanTerlawan/Penggugat harus dinyatakan ditolak karena prematur;II.

Christina Meylia Woen, 2. Tomy Edwin Woen, 3. TheofiliaGiovanni Woen, 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama YULIAWATI menjadi WOEN YULIAWATI, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi WOEN YULIAWATI;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk Melaporkan tentang Penambahan Nama Pemohon dari YULIAWATI menjadi WOEN YULIAWATI, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi WOEN YULIAWATI; Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari namaYULIAWATI menjadi WOEN, YULIAWATI, sehingga lengkapnya namaPemohon menjadi WOEN, YULIAWATI ;3.

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk Melaporkan tentang PenambahanNama Pemohon dari YULIAWATI menjadi WOEN, YULIAWATI sehinggalengkapnya nama Pemohon menjadi WOEN, YULIAWATI ; Kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkandalam catatan pinggir mengenai Penambahan nama Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran No. 03 / 19854.

WEYKOK dan ibu TAN SIOE TJOEN, oleh karenanya pemohon bermaksud mohondiijjinkan untuk menambahkan nama depan keluarganya sehingga nama pemohonberubah dari YULIANTI menjadi WOEN YULIANTI;Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan ketentrangan saksiyang diajukan oleh Pemohon;Menimbang bahwa saksi ANTHONY REYSANDO maupun saksi PAULA, SEkeduanya pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon anak dari pasangan suamiistri WOEN WEY KOK dan ibu TAN SIOE TJOEN Dalam permohonan ini Pemohonbermaksud mohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari namaYULIAWATI menjadi WOEN YULIAWATI, sehingga lengkapnya nama Pemohonmenjadi WOEN YULIAWATI;3.

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk Melaporkan tentang Penambahan NamaPemohon dari YULIAWATI menjadi WOEN YULIAWATI, sehingga lengkapnya namaPemohon menjadi WOEN YULIAWATI; Kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenaiPenambahan nama Pemohon tersebut pada registerAkta kelahiran padapencatatan sipil dan Kutipan Akte Kelahiran No. 03 / 1979Halaman 8 dari halaman 9 Penetapan No. 1018/PdtP/2019/PN.Bdg.4.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3172031012730004 tanggal14 Januari 2020 atas nama WAWAN MULYADI WOEN yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Koja Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, diberi tanda(P2) ;. Photo copy Kartu Keluarga Nomor : 3172030803170009 tanggal 05 Maret 2017atas nama Kepala Keluarga WAWAN MULYADI WOEN yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Koja Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara diberi tanda (buktiP3) ;.

RIYAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandungsaksi ; Bahwa saksi tahu waktu Pemohon dengan suaminya yang bernamaWAWAN MULYADI WOEN belum mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya yang bernama WAWANMULYADI WOEN telah melangsungkan perkawinan dihadapan PemukaAgama Katholik di Gereja Maria Bunda Karmel Jakarta pada tanggal 25Juni 2000 ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaWAWAN MULYADI WOEN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama

Utr.Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari Pemohon kenapa ia dansuaminya yang bernama WAWAN MULYADI WOEN memberikan namapada anaknya tersebut dengan kata akhir dengan nama BUNAWAN,oleh karena nama BUNAWAN tersebut adalah pemberian dari majikansuami Pemohon bekerja yang bernama BUNAWAN dan BUNAWANtersebut juga masih bersaudara dengan orang tualakilaki suamiPemohon sehingga pada akhirnya nama pada anak Pemohon dansuaminya yang bernama WAWAN MULYADI WOEN ditambahan namaBUNAWAN sehingga lengkapnya CARMELIO

HANDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar saksi ;Bahwa saksi tahu waktu Pemohon dengan suaminya yang bernamaWAWAN MULYADI WOEN belum mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya yang bernama WAWANMULYADI WOEN telah melangsungkan perkawinan dihadapan PemukaAgama Katholik di Gereja Maria Bunda Karmel Jakarta pada tanggal 25Juni 2000 ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 438/Pdt. P/2020/PN. Jkt. Utr.

Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaWAWAN MULYADI WOEN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama CARMELIA IRENE BUNAWAN dan CARMELIO DARENBUNAWAN ; Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari Pemohon kenapa ia dansuaminya yang bernama WAWAN MULYADI WOEN memberikan namapada anaknya tersebut dengan kata akhir dengan nama BUNAWAN,oleh karena nama BUNAWAN tersebut adalah pemberian dari majikansuami Pemohon bekerja yang bernama BUNAWAN dan BUNAWANtersebut juga masih

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran No. 578/1955, tertanggal 18 Maret 1957, Pemohon tersebut, dari nama pemohon MAN FONG, menjadi OEN (WOEN) MAN FONG,;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran No.578/1955, tertanggal 18 Maret 1957, bahwa di Kediri pada tanggal 4 April 1949, telah lahir anak Perempuan dan diberikan nama kecil MAN FONG, dari ibu bernama : TJOENG, ON LAN, istri dari WOEN, TJIE FA, untuk ditulis dan dibaca seterusnya

menjadi " di Kediri pada tanggal 4 April 1949, telah lahir anak Perempuan dan diberikan nama kecil OEN ( WOEN) MAN FONG, dari ibu bernama : TJOENG, ON LAN, istri dari WOEN, TJIE FA;4.

Perempuan dan diberikan nama kecil OEN( WOEN) MAN FONG, dari ibu bernama : TIOENG, ON LAN, istri dari WOEN,TJIE FA;4 Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang timbul dafampermohonan ini.PUTUSAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang , bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaranpermohonannya tersebut , Pemohon telah

mengajukan surat surat bukti berupa :Fotocopy Petikan Keputusan Presiden RI no. 399 / PWI tahun 1996 , ( buktiP1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3571024404490007 atas nama Woen ManFong , (buktiP2).Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 4 Juni 1957 no. 578/1955 atas nama ManFong ,( buktiP3).Fotocopy Kutipan ke II Akta Perkawinan tanggal 28 Desember 1973 no.77T/WNI/1973 atas nama Liem, Swie TjhiangYuwono dengan Oen (Woen) ManFong , (bukti P 4)Menimbang bahwa terhadap bukti surat tersebut telah

Bahwa ibu kandung Pemohon bernama TJOENG , ON LAN sedangkan ayahkandung Pemohon bernama WOEN, TJIE FA.

dari suami istri : WOEN, TJIE FA dan TJOENG, ON LAN , yang lahir di:Kediri , pada tanggal : 4 April 1949 , dengan nama : OEN ( WOEN ) MAN FONG akantetapi tertulis MAN FONG ;Menimbang, berdasarkan bukti bertanda P 4 ( Kutipan ke II Akta Perkawinantanggal 28 Desember 1973 no. 77/WNI/1973 atas nama Liem, Swie Tjhiang dengan Oen(Woen) Man Fong ) , terbukti bahwa OEN ( WOEN ) MAN FONG pada tanggal 28Desember 1973 telah menikah sah dengan LIEM, SWIE TJHIANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda

tertanggal 18 Maret 1957,bahwa di Kediri pada tanggal 4 April 1949, telah lahir anak Perempuan dan diberikannama kecil MAN FONG, dari ibu bernama : TJOENG, ON LAN, istri dari WOEN, TJIEFA, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi " di Kediri pada tanggal 4 April 1949,telah lahir anak Perempuan dan diberikan nama kecil OEN ( WOEN) MAN FONG,dari ibu bernama : TJOENG, ON LAN, istri dari WOEN, TJIE FA;Menghukum agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 186.000,00

meninggalnya almarhum Tjoeng ToengWoen tersebut, Sri Soemijati alias Sie Moij ahli waris Janda almarhumTjoeng Toeng Woen dengan Tergugat ahli waris anak almarhum TjoengToeng Woen telah beriktikad buruk, tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari ahli waris yang lain almarhum Tjoeng Toeng Woen, padatanggal 26 April 1999 telah membuat Akta Hibah, yaitu lbu Sri Soemijatialias Sie Moij menghibahkan obyek sengketa kepada Tergugat yangdituangkan dalam Akta Hibah tanggal 26 April 1999, No.03/Sukorejo/1999dan

Soedarno Patawidjaja telah dibalik nama menjadi atas namaNatali (Tergugat) ;Bahwa oleh karena obyek sengketa yang menjadi obyek hibah antara SriSoemijati alias Sie Moij ahli waris Janda almarhum Tjoeng Toeng Woendengan Tergugat ahli waris anak almarhum Tjoeng Toeng Woen masihmerupakan satu kesatuan harta warisan yang belum pernah dibagi warisdiantara para ahli waris (boedel waris) dari almarhum Tjoeng Toen Woen,maka hibah antara Sri Soemijati alias Sie Moij ahli waris Janda almarhumTjoeng Toeng Woen

alias Sie Moij ahli waris Janda almarhum Tjoeng Toeng Woendengan Tergugat ahli waris anak almarhum Tjoeng Toeng Woen, telahterbukti melanggar hak dan kepentingan Para Penggugat maupun SelviaIndrati, Linda Setiadi dan Santi Dewi sebagai ahli waris penggantialmarhumah Tjoeng Djay Yoeng sebagai ahli waris anak dari almarhumTjoeng Toeng Woen maupun Tjoeng Djien Yoeng, Tjoeng Kie Ven, ElisaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor : 27/ Pdt.G/ 2016/ PN Kdl14.15.

yangbelum pernah dibagi waris diantara para ahli waris (boedel) waris darialmarhum Tjoeng Toeng Woen, namun Tergugat ahli waris anak TjoengToeng Woen masih tetap melaksanakan hibah dengan lIbunya SieSoemijati alias Sri Moij ahli waris Janda almarhum Tjoeng Toeng Woenatas obyek sengketa sehingga obyek sengketa dibalik nama menjadi atasnama Tergugat tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari ahli waris yanglain almarhum Tjoeng Toeng Woen, yaitu Para Penggugat maupun SelviaIndrati, Linda Setiadi Dan

waris diantara para ahli waris (boedel)waris dari almarhum TJOENG TOENG WOEN dalam perkawinannyadengan almarhumah SRI SOEMWATI alias SIE MOld ;Menyatakan hibah antara SRI SOEMIJATI alias SIE MOlJ ahli warisJanda almarhum TJOENG TOENG WOEN dengan Tergugat ahli warisanak almarhum TJOENG TOENG WOEN atas tanah dalam Sertipikat HakMilik No.325/ Sukorejo, Gambar Situasi No.1163/1979, luas + 110 m2,atas nama Sie Moij dan tanah dalam Sertipikat Hak MilikHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 27/ Pdt.G/ 2016/

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebut dari WOEN, LIE GIOEN menjadi WEN LIE DJIN;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon dari WOEN, LIE GIOEN menjadi WEN LIE DJIN, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor: 352/1959 tanggal 5 Juli 1980 atas nama WOEN, LIE GIOEN anak perempuan yang disyahkan dalam perkawinannya WOEN, KHOE KHIN dan PHAN, SIOE TJEN, kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Bahwa Pemohon bernama : WOEN, LIE GIOEN anak perempuan yangdisyahkan dalam perkawinannya WOEN, KHOEN KHIN dan PHAN, SIOETJAN lahir di Pekalongan pada tanggal 8 Oktober 1960, sebagaimanatersebut Akta Kelahiran Nomor: 352/1959 tanggal 5 Juli 1980 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Penacatatan Sipil Kodya dati IlPekalongan;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon yang adadalam Akte Kelahiran Pemohon yaitu dari nama WOEN, LIE GIOEN menjadiWEN LIE DJIN;3.

Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 352/1959 atas nama WOEN, LIE GIOENtanggal 5 Juli 1980 (bukti.P.1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : WEN LIE DJIN Nomor :33750248 10600003 tanggal 15 Juli 2012 ( bukti P.2 ) ;3.

WEN LIE DJIN, sedangkan dalam Akta Kelahiran nama Pemohontertulis nama WOEN, LIE GIOEN;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah atau memperbaiki nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon dari yang semula tertulis WOEN, LIE GIOEN menjadi WEN LIE DJINsesuai dengan nama Pemohon yang tertulis dalam KTP dan KK Pemohon;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon merubah atau memperbaiki namaPemohon tesrebut adalah sematamata untuk masa depan Pemohon agar tidakada kesulitan dalam

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebutdari WOEN, LIE GIOEN menjadi WEN LIE DJIN;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama Pemohon dari WOEN, LIE GIOEN menjadi WEN LIE DUuIN,sebagaimana Akta Kelahiran Nomor: 352/1959 tanggal 5 Juli 1980 atasnama WOEN, LIE GIOEN anak perempuan yang disyahkan dalamperkawinannya WOEN, KHOE KHIN dan PHAN, SIOE TJEN, kepadaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Sementara itu, karena alasan yang sama, nama Woen Ji Jokjuga dituliskan dengan beberapa versi lain: Woen Jie Joek alias Woen Yi Yokalias Woen Jie Yok.Bahwa pasangan suamiisteri Yoe Hok Dju dan Woen Ji Jok pada masahidupnya bertempat tinggal di Jalan Pemuda Nomor 114, RT. 002/RW. 004,Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang.

Almarhum dimakamkan di PekuburanGremeng Muntilan.Bahwa, kemudian hari, isterinya yang bernama Woen Woen Ji Jok meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2004, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kematian Nomor 32/2004, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Magelang pada tanggal 2 Maret 2020.Bahwa, sepeninggal Yoe Hok Dju, isteri dan anakanak yang ditinggalkannyabelum pernah mengurus akta kematiannya sehingga tidak ada akta kematianatas nama Yoe Hok Dju hingga saat ini.

Woen Woen JiJok...... dicoret menjadi ....... "Woen Ji Jok ........ :selanjutnya Kuasa Pemohon melakukan perbaikan dengan membubuhkan renvol,kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada isi suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.10.11.Fotokopi Kartu.

Ji Jok alias Woen Jie Yok alias Woen Jie Joek alias WoenYi Yok, (bukti P8);Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 32/2004, tanggal 2 Maret 2020 atasnama Woen Ji Jok, (bukti P9);Fotokopi potongan (kliping/guntingan) iklan berita duka atas nama Ny.

,JI JOK, didukung oleh bukti surat bertanda P2 (Kartu Keluarga yang tertulisPemohon adalah anak dari ibu WOEJIJOK dan ayah bernama JOE, FOEK TSI)dan dalam bukti P10 dinyatakan JOE KOK TJING / AGUS YUSUF merupakananak dari Yoe Hok Dju dan Woen Ji Jok serta keterangan dua orang saksidiketahui bahwa Pemohon bernama AGUS JUSUF benar mempunyai nama TiongHoa JOE KOK TJING merupakan anak dari ibu bernama WOEN JI JOK, sehinggaPemohon merupakan orang yang mempunyai kapasitas untuk mengajukanpermohonan dalam

Woen A. Tjian sesuai Akte jual Beli Nomor 29/10/1990 tanggal 29 Januari 1990, bahwa penjualan Sesuai Akta Jual BeliNomor 088/PPAT/BT/IX/1992 tanggal 02091992 terjadi karena Ny.Ester Indrayani melaporkan bahwa sertifikat Asli Miliknya hilang padahalsebenarnya telah dijual kepada Sdr. Woen A. Tjian sesuai Akte Jual BeliNomor 29/10/1990 tanggal 29 Januari 1990, jadi penjualan kepadaPenggugat dilakukan sekitar 2 (dua) tahun 8 (delapan bulan) setelahsebelumnya dijual kepada Sdr. Woen A. Tjian;2.

Woen A.Tjien (Toko Jaya Makmur/Teguh Cendekia) kepada PUPN/ KP3N JakartaIl dan menerima jaminan penyelesaian hutangnya;. Pihak Bank Mandiri harus dilibatkan dalam perkara ini oleh karena dalildalil gugatan Penggugat mengenai jaminan hutang SHM Nomor 1355/Tegallega (dahulu Baranangsiang) luas 691 m? atas nama Ny. EsterIndrayani yang ada di PT Bank BBD (persero) Cabang Jakarta DutaMerlin sebagai kreditur atas Sdr. Woen A.

EsterIndrayani dijual ke Woen A. Tjian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor29/10/1990 tanggal 29 Januari 1990 yang dibuat Ny. Masnah Sari, S.H,selaku PPAT di wilayah Kota Bogor;. Bahwa dari hasil jual beli Nomor 29/10/1990 tanggal 29 Januari 1990tersebut, oleh Woen A. Tjian tidak didaftarkan Peralinan Hak ke KantorBadan Pertanahan Kota Bogor, kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor1355/Baranangsiang atas nama Ny. Ester Indrayani dijaminkan olehToko Jaya Makmur/Teguh Cendekia (O.H. Woen A.

Woen A Tjian sertatidak pula ada penjaminan oleh Sdr.

Ester Indrayani kepada Woen A Tjian, sehingga Ny. Ester Indrayani oukanlagi pemilik objek jual beli sebab obyek sengketa sudah menjadi milik Woen ATjian;Akibat Penggugat membeli obyek jual beli bukan dari orang yang berhak,maka jual beli yang dilakukan Penggugat dengan Ny. Ester Indrayani tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex FactiHal. 21 dari 23 hal. Put.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No 84/1972 tertanggal 01-05-1985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama LIEN HENG anak perempuan yang diakui oleh IE WAN alian LO WOEN dan LIE BIE GIOK dirubah menjadi LO LIEN HENG anak perempuan yang diakui oleh IE WAN alian LO WOEN dan LIE BIE GIOK ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang

dengan surat permohonannya tanggal 14Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 569/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 14 Agustus2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di lahirkan di Malang pada tanggal 18021955 yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 84/1972 tertanggal 01051985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama LIENHENG anak perempuan yang diakui oleh IE WAN alian LO WOEN

dan LIEBIE GIOK ; Bahwa nama pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) tertulis atas nama PO LIEN HENG ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 84/1972 tertanggal01051985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas namaLIEN HENG anak perempuan yang diakui oleh IE WAN alian LO WOEN danLIE BIE GIOK dirubah menjadi LO LIEN HENG anak perempuan yang diakuioleh IE WAN alian LO WOEN dan LIE BIE GIOK

berikutnya ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : merubah Nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 84/1972tertanggal 01051985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangatas nama LIEN HENG anak perempuan yang diakui oleh IE WAN alian LOWOEN dan LIE BIE GIOK dirubah menjadi LO LIEN HENG anak perempuanyang diakui oleh IE WAN alian LO WOEN

dan LIE BIE GIOK;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 84/1972 tertanggal01051985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas namaLIEN HENG anak perempuan yang diakui oleh IE WAN alian LO WOEN danHalaman 2 Penetapan

Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MIgLIE BIE GIOK dirubah menjadi LO LIEN HENG anak perempuan yang diakuioleh IE WAN alian LO WOEN dan LIE BIE GIOK ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helaiSalinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai Perubahan nama tersebut

Bahwa, orangtua Pemohon yang bernama Woen Fendy Susanto danMaria Dewi Susilo telah menikah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :08/SP/YA/IX/98 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia,Kecamatan Johar Baru.3.

Saksi Woen Fendy Susanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan bapakkandung Pemohon; Bahwa Saksi telah menikah dengan ibu Pemohon pada tanggal 27Maret 1997 Digereja didaerah Jakarta Pusat;e Bahwa pernikahan saksi dengan ibu pemohon tidak dicatatkan diCatatan Sipil Bahwa Ibu Pemohon merupakan Istri dari pernikahan KeduaSaksi; Bahwa Istri Pertama dan Istri kedua telah meninggal; Bahwa dari pernikahan kedua tersebut telah lahir

Saksi Ferry Raranta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Saksi mengenal Pemohon karena saksi anak angkat dari Saksikesatu dan sudah seperti paman bagi pemohon; Bahwa Saksi Woen Fendy telah menikah dengan ibu Pemohonpada tanggal 27 Maret 1997 Digereja didaerah Jakarta Pusat; Bahwa dari pernikahan kedua tersebut telah lahir 1 orang anakyaitu Pemohon; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan karena inginmemperbaiki kesalanan pengetikan pada akta kelahiran PemohonHalaman 3 dari

Susanto Anak ke 3 perempuandari Maria Dewi Susilo menjadi bahwa di Jakarta, pada tanggal 12Desember 1998 telah lahir Ester Angelia Susanto Anak Ke 1 (satu)perempuan dari Maria Dewi Susilo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P1berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Maria Dewi Susila, yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat dan P.4 berupa Kartu KeluargaNomor, atas nama Kepala Keluarga Woen

Fendy Susanto, yang dikeluarkanoleh Sudin Capil Jakarta Pusat, serta Saksi Woen Fendy Susanto dan FerryRaranta, ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal JI.

Woen Njat Joeng, sebagai pemiliktanah dan bangunan di Jalan Kali Baru Barat No. 51 D, RT 2/1 Kel.Bungur Kec. Senen Jakarta Pusat, berdasarkan surat tanah VerpondingIndonesia (VI) No. 453 tahun 19291933, VI No. 68/453 tahun19341938, VI No. 67/453 tahun 19391943, VI No. 18/67 tahun1319501954, VI No. 29/67 tahun 19551959, dan VI No. 29/67 tahun19601964 atas nama Woen Njat Joeng.3. Woen Njat Joeng meninggal dunia tahun 1978, dan meninggalkan ahliwaris,a.

Ng Tjap Jen sebagai ahli waris dari Woen Nyat Joeng( almarhumah ). Kalau almarhumah Woen Njat Joeng sebagai ibu( pewaris ) siapa suaminya yang tentu ikut mewariskan. Setidaknya harusdijelaskan status Woen Njat Joeng sebagai pewaris kepada Penggugat..Mana Akta Perkawinan dan Akta Kematian Woen Nijat Joeng(almarhumah)? Mana akta kelahiran Penggugat sebagai bukti anak dariWoen Njat Joeng (almarhumah)?

Dan harus ada Akta Keterangan Warissebagai bukti bahwa Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumah WoenNjat Joeng.Bahwa nama Woen Nijat Joeng sendiri masih simpang siur antara WoenNjat Joeng, Woen Njat Tjoen, Wun Njat Tjun. Apakah namanama itu orangyang sama atau bagaimana harus dibuktikan.Bahwa dalil Penggugat bahwa orang tuanya Woen Njat Joeng pernahmenyewakan tanah dan bangunan kepada orang tua Tergugat nama: HoNjim Hin tidak benar.

Dasar pemilikan Woen Njat Joeng atas tanah sengketa 300( tiga ratus ) M2 diduga palsu.

Tidak terbukti Bambang Sugiharto, Hanny Sugiharto dan Ng TjapJen sebagai ahli waris dari Woen Njat Joeng. Untuk dapat dinyatakansebagai ahli waris menurut hukum harus ada dulu Akta Perkawinanantara Woen Njat Joeng dengan Ngo A Moy, diikuti aktaaktakelahiran anak : Bambang Sugiharto, Hanny Sugiharto dan Ng TjapJen.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa penyebutan nama pemohon dalam Akte Pernikahan, Akte Perceraian, dan Idjazah Pemohon OEN A SEN dan penyebutan nama dalam Akte Kelahiran Pemohon WOEN CHUN KWANG, dalam surat ganti nama terdaftar WOEN CHUN KWANG menjadi HASAN SANDJAYA , dan KTP, KK Pemohon HASAN SANDJAYA adalah orang yang sama.

Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 14Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok padatanggal 15 Oktober 2020, dibawah Register Nomor : 670/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim,telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama Hasan Sandjaya, Jenis Kelamin Laki LakiLahir di Pandeglang, Pada Tanggal 13 Agustus 1940, anak dari suami isterbernama OEY BIN NIO dan WOEN

JEW NAM sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor tiga puluh delapan/1940 yang diterbitkan oleh Tjatatan SipilGolongan Tionghoa di Pandeglang;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yang berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor tiga puluh delapan/1940yang diterbitkan oleh Tjatatan Sipil golongan Tionghoa di Pandeglang;terdaftar atas nama WOEN CHUN KWANG;Bahwa Pemohon mempunyai idjasah tanggal 1 Februari 1958 No.5214 /

Menyatakan dan memberi ijin bahwa penyebutan nama pemohon dalam AktePernikahan, Akte Perceraian, dan Idjazah Pemohon OEN A SEN danpenyebutan nama dalam Akte Kelahiran Pemohon WOEN CHUN KWANG ,dalam surat ganti nama terdaftar WOEN CHUN KWANG menjadi HASANSANDJAYA , dan KTP, KK Pemohon HASAN SANDJAYA adalah orang yangsama.3.

bukanlah orang lain;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk menyatakan bahwa HASANSANDJAYA, WOEN CHUN KWANG, dan OEN A SEN adalah orang yang sama,menurut Hakim bukanlah untuk menghilangkan atau menyembunyikan identitas dariPemohon tersebut dan bukan untuk tujuan lain yang bertentangan dengan hukum,melainkan untuk menegaskan bahwa nama HASAN SANDJAYA, WOEN CHUNKWANG, dan OEN A SEN adalah nama Pemohon sesuai pencatatan dalamdokumen kependudukan yang dimiliki Pemohon;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor

Menetapkan bahwa penyebutan nama pemohon dalam Akte Pernikahan, AktePerceraian, dan Idjazah Pemohon OEN A SEN dan penyebutan nama dalam AkteKelahiran Pemohon WOEN CHUN KWANG, dalam surat ganti nama terdaftarWOEN CHUN KWANG menjadi HASAN SANDJAYA , dan KTP, KK PemohonHASAN SANDJAYA adalah orang yang sama.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 9 November 2020 olehMUARIF, S.H.

dengan sah dan memperoleh kewarganegaraanRepublik Indonesia (bukti surat bertanda P5) serta telah ganti nama menjadiDJITTOYO HADIKUSUMO dan ELLY SETIAWATI (bukti surat bertanda P 6 danP 7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 8 dan P 11dihubungkan dengan keterangan saksi RATNA HARMANI, saksi EDDYTJITROKUSUMO dan saksi WENNY NATALIA WOEN terbukti bahwa sejak kecilanak para Pemohon (LYDIAWATI) telah memperoleh kewarganegaraan RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

bertanda P9 dan P10dihubungkan dengan keterangan saksi EDDY TJITROKUSUMO dan saksiWENNY NATALIA WOEN dan dibenarkan Para Pemohon terbukti bahwa RATNAHARMANI telah memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 12 dihubungkandengan keterangan saksi RATNA HARMANI, saksi EDDY TJITROKUSUMO dansaksi WENNY NATALIA WOEN dan dibenarkan Para Pemohon terbukti bahwa ALISUSANTO sejak kecil hingga sekarang tinggal bersama dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari

faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu berdasarkan keterangan Para Pemohon, saksi RATNA HARMANI, saksiEDDY TJITROKUSUMO dan saksi WENNY NATALIA WOEN, ternyata ALISUSANTO adalah anak kandung para Pemohon (DJITOYO HADIKUSUMOd/h.TJHIE NEN TJHANG dengan ELLY SETIAWATI d/h.

TJENG DJUK LIE)dilahirkan di Kediri pada tanggal 31 Agustus 1975 dan keadaan tersebut diperkuatdengan keterangan saksi RATNA HARMANI, saksi EDDY TJITROKUSUMO dansaksi WENNY NATALIA WOEN, yang pada pokoknya bahwa anak yang bernamaLYDIAWATI tersebut adalah anak Pemohon dan sejak lahir dirawat, dididik,dibesarkan dan dipenuhi keperluan hidup seharihari dan dalam keseharinannyahidup bersama Para Pemohon/orang tua aslinya di Jalan Hayam Wuruk No.10,Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Menimbang

bernama10LYDIAWATI bukan anak kandung saksi akan tetapi anak tersebut adalahkeponakan saksi, selain itu saksi RATNA HARMANI juga tidak keberatan apabiladidalam akte kelahiran anak para pemohon tersebut dibetulkan/ditulis nama orangtua aslinya, karena pada waktu lahir oleh Para Pemohon hanya dikweepangkankepada saksi menurut adat Tionghoa hal ini juga sesuai dengan bukti suratbertanda P 12;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RATNA HARMAN,saksi EDDY TJITROKUSUMO dan saksi WENNY NATALIA WOEN

LIEMGIOK TJOE alias KARTIKAWATI ARIFIN (Almarhumah) dengan suaminyaKWAN SIONG WOEN (Almarhum) telah menempati obyek sengketadengan cara menyewa kepada pemiliknya yang bernama YAP YAN TIONG(Almarhum), dengan melahirkan 8 orang anaknya di rumah obyek sengketatersebut.4. Bahwa kemudian kurang lebih pada tahun 1983 ketika NY.

LIEM GIOK TJOE alias KARTIKAWATI ARIFIN(almarhumah) dengan suaminya KWAN SIONG WOEN (almarhum)?2. Apakah perbuatan Tergugat yang hingga sekarang telah menguasaidan tidak membagi obyek sengketa aquo kepada para Penggugat danTergugat Il merupakan perbuatan melawan hukum?

LIEM GIOK TJOE alias KARTIKAWATI ARIFIN (almarhumah) dengansuaminya KWAN SIONG WOEN (almarhum)?Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan obyek sengketamerupakan harta bersama NY. LIEM GIOK TJOE alias KARTIKAWATI ARIFIN(almarhumah) dengan suaminya KWAN SIONG WOEN (almarhum) yangHalaman 24 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2016/PN.Tmgdiperoleh dengan menyewa dari pemilik obyek sengketa yang bernama YAPYAN TIONG, kemudian setelah NY.

Liem Hiok Tjoe(almarhumah) dan kwan Siong Woen (almarhum), karena dibeli setelah ny.Liem Hiok Tjoe dan kwan Siong Woen meninggal dunia, vide Kutipan AktaKematian Nomor 360/1983 tanggal 28 Nopember 1983 atas nama KartikawatiArifin Bukti (P3) dan Surat Kenal Mati Nomor 9/1967.TS/K tanggal 29 April1967 atas nama Kwan Siong Woen, tanda bukti (P4).Halaman 25 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2016/PN.TmgMenimbang, bahwa dengan demikian baik bukti surat dan saksisaksiyang diajukan para Penggugat

LIEM GIOK TJOE alias KARTIKAWATI ARIFIN (Almarhumah)dengan suaminya KWAN SIONG WOEN (Almarhum) haruslah ditolakAd. 2 Apakah perbuatan Tergugat yang hingga sekarang telahmenguasai dan tidak membagi obyek sengketa kepada para Penggugatdan Tergugat Il merupakan perbuatan melawan hukum?

LIONG SEK WOEN

Liong Sek Woen yang pada gelar mediasi tahap sebelumnya tidak hadir, pada mediasi hahap Il inipun tidak hadir;Bahwa pengakuan dan penyerahan tanah secara tulus dan ikhlas yangdilakukan oleh Sdr. Tamsir dan Sdr.

Menyatakan bahwa tindakan tergugat dalam menerbitkan KeputusanTata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 6814/Sedausemula tercatat atas nama Drs.Budiman terakhir tercatat atas nama PuiAviv Basra Utama, Liong Sek Woen dan Jupendi serta sertipikat HakMilik Nomor 7565/Sedau tercatat atas nama Then Kim Liung adalahsesuai dengan prosedur dan peraturan yang berlaku.3.

Menyatakan bahwa Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatFlak Milik Nomor 6814/Sedau tercatat atas nama Drs Budiman terakhirtercatat atas nama Pui Aviv Basra Utama, Liong Sek Woen dan Jupendiserta sertipikat Hak Milik Nomor 7565/Sedau tercatat atas nama ThenKim Liung adalah soh, berharga dan mempunyai kekuatan hukum.4.

BUDIMAN( dahulu ) sekarang atas nama PUL AVIV BASRA UTAMA,LIONG SEK WOEN, JUFENDBahwa fakta hukum tidaklah demikian, ternyata obyek sengketaternyata ada 2( dua) sertifikat yang tidak digugat olehPENGGUGAT yakni : 1. SHM Nomor : 7838/Sedau/2014 seluas 20.000 M2 a.nTAMSIR Tanggal 15 Desember 2014, Surat Ukur Nomor :02180/Sedau/201 4; ==2.

BUDIMAN ( dahulu) sekarang atas nama PUL AVIV BASRA UTAMA, LIONG SEK WOEN,JUFENDI dan SHM Nomor : 7565/Kelurahan Sedau a.n THEN KIMLIUNG telah berubah batasbatas tanahnya bukan seperti yangtertera dalam isi surat penyerahan tanah tanggal 20 Juni 2015.Bahwa alasanalasan hukum TERGUGAT Il INTERVENSI diatas cukupberalasan karena SABRAN.