1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TR dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.TR

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019/PA TRFate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 15 September 1978, agama Islam,pekerjaan Pekebun, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai pemohon;melawanTermohon

No. 547/Pdt.G/2019/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KecamatanTempel, Kabupaten Sleman, Provinsi D. . Yogyakarta, selama 2 tahun,kemudian berpindahpindah tempat, dan terakhir bertempat tinggal denganorang tua Pemohon di Kampung Tumbit Tahap, RT.007, Keluarahan TumbitDayak, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;3.

No.547/Pdt.G/2019/PA TRdan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiono bin Turiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutriyani binti Samilin)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;3.

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TR dicabut;3.

No.547/Pdt.G/2019/PA TRPerincian Biaya Perkara :Ooh WNP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlah :(tujuh ratus tujuh puluh sRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp. 771.000,30.000,50.000,655.000,20.000,10.000,6.000,atu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.547/Pdt.G/2019/PA TR

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXKXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXxX) didepan sidangPengadilan Agama Rantauprapat;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.3.

Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalahpasangan suami isteri yang akad nikahnya berlangsung padatanggal 07 Agustus 1993 berdasarkan kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No :308/16/VIII/93;Halaman 5 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Bahkan sebenarnya sebelum diajukannya Gugatan Aquo,Pemohon telah mencapai 3 tahun tidak pulang kerumah danPemohon tinggal serumah dengan seorang Perempuan yangdiduga saat ini menjadi kekasih gelap Pemohon, dan bahkan dalamwaktu dekat termohon beserta dengan aparat kepolisian akanmelakukan Penggerebekan dan Penangkapan terhadap Pemohondan Perempuan selingkuhannya;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.7.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal O07 agustus1993 dan dikaruniai anak 3 (tiga) orang;2, Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi rukun dan damai dan sejak tahunHalaman 20 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.2015 antara terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secaraterus menerus;3.

Biaya Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.

547/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon ;Pemohon II , umur 45 tahun, agama Islam,

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 10 Maret 1995 di hadapan/di wilayah Tegal;C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2018/PA Blk. dari Pemohon;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

547/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2018/PA BlIkJN eT S >SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PEMOHON, umur 34 tahhun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, statusmenikah, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM PEMOHON, Pengacara/Advokat berkantor diKABUPATEN

Putusan Nomor 547/Pdt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.BIkringkas dan konkret pokok dan objek sengketa yang diperkarakan. Semuaunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akanmengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 547/Pdt. G/2018/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2018/PA Blk.dari Pemohon ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.BIk

547 PK/Pdt/2015

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/20158.

Putusan Nomor 547 PkK/Pdt/20152015 yang diterbitkan secara sah oleh Kantor Pertanahan (BPN)Kabupaten Lombok Utara.

Putusan Nomor 547 PkK/Pdt/2015waris sah bersamasama dengan Muslimin, Mukhtar, dan Rusiahmasingmasing adalah kakak kandung Astar;b.

Putusan Nomor 547 PkK/Pdt/2015Sebelah Barat : Jalan;g.

Putusan Nomor 547 PkK/Pdt/2015

547/PID.B/2012/PN.SLMN

PUTUSANNOMOR : 547/Pid.B/2012/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 12Nopember2012, No. 547/Pen.Pid/2012/PN.Sleman, sejak tanggal 12Nopember2012 sampai dengantanggal 1 1Desember2012;4.

MARGIY AH.Halaman 9 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.SIlmn10wennnnnnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

;Halaman 41 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Slmn42wnn Menimbang, bahwa untuk adanya turut serta melakukan, harus memenuhi halhal sebagai berikut : 1. Adanya kerja sama secara sadar oleh pelakupelaku ;2.

A ARYANT H PANITERA PENGGANTIHalaman 47 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Slmn48ANNA HENY WAHYUNINGSIHA, SH.

547/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 547/Pdt.G/2020/PA.

halhal sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dilahirkan oleh pasangan suami istri bernama The Tay Hok(alm.) dan Tee Kim Bie (alm.) pada tanggal 22 Agustus 1952, di TabananKabupaten Badung yang diberi nama Fung Jung.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Ni NyomanSukaning pada tanggal 11 September 1986 Sesuai dengan Surat KeterangnKawin No. 474.2/126/V/2014 Dengan Nama The Fung Yunge Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk pemohon tertulis dengan nama TheFung YungHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri ke depan persidangan dan setelah dibacakan suratHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dpspermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil dari permohonannya

,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,serta dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,A.A.STRI MAS CANDRA DEWI, SH.MH SRI WAHYUNI ARININGSIH,SH.MHHal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN DpsBiaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......

Rp. 5.000,Jumlah......... 0.00.00: eee eee es RP.221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar, SH.

,MHNIP. 19720411 199203 1 001CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 Salinan Resmi PenetapanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 Mei 2017 Nomor 236/Pdt.P/2017/PN Dps,diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon Trimurni Biring Manting denganperincian sebagai berikut : Upah tulis : Rp. 2.700, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 8.700Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps

547 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201510.11.perusahaan.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015diajukan oleh KKKS;4.4.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201516.17.18.Putusan Mahkamah Konstitusi R.I.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa jabatan Tergugat merupakan 1 layer dari atassebagaimana yang dimaksud dalam angka 3.2.2.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015

547/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Utr. tertanggal 6 Mei 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Hal.1 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan Penuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam suratpelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Utara tertanggal 6 Mei 2020 No.

Sekitar jamHal.5 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.20.00 wib terdakwa menghubungi saksi korban melalui handphone mengatakanJADI GAK NIH?

Televisi dan Handphonedengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), atas tawaranterdakwa tersebut saksi korban tertarik untuk membeli dan saksi korbandengan terdakwa saling memberikan nomor telepon untuk jadi tidaknyaHal.7 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.membeli barang lelangan tersebut, kemudian sekitar jam 17.00 wib saksikorban bersama dengan DARSIH pulang kerumah sedangkan terdakwakembali ke Jakarta.

Bahwa Terdakwa YORIS TOGAS Alias AGUNG PRASTYAdengan segalaidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan dan surattuntutan ini adalah orang dalam arti manusia yang telah didakwa melakukantindak pidana dengan kualifikasi tindak pidana Penipuan yang mempunyaikemampuan untuk dibebani pertanggungjawaban pidana;Hal.15 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.c.

TIARES SIRAIT, SH.MH.BUDIARTO, SH.PANITERA PENGGANTIBUDHYAWAN K., SHHal.24 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.Hal.25 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.

547/Pdt.P/2020/PA.Pt

No 547/Pdt.P/2020/PA.Pt4. Bahwa, anak pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama : CALON SUAMI, lahir di Pati, 26Januari 1996, dengan status jejaka, tempat tinggal di , Kabupaten Pati,selama 1 (satu) tahun.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Pt11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama X nomor X, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP11);12.

No 547/Pdt.P/2020/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4., Pemohon bernamaPEMOHON adalah suami sah dari X kemudian berdasarkan alat bukti alalt buktibukti P55 dan P.7. antara suami Istri tersebut telah mempunyai anak bernama,lahir di Pati, pada tanggal 09 Mei 2003, sehingga belum cukup umur untuk dapatmenikah sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) Undangundang perkawinannomor 1 tahun 1974 jo.

No 547/Pdt.P/2020/PA.PtKitab Alasybah wa Annadhair halaman 62 yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis dalam perkara a quo sebagai berikut :W Leacd! Ue yo Wel aw Lao!

No 547/Pdt.P/2020/PA.Ptserta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp. 75.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2020/PA.Pt

547/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 November 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Anyar Kab.

Indonesia ( Ghoib ) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor547/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal O04 April 2016, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 547

Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn nnn nnnSaksi:Saksi Pertama Penggugat umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;Saksi Kedua Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Anyar, Kabupaten SerangBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 547

,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggalHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Srg02 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1437 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Srg

547 K/TUN/2016

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016c.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016d.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016(1), Peraturan Pemerintah Nomor 10, Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah;d.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016

547/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA Sgm.err SI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Bontorikong, 8 Juni 1988(32 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Bontorikong, 25 Maret 1990 (

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Halaman2 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

media sosial yang membuat Pemohon merasadipermalukan;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2014, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon tidak mensyukuriuang belanja yang diberikan oleh Pemohon yang kemudian dijadikannyaHalaman4 dari 15 halaman Putusan Nomor 547

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2020 Masehi, bertepatanHalamani3 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Sgmdengan tanggal 17 Dzulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.Hdan Ruhana Faried, S.HI.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Sgm

547/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Crpez sll yoo sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No.547/Pdt.G/2016/PA.CrpDesa Gunung Agung, Sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Taba Air Pauh;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 11 Agustus 2014, Tergugattidak pernah memberi kabar dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat hingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurangdua tahun satu bulan;8.

No.547/Pdt.G/2016/PA.Crp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dantidak pernah bercerai;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga kini telah hidupberpisah selama 2 tahun, 2 bulan dan selama hidup berpisah rumah tersebuttidak pernah bersatu kembali;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikantetapi tidak berhasil;4.

No.547/Pdt.G/2016/PA.Crpperkara dibebankan kepada Penggugat atau dibebankan kepada Negara jikaPenggugat diizinkan berperkara secara Prodeo atau Cumacuma;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.547/Pdt.G/2016/PA.CrpHakim Anggota,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti, Marina, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P. = Rp. 125.000,4. Biaya Panggilan T. = Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No.547/Pdt.G/2016/PA.Crp

547/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Gunung Megang, tanggal 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, sebagai Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon berstatus belum pernah menikah, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim cq.

Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 1603040705051789,tanggal 13 Desember 2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.Pencatatan Sipil Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), bermeteraicukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.3);4.

Tamim, S,H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Firdaus., S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.Hakim TunggalttdH.

., S.HIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.

Bahwa selama masa perkawinan berlangsung, Pemohonoranganakdan XXXXXxXdikaruniai 3 orang anak bernama XXXXXX, umur 31Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mrtahun telah menikah, XXXXXX, umur 27 tahun, telah menikah dan XXXXXXumur 18 tahun 7 bulan, yang ketiganya berada dalam pemeliharaanPemohon ;3.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mrperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama XXXXXX untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX ;3.

Surat Keterangan Wali Nikah Nomor 140/38/416313.7/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, tanggal 30 September 2020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.8);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr9. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk an.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama XXXXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama XXXXXX;3.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 90.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr

547/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JPB.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JP. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0081/530/V/1974 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusattertanggal 05 Maret 2020, telah di nazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok, lalu diberi kode P.3;.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JPsetelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, lalu diberikode P.4F;10.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JPDr. H. Jarkasih, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Wawan Iskandar H. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdEtik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002 Biaya Proses/ATK > Rp. 75.0003. Biaya Panggilan : Rp. oO4 Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.0005 Biaya Redaksi > Rp. 10.0006 Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 131.000(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JP

547/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.BtaZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Marga Mulya, 08 September 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BtaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:a9 5358 pe eg ed! gS 2g) Sn! Ge Oo! eae osoy as 5 eT US GO!

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta3. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan,

tempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 01Nopember 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

hadir, namun Majelis telah menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah nasehat dari Majelis tersebut Penggugatmenyatakan mencabut gugatan cerainya, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 547

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

NURMI Z, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal06 Nopember 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Dra. Hj. ELZAWARTIsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. FARDINAL TANJUNGHakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj.