., para Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum PERMATA LAWyang beralamat di Perum Griya Permata Ijen Blok A3/14 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto;Bahwa, oleh karena saksi dari Termohon masih sanggup untuk merukunkanPemohon dan Termohon dan minta diberi waktu, maka Majelis Hakim PengadilanAgama Mojokerto pada sidangnya tanggal 12 Mei 2016 telah menunjuk saksi daripihak Termohon tersebut untuk bermusyawarah guna merukunkan kembali antaraPemohon dan Termohon, dan menyampaikan hasil

Ijen 74, RT. 007/ RW. 005, Kel. OroOroDowo, Kec. Klojen, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Afrian Bondjol,S.H., L.LM., Rachmawati, S.H., M.H., Adih Ernawan,S.H., Genni Ardintya Putri, S.H., Izza Derizqgy Reza,S.H., Advokat dan Praktisi Hukum pada Kantor HukumBRIS & PARTNERS, beralamat di Jalan K.H.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah milik bersama di Griya Permata Ijen A.2/06RT.09 RW. 04 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil ;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Andrean Irawan Alias Ire Bin Dede Kurniawan, Terdakwa 2 Dendi Hamdi Alias Pitik Bin Atang Gunawan, Terdakwa 3 Asep Saputra Alias Asep Bin Dadang Juanda, Terdakwa 4 Nurjen Alias Ijen Bin Iwan Hamdani, Terdakwa 5 Ahmad Abdul Hakim Alias Pehul Bin Ade Sulaiman, Terdakwa 6 Dian Ramdani Alias Dombel Bin Kosasih, dan Terdakwa 7 Eriza Kurnia Samudra Alias Jejem Bin Zaenal Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
1.ANDREAN IRAWAN alias IRE Bin DEDE KURNIAWAN
2.DENDI HAMDI alias PITIK bin ATANG GUNAWAN
3.ASEP SAPUTRA alias ASEP bin DADANG JUANDA
4.NURJEN alais IJEN bin IWAN HAMDANI
5.AHMAD ABDUL HAKIM alias PEHUL bin ADE SULAEMAN
6.DIAN RAMDANI alias DOMBEL bin KOSASIH alm
7.ERIZA KURNIA SAMUDRA alais JEJEM bin ZAENAL ARIFIN

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 08 Juni 2019sampai dengan tanggal 06 Agustus 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Kholil Askohar,ST.SH. dan Lambang Siswandi, SH, Penasihat Hukum, pada lembaga bantuanhukum PERMATA LAW yang beralamat di Perum Griya Permata Ijen Blok A3No.14 Wates Magersari Kota Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor157/LEG.SK/PID/5/2019 tanggal : 22 May 2019 ;Pengadilan Negeri

Terusan Ijen dimana uang untuk membelinya dilakukansecara patungan yakni AJI SUNARWISNU sebesar Rp. 500.000,, terdakwaROMI BAGUS IRWANDA sebesar Rp. 500.000, sedang sisanya saksisebesar Rp.1.300.000,Bahwa selanjutnya saksi bersama AJI dan terdakwa mengkonsumsinyabersamasama dan sisa dari sabusabu tersebut dibawa oleh saksi karenais membayar paling banyak untuk pembelian sabusabu tersebut dandisimpan di mobil saksi yang selanjutnya berhasil ditemukan oleh petugas.Bahwa untuk yang kedua kalinya yakni

ribu rupiah); 1(satu) lembar uang pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah); 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 1.000,- (seribu ribu rupiah);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana atas nama Terdakwa I SAHMAN Alias MAMAN Bin IJEN

Tidak benar apa yang didalilkan tergugat pada jawaban Point.7 huruf (d),tergugat telah salah paham dan salah mempersepsikan fakta yang sebenarnya adalahbahwa ketika penggugat kuliah di malang mendapatkan informasi dari temanpenggugat bahwa ada kakak kelas penggugat yang telah sukses di karimya yaitumenjadi seorang cheff yang terkenal di Hotel Ijen Sweet malang mendengar informasiitu penggugat pingin menimba pengalaman dari kesuksesan beliau yang kebetulanorang tsb adalah suami bu Nur.Halaman 7 dari

Ijen 28/36Sumbergading, kecamatan Sumberwringin Bondowoso, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Juni 2008 No. 39/ADV/V1I/2008 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di kecamatan Wonosari,kabupaten Bondowoso, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ASLI;Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Pemohon merasa kurang dihargai oleh termohon sering membantah dantidak menghiraukan nasehat pemohon' dan tidak dianggap sebagaikepalah dalam rumah tangga Pemicunya adalah Pihak Ke3 selaku orangtua dari termohon selalu ikut campur urusan dalam rumah tanggapemohon . setiap ada permasalahan termohon sering membicarakanpemohon terhadap orang tua termohon* pokok inti dari dari Point C bukan dari orang gereja yang beralamatkandi jalan ijen kota malang dan tidak ada sangkut pautnya dalam perjaratersebut

Ijen Kelurahan PilangKec. Kademangan kota Probolinggo, sedangkan terdakwa Aditia Gunawanditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira jam 01.30 wi. dirumahnya JI. Arjasa Kalisat Ds. Arjasa Kec. Arjasa Kab. Jember; Bahwa yang saya tahu, terdakwa Pujo als. Wawan meminjam mobil ke sdr.

,SH, pekerjaan ADVOKAT, tempat kediaman diJalan Perum Griya Permata Ijen Blok A3/14 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto, berdasarkan surat kuasatertanggal 22 Juni 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 03 Juli 2017 denganregister No.: 222/Kuasa/III/2017/PA.Mr., selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jin.Arjuno VI/7 RT.003 RW.002,

Advokad dan Konsultan MHukum yangberalamat di Jalan Ijen 28/36 Desa Sumber GadingKecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24Agustus 2010, sebagai TERGUGAT DALAM KONPENSI /PENGGUGAT DALAMREKONPENSI; Pengadilan Agamatersebut proc cree eee eee ee 2 Telah mendengar jawab menjawab antara Penggugat dan TergugatTelah memperhatikan bukti bukti dan keteranganTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juli 2010telah mengajukan gugatannya

dijawab diKedung Mundu, aku ning kene ora diajeni (sayadisini' tidak dihormati) kemudian Saksi jawab lagiarep diajeni pie, wong sampean ora tau kumpulan(mau dihormati bagaimana orang kamu tidak pernahikut kumpulan) Saksi menjawab sambil menepuk pipiSaksi 1 UNTUNG SUMARSONO sebanyak 2 (dua) kalidengan pelan, selanjutnya Saksi menyuruh oranguntuk memanggilkan mertuanya.Bahwa setelah mertuanya datang Saksi 1 UNTUNGSUMARSONO malah marahmarah dan menantang Terdakwadengan kata kata Asu, Bajingan nek wani ijen

Hasan Apriadi, Saksi Yonatan WitantoAls Tanto, Saksi Zein Rachman Als Ijen, Saksi Rahmat Abidin Als Abid, SaksiPahlawan Parningotan Sibuea Als Ingot, Agus Setiawan Als Agus, Saksi NanaSuwarna Als Nana, Saksi Durahim Als Dur, Saksi Deni Maulana Als Deni dan SaksiAli Alhamzah mendapat panggilan dari PT. Mandiri Tunggal Bahari di TegalProvinsi Jawa Tengah untuk mengikuti pelatihan basic safaty training selama 3(tiga) hari;Berdasarkan panggilan itu Alm.

HasanApriadi, Saksi Yonatan Witanto Als Tanto, Saksi Zein Rachman Als Ijen, SaksiRahmat Abidin Als Abid, Saksi Pahlawan Parningotan Sibuea Als Ingot, AgusSetiawan Als Agus, Saksi Nana Suwarna Als Nana, Saksi Durahim Als Dur, SaksiDeni Maulana Als Deni dan Saksi Ali Alhamzah mengurus pembuatan paspor,melakukan pemeriksaan kesehatan, mengurus dokumen keberangkatanselanjutnya membuat perjanjian kerja laut yang dalam perjanjian itu sebutkan Alm.Hasan Apriadi, Saksi Yonatan Witanto Als Tanto, Saksi Zein

HasanApriadi, Saksi Yonatan Witanto Als Tanto, Saksi Zein Rachman Als Ijen, SaksiRahmat Abidin Als Abid, Saksi Pahlawan Parningotan Sibuea Als Ingot, AgusSetiawan Als Agus, Saksi Nana Suwarna Als Nana, Saksi Durahim Als Dur, SaksiDeni Maulana Als Deni dan Saksi Ali Alhamzah mengurus pembuatan paspor,melakukan pemeriksaan kesehatan, mengurus dokumen keberangkatanselanjutnya membuat perjanjian kerja laut yang dalam perjanjian itu sebutkan Alm.Halaman 9 dari 78 Putusan Nomor : 823/Pid.B/2020/PN BtmHasan

HasanApriadi, Saksi Yonatan Witanto Als Tanto, Saksi Zein Rachman Als Ijen, SaksiRahmat Abidin Als Abid, Saksi Pahlawan Parningotan Sibuea Als Ingot, AgusSetiawan Als Agus, Saksi Nana Suwarna Als Nana, Saksi Durahim Als Dur, SaksiDeni Maulana Als Deni dan Saksi Ali Alhamzah dengan menggunakan pesawatberangkat dari Jakarta menuju Singapore, sampai di Singapore sekira jam 12.00WIB langsung di jemput oleh agen sampai di pelabuhan sekira jam 16.00 waktuSingapore kemudian Alm.

PolresMalang Kota ;Bahwa mobil truk boks Isuzu Nopol N8706CE warna putih yangdikendarai terdakwa saat itu, terdakwa tidak tahu milik siapa, yang jelasmobil tersebut mobil yang disewa majikannya yaitu pak FIRMAN, danterdakwa yang disuruh mengendarai ;Bahwa pak FIRMAN menyewa mobil tersebut selama dua hari yangakan digunakan mengangkut barangbarang milik ibuiobu BhayangkariPusat yang akan berangkat pagi ke Gunung Bromo ;Bahwa ketika berada di Hotel lien Suites, kemudian terdakwa masuk kelobby Hotel Ijen

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Besar Ijen Nomor 55, RT13/RW 07, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malangatas nama Iskak;c. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dr. Sutomo Nomor 21,Pandaan, Pasuruan atas nama Istinaeni, S.H.;7. Menghukum Tergugat Il Rekonvensi untuk segera menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 1184 atas nama Iskak menjadi atas nama Sonny Cahyadi;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah kos di Bali di kota Denpasar satu tahun kKemudian Pulang kerumahkediaman orang tua Tergugat selama 6 (enam) bulan kemudian kos diPerumahan Griya Permata ijen selama 4 Tahun kemudian tinggaldikediaman rumah milik bersama mulai tahun 2009 di PerumahanBanjaragung Surya Permai Regency jalan Mei A2 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto hingga sekarang ;6.

Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah kos di Kota Denpasar, Bali. sekitar satu tahun kemudianpulang kerumah orang tua Tergugat selama + 6 (enam) bulan. kemudianpindah kos di Perumahan Griya Permata Ijen selama + 4 (empat) tahun.kemudian pindah kerumah milik bersama Sekitar tahun 2008 di PerumahanBanjaragung Surya Permai Regency Jalan Mei A2 Desa Banjaragung Kec.Puri, Kab. Mojokerto sampai saat ini ;6.

Saksi SRI MULYANTI Binti (Alm) SLAMET, dipersidangan denganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira jam 12.00wita di jalan Gunung Ijen Perumahan BSD NO. 2 RT. 38 KelurahanGunung Elai Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ada 2 (dua)orang lakilaki yang bertamu kerumah saksi dan mengaku dariKoperasi Amanah dan mengatakan ingin bertemu dengan suami saksiyaitu saksi HARI SUTRISNO akan tetapi suami saksi belum pulangkerja maka kedua orang

UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Andry Sahara, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:BahwaSaksi adalah anggota polisi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 02.00 WIB diwarung kopi milik Terdakwa, yang terletak di JI Raya Ijen