Ditemukan 651 data
85 — 25
Mappa dan Musdalifa bini Batharuddin telah bersumpahmenumttata cara agamanya, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat tidakada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg jo.
84 — 10
JOPIE SENTANA JAYA sebesar Rp.14.265.000, (empat belas juta duaratus enam puluh lima ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan Saksi MUSDALIFA Alias DIVA Binti H.SANUSI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa benar saksi bekerja pada PT. JOPIE SENTANA JAYA cabang KotaTarakan sebagai Karyawan (bagian costumer) dan hubungan saksi denganterdakwa hanya sebatas teman kerja di Perusahaan PT.
30 — 10
HANIM MUSDALIFA ;12Bahwa pada hari minggu tanggal 25 desember 2011, sekitar jam 08.00Wib dirumahnya Desa Daleman Kecamatan Panceng KabupatenGresik, saksi korban lailiya fitriani umur 17 tahun (27 juni 1994) pamitankepada orang tuanya yaitu munyoto (ayah lailiya fitriani) untuk mencarikerja di wilayah kecamatan manyar kabupaten gresik ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika anak saksi korban berpacarandengan terdakwa ;Bahwa anak saksi korban dibawa pergi
5.Mahdaliza
6.Yanti Musdalifa
7.Abu Mansur
8.Abu Hubaidah
9.Siti Khodijah
10.Eni Prasetyo Ningsih
11.Sri Dewi Murti Ningsih
Turut Tergugat:
Kepala ATR/BPN Kabupaten Pelalawan
85 — 102
Eny Marlinda
5.Mahdaliza
6.Yanti Musdalifa
7.Abu Mansur
8.Abu Hubaidah
9.Siti Khodijah
10.Eni Prasetyo Ningsih
11.Sri Dewi Murti Ningsih
Turut Tergugat:
Kepala ATR/BPN Kabupaten Pelalawan
78 — 36
NegeriTulehu selama 3(tiga) tahun, setlah itu saya masuk SMA Madlaul AnwarMasohi selama 3 (tiga) tahun, setalah itu saya bekerja di Arara selama 3(tiga) tahun setelah itu saya ke Bula bekerja pada sub kontraktor selama 2(dua) tahun setelah itu saya ke Masohi bekerja sabagai sopir otopenumpang jalur waepirit , dan saya baru berhenti sekitar 1 (satu) bulanyang lalu dan menganggur hingga sekarang ini;e Bahwa terdakwa menjelaskan petugas kepolisian yang menemukanNarkotika jenis sabusabu dikamar Hotel Musdalifa
nomor 203 yaitu padahari kamis tanggal 02 April 2015 sekitar pukul 20.00 wit, sedangkanHalaman 57 dari 77 Putusan Nomor 6 1/Pid.Sus/2015/PN Mshdirumah adik terdakwa pada hari kamis tanggal 02 April 2015, sekitarpukul 21.00 wit.Bahwa terdakwa menjelaskan Narkotika jenis sabusabu yang ditemukanoleh petugas kepolisian di kamar Hotel Musdalifa nomor 203 adalahsebanyak 1 (satu) paket, sedangkan yang ditemukan pada rumah adikterdakwa sebanyak 6 (enam) paket;Bahwa terdakwa menjelaskan Narkotika milik terdakwatersebutdisimpan
Narkotika jenis sabusabutersebutterdakwa simpan untuk terdakwa pakai / konsumsi sendiri dan jugaterdakwa menjualnya dan baru terdakwa jual sebanyak (satu) paket;Bahwa terdakwa menjelaskan sudah mengkomsumsi / menggunakannarkotika jenis sabusabu sudah sekitar 1 (satu) bulan dan terdakwamenjual sabusabu tersebut baru 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa menjelaskan terakhir kali menggunakan/mengkomsumsinarkotika jenis sabusabu pada hari kamis tanggal 02 April 2015, sekitarpukul 19.30 wit, di Kamar Hotel Musdalifa
25 — 13
Masrianti binti Samsul;7 Musdalifa binti Samsul;8 Wahyuddin bin Samsul;9 Arif Syamsul bin Samsul;10. Muh. Afnan bin Samsul;11. ~~ Firdaus bin Samsul;12. Mujahid Naif bin Samsul;13. Muthahhara binti Samsul;14. Khusnul Hatim binti Samsu;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakmereka yang bernama Firdaus bin Samsul dengan seorang Perempuanyang bernama Sulfiati binti Amir Coyong;4.
132 — 55
Musdalifa alias Hj. Kadde binti Wa Goncing selanjutnyasebagai Penggugat Il, merupakan mantan istri kedua dari almarhumH.Djamaluddin bin H.Gemdari almarhum yang menikah pada tahun 1971.seharusnya tidak diturut sertakan dalam pokok perkaraN.355/Pdt.G/2020/PA.Pare dikarenakan sudah tidak ada lagi statuspernikahannya atau telah bercerai hidup dengan almarhum H.DjamaluddinHal. 8 dari 18 Hal.
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Makassar
2.Musdalifa M.
17 — 11
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Makassar
2.Musdalifa M.
15 — 11
Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana diktum 4 (empat) dan 5 (lima) tersebut di atas kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talaknya terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah/biaya pemeliharaan terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fatia Alamri (perempuan), lahir di Tombolango pada tanggal 02 Mei 2006, umur 17 tahun dan Musdalifa
123 — 7
dipindahkan ke Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak Kelas II A Kabupaten Maros Sulawesi Selatan sejak setelah Putusan ini dibacakan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Handphone merek Xiaomi Tipe Readmi 10 A Warna Biru dengan Nomor IMEI 1: 862643062362409, IMEI 2: 862643062362417;
Dikembalikan kepada saksi MUSDALIFA
18 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Zulkifli Puhi bin Adam Puhi) terhadap Penggugat (Musdalifa Ayu Abdul Halim
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HADIYANTO bin SANIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUSDALIFA binti MASSARI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
13 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mmberi dispensasi kepada anak Pemohon, Musdalifa binti Muslimin untuk menikah dengan laki-laki Herdiansyah bin Hamzah;
3. Membebankan Pemohon untuk
15 — 10
Nasution binti H.Konteng Nasution dan Musdalifa br Lubis bintiJodari Lubis, ternyata saksisaksi telah dewasa, memberikan keterangan didepanpersidangan, disumpah dan saksisaksi bukan orang yang terhalang sebagai saksi,dengan demikian secara formil bukti saksi mana dapat diterima sebagai bukti dalamperkara a quo, dan dalam keterangan masingmasing saksi menjelaskan latar belakangbagaimana saksi tahu tentang apa yang diterangkannya, dan pengetahuan tersebutberdasarkan penglihatan dan pendengaran sendiri
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
HERTANTO alias HERI
77 — 32
Saksi ZPF, didampingi oleh walinya Musdalifa Alias Ifa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang melakukan hubungan persetubuhan dengan saksi; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan hubungan persetubuhan dengansaksi, waktu itu Sakai masih berusia 16 (enam belas) tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor 7371.AL.2007.023602 tanggal 26 Juni2007; Bahwa kejadian pada pertengahan bulan Mei 2019 di Hotel Lagaligo,Jalan
Terbanding/Tergugat I : H.TAJUDDIN
Terbanding/Tergugat II : H.j. AMINAH
29 — 13
MUSDALIFA, lahir di LombangLombang 15 Juli 1992, Agama: Islam,bertempat tinggal: di Lekbeng, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;f. SYAMSUL BAHRI, lahir di LombangLombang 15 April 1996, Agama:Islam, bertempat tinggal: di Galung Tulu, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju;2.
37 — 0
Musdalifa, lahir di Wuring pada tanggal 22 April 1994, jenis kelamin Perempuan;
3.2. Daud, lahir di Wuring pada tanggal 31 Februari 1996, jenis kelamin Laki-laki;
3.3. Adam, lahir di Maumere, pada tanggal 5 Oktober 1999, jenis kelamin Laki-laki;
3.4. Asra, lahir di Wuring, pada tanggal 10 September 2001, jenis kelamin Perempuan;
3.5. Aila Farisha, lahir di Wuring, pada tanggal 23 Januari 2016, jenis kelamin Perempuan;
3.6. Andi M.
17 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Rochmat Abdul Azis Bin Rauf Abd Azis) terhadap Penggugat (Musdalifa
51 — 19
Putusan No.54/Pdt.G/2021/PA.PsoMohamad Reza bin Jumliadi 17 TahunSiti Musdalifa binti Jumliadi 1 tahunAnak Tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat memiliki wanita lain sampai memiliki Anakb.
103 — 51
Musdalifa Masih Hidup sampai sekarangb. Ramadani Masih Hidup sampai sekarang4. Rahmania Masih Hldup Sampai Sekarang Dan Menikah 1(satu) Kali Yaitu Dengan Rizal/Tola Masih Hidup SampaiSekarang Dan dikaruniai 6 (Enam) Orang Anak Yaitu :a. Santi Masih Hidup sampai sekarangb. Devi Masih Hidup sampai sekarangc. Rahmat Masih Hidup sampai sekarangd. lorahim Masih Hidup sampai sekarange. Mega Masih Hidup sampai sekarangf. Revky Masih Hidup sampai sekarang5.