Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenro tenar tenok tengor
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Ktg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
THELMA OLOLAH SE
Tergugat:
PT NUSA SURYA CIPTADANA NSC FINANCE
97 — 21
  • Bahwa dalam pinjaman tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahmenyepakati Tenor pinjaman yakni 24 (dua puluh empat) bulan dan dibayarkanpada tanggal 8 (delapan) setiap bulannya selama jangka waktu kredit danHalaman 3 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G.S/2020/PN Ktgberakhir pada tanggal 08 November 2020, dengan jumlah angsuran/cicilansetiap bulan sebesar Rp 2.590.000, (dua juta lima ratus Sembilan puluh riburupiah);4.
    Antara Penggugat dan Tergugat telahmenyepakati tenor pinjaman yakni 24 (dua puluh) empat bulan dan dibayarkan padatanggal 8 setiap bulannya selama jangka waktu kredit dan berakhir pada tanggal 8November 2020 dengan jumlah angsuran sebesar Rp. 2.590.000,00 (dua juta limaratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 144/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 26 Juli 2016 — Irwan Kurnia Bin Iwan Kurnia
49 — 45
  • Kembang 88 Multy Fianance karena keterlambatan angsuransudah melebihi dari tenor yang seharusnya angsuran kendaraan tersebutsudah dinyatakan lunas;Bahwa alasan dilakukan penarikan terhadap 1 (satu) unit kendaraan R4Daihatsu Xenia warna Hitam Tahun 2006 nopol Z1839WM nokaMHKV1AA2JGK003020 nosin: DN42402 An. SADI CUCU SAMSUDIN adalahbarang jaminan fidusia PT.
    Kembang 88 Tasikmalaya yang mengalamiHalaman 31 dari 68 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Cmsketerlambatan yang melebihi dari tenor/akhir kontrak angsuran, terhitung daribulan Nopember 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah melakukan penipuan dan ataupenggelapan 1 buah BPKB kendaraan Daihatsu Xenia milik saksi SADICUCU tersebut;Bahwa keberadaan kendaraan Daihatsu Xenia tersebut sekarang berada diFull Kantor PT. Kembang 88 Multy Finance Cab.
    Kembang 88 Multy Fianance pusat karena keterlambatan angsuran yangsudah melebihi dari tenor yang seharusnya angsuran kendaraan tersebutsudah dinyatakan lunas pada tanggal 04 Desember 2013;Bahwa yang saksi ketahui dari data bahwa sdr. PRASETIO BUEDI SASMITObaru memenuhi kewajibanya membayar angsuran kepada PT. Kembang 88Tasikmalaya Multy Fianance Cab.
    Kembang 88 Tasikmalaya yang mengalami keterlambatan/tunggakanyang melebihi dari tenor/akhir kontrak angsuran, terhitung dari bulanNopember 2012 sampai dengan 04 Desember 2013 yang saksi dapat daridata KARTU PIUTANG angsuran kendaraan tersebut;Bahwa keterangan dari saksi SADI CUCU SAMSUDIN tidak mengetahuibahwa pengajuan pembiayaan yang diajukan oleh saksi SADI CUCUSAMSUDIN kepada PT. Kembang 88 Multy Finace Cab.
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Pti
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat: PT. Armada Finance Tayu Tergugat: 1.Suparwi 2.Mahdalena Kristin
322 — 80
  • debitur padaPENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanpembayaran Angsuran Kredit kepada Penggugat sebanyak 8 (Delapan)kali, yaitu pada Tanggal 29 Juni 2019 dan oleh karena kegiatan usahaTERGUGAT mengalami gangguan sehingga pembayaran AngsuranKredit dibulan berikutnya tanggal 29 Februari 2020, Tergugat tidak lagimemenuhi kewajibannya sebagai Debitur dalam melakukan penyelesaiankewajiban pembayaran dengan angsuran kepada PENGGUGAT mulaidari angsuran ke 9 (Sembilan) sampai dengan jatuh tempo tenor
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 46/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dayu Ratih Handayani Diwakili Oleh : M. Choirul Huda, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat II : Dr. HI. SRI WIDODO, M. Kes., Sp., PD. FINASIM, Diwakili Oleh : M. Choirul Huda, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat : PD. BPR Bank Daerah Gunungkidul
87 — 39
  • bahwa Para Pemohon Banding / semula Para Pelawan dan II telah menggugat Termohon Banding / semula Terlawan dengan suratperlawananya tertanggal 21 September 2020 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 26 Oktober 2020 denganNomor : 43/Pdt.Plw/2020/PN.Wno yang lengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa sekira bulan September 2018, Pelawan/Pembantah telahmelakukan akad kredit dengan Terlawan/ Terbantah dengan nilaiRp.800.000.000,00 (delapan Ratus juta rupiah) dengan tenor
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-08-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 391/PDT.PLW/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 28 April 2011 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) QQ. TIM LIKUIDASI BANK IFI (DALAM LIKUIDASI) >< RITA GOSAL, dkk
227 — 65
  • Bank IFI (dalam likuidasi) (Bukti P3), tercantumantara lain adalah ;(1) nama dan alamat nasabah (name and address),(2) nomor rekening deposito (deposit account number)(3) jumlah simpanan (amount)(4) tanggal valuta (value date)(5) tanggal jatuh tempo (maturity date)12(6) suku bunga (interest rate)(7) jangka waktu (tenor)Bahwa Bila TERGUGAT Melakukan Proses Rekonsiliasi Dan Verifikasi Secara BenarDengan Melihat Dan Atau Membandingkan Perhitungannya Dengan Apa Yang Tertuang DiDalam Bilyet Deposito Berjangka
    Bank IFI (DALAM LIKUIDASI) BerikutBunganya yang seharusnya Dijamin Simpanannya Oleh TERGUGAT (Bukti P4.1 S/DP4.18).Daftar ringakasan simpanan Nasabah / Penggugat: No Nama Nomor Simpanan Bunga Bunga Tenor Simpanan+ BuktiNasabah Bilyet (A) Bunga TenorDeposito1 Rita Gosal BD179502 100.000.000 /8,75% 1.726.027 1.932.098.69 P4.1.aBD179144 1.000.000.000)8% 20.000.000 P4.1.bBD179812 /350.000.000 9.50% 2.186.301 P4.1.cBD179777 100.000.000 10% 1.972.603 P4.1.dBD179870 250.000.000 9% 4.438.356 P4.1.eBD179865
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Mengambil cicilan 1 unit sepeda motor mio warnahitam dengan tenor 18 cicilan atas nama istri saya. Dansetiap bulan saya mengangsur tapi pada kenyataannyacicilan tidak dibayarkan sehingga motor tersebutditarik oleh dealer. Terus kemana uang itu? untuk apa?5. Mengambil cicilan 1 unit sepeda motor beat warnabiru dengan tenor 36 cicilan atas nama istri saya dibank FIF.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
ANGGA FEBRI SAPUTRA alias SIPON bin PONIRAN
56 — 25
  • 1 (satu) bekas bungkus rokok tenor yang berisi 9 (sembilan) plastik klip berisi tembakau sintetis berat seluruhnya 7,6 (tujuh koma enam) gram.
  • 1 (satu) plastik klip merek C-tik berisi 10 (sepuluh) plastik klip kecil.
  • 3 (tiga) buah kertas paper merek Radja Mas.
  • 1 (satu) buah plastik berisi tembakau seberat +-44,1 gram.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 134/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 13 Nopember 2018 — RIYANTI Melawan : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Padang
58 — 55
  • Clipanfinance indonesia Tbk Cabang Padang dengan Nomor Kontrak85501361411, tanggal 28 Mei 2014 dengan nilai total pinjaman danaRp70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) dan tenor (jangka waktuPembayaran) selama 48 bulan, atas jaminan satu unit monil denganMerk/Type Daihatsu, Jenis model Mini Bus/MB, Tahun 2010, WarnaAbuabu Metalik, Nomor Rangka MHKV1AA2JAK07319, Nomor MesinDP16907, Nomor BPKB 1101613304;Bahwa Penggugat telah membuktikan ada niat baik dalam pembayarancicilan hutang Penggugat kepada Tergugat
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 54
  • Nissan Finasial Service Indonesia,pembayaran sejak tanggal 14 Nopember 2017 dengan tenor selama 72(tujuh puluh dua) bulan;C. Harta berupa uang dalam bentuk Tabungan dan Deposito, yaitu :1. Sejumlah uang sebesar Rp. 159.892.910 (seratus lima puluhSembilan juta delapan ratus Sembilan puluh dua ribu Sembilan ratusHal 4 dari 97 hal, Put. No. 056/Pdt.G/2021/PA.
    Nissan Finasial Service Indonesia,pembayaran sejak tanggal 14 Nopember 2017 dengan tenor selama 72(tujuh puluh dua) bulan;ome Harta berupa uang dalam bentuk Tabungan dan Deposito, yaitu :1.
    No. 056/Pdt.G/2021/PA.Kis10.11.dan Tergugat menikah namun Penggugat menyatakan mobil tersebut dibelldengan cara dicicil sebesar Rp. 4.669.000 yang dibayar sejak 14 November2017 dengan perubahan tenor selama 72 bulan; Bahwa jika yang dinyatakan oleh Penggugat tersebut benar maka BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Livina tersebut akandiperoleh pada bulan Nevember 2023, dan faktanya BPKB mobil Livinatersebut telah dimilki oleh Tergugat sebelum menikah denganPenggugat sehingga Gugatan Penggugat
    Nissan Finasial Service Indonesia, pembayaran sejak tanggal 14Nopember 2017 dengan tenor selama 72 (tujuh puluh dua) bulan;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat, Penggugatmendalilkan bahwa objek sebagaimana tersebut di atas, adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, karena didapat selama masa perkawinan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan buktiP.9 berupa Fotocopy STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil GrandLivina All New XGear 1.5 MT, Warna
    Nissan Finasial Service Indonesia, pembayaran sejak tanggal 14 Nopember2017 dengan tenor selama 72 (tujuh puluh dua) bulan;Menimbang, bahwa Pengakuan Tergugat tersebut di atas merupakandalam hukum acara perdata di Indonesia, diklasifikasikan sebagai Pengakuanmurni (aveau pur et simple), karena pengakuan Tergugat tersebut diucapkan didepan persidangan dan di depan hakim yang bersidang dan berdasarkan padajawaban serta duplik Tergugat, maka berdasarkan Pasal 1923 dan Pasal 1925KUH Perdata, maka pengakuan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 16-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 30 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 31 Agustus 2016 — - TERGUGAT : YAKUB - PENGGUGAT : PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TBK CABANG KISARAN
144 — 57
  • Cabang Kisaran,sebagaimana terikat didalam Perjanjian Pembiayaan Nomor0603.14.200202 tanggal 24 Oktober 2014, dengan Tenor(jangka waktu) selama 48 (empat puluh delapan) bulandengan Kewajiban Termohon Keberatan perbulan adalah Rp.3.255.000, (tiga juta dua ratus lima puluh lima riburupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan / Mobil denganSpesifikasi Tipe : Minibus.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 30 /Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb Merk : Toyota Avanza G VWVTI1. Tahun : 2009. Warna : Hitam Metalik.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 69/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KURNIA, SH.MH.
2.NUR INDAH S, SH.MH.
3.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
4.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
5.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.PURNOMO WIDODO BIN DWIDJO WIYOTO
2.ROCHMAN FAKIH, SE BIN MUCHSINUN
3.ERNA ERAWATI BINTI SUDARMAN
152 — 22
  • Diawali dengan diterbitkannya AktaJual Beli atau AJB dilakukan proses balik nama oleh Kantor Pertanahan Kab.Wonosoboyang diuruskan oleh NotarisPPAT tersebut ;Bahwa permohonan kredit atas nama PURNOMO WIDODO tertanggal 20 Oktober 2011tersebut setelah dilakukan proses,maka kemudian dinyatakan disetujui dandirealisasikan pada tanggal 20 April 2012.jumlah kredit yang direalisasi sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan tenor atau waktu angsuran selama 10(Sepuluh tahun) dan setiap bulan angsurannya
    ERNA ERAWATI, realisasi kredit dan tenornya adaiah :Y Pada bulan September 2009 dengan nilai kredit sebesar Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta) rupiah, tenor 1 (satu bulan).
    Pada bulan Oktober 2009 April 2010 dengan nilai kredit sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta) rupiah, tenor 6 (enam) bulan..Halaman 38 dari 73 halaman, Nomor 69/Pid.B/2018/PN Wsb Pada 30 April 2010 30 April 2011 dengan nilai Rp.800.000.000,(delapan ratus juta) rupiah, tenor 12 (dua belas) bulan.v Pada 30 Mei 2011 30 Mei 2012 dengan nilai Rp.800.000.000, (delapanratus juta) rupiah, tenor 12 (dua belas) bulan.Kewajiban angsuran per bulannya adaiah membayar bunga sebesar 2 %, danapabila jatuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-12-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pdt/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — SANITO, vs. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Tbk. Cabang KCP UMK Adiwerna, dkk
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jangka waktu pelunasan adalah pada tanggal 14Pebruari 2016 sehingga Tergugat telan secara nyata melanggarkesepakatan yang telah dituangkan dalam surat perjanjian kredit Nomor0000982SPK71740211 tertanggal 14 Februari 2011 yaitu pelanggaranterhadap Pasal 1338 KUHPerdata bahwa perjanjian yang dibuat oleh parapihak berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;Oleh karena itu maka pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat Ilatas permintaan Tergugat belum melampaui batas tempo pelunasan(tenor
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
CORNELIS WOLTER LALAMENTIK
Tergugat:
PT HASJRAT MULTIFINANCE
47 — 8
  • dikurangi menjadi 45 kali dan sebelumHalaman 12 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.melakukan restruktur pertama Penggugat hanya melakukan pembayaransebagnyak 5 kali lalu Penggugat menunggak selama 3 (tiga) bulan ; Bahwa restruktur pertama dibrikan kepada Penggugat 4 bulan tidak adapembayarab, Penggugat hanya membayar 1 bulan dan dibayar tidak tepatwaktu terus Penggugat menunda lagi dan meminta restruktur kdua sesualdengan permintaan Penggugat angsuran turun sesuai dengan kemampuannyadan tenor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 980 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — HANNEKE RARUNGKUAN vs. PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk. (PT. Panin Bank), DKK
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta tambahan kreditdan jaminan No. 9 tanggal 7 Juni 2005 untuk:Jenis Fasilitas: PRKKSG, nominal plafondlama Rp 900.000.000,PRKKSG, nominal plafond tambahan Rp 950.000.000.Total plafon baru Rp 1.850.000.000,Tujuan penggunaan kredit: Diperlukan untuk modal kerja:Pricing fasilitas:Suku bunga: 12,50 % pa Fixed 1 tahun pertama;Provisi: 0,50% pertahun di muka;Biaya administrasi: Ro 250.000, pertahun;Premi asuransi bangunan Rp 0.Premi Asuransi Jiwa Rp 0,Tenor (Jangka waktu): PRK KSG: 1 ( satu) tahun;Jaminan
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 37/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 3 Mei 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
105 — 40
  • P.7 yang diajukan olen Penggugatberupa fotokopi Surat Keterangan Nomor 001/KSPSMS/KDS/XII/2020tertanggal 2 Desember 2020 yang diterbitkan oleh Sahabat UKM CabangKandis yang telah dinachtzegelen/ bermeterai cukup serta dinyatakan sesuaidengan aslinya, telah terbukti pula bahwa Sertpikat Hak Milik Nomor 00452atas nama Sugiyarti Ariessanthi tersebut menjadi salah satu jaminan utangsebesar Rp840.000.000, (delapan ratus empat puluh juta rupiah) padaSahabat UKM Cabang Kandis atas nama Sukardi dengan tenor
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 45
  • Bahwa, Menanggapi dalil no. 5 dari Pemohon tentang Pemohon tidak saturumah dengan Termohon, serta Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon baik batiniah maupun lahiriah adalah benar, akan tetapiterhadap angsuranangsuran yang membayar adalah Termohon mulai dariawal tenor hingga sekarang ;8.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT PALU Nomor 18/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Moch.Arifin SH Diwakili Oleh : Citra Dewi
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
89 — 42
  • Nur Wahid mendapatketambahan fasilitas kredit dari Tergugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), perbulan, masa kredit (tenor) selama 35 (tigapuluh lima) bulan dan atau selama 3 (tiga) tahun sebagaimana PerjanjianKredit Nomor 179 Tanggal 30 Mei 2018, dengan pencairan uang fasilitaskredit menggunakan rekening Pinjaman atas nama Moch.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : DESI NOVITA Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA
104 — 41
  • Bahwa awal pembayaran angsuran Para Pelawan Tersita atas pinjaman pinjaman tersebut selalu lancar, hal ini terbukti para Pelawan Tersita kemballimendapat top up atas fasilitas kredit dari Terlawan Penyita , sebagaimanatertuang dalam = Perjanjian Kredit Nomor : 24/815/BPRHS/XII/2013, denganrealisasi pinjaman pada tanggal 28 Desember 2013, sebesar Rp.1.150.000.000, (Satu milyar seratus lima puluh juta rupiah), tenggang waktuangsuran (tenor) 120 bulan , tanggal jatu tempo sampai pada tanggal 28Desember
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2012 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 164/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 13 Nopember 2012 — YANIUS, SE sebagai PenggugatPT. TUNAS FINANCINDO SARANA (dahulu) PT.MANDIRI TUNAS FINANCE (sekarang) sebagai Tergugat
281 — 146
  • WI004454.A.H.05.01.TH.2012/STD tanggal 9 Februari 2012; /8.Bahwa..........Bahwa Penggugat telah BERHUTANG kepada Tergugat sebesar Rp149.232.000,00 (seratus empat puluh sembilan juta dua ratus tiga puluhdua ribu rupiah) dengan angsuran Rp 3.109.000,00 (tiga juta seratussembilan ribu rupiah) per bulannya, yang harus dibayarkan Penggugatsetiap tanggal 18 tiaptiap bulan selama jangka waktu 47 (empat puluhtujuh) bulan untuk masa tenor 48 (empat puluh depan) bulan; Bahwa Penggugat dalam melaksanakan pembayaran
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 23 Februari 2015 — - Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPK Nasional Indonesia Badan Hukum (Perseroan) DKK - 1. PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk DKK
60 — 13
  • Putusan Nomor 94/Pat.G/2014/PN BIt.7.10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 28 November 2009 konsumen Sumilah melakukanperjanjian kredit dengan Tergugat sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dalam tenor 36 (tiga puluh enam) bulan atau perjanjian berakhir sampai(28 november 2009 s/d 28 november 2012) ;Bahwa Pinjaman tersebut untuk membiayai usaha Penggugat Il dengan jaminansebidang tanah dan bangunan SHM No. 136 Luas 4.255 M2 yang terletak DesaTegalasri Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar Jawa Timur
    atas nama Sarbini;Bahwa konsumen Penggugat Il baru menjalani mengansur 10 kali denganangsuran perbulan Rp.2.566.667.00, (dua juta lima ratus enam puluh enam ribuenam ratus enam puluh tujuh rupiah) dalam tenor 36 (tiga puluh enam) bulanatau perjanjian berakhir sampai (28 november 2009 s/d 28 november 2012);Bahwa uang angsuran yang sudah disetor Penggugat Il kepada Tergugat sudah mencapai Rp.2.570.00 x 10 = Rp.25.700.000, (dua puluh lima juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Il mengalami keterlambatan
    Putusan Nomor 94/Pat.G/2014/PN Bit.sebesar Rp. 2.570.000 x 10 bulan = Rp. 25.700.000 dengan angsurankembali ke pokok yaitu masa Angsuran/tenor 36 bulan ;. Bahwa lebih lanjut dalam posita gugatan halaman 3 angka 11, ParaPenggugat mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 Penggugat llmengalami keterlambatan pembayaran, sehingga mengalami kesulitanmenunaikan kewajiban angsuran ;.