Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2018 sekira pukul08.00 WIB, saksi menerima telfon dari BAHAGIA Bin ZAINAL ABIDIN yangkemudian BAHAGIA BIN ZAINAL ABIDIN memberitahukan bahwa orangyang membeli Narkotika jenis sabu dari BAHAGIA Bin ZAINAL ABIDIN yaituAMRI Bin M.RISYAD hendak mengirimkan uang sejumlah Rp. 35.000.000(tiga puluh lima juta rupiah) kKemudian sekira pukul 19.00 WIB, BAHAGIA BinZAINAL ABIDIN menelepon saksi memberitahukan bahwa uang tersebutsudah ditransfer oleh AMRI Bin M.RISYAD

Sekitar jam 13.00 wib saksi sedangberada di blok 13 Afdelng ON mendapatkan informasi dari saksi SIGIT BinSUMITRO via telfon yang menyampaikan bahwa ada buah kelapa sawit yangberada di seberang blok 11 Afdeling ON yang mencurigakan. Bahwa mendapatkan informasi tersebut saksi kemudian melakukan pengecekanditempat yang telah dinformasikan oleh saksi SIGIT Bn SUMITRO.

HERU dengan melalui telfon danbahkan Penggugat sudah menyarankan agar istri dan kakaknya (DebiturWIWIN UTAMININGSIH) untuk datang ke kantor Tergugat dan menjalinHalaman 4 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2020/PN Unrkomunikasi yang baik agar dapat di temukan solusi dan mediasi diluarPengadilan;15.

Saksi WAHYU PRASETYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 bulan februari tahun 2020 sekira pukul08.00 Wib saat itu saksi sedang berada dirumah di Dusun Dongol RT.005RW.001 Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan Jawa Timur dan saksidiberitanukan oleh tetangga saksi nama FITRI yang mana tetangga saksitersebut mendapatkan kabar melalui telfon bahwa kakak saksi nama SRIWAHYUNI dan adik saksi nama ERIZA AUDRIANA YULIANA mengalamikecelakaan lalu lintas

lainnya dapat ditarik suatu kesimpulan sebagai faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan April 2011 Terdakwa berkenalan dengan saksi korbanMASRI YENI Pgl YEN dimana saat itu Terdakwa mengaku bernama YanAnggraini ;Bahwa dalam perkenalan tersebut Terdakwa menjanjikan bahwa Terdakwamampu untuk meluluskan atau memasukkan anakanak dari saksi korbanMASRI YENI Pgl YEN sebagai PNS tahun 2011, dengan cara sisipan melaluibantuan sesorang yang ada di Jakarta.Bahwa melalui sambungan telfon

melarikan diri ke KotaDumai selama lebih kurang 1 (Satu) minggu; Bahwa Saksi juga belum menerima uang penjualan barangtersebut dari Terdakwa dan setelah 2 (dua) minggu Terdakwa memberikan Saksi uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) ke rekening adik Saksi yang bernama Muharram Harahapdan selanjutnya uang tersebut Saksi berikan kepada isteri Saksi untukkeperluan seharihari dan setelah itu) Saksi tidak pernah bisamenghubungi Terdakwa dikarenakan Terdakwa tidak pernah maumengangkat telfon

Saksi III MenerangkanCara Saksi Ill menjadi perantara beli Narkotika jenis sabu antara Saksi IV denganTerdakwa yaitu awalnya Saksi IV menelfon Saksi III minta di carikan bahan atau sabukemudian setelah menutup telfon selanjutnya Saksi Ill menelfon terdakwa danmenanyakan apakah ada bahan atau sabunya dan terdakwa menjawab ada, kemudiantelfon Saksi IV matikan selanjutnya Saksi Ill menelfon Saksi IV dan menyuruh Saksi IVmelakukan transfer melalui Bank MANDIRI dengan No. Rek. 9000041512121 a.n.

Bahwa Penggugat akui, bahwa sewaktu di Banda Aceh, Penggugatada berhubunga dengan kawan waktu sekolah dulu, pada waktu itu adaanak praktek di ruang alkilaki tersebut dan Penggugat mendapatkannomor telfon lakilaki tersebut kemudian Penggugat menelfon lakilakitersebut, setelah itu Penggugat menitipbkan sesuatu kepada anak praktektersebut berupa kerupuk emping untuk diserahkan kepada lakilakitersebut;4.

serta keteranganTerdakwa dan bukti surat, Majelis Hakim melihat adanya keterangan yang bersesuaianyang merupakan faktafakta hukum mengenai perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa diperiksa di depan persidangan karena telah menyetubuhiSaksi dan membawa lari Saksi tanpa seijin orangtuanya ;Bahwa benar, Saksi berusia 15 tahun, lahir pada tanggal 25 Oktober 2000, duduk dikelas 1 SMK Negeri 1 Kejobong ;Bahwa benar, terdakwa kenal dengan Saksi sekitar Bulan Februari 2015 mendapatnomer telfon

berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2019 sekira jam 03.15 WIB bertempat di Blok 21 Afdeling OA PT.Sari Lembah Subur (SLS) Desa Genduang Kecamatan Pangkalan LesungKabupaten Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa SUNDRIANTO AlsSUN Bin SUPARDI ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Syahrizal dan saksi Saiful ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 02.20 Wib,saksi mendapat laporan via telfon

juga saksimenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluhsatu juta rupiah) dan pada malam itu juga saya transfer uang sebanyak 2(dua) kali ke rekening BCA atas nama Suparmin, yang pertama Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan berikutnya Rp. 49.000.000, (empatpuluh sembilan juta rupiah) jadi total keseluruhan yang saya transfer padamalam itu Rp. 99.000.000, (Sembilan puluh sembilan juta rupiah); Bahwa saksi baru mengetahui kalau mobil tersebut bermasalah setelahsaya di telfon

TanahBumbu.e Bahwa benar, pada saat kejadian tersebut saksi sedangberada dikantor Desa Makmur Mulia bersama teman sedangmengikuti rapat dikantor Desa Makmur Mulia.e Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut karenamendapat telfon dari istri saksi mengatakan ada orang yangsedang ributribut didepan rumah, setelah itu saksi langsungpulang kerumah dan sesampainya saya banyak wargadidepan rumah dan saksi juga melihat seseorang tergelatakditanah dan bersimbah darah, kemudian saksi melaporkankejadian

dan pada saatitu Saksi menjawab TIDAK ADA JAWABAN, RENCANANYA KAMI HARIMINGGU KAMI MAU BERENANG KE HORIZON* dan dijawab olehterdakwa YA UDAH KITA KETEMUAN*.Bahwa pada hari Minggu pagi di bulan April 2018 saksi bersamasamadengan keluarga berangkat ke Bengkulu dengan tujuan kolam renangHorizon sekira jam 11.00 Wib saksi simpang skip untuk makan di RumahMakan Metro, setelah sampai di rumah makan Metro dan makan, tibatiba terdakwa menghubungi saksi melalui Telfon dan bertanya LAGIDIMANA KAK?

memberikanjaminan = asuransiDPRD Kab.Pekalonganterhadapanggotaadalah hanyakesepakatan bersama antara Eksekutifdan Legeslatif yang dituangkan dalamAPBD 20002004.e Bahwa asuransi tersebut dikembalikankepada kas daerah dikarenakan adanyaevaluasi Gubernur yang tidakdiperbolehkan.e Bahwa bantuan dana penunjang kegiatandewan dianggarkan sejak tahun 1999;asuransi mulai tahun 2000 sedangkanuntuk pembahasan perda, operasionalkomisi, operasional anggota, bantuanpemeliharaan rumah dinas, asrama danmess, bantuan biaya telfon

sekali dan Pendidikan, TunjanganKhusus tiap bulan.Bahwa penerimaan penghasilan tersebutsudah sesual dengan aturan danperundangan yang berlaku dan ada dalamAPBD ~ yang selalu. dilaporkan dandikonsultasikan ke Propinsi (Gubernur)maupun Depdagri (Mendagri).Bahwa Dana Penunjang dipergunakan untukkegiatan sosial sebagai pejabat publik.Bahwa saksi menempati rumah dinas danmenerima bantuan pemeliharaan rumahdinas tahun 20022003.Bahwa pemberian bantuan pemeliharaanrumah dinas, asrama dan mess, bantuanbiaya telfon

memberikanjaminan asuransi terhadap anggotaDPRD Kab.Pekalongankesepakatan bersama antara Eksekutifadalah hanyadan Legeslatif yang dituangkan dalamAPBD 20002004.e Bahwa asuransi tersebut dikembalikankepada kas daerah dikarenakan adanyaevaluasi Gubernur yang tidakdiperbolehkan.e Bahwa bantuan dana penunjang kegiatandewan dianggarkan sejak tahun 1999;asuransi mulai tahun 2000 sedangkanuntuk pembahasan perda, operasionalkomisi, operasional anggota, bantuanpemeliharaan rumah dinas, asrama danmess, bantuan biaya telfon

sekali dan Pendidikan, TunjanganKhusus tiap bulan.Bahwa penerimaan penghasilan tersebutsudah sesual dengan aturan danperundangan yang berlaku dan ada dalamAPBD yang selalu. dilaporkan dandikonsultasikan ke Propinsi (Gubernur)maupun Depdagri (Mendagri).Bahwa Dana Penunjang dipergunakan untukkegiatan sosial sebagai pejabat publik.Bahwa saksi menempati rumah dinas danmenerima bantuan pemeliharaan rumahdinas tahun 20022003.Bahwa pemberian bantuan pemeliharaanrumah dinas, asrama dan mess, bantuanbiaya telfon

19/Pid.SusTPK/2021/PT DKIDisita dari Rahmadani, barang bukti :No 12 berupa 1 (Satu) buah flash disk bertuliskan Agility dan www.agility.com;Disita dari Agus Pumady AR, barang bukti :No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung model GalaxyA50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei 1357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;Disita dari Tjing Ful alias Elna Raymon, barang bukti :No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+warna hitam dengan nomor telfon

dengansoftcase loreng coklat warna biru Keunguan memory 128Gb dengan imei 1 :868725045668434, imei 2 : 868725045668426 beserta dengan nomor simcardSimpati 082188885511; No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility dan www.agility.com;e No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung model Galaxy A50model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei 1357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297; No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+ warnahitam dengan nomor telfon

memoryHalaman 106 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PT DKI128Gb dengan imei 1 : 868725045668434, imei 2868725045668426 beserta dengan nomor simcard Simpati082188885511;No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility danwww.agility.com;No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung modelGalaxy A50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB,imei 1 : 357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipeGalaxy S9+ warna hitam dengan nomor telfon

SAMSI Bin SUKIRJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 15.30wib sewaktu sedang berada di wilayah Penanggapan Banjarharjo Brebestersebut saat itu di telfon oleh Istri Saksi( Bukan Saksi ) yangmenyampaikan ada kejadian Pembegalan yang terjadi di TanjakanSimpur masuk Ds. Bandungsari Kec. Banjarharjo Kab.

Lalu salah seoranganggota tim langsung menghubungi ketua RT 8 untuk menyaksikanjalannya pengeledahan pada tempat usaha Saksi Refi;Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang diamankan dari lokasi tempatusaha Saksi Refi sebagai berikut : 1 (Satu) buah timbangan digital, 3(tiga) paket Sabu yang dibungkus plastik lis merah dalam sebuahspeaker, 2 (dua) buah pipet plastik, Plastik lis merah, 2 (dua) buahspeaker Audax, 1 (satu) unit Handphone merek OPPO dan simcard(kartu telfon);Bahwa yang Saksi tahu Terdakwa

;Tidaklah mungkin anak berusia 3 tahun yang polos dan jujur ituberbohong; Selain itu Pemohon Kasasi/Tergugat coba menghubungi berkalikalitidak pernah disambungkan ke anak, dikarenakan pembantu mbahMi dan Mbak Ning (Saksi Sri Rahayuningsih binti Murtono) tidakberani menyambungkan telfon lagi dikarenakan dimarahin olehorangtua Termohon Kasasi/Penggugat walaupun pembantutersebut mengatakan: "Wong yogane dhewe sing kepinginngomong karo bapake", selanjutnya orangtuanya mengatakan:"Wispokoke nek ga oleh

Mereka berdua berjanjimeminjam BPKB Mobil Daihatsu Terios milik suami saksidengan jangka waktu paling lama 2 (dua) bulan, karenamenunggu penjualan Ruko yang terletak di Ulee Kareng.Namun sekitar Bulan Agustus 2010, melalui Telfon saksimenerima kabar dari Sdr. BAIHAQI yang mengatakan adaPihak Leasing dari PT. BATAVIA. Tbk yang mencarialamat Suami saksi (Sdr. MUNIR SYAMSUDDIN)dikarenakan sudah 3 (tiga) bulan menunggak pinjaman uangdi PT. BATAVIA. Tbk dengan jaminan BPKB MobilDaihatsu Terios No.