Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BOY HAMDANI Alias BOY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa Ferry Boy als Boy bin Joni Saman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan pasal 362 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
FERRY BOY ALS BOY BIN JONI SAMAN

Terbanding/Terdakwa : BOY PARLIN JOY HANDA SIBURIAN Als BOY

Nama lengkap : Boy Parlin Joy Handa Siburian als Boy;2. Tempat lahir : Pulau Raja (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/9 April 1989;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Suak Merambai RT 003 RW 001Kecamatan Bungaraya, KabupatenSiak/Desa Sungai Linau, Kecamatan SiakKecil, Kabupaten Bengkalis;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan > Tani/sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

PerkaraPDM428 / SIAK /12/2020, tanggal 12 Januari 2020 sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa Boy Parlin Joy Handa Siburian als Boy pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 07.00 WIB, atau pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di Jalan BaruSiakDayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamengangkut, menguasai atau

;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;ATAU;KEDUA:Bahwa Terdakwa Boy Parlin Joy Handa Siburian als Boy pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 07.00 WIB, atau pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di Jalan BaruSiakDayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa Boy Parlin Joy Handa Siburian als Boy telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama Surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaanalternative pertama melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b jo. Pasal12 huruf e UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Boy Parlin Joy HandaSiburian als Boy dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)subsider 2 (dua) bulan kurungan;3.

IWAN SETIAWAN alias KIWOY BIN BOY CHAIDIR

, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Methamphetamina tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa WAN SETIAWAN alias KIWOY BIN BOY CHAIDIRsebagaimana diatur dan diancam dalam pidana pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IWAN SETIAWAN alias KWOY BIN BOY CHAIDIR padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017, Sekitar Jam 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu wakitu dalam bulan Januari Tahun

IWAN SETIAWAN alias KWOY BIN BOY CHAIDIR didapatkanPutusan Nomor 64/Pid.

Rapat Pelaksanaan Assesmen Nomor : BARPA/20.d/I/Ka/RH.00.00/2017/BNNP Banten tanggal 20 Pebruari 2017 yangpada kesimpulan :Tim Hukum bahwa Sdr.IWAN SETIAWAN alias KWOY BIN BOY CHAIDIRterlibat jaringan peredaran gelap dan perdagangan narkotika sebagai perantarapenyidikan tetap dilanjutkan.Tim Medis berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Sdr.

WAN SETIAWAN aliasKIWOY BIN BOY CHAIDIR ditemukan adanya riwayat gangguan mental danperilaku akibat penggunaan Stimulan (F15) Bahwa terdakwa telah menyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendirijenis Methamphetamina tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa WAN SETIAWAN alias KIWOY BIN BOY CHAIDIRsebagaimana diatur dan diancam dalam pidana pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa, atas dakwaan jaksa/ penuntut umum tersebut,Terdakwa

, lalu Saksi menjawab, ya udah om tar saya hubungindulu, kemudian saksi menghubungi Terdakwa IWAN SETIAWAN aliasKIWOY BIN BOY CHAIDIR melalui telephone dan berbicara WOY ini si om(SABAR) nanyain bisa cariinbarang (shabu) untuk di pake?

BOY BIN H. HOLIL

Menyatakan Anak SUPRIADI BOY SAHATA PURBA Bin LAMINCER PURBA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan latihan kerja selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju lengan panjang blues rendah warna putih berkerah hitam;- 1 (satu) helai celana panjang merk topman berwarna coklat;- 1 (satu) helai pakaian dalam bermotif bunga warna putih;- 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam tipe RM-908;Dikembalikan kepada saksi EVA SAFITRI;- 1 (satu) unit HP Nokia warna merah tipe RM-647;Dikembalikan kepada Anak SUPRIADI BOY SAHATA PURBA Bin LAMINCER PURBA;6.

SUPRIADI BOY SAHATA PURBA Bin LAMINCER PURBA

PUTUSANNomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anak :Nama lengkap : SUPRIADI BOY SAHATA PURBA Bin LAMINCER PURBATempat lahir : Tidar Kuranji, Batang HariUmur/ Tgl. lahir : 18Tahun/ 23 Maret 1998Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.05 Kadus II Desa Tidar Kuranji Kecamatan

April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN Mbn tanggal 11April 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Hasil penelitian kemasyarakatan ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Anak serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPRIADI BOY

coklat;1 (satu) helai pakaian dalam bermotif bunga warna putih;e 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam tipe RM908;dikembalikan kepada EVA SAFITRI Bin BAMBANG SUDARSONO.e 1(satu) unit HP Nokia warna merah tipe RM647dikembalikan kepada terdakwa SUPRIADI BOY SAHATA PURBA Bin LAMINCERPURBA.4.

Perkara: PDM02/M.BULI.1/04/2016 sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa terdakwa SUPRIADI BOY SAHATA PURBA Bin LAMINCER PURBA baikbertindak sendirisendiri maupun bertindak bersamasama dengan FRENGKI SURYONOBin M.

Pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:Kedua:Bahwa terdakwa SUPRIADI BOY SAHATA PURBA Bin LAMINCER PURBA baikbertindak sendirisendiri maupun bertindak bersamasama dengan FRENGKI SURYONOBin M.

RANDY RENGGA als BOY bin HARIS (alm)

PUTUS ANNOMOR : 1554/PID.SUS/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama Lengkap : RANDY RENGGA als BOY bin (alm) HARIS ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / Tanggal lahir22 tahun / 04 Nopember 1989 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Binong Kp.

Menyatakan Terdakwa Randy Rengga als Boy bin (alm) Harisbersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotik Golongan I dalambentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menghukum ~~ Terdakwa untuk membay ar denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara ;4.

berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwaatas pembelaan secara lisan dariTerdakwa tersebut, selanjutnya Penuntut Umum juga dengansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 September 2011 No.Reg.Perkara : PDM345/09/2011.Terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN ;PRIMAIR : Bahwa terdakwa Randy Rengga als Boy

Bahwa terdakwa tidak ada memilikiijin dari pihak yang berwajib dalam memiliki,menyimpan, menguasai ganja tersebut ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1I111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Randy Rengga als Boy bin (alm) Harispada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 Sekira pukul18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 bertempat di Jalan Bojong LarangKelurahan Nusa Jaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerangatau setidak tidaknya

Menyatakan Terdakwa RANDY RENGGA als BOY bin (alm) HARIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotikadalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANDY RENGGA als BOYbin (alm) HARIS dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulanpenjara ;3.

Menyatakaan terdakwa SAPARUDIN Alias BOY Alias UDIN Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol I bukan tanaman melebihi 5 (lima) Gram dan bersepakat untuk mengimport Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDIN Alias BOY Alias UDIN Bin AHMAD oleh karena itu dengan pidana MATI.3.

SAPARUDIN alias BOY alias UDIN bin AHMAD

PUTUSANNOMOR 14/PID.SUS/2018 /PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAPARUDIN alias BOY alias UDIN bin AHMADTempat Lahir : PontianakUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 19 September 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rutan Kelas IIA Pontianak Jin.

2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor : 14/PID.SUS/2018/PT PTK tanggal 10 Januari 2018 serta berkasperkara putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 475/Pid.Sus/2017/PN Ptktanggal 13 Desember 2017 dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Setelah membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Nomor RegPerkara : PDM119/Ponti/05/2017 tanggal 16 Mei 2017 yang berbunyi sebagaiberikut;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAPARUDIN als BOY

belakang sisi kanan dan kirisudah dimasukkan narkotika jenis Shabu Kristal sebanyak + 20.100 (duapuluh ribuseratus) gram untuk masuk ke wilayah Indonesia menuju PontianakKalimantan Barat, sedangkan saksi GREGORIUS VALENTIN GARAH sudahpulang terlebin dahulu menggunakan Bus dari Kota Kuching Malaysia kePontianak.Setelah itu, saksi DEDE tidak ada komunikasi kembali dengan saksi BUDIWAHYUDI als PLANET dikarenakan yang memantau perjalanan narkotikajenis shabu tersebut adalah terdakwa SAPARUDIN.alias BOY

Menyatakan terdakwa SAPARUDIN alias BOY alias UDIN bin AHMAD,bersalah telah melakukan Tindak Pidana telah melakukan permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gramHal 10 dari 16 halaman Put Nomor 14/PID.SUS/2018/PT PTKSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN alias BOY alias UDIN bin AHMADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantarajual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanprimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPARUDIN alias BOY alias UDIN binAHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HUSNI THAMRIN Als BOY Bin SUKUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;------------------------------------------------2.

MUHAMMAD HUSNI THAMRIN Als BOY Bin SUKUWANDI

P U T U S A NNomor: 212 /Pid.Sus/2012/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terdakwaNama Lengkap MUHAMMAD HUSNITHAMRIN Als BOY BinSUKUWANDI;Tempat lahir Barabai; Umur atau tanggal lahir Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jin. Munti Raya Rt. 05 B/02 Kel.

tanggal 06 OktoberTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatPENGADILAN NEGERI1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai No. 212/Pen.Pid/2012/PN.Brb,tanggal 07 September 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Brb.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai No. 212/Pen.Pid/2012/PN.Brb, tanggal 07 September 2012, tentang Penetapan Hari Sidang.Berkas Perkara Pidana No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Brb, atas nama TerdakwaMUHAMMAD HUSNI THAMRIN Als BOY

Perk: PDM 207/BRBAI/08/2012tertanggal 26 September 2012 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabaiyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabaimenjatuhkan putusan sebagai berikut1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUSNI THAMRIN als BOY BinSUKUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1

yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagiperbuatannya; Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perk. : PDM 207/BRBAI/08/2012, tertanggal 30 Agustus 2012,yang berbunyi sebagai berikutBahwa terdakwa MUHAMMAD HUSNI THAMRIN als BOY

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Boy Meristika

Menyatakan terdakwa BOY MERISTIKA Pgl. BOY bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan ke TIGA melanggar pasal 127 ayat (1) hurufa UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetapditahan; 3.

AgusIrianto yang menyimpulkan bahwa dari hasil analisis tersebut, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang periksa milik tersangka atasnama : BOY MERISTIKA PGL.

Agus Irianto yang menyimpulkan bahwa dari hasil analisistersebut, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang periksa miliktersangka atas nama : BOY MERISTIKA PGL.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Boy Candra Lewaldy Sitohang alias Boy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang merupakan Perbarengan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Candra Lewaldy Sitohang alias Boy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;


Terdakwa:
BOY CANDRA LEWALDY SITOHANG als BOY

Nama lengkap : Boy Candra Lewaldy Sitohang als Boy;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/22 Februari 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Lintas Timur Rt/Rw 003/005 KelurahanPematang Reba Kecamatan Rengat Barat, ProvinsiRiau / Desa Padang Baru, Kecamatan PangkalanBaru, Kabupaten Bangka Tengah;7. Agama : Islam;8.

Setelan sdr BOY saksi dan rekan saksi tangkapdan amankan, saksi dan rekan saksi melakukan interograsi terhadapnya.Dari keterangan sdr BOY bahwa ia benar ada melakukan pencurian dengankekerasan terhadap seorang wanita yang mana dari pengakuan terdakwabukan hanya satu kali melainkan 4 (empat) kali.

Salah satu kejadian tersebutmenurut sdr BOY terjadi sekira pada bulan Maret 2019 yang saya lupatanggal nya sekira pukul 20.00 wib di di Jalan Manunggal desa Beluluk dibelakang landasan bandara depati amir desa beluluk kec.

Dalammelakukan pencurian tersebut, sdr BOY tidak ada meminta izin kepadakorban atau pemiliknya. Selanjutnya terdakwa, saksi dan barang bukti kamiamankan dan kami bawa ke Mapolda Kep.

Menyatakan Terdakwa Boy Candra Lewaldy Sitohang alias Boy terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang merupakanPerbarengan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Candra Lewaldy Sitohangalias Boy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan TerdakwaBOY GUSLANDI S alias BOY bin MARLEN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
Ernofiyanti A,SH.MH
Terdakwa:
Boy Guslandi S alias Boy Bin alm Marlen

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BOY GUSLANDI S alias BOY bin MARLEN (alm);Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun / 23 Agustus 1988;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Logas Kecamatan Singing!

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi atas namatersangka BOY GUSLANDI S alias BOY bin MARLEN (alm);3. Bukti Surat: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :5916/NNF/2018 tanggal 28 Mei 2018; Berita Acara Penimbangan Nomor : 54/022808/2018 tanggal16 April 2018;A. Keterangan terdakwa BOY GUSLANDI S alias BOY bin MARLEN (alm);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Boy Guslandi Als Boy Bin Marlen (Alm) pidanapercobaan atau permufakatan menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika jenis sabusebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal132 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatuprimair kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boy Guslandi Als Boy Bin Marlen(Alm) dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

Boy Guslandi dari Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Boy Andre Fernandez Als Boy Bin Edward Ismed tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :Nihil;
5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
BOY ANDRE FERNANDEZ ALIAS BOY BIN EDWARD ISMED

Nama lengkap : Boy Andre Fernandez Alias Boy Bin Edward Ismed2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/30 Januari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kali Serayu Rt.03 Kelurahan Kali SerayuKecamatan Lubuklinggau Utara 2 KotaLubuklinggau7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa BOY ANDRE FERNANDEZ ALIAS BOY BINEDWARD ISMED terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Ligbersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, barang tersebut ada dalam kekuasaan terdakwa bukan karenakejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPdalam surat dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BOY ANDRE FERNANDEZALIAS BOY BIN EDWARD ISMED selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Boy Andre Fernandez Als Boy Bin Edward Ismedtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Lig

Menyatakan Terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan, menjual benda yang menjadi objek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, Denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar

BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANI

Berkas Perkara atas nama BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSILGANI beserta seluruh lampirannya ;soecennenee Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danHalaman 1 dari 24 halaman Putusan No. 356/Pid.B/2016/PN.PbrTelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMMEIMUTUSKalN fseeseHnesecessn ee eseeeeen eee ee memento tn seueei meee etem een Hee1.Menyatakan terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANIsecara sah

Adira Dinamika Finance.Bahwa Clausul perjanjian Fidusia antara BOBBY TAMEFY Alias BOY BinTAMSIL GANI dan PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tok dibuat dengan mengacu kepada ketentuan UndangUndang Fidusia.

Untung (dpo).e Bahwa secara legalitas unit tidak boleh dialinkan, digadaikan dan dijual,ketentuan tersebut tercantum dalam clausul perjanjian, yang manaClausul perjanjian Fidusia antara BOBBY TAMEFY Alias BOY BinTAMSIL GANI dan PT.

Mesin :DN55675 sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya. wona Menimbang, bahwa dalam perjanjian pembiayaan dengan ojek jaminanfidusia tersebut, terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANI adalahPemberi Fidusia sedangkan PT.

Menyatakan Terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSILGANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengalihkan, menjual benda yangmenjadi objek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia ;2.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy Ioleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa BOY NOVERIZAL

PUTUSANNomor143/PID.SUS/2016/PN.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BOY NOVERIZAL Pgl BOY;Tempat Lahir : Suayan;Umur /Tanggal Lahir : 23 Tahun / 05 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan jorong Suayan Tinggi NagariSuayan Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulanpidana penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

kembali dan Terdakwa masih berusiamuda dan diharapkan dapat merubah dirinya dikemudian hari; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya tetap dengantuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy

Bkt.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy, pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Agustus Tahun 2016, bertempat di Jalan Bukik Tinggipayakumbuh KM 17 Labuah Luruih Jorong Baruah Nagari Padang Tarok KecBaso Kab Agam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO alias BOY Bin SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BERMANA ARIEF WIBOWO alias BOY Bin SUPRIYADI

Sus / 2016 /PN SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : BERMANA ARIEF WIBOWO Als BOY BinSUPRIYADI.Tempat /tanggal lahir : 35 tahun/04 Oktober 1980.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Jl.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO als BOY Bin SUPRIYADIbersamasama dengan LUKMAN ARDHITYA PUTRA dan HENDRIK (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September 2016atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di JI. Mugas barat VINo.03 Rt.06 Rw.03 Kel. Mugasari Kec.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua : Bahwa terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO Als BOY Bin SUPRIYADI padahari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di JI. Mugas barat VI No.03 Rt.06 Rw.03Kel.Mugasari Kec.

BERMANA alias BOY (terdakwa), dan setelah saksidatang kemudian terdakwa pergi untuk menjemput temannya, dan kemudianterdakwa kembali kerumah kosong tersebut bersama teman yang saksi tidakkenal saat itu.

Menyatakan Terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO alias BOY Bin SUPRIYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BAYHAQI Alias BOY Bin T. M. YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BOY Bin. T.M. YUSUF

VIKO MEKA SUKMA CINDRA Bin WAN ISMAUNBahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan terdakwa membawa lari uangmilik Kantor PT.Pos;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah membawa lari uang Kantor Pos dari teman dansewaktu saksi membaca koran Serambi Indonesia;Bahwa saksi berteman dengan Boy sudah lumayan lama;Bahwa Terdakwa Boy jabatannya Bendara di Kantor Pos;Bahwa awal mulanya saksi diajak oleh terdakwa Boy pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 diajak oleh Boy ke Bank BNI untuk mengambil uang

yang 1 dalam karung goni danyang 2 nya dalam katong plastik warna hitam;Bahwa sampai ke Kantor Pos uang tersebut lalu dibawa masuk kedalam kantor Pos;17PAGE 15Bahwa saksi ada melihat dan juga membantu mengangkatnya;Bahwa setelah uang dibawa masuk kedalam kantor Pos selanjutnya saksi diantarpulang oleh terdakwa Boy kerumah saksi;Bahwa saksi berjumpa dengan Terdakwa Boy pada hari Sabtu dirumanya Boy;Bahwa saksi terakhir berjumpa dengan terdakwa Boy pada hari Sabtu tersebut lalu adakabar terdakwa Boy

telah hilang dan membawa lari uang kantor Pos;Bahwa setelah kejadian, terdakwa Boy ada menelpon saksi 1 kali dan Boymenanyakan kepada saksi apakah saksi sudah tahu masalah abang Boy, lalu ya saksijawab sudah tahu;Bahwa terdakwa mengambil uang di Bank dengan menggunakan mobil milik terdakwayaitu Toyota Yaris No.Pol BK 84 Y;Bahwa yang mengemudikan mobil sewaktu mengambil uang di bank adalah saksi;3.

saksi sudah lupa yaitu bulan Desembertahun 2010, pukul 09.00 Wib;Bahwa pada saat itu saksi belum tahu selang beberapa jam baru saksi tahu kalau yangmembawa lari uang tersebut adalah terdakwa Boy;Bahwa pada hari Senin itu terdakwa Boy tidak masuk kerja;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2009 karena terdakwa Boy adalahatasan saksi sendiri;Bahwa Kunci brankas Kantor pos ada dua, yang satu dipegang oleh kepala kantor Posyang satu lagi dipegang oleh bendahara;Bahwa pada hari Senin yang membuka

pos yang dibawa lari oleh terdakwa Boy ketika itusebesar Rp. 1.900.000.000, (satu milyar Sembilan ratus juta rupiah);Bahwa sebelum terdakwa membawa lari uang kantor Pos, terakhir kali saksi berjumpadengan terdakwa Boy pada hari Sabtu, tanggal 04 Desember 2010;Bahwa tugas terdakwa Boy sewaktu masih menjadi bendahara dikantor Pos salahsatunya mengelola keuangan kas besar kantor pos;Bahwa terdakwa Boy berkeja dikantor pos cab.

RISNAWATI TAMBUNAN ALIAS MAMAK BOY BR. TAMBUNAN

Berkas perkara yang bersangkutan;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu No.Reg.Perkara : PDM255/N.2.16.3/Epp.2/07/2017, tanggal 22Juli 2017 yang dibacakan dipersidangan tanggal 31 Juli 2017, sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 909/PID.SUS/2017/PT MDNBahwa terdakwa RISMAWATI TAMBUNAN ALIAS MAMAK BOY BR.TAMBUNAN, Pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016, bertempat diDusun Sei Kasih Luar

korban JekiDeni Heriyani Pelani Nasution dan Bambang Irawan Nasution bertemudengan terdakwa, kemudian terdakwa memanggil anak saksi Jeki DeniHeriyani Pelani Nasution dan saksi Bambang Irawan nasution woi berhentikamuakan tetapi anak korban Jeki Deni Heriyani Pelani Nasution dansaksi Bambang Irawan Nasution terus pergi karena takut melihat terdakwa.Setibanya di kantin sekolah SMP, anak korban Jeki Deni Heriyani PelaniNasution dan saksi Bambang Irawan Nasution bertemu dengan anakterdakwa yaitu saksi Boy

, yang merupakan teman anak korban Jeki DeniHeriyani Pelani Nasution, kemudian saksi Boy menyuruh anak korban JekiDeni Heriyani Pelani Nasution untuk menjemput uang kerumah temansaksi Boy dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Boy yangmerupakan anak terdakwa, selanjutnya anak korban Jeki Deni HeriyaniPelani Nasution dan saksi Bambang Irawan Nasution pergi mencari temansaksi Boy untuk menjemput uang, namun tidak bertemu.

Menyatakan terdakwa Rismawati Tambunan Alias Mamak Boy br.Tambunan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana diaturdan diancampidana pasal 80 ayat (1) Undang Undang Repubik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rismawati Tambunan Alias MamakBoy br.

Menyatakan terdakwa Rismawati Tambunan Alias Mamak Boy Br. Tambunantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Oditur:Wirdel Boy, S.H.M.HTerdakwa:Dody Dharmawan

-SEPRIANUS BOY A SELAN --PEMERINTAH KABUPATEN TTS

TYL, berkedudukan di RT. 005, RW. 002, Kelurahan Soe, KelurahanSoe, Kecamatan Kota Soe Kabupaten Timor TengahSelatan, yang diwakili oleh Seprianus Boy A. Selanberdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 36Tanggal 23 September 2015, dalam hal ini memberikankuasa kepada Fransisco Bernando Bessi, S.H., M.H.

Boimau, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu pekerjaan Embung di Desa Sei di mulai padabulan Oktober tahun 2015 dan selesai pada bulan Desember tahun2015; Bahwa yang mengerjakan pembangunan Embung di Desa Seiadalah Penggugat Boy Selan sebagai Kontraktor pelaksanapekerjaan; Bahwa proyek pembangunan Embung Desa Sei sudah selesai dansudah dinikmati oleh masyarakat Desa Sei; Bahwa manfaat dari Proyek pembangunan Embung Desa Sei yangsudah selesai dan sudah

diPapan Proyek yang terpasang di lokasi Embung Desa Sei senilaisekitar delapan ratusan juta rupiah;Bahwa pembangunan fisik Embung Desa Sei tidak bocor, hanyakalau musim panas airnya hanya berkurang saja tetapi tidak kering;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai pembayaran pembangunanfisik Embung Desa Sei;Bahwa Saksi tahu pembayaran pembangunan fisik Embung Desa Seimasyarakat Desa Sei tidak di rugikan melainkan banyak untungnya;Bahwa Saksi tidak pernah kerja di lokasi Embung Desa Sei;Bahwa Penggugat Boy

Selan bangun fisik Embung Desa Sei;Bahwa yang suruh Boy Selan bangun fisik Embung Desa Sei adalahPemerintah Daerah Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tahu sendiri karena pembangunan fisik Embung DesaSei di kampung saksi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang Survei pembangunan EmbungDesa Sei;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2020/PN Soe Bahwa Saksi tidak tahu perjanjian Kontrak kerja pembangunan fisikEmbung Desa Sei; Bahwa lokasi Embung terletak di Desa Sei, Kecamatan

Amelda Boimau, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu pekerjaan Embung di Desa Sei di mulai padasekitar bulan September tahun 2015 dan selesai pada bulanDesember tahun 2015; Bahwa yang mengerjakan pembangunan Embung di Desa Seiadalah Penggugat Boy Selan sebagai Kontraktor pelaksanapekerjaan; Bahwa proyek pembangunan Embung Desa Sei sudah selesai dansudah dinikmati oleh masyarakat Desa Sei; Bahwa manfaat dari Proyek pembangunan Embung Desa Sei yangsudah