Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.YOPY DAVIANT BIN YUSIYANTO
2.TAKIM BIN MUNIR

Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IJ adalah ayahpemohon IT bernama Bande dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, masingmasing bernama Damang dan Muhtar dengan mas kawin uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawanserta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan

Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonan para pemohon denganperubahan posita nomor 3 mengenai saksi nikah yang sebenarnya adalah Damang danMuhtar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon mengajukan tigaorang saksi yaitu:1.

sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karena pemohonI adalah sepupu saksi;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1990 di rumah orang tua pemohon II di Sappoang, Kel.Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaBande dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Damang

kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karena pemohonI adalah sepupu tiga kali saksi;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 1990 di rumah orang tua pemohon II di Sappoang, Kel.Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaBande dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Damang

:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karena pemohonII adalah sepupu dua kali saksi;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1990 di rumah orang tua pemohon II di Sappoang, Kel.Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaBande dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Damang

pemohon II di DusunTandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, KelurahanAmassangan, Kecamatan BInuang, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidTandakan bernama Nurdin;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah pemohon II bernama Palamuri dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Taha dan Damang

pada tahun 1977 di rumah orang tua pemohonII di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganTandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar), namun tanggal dan bulan saksi lupa;Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imammasjid Tandakan bernama Nurdin, walinya adalah ayah kandungpemohon II bernama Palamuri dan saksinya dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Taha dan Damang

Islam pada tahun 1977 di rumah orang tua pemohonII di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganTandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar), namun tanggal dan bulan saksi lupa;e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imammasjid Tandakan bernama Nurdin, walinya adalah ayah kandungpemohon II bernama Palamuri dan saksinya dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Damang

datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap parapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpermnikahannya, yang dilakukan secara hukum Islam pada tanggal 7 Oktober 1977 diDusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayah pemohon IIbernama Palamuri, disaksikan oleh Taha dan Damang

saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Oktober 1977 di Dusun Tandakan, Desa Amassangan,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara Islam, dengan wali nikahadalah ayah pemohon bernama Palamuri disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Taha dan Damang

dari PolresTemanggung berhasil menangkap saksi YULIAN dan dari keterangan YULIANmenjelaskan kalau ia mendapatkan sabusabu dari terdakwa sehingga saksiSiswanto, SH, saksi Heri Kartono, saksi Damang Adhi Pradana, SH mendatangirumah terdakwa dan melakukan penggeledahan dirumah terdakwa, pada saatdilakukan penggeledahan tersebut dirumah terdakwa ditemukan 1 buah alat hisap/bong dan pada saat itu terdakwa juga mengakui kalau sabusabu milik saksiYULIAN adalah sabusabu yang dibeli dari terdakwa selanjutnya

Temanggung, Kab.Temanggung ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksi HeriKartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya saksi pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap saksi Yulian dirumahnya diDsn/Ds. Kwadungan Gunung Rt.03 Rw.02, Kec.

Temanggung, Kab.Temanggung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksi HeriKartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH ;11e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya saksi pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap saksi Yulian dirumahnya diDsn/Ds. Kwadungan Gunung Rt.03 Rw.02, Kec.

Saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari24 halaman1212Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Kp.Brojolan Timur Rt.04 Rw.02, Kel. Temanggung , Kec.

Temanggung, Kab.Temanggung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksi HeriKartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya saksi pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap saksi Yulian dirumahnya diDsn/Ds. Kwadungan Gunung Rt.03 Rw.02, Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Damang bin Langku, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman Jalan Pakkasalo DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon I.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon Il di Desa kalosi Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng Rappang dan dikaruniai seorang anak bernamaDarna Nengsi binti Damang.6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai sampai sekarang.7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Damang bin Langku) denganPemohon Il ( Nanna binti Laone) yang terjadi pada tanggal 01 Desember1993 di Desa Kalosi Kecamatan Dua Pitue Kabupaten SidenrengRappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Damang bin Langku) denganPemohon Il ( Nanna binti Laone) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1993 di Desa Kalosi Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 01April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah,oleh Drs. H.

Pasir Damang, RT.003, RW.006, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D Ill, tempat kediaman di Jalan Cipedes Hegar ,RT.004, RW. 003, No. 44, Kelurahan Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Pasir Damang, RT.003, RW. 006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ; yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Ayah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2011:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (hapus kalau saksi tidakhadir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Pasir Damang RT.003 RW.006 Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama LeandraFandita Ayyasy umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpameninggalkan apapun sebagai pengganti Nafkah;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi

Pasir Damang, RT.003, RW.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ; yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Bibi Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Pasir Damang RT.003 RW.006 Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama LeandraFandita Ayyasy umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Pebruari 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulan Pebruari 2015 hinggasekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Penggugat:
1.BUDI
2.JELITA
Tergugat:
2.USU
3.SOTEL
4.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN TIMPAH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.HANDOYO BIN SEBIN(ALM)
2.EKO ADI SAPUTRA BIN SAVRI

Pembanding/Terdakwa : PAULUS NOVIANTO BIN CHOLIL Diwakili Oleh : SARI NOVIA SH DAN REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

., JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya menyebutkan, bahwa pada hari Selasa,tanggal 14 Agustus 2018 kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surabaya(Damang Anubowo, S.E., S.H., M.H.) telah diberitahukan tentang adanya permintaanbanding terhadap perkara a quo yang diajukan oleh Terdakwa Paulus Novianto binCholil melalui Penasihat Hukumnya sebagaimana tersebut di atas secara saksama;3.

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun2001 di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Baco, K. yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Taqwa, bernama Lamakka, dengan maskawin berupa uang Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hammaasing dan Damang; .

pemohon II sebagai suami isteri yang pernikahannyaberlangsung pada tahun 2001 di rumah orang tua pemohon II di Dusun IIITappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Lamakka ImamMasjid Nurul Taqwa Kalimbua, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIsendiri bernama Baco K., yang disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasamasingmasing bernama Hammaasing dan Damang

IT menikah pada tahun 2001, di rumah orangtua pemohon II di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten PolewaliMandar), dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Lamakka, denganwali nikah ayah kandung pemohon II sendiri bernama Baco K. dan mahar berupauang Rp. 200.000,00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakidewasa masingmasing bernama Hammaasing dan Damang

telah diajukan oleh para pemohon,yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II adalah pasangansuami isteri yang pernikahannya berlangsung pada tahun 2001 di Dusun III Tappan,Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaKalimbua, Kabupaten Polewali Mandar) dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul TaqwaDesa Riso bernama Lamakka, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IJ bernamaBaco, yang disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa masingmasing bernamaHammaasing dan Damang

diuraikan pemohon I di atas yang jugadibenarkan oleh pemohon II, dihubungkan dengan keterangan saksisaksinya, makaditemukan faktafakta bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon IL telahberlangsung pada tahun 2001 di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten Polewali Mandar),oleh Imam Masjid setempat bernama Lamakka dengan wali nikah ayah kandungpemohon II sendiri bernama Baco, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingHamaasing dan Damang

Baha, di rumah kediaman keluargaPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Ilyang bernama Damang bin Dg.Bundu karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikanoleh Dg. Ngitung dan Nurdin, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;4.

Baha;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan, adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Damang bin Dg.Bundukarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Dg.Ngitung dan Nurdin;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah cincinemas 1 gram telah ditunaikan olen Pemohon ;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama, karena para Pemohon pada waktu itu tidakmendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya pada

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, di bawah sumpahHal. 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Mrsmenyatakan menyatakan mengetahui telah terjadi akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon Il, karena saksi melihat secara langsungterjadinya akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan akadnikah sesuai ketentuan hukum Islam, yakni adanya wali yaitu Saudarakandung Pemohon Il yang bernama Damang

Selesai melakukan transaksi KUNCRETlangsung meninggalkan tempat tetapi dalam perjalanannya KUNCRETdikejar oleh Petugas Satresnarkoba Polres Temanggung yaitu saksi HERIKARTONO dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan berhasil melarikandiri serta membuang Pil Riklona sebanyak 4 (empat) butir yang barudibelinya dari terdakwa. Oleh Petugas Kepolisian, Pil Riklona yangdibuang KUNCRET berhasil ditemukan.

Saksi HERI KARTONO :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya di BAP tersebut ;e Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH selaku Petugas Kepolisian telah menangkapTerdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya pada hariSenin tanggal 23 Maret 2015 sekitar jam 13.30 WIBterdakwa telah melakukan transaksi jual beli pil riklonakepada 2 (dua) orang yang tidak dikenal bertempat di Jin.Raya di

Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah kepada rumahsakit Pemerintah, puskesmas dan balai pengobatan Pemerintah.(3) Psikotropika golongan hanya dapat disalurkan oleh pabrik obatdan pedagang besar farmasi kepada lembaga penelitian dan/ataulembaga pendidikan guna kepentingan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdi persidangan sesuai dengan keterangan Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA, SH yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa dan dikaitkan

dengan barang bukti dalam perkara maka dapatdiketahui bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015telah ditangkap oleh Saksi HERI KARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH selaku Petugas Kepolisian karena sebelumnya masih padahari dan tanggal yang sama sekitar jam 13.30 WIB terdakwa telahmelakukan transaksi jual beli pil riklona kepada 2 (dua) orang yang salahsatunya bernama KUNCRIT orang NGADIREJO bertempat di JIn.

Busin 2.Damang;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abas; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Busin dan Damang; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1995 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abas; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Busin dan Damang

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abas, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Busin dan Damang

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir pada tanggal 22 Nopember1995, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abas, dengan maskawin berupa 1/2 suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Busin dan Damang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama permikahan

Aini (Alm), pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat diJalan Damang Batu, Kel. Langkai, Kec.

daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul19.00 WIB saksi Edi Gunawan dan saksi Muhammad Abrar mendapat laporandari masyarakat adanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang

Saksi EDI GUNAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.00WIB saksi dan saksi Muhammad Abrar mendapat laporan darimasyarakat adanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang Batu,Kel. Langkai, Kec.

Saksi MUHAMMAD ABRAR Bin RIDUANSYAH, SH, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.00WIB saksi dan saksi Edi GUunawan mendapat laporan dari masyarakatadanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang Batu, Kel. Langkai,Kec.

judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 424/Pid.B/2015/PN Plk Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.30WIB Jalan Damang

RAMPAI
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN MIHING RAYA KABUPATEN GUNUNG MAS

Sidin, Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang denganRosmawati dan kawankawan yaitu cicit dari Damang Majid, Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu,adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum,;6.

Sidin, Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang denganRosmawati dan kawankawan yaitu cicit dari Damang Majid, Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu,(objek perkara) adalah kepunyaan/milik Pembanding semula Penggugat:Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 401 K/Pdt/20213.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANDRIANTO BIN ALAK ACHMAD KODIN
2.GATOT IRAWAN BI DJUARI

., saksi Heri Kartono, saksi Damang Adhi Pradana, S.H.selaku petugas dari Polres Temanggung mendapatkan informasi kalauHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN TmgTerdakwa sering menggunakan dan melakukan transaksi jual beli sabusabu.

., saksi Heri Kartono, saksi Damang Adhi Pradana, S.H.mendatangi rumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan tersebut di rumahTerdakwa ditemukan 4 (empat) paket hemat yang disimpan di ces cesan hpnokia, 1 (satu) paket sabusabu di plastik klip agak besar yang disimpan dirak buku di kamar atas rumah Terdakwa.

Dan terakhirTerdakwa menggunakan sabusabu tersebut adalah pada hari Senintanggal 12 Mei 2014 di rumah Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 saksiSiswanto, S.H., saksi Heri Kartono, saksi Damang Adhi Pradana, S.H.selaku petugas dari Polres Temanggung mendapatkan informasi kalauTerdakwa sering menggunakan dan melakukan transaksi jual beli sabusabu.

(DPO) yang menawarkan NarkotikaJenis Sabu kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) gram dengan hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian terdakwa menjawab denganmengatakan ya, tunggu saya ada uang".Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2018 sekira jam 08.00Wita,terdakwa kembali dihubungi oleh Damang (DPO) dan menayakan apakahterdakwa sudah memiliki uang untuk membeli Narkotika Jenis sabu dan padasaat itu terdakwa mengatakan bahwa akan mentransfer uang kepada Damang(DPO) sekitar jam 11.00 Wita, selanjutnya

sekira jam 11.00 Wita terdakwamentransfer uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada rekeningDamang (DPO) yang terdakwa lupa nomornya melalui ATM BRI di Gilimanuk,setelah itu terdakwa menghubungi Damang(DPO) dan mengatakan bahwaterdakwa telah mentransfer uang kemudian Damang mengatakan bahwa akanmenghubungi terdakwa sore harinya.Bahwa selanjutnya sekira jam 18.00 Wita terdakwa dihubungi olehDamang (DPO) yang mengakatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang dipesanHalaman 4 dari 56 Putusan

Lingkungan Asih Rt.002/000 Kel.Gilimanuk Kec.MelayaKab.Jembrana dihubungi oleh DAMANG (DPO) yang menawarkanNarkotika Jenis Sabu kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) gram denganharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian terdakwa menjawabdengan mengatakan ya, tunggu saya ada uang".e Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2018 sekira jam 08.00Wita,terdakwa kembali dihubungi oleh Damang (DPO) dan menayakan apakahterdakwa sudah memiliki uang untuk membeli Narkotika Jenis sabu danpada saat itu terdakwa

mengatakan bahwa akan mentransfer uang kepadaDamang (DPO) sekitar jam 11.00 Wita, selanjutnya sekira jam 11.00 Witaterdakwa mentransfer uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)kepada rekening Damang (DPO) yang terdakwa lupa nomornya melaluiATM BRI di Gilimanuk, setelah itu terdakwa menghubungi Damang(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa telah mentransfer uang kemudianDamang mengatakan bahwa akan menghubungi terdakwa sore harinya.e Bahwa selanjutnya sekira jam 18.00 Wita terdakwa dihubungi oleh

Damang(DPO) yang mengakatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang dipesanterdakwa sudah di Kapal Pradipta, disamping tong sampah bawah, dalamkantong kresek hitam, sehingga terdakwa langsung menuju tempat tersebutyang jaraknya sekira 500 (lima ratus meter) dari tempat tinggal terdakwaHalaman 35 dari 56 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Gindan sesampainya di tempat dimaksud terdakwa melihat kantong kresekyang dimaksud oleh Damang (Dpo) dan langsung mengambilnya dandimasukan kedalam saku celana depan sebelah

DAMANG Dg BOMBONG3.5. NORMA Dg. TANANG Binti BUHASENG3.6. #nama Penggugat3.7. #nama Penggugat3.8. #nama Penggugat3.9. #nama Penggugat3.10. JUMALIA DG. SAKKING Binti MADDATUANG3.11. SURIYATI BINTI SENI3.12. PARELADG. KILA Bin BASO3.13. RASIDADG. SOMPA Binti BASO3.14. UDDING Bin BASO3.15. HJ. SURAEDAH Binti DG. NOMPO3.16. HJ. HALIJAH Binti DG. NOMPO3.17. HJ. NUR HAEDAH Binti DG. NOMPO3.18. KARTINI DG. BAU Binti CACO3.19. ELAWATI DG. ALUSU Binti CACO3.20. ANTI BINTI CACO4.

NYAU BIN DAMANG BOMBONGbersaudara seluas 16 are (Seribu enam ratus meter persegi) dengan batastanah sebagai berikut : Sebelah utara ; Jalan Kampung / Jalan Pavin blok Sebelah timur : Tanah milik Buhaseng Bin Masong Sebelah Selatan: Drainase / Sawah milik Dg.Kamma Sebelah Barat : Rumah milik Dg. BokoSelanjutnya para Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa Cq.

KACA Binti DAMANG DG. BOMBINGNANNANG Dg. NGINGA BT. DAMANG Dg BOMBONGNORMA Dg. TANANG Binti BUHASENG#nama Penggugat#nama Penggugat#nama Penggugat#nama PenggugatJUMALIA DG. SAKKING Binti MADDATUANGSURIYATI BINTI SENIPARELA DG. KILA Bin BASORASIDA DG. SOMPA Binti BASOUDDING Bin BASOHJ. SURAEDAH Binti DG. NOMPOHJ. HALIJAH Binti DG. NOMPOHJ. NUR HAEDAH Binti DG. NOMPOKARTINI DG. BAU Binti CACOELAWATI DG. ALUSU Binti CACOANTI BINTI CACOHal. 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Sgm.4.14.

Limpo danKadir Dg Nyau Bin Damang Dg.BombongHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Sgm.4.4. Pembagian #NAMA PENGGUGATTUMA seluas 16 are (seribuenam ratus meter persegi) dengan batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Poros Dusun Bonto Manai Sebelah timur : Rumah milik Dg. Kamma, Dg.Lau dan Dg. Rowa Sebelah Selatan : Drainase dan sawah milik H. Lau Sebelah Barat : dahulu tanah milik Parela Bin Basokini tanah milik H. Lau4.5. Pembagian KADIR DG.

NYAU BIN DAMANG BOMBONG seluas16 are (seribu enam ratus meter persegi) dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Kampung / Jalan Pavin blok Sebelah timur : Tanah milik Buhaseng Bin Masong Sebelah Selatan : Drainase / Sawah milik Dg.Kamma Sebelah Barat : Rumah milik Dg. Boko5.