Ditemukan 645 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 506/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
Evy Dardi bin Mustofa
6110
  • ., selain itukeberatan Terdakwa terhadap keterangan saksisaksi JUJUK MUSDALIFA danSRI SUSANTI terhadap hal tersebut, Terdakwa tidak mempunyai alasan danalat bukti yang dapat menguatkan dan mendukung keberatannya terhadapketerangan saksisaksi tersebut, sedangkan saksi ade charge yang diajukanTerdakwa tidak ada yang mengetahui seluruh kejadian tersebut secara langsunghanya melihat setelah kejadian tersebut terjadi, dengan demikian Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan hal tersebut lebih lanjut;Menimbang
Register : 15-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 37/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat:
FERDINAND IMULY Terbanding (Tergugat I):
TAN SIMON TANASAL
15524
  • ANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING 28/SEMULA TERGUGAT 40 ;70.0DE KAMARUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSopir selanjutnya disebut sebagai TERBANDING29/SEMULA TERGUGAT 41 ;71.A.PAYAPO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING30/SEMULA TERGUGAT 42 ;72.ARWAN TOMBLISSA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING 31/SEMULA TERGUGAT 43 ;73.MUSDALIFA
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 162/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EKO WINARNO, S.H
Terdakwa:
IRWANTO TENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH
8537
  • ternyata oleh PenuntutUmum tidak dihadapkan ataupun dibacakan keterangannya sebagaimana BAPPenyidikan di sidang pengadilan sehingga keterangan Saksi tersebut belummemenuhi syarat sah sebagai alat bukti Saksi (Pasal 186 KUHAP) sehinggatidak memiliki nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaan tersebut,maka Penuntut Umum telah menghadirkan 4 (empat) orang saksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah masingmasing Saksi Siti VrolenButarButar Alias Ibu Sagala, saksi Musdalifa
    dengan Nomor CP 517521 senilai Rp1.650.000.000,00 (satu miliarenam ratus lima puluh juta rupiah), dan 1 (satu) buah sertifikat dengan nomor26.11.03.01.1.02273 milik IRWANTO TENGGO WIJAYA alias Titi Teguh;Menimbang, bahwa dari keterangan keempat Saksi tersebut di atasdiperoleh fakta bahwa hanya Saksi Siti Vrolen ButarButar Alias Ibu Sagalayang menerangkan adanya urusan pinjammeminjam uang antara dirinyadengan Terdakwa Irwanto Tenggo Wijaya alias Titi Teguh, sedangkan 3 (tiga)orang saksi lainnya yakni Musdalifa
Register : 02-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 928/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6416
  • Musdalifa binti Andi Baso Mudding, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
  • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan emas 40 gram adalah bahagian Penggugat Rekonvensi.
    3. Menetapkan Tergugat Rekonvensi telah melalaikan nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi selama 4 (empat) bulan.
Register : 28-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 174/PDT/2023/PT PBR
Tanggal 9 Januari 2024 — Eny Marlinda
Terbanding/Tergugat V : Mahdaliza
Terbanding/Tergugat VI : Yanti Musdalifa
Terbanding/Tergugat VII : Abu Mansur
Terbanding/Tergugat VIII : Abu Hubaidah
Terbanding/Tergugat IX : Siti Khodijah
Terbanding/Tergugat X : Eni Prasetyo Ningsih
Terbanding/Tergugat XI : Sri Dewi Murti Ningsih
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala ATR/BPN Kabupaten Pelalawan
780
  • Eny Marlinda
    Terbanding/Tergugat V : Mahdaliza
    Terbanding/Tergugat VI : Yanti Musdalifa
    Terbanding/Tergugat VII : Abu Mansur
    Terbanding/Tergugat VIII : Abu Hubaidah
    Terbanding/Tergugat IX : Siti Khodijah
    Terbanding/Tergugat X : Eni Prasetyo Ningsih
    Terbanding/Tergugat XI : Sri Dewi Murti Ningsih
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala ATR/BPN Kabupaten Pelalawan
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secaraverstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon, Farisal bin Fatta untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon, Musdalifa binti Sinrang di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang ;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Register : 25-08-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 44/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 26 Nopember 2014 — TAN ENG HOK, YAKUF. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; SURYATI. DKK
7732
  • ., M.Kn Notaris di Palembang tanggal 24 April 2013No. 488 dari Harisun kepada Musdalifa.13. Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak yang dibuat dihadapan LindaAprianti, SH Notaris di Palembang tanggal 02 Juli 2013 No. 07 dariMusdalifa kepada Junaidi Winarta (pemohon).14. Akta Pelepasan Hak yang dibuat dihadapan Kiagus YusrizalSyarifuddin, SH., M.Kn Notaris di Palembang tanggal 24 April 2013No. 489 dari Harisun kepada Musdalifa.15.
Register : 02-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 118/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : USMAN Bin BENNU
Terbanding/Penggugat : Drs. H. SYAMSUDDIN MUHIDDIN, Msi
4316
  • An berbatasan di sebelah Timur jalanan, sebelah barattanah milik Bennu Dg Sampo Persil No.002.0056.0, Sebelah Utaratanah milik Musdalifa Persil No. 002.0052 dan sebelah Selatan tanahmilik Syamsuddin No. Persil 002.0054Bahwa tanah persil dan lokasi tersebut di atas masingmasing berdirisendiri dan tidak pernah ada perubahan atau tumpang tindih No.Lokasi Persil Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa tanah penguasaan An. Dg.
Register : 05-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA BARRU Nomor 115/Pdt.G/2023/PA.Br
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6649
  • Jafar (anak kandung perempuan/Tergugat II);
  • Baharuddin Jafar bin Jafar (anak kandung laki-laki/Penggugat III);
  • Musdalifa Jafar binti H. Jafar (anak kandung perempuan/Turut Tergugat);
  • Husni Jafar binti H. Jafar (anak kandung perempuan/Tergugat III);
  • Menetapkan Hj. Hapisa binti Lataba meninggal dunia pada tanggal 17 September 2010;
  • Menetapkan Hj. Hapisa binti Lataba adalah pewaris.
  • Menetapkan ahli waris dari Hj.
    Jafar (anak kandung perempuan/Tergugat II);
  • Baharuddin Jafar bin Jafar (anak kandung laki-laki/Penggugat III);
  • Musdalifa Jafar binti H. Jafar (anak kandung perempuan/turut Tergugat);
  • Husni Jafar binti H. Jafar (anak kandung perempuan/Tergugat III);
  • Menetapkan harta warisan H. Jafar bin Beddu Habe dan Hj.
    Jafar (anak kandung perempuan/Tergugat II) memperoleh 7/72 bagian;

    9.6. Baharuddin Jafar bin Jafar (anak kandung laki-laki/Penggugat III) memperoleh 14/72 bagian;

    9.7. Musdalifa Jafar binti H. Jafar (anak kandung perempuan/turut Tergugat) memperoleh 7/72 bagian;

    1. 9.8. Husni Jafar binti H.
    Jafar (anak kandung perempuan/Tergugat II) memperoleh 1/9 bagian;

    10.5. Baharuddin Jafar bin Jafar (anak kandung laki-laki/Penggugat III) memperoleh 2/9 bagian;

    10.6. Musdalifa Jafar binti H.

Register : 25-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai rtIlchfcs1aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cf1insrsid15928209hichaf1dbchaf31505lochfl berikut :par pard Itrpargqj fi425li425ri0sI360simult1widctlpartx425wrapdefaultfaautorinOlin425itapO rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid15928209hichaf1dbchaf31505lochf1 tabMengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama b Musdalifa S binti Sangkala LbO yang akan menikahdengan calon
Register : 28-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 686/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEGA TRI ASTUTI, SH
256104
  • Green Surya Permai Blok F No. 08 kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917 pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok A1 No. 02 kepada Nadia Maiga P. sebesar Rp8.290.000,00 (delapan juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0659 pengembalian uang muka perum.
    Green Surya Permai Blok F No.08 kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok A1No. 02 kepada Nadia Maiga P. sebesar Rp. 8.290.000, (delapanjuta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0659pengembalian uang muka perum.
    Green Surya Permai Blok FNo. 08 kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok A1No. 02 kepada Nadia Maiga P. sebesar Rp8.290.000,00 (delapanjuta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0659pengembalian uang muka perum.
    Green Surya Permai Blok F No. 08kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok A1 No.02 kepada Nadia Maiga P. sebesar Rp. 8.290.000, (delapan juta duaratus sembilan puluh ribu rupiah).1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0659pengembalian uang muka perum.
Register : 20-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN SENGKANG Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Skg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Arfiyanti Najib T, SH
Terdakwa:
Herman Alias Emmang Bin Takko
349

Dikembalikan kepada Anak Korban MUSDALIFA AZZAHRA Alias IPAH Binti AMBO ENRE melalui saksi ALWI Alias ALWI Bin

SODDING.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 01-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 22/Pid.Sus-Tpk/2014/PN Tte
Tanggal 18 Nopember 2014 — DEDDY SADZALI Alias DEDDY
6428
  • TteAnggota : KHALID MUSDALIFA, S.T.Setelah mengetahui adanya proyek pengadaan 1 (satu) unit Bus Bandarayang diumumkan oleh Panitia Pengadaan barang/jasa di papan pengumumanlelang Kantor Dinas Perhubungan Kota Ternate, lalu tanopa sepengetahuan danseizin dari ETMY PRATIWI AZIZ selaku Direktris PT. Citra Tunas Karya Pratiwi,Terdakwa mengikuti lelang tersebut dengan memasukan penawaran menggunakanPT. Citra Tunas Karya Pratiwi, selain itu Terdakwa juga memasukan penawaranatas nama CV.
    Panitia Pengadaan proyek pengadaan busbandara pada Dinas Perhubungan Kota Ternate ;Halaman 15 dari 62 halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusTpk/2014/PN.TteBahwa anggaran pengadaan bus bandara berasal dari APBD T.A 2007 PemkotTernate melalui DPA Dinas Perhubungan;Bahwa pada saat kegiatan pengadaan bus bandara T.A 2007 saksi menjabatsebagai sekretaris Pengadaan Barang/Jasa yang diangkat oleh KadisPerhubungan ;Bahwa saksi menjadi Panitia Pengadaan Barang/Jasa bersama saksi LA NANEsebagai Ketua dan Halid Musdalifa
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5025
  • Bahwa status Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah telahmempunyai suami sebelum dengan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan telah mempunyai seorang anak perempuan yangbernama: Musdalifa umur 19 tahun, dan setelah bercerai dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi kawin lagi dengan lakilaki dan telahmempunyai seorang anak, sehingga telah menikah 3 (tiga) kal;4.
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9844
  • (tiga ratus meterpersegi) dikuasai oleh musdalifa (tergugat VI) sekitar + 345 M? (tigaratus empat puluh lima meter persegi) dikuasai oleh PENGGUGAT III(Penggugat III) atas dasar hiba dari si pewaris, sedangkan sekitar + 200M2 (dua ratus meter persegi) dikuasai oleh Andi Hafzah denganmembeli dari h. Haeruddin (si pewaris) sehingga tanah tersebutdikeluarkan dari budel waris, sedangkan sisanya yaitu sekitar + 900 M2(sembilan ratus meter perseg!)
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6223
  • Musdalifa, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota parepare tertanggal19 September 2017, bermeterai cukup, distempel pos, namun olehPara Penggugat tidak ditunjukkan surat aslinya dan Para Penggugatmenerangkan bahwa asli Surat tersebut untuk sementara dipegang olehkenalan Penggugat I, namun kenalan Penggugat tersebut sedangtidak berada di Parepare, diberi kode P.3.Halaman 12 dari 42 Halaman Putusan Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Pare4.
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 13 Maret 2017 — Pembanding/Terdakwa : UWAIS ALQARNI, SE. M.Si Diwakili Oleh : MULYADI R
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. YUSUF SYAHRIR, SH. MH
7023
  • (Terdakwa)e Pejabat Penguji SPM Musdalifa, SE.e Bendahara Muhammad Syukur, SE.Bahwa terdakwa Uwais Al Qarni sesuai dengan tugasnya dan tanggungjawabnya selaku PPK sebagaimana pasal 11 ayat 1 Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 70 tahun 2012 tentang Perubahan KeduaAtas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaanbarang / Jasa Pemerintah adalah :a.Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi:1. Spesifikasi teknis Barang/Jasa:2.
    (Terdakwa)e Pejabat Penguji SPM Musdalifa, SE.e Bendahara Muhammad Syukur, SE.Bahwa terdakwa Uwais Al Qarni sesuai dengan tugasnya dan tanggungjawabnya selaku PPK sebagaimana pasal 11 ayat 1 Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 70 tahun 2012 tentang Perubahan KeduaAtas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaanbarang / Jasa Pemerintah adalah :a. Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi:1. Spesifikasi teknis Barang/Jasa:2.
    ,Msi (Terdakwa)e Pejabat Penguji SPM Musdalifa,SEe Bendahara Muhammad Syukur , SEBahwa Terdakwa selaku PPK mempunyai tugas dan wewenangsebagaimana tercantum dalam pasal 11 ayat 1 Peraturan Presiden RINo. 70 tahun 2012 sebagaimana di uraikan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaannya tersebut, antara lain menyusun HPS(harga perkiraan sendiri)Bahwa terdakwa dalam menyusun HPS telah melakukan survei3 (tiga) perusahaan distributor di Jakarta yaitue PT.Megah Alkesindo yang beralamat di Komplek RukoRawa
Register : 17-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 30 September 2015 — Drs. H.M. ILHAM ALIM BACHRIE, MM.,MBA Sebagai Penggugat Melawan : 1. WALIKOTA MAKASSAR Sebagai TERGUGAT. 2. NASRUN NAIM Sebagai Tergugat II Intervensi
11225
  • Akta Pemberian Hak Tanggungan No.154/BRK/APHT/V/2005tanggal 17 Mei 2005;Bahwa pinjaman/kredit Mukaddam MS DJ pada PT Bank Mandiritersebut dinyatakan macet sehingga PT Bank Mandiri melaksanakanpenjualan secara lelang dengan perantaraan KPKNL Makassarberdasarkan salinan risalah lelang No.427/2013 tanggal 13 Juni 2013dan pembeli yang dinyatakan menang lelang adalah DarmawanWijaya diwakili oleh kuasanya bernama Musdalifa;Bahwa dengan dasar salianan risalah lelang No.427/2013 tanggal 13Juni 2013 Sertipikat
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN POSO Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
EKO NUGROHO, SH.,MH.
Terdakwa:
ARIFIN BADUI Alias ARI
5319

Dikembalikan kepada Saksi MUSDALIFA LAMANDO Alias IVAA;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Register : 03-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0825/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6921
  • Sitti Musdalifa binti La Ode Moga Talo,Umur 24 tahun,AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal JI. Diponegoro,Lrg. Teplan, Kel. Puunggaloba, Kec. Kendari barat, kota Kendari, sebagaiTurut Tergugat V;5. Sitti Rahmawati binti La Ode Moga Talo, Umur 18 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar, Tempat Tinggal JI. Diponegoro,Lrg. Teplan, Kel. Puunggaloba, Kec.
    Sitti Musdalifa binti H. La Ode Moga Talo, Umur 24 tahun, Agamaislam, Pendidikan SMA, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Jalan P.Diponegoro, Lrg. Teplan, Kel. Puunggaloba, Kec. Kendari barat, kotaKendari.6. Sitti Rahmawati binti H. La Ode Moga Talo, Umur 18 tahun, Agamaislam, Pendidikan SMA, Pekerjaan pelajar, Tempat tinggal di Jalan P.Diponegoro, Lrg. Teplan, Kel. Puunggaloba, Kec. Kendari barat, kotaKendari.Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum H. La Ode Moga Talo.