Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6310/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
33 — 16
33 — 16
PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara :HERU BASUKI bin SUPARNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pramuniaga,pendidikan STM bertempat tinggal di Dusun Kandang MenjanganRT.03 RW. 02 Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEO OUSY secre
Register : 09-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4311/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Kepaniteraan ..............Biaya Proses ..............2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane4. Redaksi.................65. Meterai .................08HAKIM KETUAttdDrs. MURDINIPANITERA PENGGANTIttdHj. UMI MUFARIKAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 30.000,50.000,295.000,5.000,6.000, Jumlah .................08346.000,hal 9 dari 10 halaman(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1330/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya karena Pemohonpindah lagi ke agama Hindu; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 7bulan lamanya karena Termohon pulang kerumah orangtuanya dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAIKSI PEIMIOH ON sa 2a cece nant eccceeenet secre
Register : 08-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SEIKI yid See secre eee neta mene eneeeeneemeT eeBahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah rumah sejak bulan Mei 2014 hingga sekarang sudah 4bulan lamanya, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namunHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1680/Pdt.G/2014/PA.Bjntidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan 2 20222 nn nnn ncn cn
Register : 05-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 500.000,4. RedaksSi................005 Rp. 5.000,5. Meteral .................0 Rp. 6.000,UAE 2 srsermonee 2 vo sree Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
(tigajuta rupiah) dan muthah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duaflue PUR) Seeeseesee secre eee eeeMenimbang, berdasarkan pertimbangan dan denganmemperhatikan kesanggupan Pemohon tersebut, maka Pemohonperlu dihukum untuk membayar biaya iddah dan memberikan muthahkepada Termohon yang selengkapnya akan disebutkan dalam amarPUTUSEIN jaceseeeesessnneeesenseeeeeneeereee a nerneeeeense ne eneeeeeereeeneeeeeeeeeeHEHeeSMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah diberi ijin untukmenjatuhkan talak terhadap
Register : 18-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 April 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor:277/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Putus : 29-05-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 67/ Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 29 Mei 2013 — KHAIRIL ANWAR Bin SYARIFUDIN
25 — 7
25 — 7
B82/Q.3.18/Ett (O20 Gp eats secre ee seer ree nsec eS3. Penangguhan penahan oleh penyidik sejak tanggal 28 Januari 2013 s/d 3 April2013 ;4. Ditahan kembali oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2013 2013 s/dtanggal 17 April 2013 berdasarkan surat tanggal 4 April 2013 No. Print345/5) 1BVE ub 2104/2019) 5 seeeecececceeereeeecessseseneeseeeee eee5.
Register : 23-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 228/Pdt.G/2010/PA.Smn. Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidanganMajlis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya; PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal diKabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; L AWA WNTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan iburumah tangga, bertempattinggal di KabupatenSS LSMaNM Sees secre
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 15 Januari 2015 — R binti S
melawan
A M bin M
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/13/III/2010, Tanggal 01 Maret2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, (Pid )jenecsesees secre seeeese erase neem ries eee eee3. Foto copy Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474/161/VIII/2014 tanggal 14Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKramatan, ,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya,1.
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fachruddin Nasution, SH HAKIM ANGGOTANurzini, SH PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp 5.000,5. Meter ai sess tte Rp 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal13 dari 13 halaman Put.0041/Pdt.G/2015/PA. Ptk.
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Fatmawati Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp.2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.4. Redaksl............eee eee eee Rp.30.000,50.000,75.000,5.000, 5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1.
Register : 30-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 270/ PDT.P/2013/PN.SLK Tanggal 20 Januari 2014 — - ERNAWATI
43 — 3
43 — 3
Bukit Sileh / 01071969;lahirJenis kelamin :Perempuan; Kebangsaan Indonesia; Agama Islam;JLo.Kelurahan.KecamatanPadangPekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Tempat Jalan Batu Laweh RT.002 RW.003 Kelurahan Tanjung Paku KecamatanTinggal Tanjung Harapan Kota Solok; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $:PING ADA NIGIRY tient bs cease secre nee aereeemen en eomeenen mercerTelah membaca : 2222222 22222 2a none nn nnn nnn nnn =e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor : 270/Pen.Pdt.P/2013/PN.SIk, tanggal31
Register : 30-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0772/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 27 Agustus 2014 — IRA WATI Binti ASRO
OFI SOFIAN NASUTION Bin RIDUAN NASUTION
10 — 4
10 — 4
terdiri dari KM sebagai KetuaMajelis, AM 1 dan AM 2 masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan PPsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat; HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS, Halaman 13 dari 13 halamanPut.Regno:0772/Pdt.G/2014/PA.LpkDTOHAKIM ANGGOTA II,PANITERA PENGGANTI.DTO Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre
Register : 24-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 359/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Biaya Redaksi Rp.Puma 9 see sects secre seers ees 5 Rp. 241.000, SITI NURAINI, S.H.Dicatat disini bahwa Bytugey typi felah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal padb4Qngbyjusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padbnaangbyqusan ini telah diterimakan kepada Termohon13
Register : 07-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 99/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 9 Mei 2011 —
13 — 2
13 — 2
sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama ;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaransaksi sendiri;1 SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai temansekampung;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah + 20 tahun yang lalu diJOTONG oe eeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeee , Nagari Lubuk Layang, Kecamatan Rao Selatan,dengan wali nikah abang kandung Pemohon MII yangDORAN secre
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
memberitahu kepada Penggugat, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang3diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama
Register : 21-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sindangsari, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat memberikan nafkah wajib kepadaPROMO UIQ secre
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3824/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Biaya Materal Rp. 6.000,J TA AGA ee secre eer Rp. 441.000,10