Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugattersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulit untuk didamaikan sehingga menghilangkan harapan untuk hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa fakta telah berbicara sendiri (res ipsa loquitur (lat), atauthe thing speaks for itself (Ing)) bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa sehingga berbagai upaya damai tidak berhasilmendamaikan keduanya
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
kembaliuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsesuai dengan firman Allah swt. dalam alQuran, Surah arRum : 21 yangberbuny/i:Jars Leal) IgsSw il lala sl pSav2il yo oS ste yl ail vosao> 79 6iA90 eSins Dan di antara tandatanda kekuasaanNyafalah Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangattidak baik (very bad thing
Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 326/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 25 Juli 2016 — YOGA PRASETYA alias YOGA, dkk
16 — 8
16 — 8
Bahwa berdasarkan Bahwa berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor : 130/VER/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumBhayangkara Thing Tinggi dan ditanda tangani oleh dr. ROULI RDSITUMORANG, pada pemeriksaan luar saksi korban dijumpai :Kepala dan leher : Luka lecet didahi, diameter tiga sentimeterLuka lecet dipipi kiri,diameter satu sentimeterPembengkakan dipipi kanan, diameter duasentimeter Dadadan punggung : Tidak dijumpai kelainan Perut dan pinggang ;Tidak dijumpai kelainan.
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/PDT.SUS/2011 TJIN KHA SENG; PT. PRIMA JAYA PANTES GARMENT
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
penyesatan konsumen atas kedua merek dagang tersebut.Bahwa perlu diingat menjadi perhatian Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yangmemeriksa perkara ini ditingkat Kasasi yaitu :Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi didalam gugatannya dalam perkaraini menyebutkan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi kembali mengajukanmerek dagangnya dengan nama POLO SPORT pada tgl.17 November 2009tetapi tidak dijelaskan kapan merek tersebut didaftarkan dan juga tidakdijelaskan untuk ienis barang/jasa pakaian jadi anak (Ready mad do thing
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 808/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Akibathal tersebut menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejakbulan Maret 2020 sampai sekarang karena Penggugat tinggal di Rumah DinasDesa, dan selama itu tidak ada tandatanda akan rukun kembali;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut semua memberi petunjuk bagiMajelis Hakim untuk mengkonstruksikan kejadian sesungguhnya bahwa faktatelah berbicara sendiri (res ipsa loquitur (Lat) / the thing speaks for itself (Ing)bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang demikianmendalam
Register : 28-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2013/PN.MU Tanggal 13 Februari 2014 — ABDUL MUIN RUSDI,ST
108 — 79
108 — 79
bersama dengan tim konsultan perencana;e Bahwa dalam pelaksanaan survey dilapangan saksi berpedoman pada paketpekerjaan;e Bahwa sewaktu saksi menemani tim konsultan perencana dilokasi melakukansurvey lokasi jalan, kemudian menentukan titik STA 0+000 selanjutnyamelakukan pengukuran dan setiap 50 (lima puluh) meter dilakukan pemasanganpatok, sampai dengan panjang 2 (dua) Km ;e Bahwa dalam menentukan titik STA 0+000 di lokasi diperkirakan berjaraksekitar 300 (tiga ratus) meter dari Kantor Kepala Desa Thing
adalah Kontrak Kerja;Bahwa hasil dari laporan Mutual Check dari PPTK maupun korlap tidak adaperubahan item pekerjaan artinya tetap mengacu pada kontrak kerja dan tetapmengacu pada gambar design awal;Bahwa kalau ada perubahan maka harus dilakukan pemeriksaan bersama tersebutyang kemudian dibuatkan berita acara, jika ada perubahan maka harusdicantumkan kedalam berita acara Mutual Check;Bahwa menurut keterangan kordinator lapangan ada perubahan pekerjaandikarenakan ada permintaan dari Kepala Desa Thing
sebesar 50% dari kontrak awal;Bahwa terdakwa diperintah oleh KPA untuk mengestimasi berdasarkan materialyanga ada dilapangan dijadikan maksimal 50%;Bahwa hasil estimasi sebesar 50% yang akan digunakan untuk pencairan dana;Bahwa Jangka waktu pengawasan yang terdakwa lakukan 100 (Seratus) harikerja dengan masa pelaksanaan pekerjaan yakni dari tanggal 19 September2012 sampai dengan tanggal 27 Desember 2012 ;Bahwa selama terdakwa melakukan pengawasan pada pekerjaan pembangunanjalan BuloMatangnga, Desa Thing
ada perubahan dan tetapmengacu pada gambar design, namun volume yang ada pada kontrak tidak adaperubahan; Bahwa bilamana ada perubahan terhadap proyek pekerjaan pembangunan jalanBuloMatangnga tersebut, maka harus dilakukan pemeriksaan bersama (MutualCheck) seharusnya dicantumkan ke dalam Berita Acara Mutual Check (MC.0%o) ; Bahwa ada perubahan pada proyek pekerjaan pembangunan jalan BuloMatangnga, titik 0/Sta 0.000 dari apa yang direncanakan (gambar rencana); Bahwa atas usulan dari Kepala Desa Thing
BuloMatangnga Kab.PolmanKeg.Rehabilitasi/ Pemeliharaan Jalan DAU+DAK (PT Bugista);1 buah CD berisi penawaran PT Bugista;21.Laporan pendahuluan paket pekerjaan pengawasan jalan ruas jalan BuloMatangnga;22.Laporan Bulan Pertama (MC.01);23.Laporan Bulan ke Dua (MC.02);24.Laporan Bulan Terakhir (MC.03);25.Berita Acara Pemeriksaan Bersama (Mutual Check) / MC0;26.JUSTIFIKASI TEKNIK pekerjaan : Peningkatan Jalan Ruas BuloMatangnga tertanggal 27 September 2012;27.Surat tertanggal 26 September 2012 dari Kepala Desa Thing
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1568/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
NASARUDDIN BIN JAMALUDDIN ALIAS NASAR ALIAS ANDI
178 — 56
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
NASARUDDIN BIN JAMALUDDIN ALIAS NASAR ALIAS ANDI
178 — 56
berisi 1 (satu) buah kartu NPWP an.ADE LATIFA ZAHWA, 2 (dua) buah kartu atm bank BNI dengan No.Kartu 3565 2400 0003 1743 dan No.Kartu 5264 2200 7301 0708, kartu atm bank danamon syariah No.kartu 5577 9178 5049 6511 dan kartu excelso no.kartu 2002 9960774 ;
- 1 (satu) buah handphone merek Samsung FM radio warna putih dengan no.Imei 356807/07/093829/3 ;
- 1 (satu) lembar baju kaos perempuan warna kuning muda bermerek green tea dan didepannya bertuliskan A Gril should be two thing
abuabu dan dalaman berwarna coklat muda berisi 1 (Satu)buah kartu NPWP an.ADE LATIFA ZAHWA, 2 (dua) buah kartu atm bankBNI dengan No.Kartu 3565 2400 0003 1743 dan No.Kartu 5264 2200 73010708, kartu atm bank danamon syariah No.kartu 5577 9178 5049 6511 dankartu excelso no.kartu 2002 9960774 ;1 (Satu) buah handphone merek Samsung FM radio warna putih denganno.Imei 356807/07/093829/3 ;1 (Satu) lembar baju kaos perempuan warna kuning muda bermerek greentea dan didepannya bertuliskan A Gril should be two thing
kartu NPWP an.ADE LATIFA ZAHWA, 2 (dua) buahkartu atm bank BNI dengan No.Kartu 3565 2400 0003 1743 danNo.Kartu 5264 2200 7301 0708, kartu atm bank danamon syariahNo.kartu 5577 9178 5049 6511 dan kartu excelso no.kartu 20029960774 ; 1(satu) buah handphone merek Samsung FM radio warna putih denganno.Imei 356807/07/093829/3 ;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 1568/Pid.B/2018/PN Mks1 (Satu) lembar baju kaos perempuan warna kuning muda bermerekgreen tea dan didepannya bertuliskan A Gril should be two thing
Putus : 10-12-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 621/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 10 Desember 2013 — ZAINAL AFRIL
39 — 10
39 — 10
diri Terdakwa,karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga serta Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, serta terhadap Replik Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal Nopember 2013 No.Reg Perkara PDM136/Euh.2/Thing
Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/MIL/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — JELLY
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
There is no such thing as a negative experience, onlyopportunities to grow". Tidak ada kesalahan dalam hidup, yang ada hanyapelajaran.
Register : 30-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 311/Pid.B/2023/PN Nnk Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Nanda Bagus Pramukti,S.H.
2.M. Alfani Ridloan,S.H.
Terdakwa:
SILVESTER AMAPETEN SM Als SILTUS Anak dari DATUS
15 — 8
1.Nanda Bagus Pramukti,S.H.
2.M. Alfani Ridloan,S.H.
Terdakwa:
SILVESTER AMAPETEN SM Als SILTUS Anak dari DATUS
15 — 8
>5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar baju gamis Panjang warna krem;
- 1 (satu) buah Songkok warna hijau hitam;
- 1 (satu) unit Motor merk Yamaha mio sporty warna putih dengan nopol KT 2145 SA;
Dikembalikan kepada Saksi Sulaiman Bin Ahmad;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, pada bagian depan bertuliskan EVERY THING
Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — SAMAUN DAULAY VS 1. PANGUTANGAN HASIBUAN, 2. PAHRIN SIREGAR
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada batas sebelah Utara tidak jelas apakah nama Khoirul EfendiSiregar satu orang, atau orang yang sama, namun karenabingungnya (Thing obusing) untuk merekareka alasan, makaterjadillah seperti apa yang ada dalam gugatan Penggugat;2.6.
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PDT/2017/PT BJM. Tanggal 3 Mei 2017 — DIRUT UTAMA PT. BANK MANDIRI Tbk JAKARTA INDONESIA, cg. KEPALA CABANG BANK MANDIRI 9PERSERO) BANJARMASIN.
46 — 29
46 — 29
Pembanding semula Tergugat dengancara Willful misconduct (kesengajaan) maupun Gross negligence(kelalaian yang amat sangat mendekati kesengajaan) sehingga tidakbenar sama sekali yang ditulis Pembanding semula Tergugat dalammemori Bandingnya dalam gugatan Terbanding semula Penggugattidak terbukti adanya Perbuatan melawan Hukum.menurut Asas Reslpsa Laquitor yang maksudnya untuk sesuatu kesalahan/Kelalaianyang sudah sedemikian jelasnya hingga orang awam pun tahu bahwatelah terjadi kKesalahan/ kelalaian (the thing
Putus : 21-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/MIL/2017 Tanggal 21 April 2017 — IDIYANTO MARBUN
74 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
There is no such thing as aHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 127 K/MIL /2017negative experience, only opportunities to grow. Tidak adakesalahan dalam hidup, yang ada hanya pelajaran.
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Dari Said bin Musayyab r.a. tentang lakilaki yang tidak mendapatkansesuatu untuk membelanjai istrinya, ia berkata: "Diceraikan suamiistri itu".Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangattidak baik (very bad thing), tetapi dibolehkan ketika istri telah memutuskanuntuk bercerai karena kebenciannya terhadap suaminya telah memuncak sesuaidengan pendapat Syekh Muhyiddin dalam kitabnya Ghayatul Muram yangdiambil alih menjadi pendapat majelis bahwa:Apabila istri telah memuncak kebenciannya
Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/MIL/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — ROMIDON SINAGA
97 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
There is no such thing as a negative experience,only opportunities to grow. Tidak ada kesalahan dalam hidup, yang adahanya pelajaran.
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 23
54 — 23
./2017/PA Jpr.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak dapatdipertahankan.Menimbang bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dibencioleh Allah swt. karena sangat buruk (very bad thing).
Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/MIL/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — YOFHI MAYKI ;
65 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
There is Nomor such thing as a negativeexperience, only opportunities to grow". Tidak ada kesalahan dalamhidup, yang ada hanya pelajaran.
Register : 14-06-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 24 Mei 2011 — DESSY CHRISTINA SIAHAAN >< PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk,cs
110 — 49
110 — 49
Sunaryo Limban Thing semasa hidupnya telah melakukan pemikahansecara sah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pertama dengan Tidour Pakpahan dandikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu sebagai berikut: SUMIHAR MANGULAHI BR. TOBING, (Tergugat )a. NamaTL Ujung Pandang, 9 Agustus 1964Komp. Harapan Indah, Jin. Flamboyan Indah Blok KN No. 12,AlamatBekasi Barat.b. Nama : SAMPETUA MUSA LUMBAN TOBING, (Tergugat Ill)TTL : Ujung Pandang, 28 Januari 1966Alamat : yang dahulu beralamat di A.R.
Thing (suami Penggugat) (foto copy dari foto copy);Surat Permohonan penyewaan Safe Deposit box tertanggal 27Januari 2005 (foto copy dari foto copy);Perjanjian Sewa menyewa Safe Deposit Box PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), tertanggal 01 Februari 2005 (foto copy dar foto copy);Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Safe Depsit Box (SDB)PT. Bank Rakyat Indnesia (Persero), Tok No.
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Oleh karena itu, perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihbermaslahat jika diakhiri dengan perceraian karena prinsip dan semangat syariatIslam adalah menghilangkan mudarat dan kezaliman sesuai dengan kaidah fikihyang berbunyi, "Tidak boleh ada mudarat dan memudaratkan" serta "Menolakmudarat lebih diutamakan daripada mengambil manfaat'.Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetapidibolehkan ketika istri
Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/MIL/2017 Tanggal 5 September 2017 — HAMID FAHLEVI
60 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
There is no such thing as a negative experience, onlyopportunities to grow. Tidak ada kesalahan dalam hidup, yang adahanya pelajaran.