Ditemukan 939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 114/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 13 April 2021 — SETIO BUDI MARTANI Binti SUKASNO
105 — 11
  • .- Orang yang dengan pemberian upah, janji, menyalah gunakan kekuasaan kedudukan, paksaan ancaman atau tipuan atau memberikan kesempatan, ikhtiar atau keterangan, dengan sengaja membujuk supaya perbuatan itu dilakukan.Menimbang, bahwa adapun tentang orang yang tersebut dalam sub.2 itu, yang boleh dipertanggungjawabkan ke padanya hanyalah perbuatan yang sengaja dibujuk oleh mereka itu akibat perbuatan itu.
    untuk melakukan suatu delik adalah sama tinggi delhukuman maksimum orang yang melaksanakan segala anasir delik;Menimbang, bahwa menurut Prof Satochid Kartanegara, SH dbukunya yang berjudul Hukum Pidan Kumpulan Kuliah halaman 3, perirPasal 55 Ayat (1), yaitu :Menimbang, bahwa dihukum sebagai pelaku dari perbuatan yang ddihukum : Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan ataumalakiikan narhiratan its Orang yang dengan pemberian upah, janji, menyalah gunkekuasaan kedudukan, paksaan ancaman atau tipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3068 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — Drs. A. RIVAIE RACHMAN VS PT GRAHA RIAU PERSINDO, diwakili oleh Harun Al Rasyid, selaku Direktur Utama DAN 1. NINA PADANTA, S.H., 2. FRANS JOENARDI, S.H.
101 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas sebagaimana telahterungkap dalam persidangan, maka terbukti bahwa AktaAddendum Nomor 03 tanggal 2 Oktober 2013 tidak dibuat ataskesepakatan para pihak yang mengikatkan diri, karena PemohonKasasi membuat akta addendum tersebut atas dasar kekhilafan,paksaan dan tipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1321KUHPerdata, sehingga akta addendum tersebut dapat dibatalkan;b.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 70/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 19 Juni 2017 — - TIMUNG vs MUSTAFA alias MUSTAFA BIN MAHMUD alias MUSTAFA AMBO SAKKA, Cs.
91 — 43
  • tanah tergugat dengan maksud untuk menguntungkandirinya dengan melawan Hukum.e Melakukan tipu muslihat yang diatur sedemikian Rupa sehingga orangyang berpikiran normal dapat mempercayainya akan kebenaran hal yangditipunya itu.e Rangkaian kebohongan susunan kalimat bohong yang bersusundemikian rupa sehingga kebohongankebohongan yang satu denganyang lain, keseluruhanya merupakan berita tentang sesuatu seakanakanbenar.BAPAK KETUA MAJELIS HAKIM YANG MULIA.Berdasarkan hal hal jawabkan dan bantahan atas tipuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 894/ Pid. B / 2015/ PN Dps
Tanggal 14 Desember 2015 — NI KOMANG SRI WIARTINI
27 — 15
  • Yang dimaksud dengan tipumuslihat atau akal cerdik adalah suatu tipuan yang sedemikian liciknyasehingga seseorang yang berpikiran normal dapat tertipu, suatu tipu muslihatsudah cukup asalkan cukup liciknya.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 31-05-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎259/Pdt.G/2013/PA. Bjb.‎
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
225 — 115
  • Hal. 21 dari 40Hal ini dibuktikan dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah setujudan sepakat mengenai halhal pokok yang diatur dalam perjanjian/akadpembiayaan, para pihak pun telah menandatangani perjanjian/akadpembiayaan tersebut dengan penuh kesadaran tanpa didasari kehilafan,paksaan maupun tipuan;2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Hal ini dibuktikan dengan PENGGUGAT yang telah cakap hukum sesuaidengan identitasnya yang berlaku dan TERGUGAT sebagai badan hukumtelah diwakili oleh pihak yang berwenang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2018 — KOES HARYANTO >< HAJI IDRIS CS
113 — 44
  • Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Bahwa Penggugat dalam hal ini tidak pernah melakukanwanprestasi terhadap Tergugat, justru sebaliknya Tergugat telahterbukti lalai atau ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugatdan melakukan kesalahan yang sangat fatal memperdayaPenggugat dengan memberikan janjijanji palsu dan imingimingpengembalian uang dengan "hasil keuntungan yang besar", dalamtempo 2 bulan yang dijanjikan dalam pengurusan sertifikat tanahtersebut, namun hal ini hanya rekayasa dan tipuan
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN CURUP Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Crp
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
WAHIDIN SUTOMO Alias TONO Bin JAPRI Alm
166 — 47
  • Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ke3 ini adalah bersifat alternatif,sehingga tidak semua unsur harus dibuktikan, melainkan apabila salah satuatau beberapa unsur sudah terbukti, maka unsur yang lainnya tidak perludibuktikan dan harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tiou muslihat adalahsuatu tipuan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 169/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 23 Desember 2016 — Perdata - PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk (sekarang menjadi PT Bank Pembangunan Daerah Banten, Tbk (Bank Banten), Lawan - ROSIDA SIAGIAN
146 — 106
  • kembaliapakah para pihak sudah mengerti mengenai hak dan kewajibannya,setelah itu) baru. dilakukan penandatangan perjanjian denganmembubuhkan paraf pada masingmasing halaman yang telah dibacadan membubuhkan tanda tangan sebagai tanda telah mengerti dansepakat dengan isi perjanjian kredit.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 002/F/821P8/01/14 tanggal 17 Januri2014 dibuat atas dasar kesepakatan dengan kemauan bebas antaraPemohon Keberatan dengan Termohon Keberatan tanpa kekhilafanataupun paksaan ataupun tipuan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 178/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.HENDRIK PRIYANTA GINTING Bin I GUSTI SUTARJA GINTING
2.ISKANDAR Als KANDAR Bin WAGIMIN
33 — 20
  • atau izinyang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuat atau tidakberbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum Persetujuan atau izin darikorban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yang menunjukkansemua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika ada persetujuan dariorang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsung atau korban, yangdikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkan pemberian persetujuanatau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PT MEDAN
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 596/PID/2018/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2018 —
30 — 18
  • Tipu muslihat adalah suatu tipuan yang sedemikian licik sehingga orangyang berpikiran normal dapat tertipu. Rangkaian kebohongan adalah adanyabeberapa (kalimat) kebohongan yang tersusun sedemikian rupa, sehinggakebohongan yang satu bisa ditutupi oleh kebohongan yang lain, sehinggamenjadi suatu cerita yang seolah olah benar.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG MAHA WIDYANTARI
97 — 41
  • perluharus orang yang dibujuk sendiri, bisa dilakukan oleh orang lain, dan dalamperumusan unsur ini membujuk untuk memberikan hutang ataumenghapuskan piutang juga termasuk didalam perumusan pasal ini; Pengertian nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri; Pengertian keadaan palsu misalnya mengaku dan bertindak sebagai agenpolisi, noteris, pastor, pegawai kotapraja, pengantor surat pos, dansebagainya yang sebenarnya ia bukan pejabat itu; Pengertian Akal cerdik atau tipu muslihat yaitu suatu tipuan
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Tas
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK Bin Alm. DARIM
131 — 90
  • pelaku ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja Kitab UndangUndangHukum Pidana tidak memberikan pengertian tentang dengan sengaja tetapitetap menurut memori Van Toellichting yang dimaksud dengan sengaja adalahseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja karenamenghendaki perbuatan itu serta harus menginsyafi dan mengerti akan akibatyang timbul dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu Suatu tipuan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
1.ANDREAS M. MBETE, S.Pd
2.DANIEL DASENG, A.Ma.Pd
3.VALENTINUS VIDIS, S.Pd
4.DAKAL PIUS, S.Pd
5.THOMAS TENIBAN WATUN, BSc
6.NONG BUYUNG DEKRESANO, ST
7.MARKUS MENANDO, A.Ma
8.KATHARINA MARIA LABAN, SP
9.DRS. ABRAHAM DURAN
Tergugat:
1.LILIAWATY
2.SAMUEL NATASAPUTRA
5.BLASIUS CHARLES GONI
6.YOSEFA ELISABETH
76 — 121
  • vide bukti surat P1) dan Akta Perjanjian Pengakuan Hutang (vide bukti suratP3) tersebut telah ternyata bahwa memang benar telah ada suatu perjanjianpinjam meminjam sejumlah uang antara Para Penggugat dengan Tergugat danTergugat II, hal mana perjanjian tersebut tidak disangkal oleh Tergugat danTergugat II, demikian pula Tergugat III dan Tergugat IV di dalam Jawaban merekatidak menyangkal mengenai adanya perjanjian pinjaman tersebut dan juga tidakdapat dibuktikan penandatanganannya ada pemaksaan, tipuan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 712/Pdt.P/2013/PA.Jmb
Tanggal 16 April 2014 — Penggugat vs Para Tergugat dan Turut Tergugat
37 — 11
  • Terugat II danorang Tua Tergugat I adalah kakak beradik kandung, dan orang tua Tergugat I danTergugat II memiliki harta warisan yang didapat dari nenek dan orang tua kandungkami yaitu berupa emas, sawah dan ladang, dan bagian warisan Tergugat II telahTergugat II jual dan Tergugat belikan sebidang tanah beserta rumah diatasnya yaituobjek sengketa aquo.7 Bahwa dengan pendapat tersebut lahirlah ajaran tentang cacat dalam kehendak yangdisebabkan oleh dwang (paksaan), dwaling (salah kira) dan bedrog (tipuan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
MOCHAMMAD AMRI Bin MARJI IN
84 — 37
  • diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MOCHAMMAD AMRI Bin MARJI IN pada hari Minggutanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib. atau setidak tidaknya padawaktu lain pada tahun 2019, di Hotel Hidayah Jalan Irian Jaya Desa CukirKecamatan Diwek Kabupaten Jombang serta tempat tempat lain di wilayahKabupaten Jombang, dengan mempergunakan hadiah atau janji, uang ataubarang dengan menggunakan tipuan
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat: Katrina Loisa Bernadus Tergugat: Tobias Bernadus
88 — 36
  • dituangkanpara pihak, itu merupakan undangundang bagaimanapun modelnya didalamdan yang bisa membatalkan undangundang itu adalah putusan pengadilan,selama tidak terjadi perjanjian kKedepan, dan saya lanjutkan lagi dalam pasal1320 tentang syarat sahnya perjanjian sudah saya terangkan diawal danditambah lagi dengan pasal 1321 bahwa selama perjanjian dibuat dalamkeadaan sadar, tanpa paksaan, dan tidak dalam tekanan dan selama dapatdibauktikan bahwa perjanjian dibuat dalam keadaan sadar, tanpa paksaan,tanpa tipuan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Guido Kordinan Pareira Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU,SH, SILVESTER DENIHARSIDI,S.H, HIRONIMUS GUNAWAN,S.H, LAMBERTUS SEDUS,S.H.
Pembanding/Tergugat II : Sofia Poniam Porat Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU,SH, SILVESTER DENIHARSIDI,S.H, HIRONIMUS GUNAWAN,S.H, LAMBERTUS SEDUS,S.H.
Terbanding/Penggugat I : Shintawaty Gunawan Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat II : Edward Kurniadi Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
147 — 32
  • sesuai surat jual beli tanah, melainkan hanyaseluas 1.845 M2 dan akses masuk hanya selebar 1(satu) meter;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan konstruksi dari suratgugatan yang dibuat oleh Para Terbanding semula Para Penggugat bahwagugatan didasarkan kepada adanya perbuatan wanprestasi yang dilakukanoleh Para Pembanding semula Para Tergugat, yang mana yang dijadikan dasaradalah adanya perbuatan sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 1321KUHPerdata, yaitu adanya tipuan (bedrog) atas luas tanah yang
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 75
  • Perlu juga diperhatikan bahwa, jika kuasa menjual inibagian yang tak terpisahkan dari PJB Lunas, maka dalam hal akta PJB Lunastersebut telah ditandatangani dengan sempurna tanpa ada unsur khilaf, paksaanmaupun tipuan, maka proses PJB Lunas, yang dilanjutkan menjadi AJB dansampailah pada balik nama sertifikat tersebut, memang sudahberjalansebagaimana seharusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Sertifikat Hak MilikNomor 01891, seluas 3.101 M*, Surat Ukur Nomor 01393/Gapuk/2017 atas namaHaji
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6772/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 4
  • Bahwa Pemohon/Termohon Rekovensi memang sales tetapi jugapengusaha sebab Termohon sudah hidup sebagai suami isteri cukup lamadan tahu persih caranya berbisnis, dan ia bilang hasil peroulannya hanyaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) itu hanyalah tipuan saja sebab Termohonpernah kerja sehingga tahu dia berpenghasilan satu bulan bisa mencapaiRp. 30.000.000, sampai Rp.50.000.000.;.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Putus : 28-05-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Olm
Tanggal 28 Mei 2014 — -HENDRIK MARABIJALA, dkk vs YAKOBIS LALAN alias KOBIS,dkk
90 — 50
  • sengketa tersebut sebagaimana kami sebutkandalam jawaban tanggal 14 April 2014.Bahwa dengan diajukannya Gugatan Perkara Perdata nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.OLM, Penggugat berspekulasi dengan memunculkan dalil objek baru tanahlain milik para Tergugat sendiri diluar objek tanah sengketa Perkara Perdatanomor : 98/PDT/G/1988/PN.KPG JO Putusan Pengadilan Tinggi Kupang nomor :94/PDT/1990/PTK JO Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 1412K/PDT/1992.Bahwa dengan demikian para Tergugat menolak dalil tipuan