terdesak dan terpaksa menandatangani SuratPerjanjian Hutang Piutang pada tanggal 1 Maret 2004yang telah disiapkan oleh Kuasa Hukum Termohon Kasasi.Jadi perjanjian tersebut adalah fiktif, olen karena tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat karena cacatyuridis, dimana obyek penerimaan uang adalah kerjasamabukan perjanjian pinjammeminjam (utang piutang).Setelah mengetahui obyek kerjasama untuk membiayaiproyek yang disepakati berjalan kurang lancar sehinggadibuatlah perjanjian secara anti deteren (back dated

Atok Yudianto padatanggal 25 September 2008, namun tanggal penandatanganan dibuatmundur (back dated) menjadi tanggal 24 September 2008, seolah olahpenandatangan dilakukan Ir.

Atok Yudianto tanggal 25 September 2008(dibuat mundur/back dated);Pencairan kredit tahap sebesar Rp15.000.000.000,00 dan pencairantahap selanjutnya tidak berpedoman dengan syarat disposisi dalamdokumen MPK tanggal 22 Agustus 2008, akan tetapi mempedomanimemorandum tanggal 23 September 2008 tersebut;Pemberian tambahan kredit investasi refinancing tahun 2008 sebesarRp23.000.000.0000,00 tidak dilakukan verifikasi secara benarmenyangkut aspek kepemilikan dan aspek legalitas agunan pokoktersebut oleh

Kepada PT TC Subarutertanggal 21 Oktober 2014 mengenai Distress Warrant (Surat Paksa)dated 7 October 2014 and Confiscation Order (Surat Sita) dated 9 October2014 In Relation To PT TC Subaru And Agreement To Sell ContractProducts (Including Subaru Automobiles, Related Components AndAccessories) (Contract Products) Entered Into On 7 December 2012Between Motor Image Enterprises Pte Ltd And PT TC Subaru (AgreementTo Sell), yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P & Il 23.a;35.Asli

(Sekarang telah berubah menjadi Sertipikat HakGuna Bangunan No.316/Leuwinutug atas nama PT Tripilar BumiLestari yang proses peralihannya dari P.T Breton Indomarble IndustryLtd dilakukan secara melawan hukum serta diduga kerasmenggunakan Akta Jual Beli PALSU (back dated) dan atau didugakeras PEMALSUAN PAJAK) selanjutnya disebut HGB No.2/Leuwinutug.Sebidang tanah dan seluruh isinya dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 3/ Leuwinutug seluas 4.754 M2 (empat ribu tujuhratus lima puluh empat meter persegi

Tripilar Bumi Lestari berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 16/2014 tertanggal14 Mei 2014 (diduga keras Akta Mundur/Back Dated) yang dibuat PPATSelly Suwignyo S.H. sedangkan Fakta Hukumnya pada 29 Agustus 2014HGB No.2/Leuwinutug sudah merupakan OBYEK SENGKETAperkara 85tertanggal 22 Mei 2014 dan perkara 409 tertanggal 28 Agustus 2014..

BANTPembaharuan further claims that its status as a legal entity has beenapproved by the Minister of Law and Human Rights.In rebuttal, as explained in their media announcement dated 15 September2016, the board of the original RANI does not recognize BAN! Pembaharuanand has stated that BAN! Pembaharuan is unlawfully using its name. Theboard of the original BAN!

Negara tertanggal 15 Mei 2018;(fotocopy): Media Harian Rakyat Merdeka tertanggal 15 Mei 2018;(fotocopy): Putusan BANI Mampang No.: 41011/V/ARBBANI/2018,tanggal 4 Mei 2018, yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat VIIl atas dasar Conditional Share PurchaseAgreement (CSPA); (Pending): Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat No. 34/PDT.SUSMEREK/2017/PN.NIAGA.JKT.PST,tanggal 12 September 201 7;(fotocopy): Petition to Confirm Foreign Arbitration Award, Case No. 1:18CV05782ALC, dated

Bank MaybankIndonesia, Tbk.) pada Pengadilan Negeri Amerika Serikatuntuk Distrik Selatan New York;(fotocopy): Terjemahan Petition to Confirm Foreign Arbitration Award,Case No. 1:18CV05782ALC, dated: 26 June 2018, PT.Reliance Management Capital (Petitioner) against PT. BankMaybank Indonesia, Tbk. (Respondent)/ PermohonanPendaftaran Putusan Arbitrase Asing yang diajukan olehPemohon (in casu Tergugat VIII/PT. Reliance ManagementCapital) kepada Termohon (in casu Penggugat/PT.

;(fotocopy): Teriemahan Summons inA Civil Action Case No. 1:18CV05782, dated 27 June 2018 by United State District Court forSouthern District of New York/Relaas Pemberitahuan PerkaraPerdata No. 1:18CV05782 tanggal 27 Juni 2018 olehPengadilan Negeri Amerika Serikat untuk Distrik Selatan NewYork kepada (in casu Penggugat/PT.

(Sekarang telah berubah menjadi Sertipikat HakGuna Bangunan No.316/Leuwinutug atas nama PT Tripilar BumiLestari yang proses peralihannya dari P.T Breton Indomarble IndustryLtd dilakukan secara melawan hukum serta diduga kerasmenggunakan Akta Jual Beli PALSU (back dated) dan atau didugakeras PEMALSUAN PAJAK) selanjutnya disebut HGB No.2/Leuwinutug.Sebidang tanah dan seluruh isinya dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 3/ Leuwinutug seluas 4.754 M2 (empat ribu tujuhratus lima puluh empat meter persegi

Tripilar Bumi Lestari berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 16/2014 tertanggal14 Mei 2014 (diduga keras Akta Mundur/Back Dated) yang dibuat PPATSelly Suwignyo S.H. sedangkan Fakta Hukumnya pada 29 Agustus 2014HGB No.2/Leuwinutug sudah merupakan OBYEK SENGKETAperkara 85tertanggal 22 Mei 2014 dan perkara 409 tertanggal 28 Agustus 2014..

Pekanbaru.Memorandum perihal pencairan kredit tahap sebesarRp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah) itu baru ditandatangani Ir.Atok Yudianto pada tanggal 25 September 2008, namuntanggalpenandatanganan dibuat mundur (back dated) menjadi tanggal 24September 2008, seolaholah penandatangan dilakukan Ir.

Atok Yudianto pada tanggal 25 September 2008,namun tanggal penandatanganan dibuat mundur (back dated) menjaditanggal 24 September 2008, seolah olah penandatangan dilakukan Ir.Atok Yudianto pada tanggal pencairan kredit sebesarRp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah) tersebut;Bahwa pencairan KIR Tahun 2008 tahap selanjutnya tidak sesuai lagidengan syarat penarikan kredit yang termuat didalam pasal 8 PerjanjianKredit Nomor: 2008.215 tanggal 23 September 2008, utamanya pada huruf(e) Pengikatan

Atok Yudianto pada tanggal 25 September 2008, namuntanggal penandatanganan dibuat mundur (back dated) menjadi tanggal 24September 2008, seolaholah saksi Ir. Atok Yudianto menandatanganinya padasaat pencairan kredit sebesar Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah)tersebut;Hal. 88 dari 114 hal.

membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon/kuasanya telah mengajukan bukti berupa foto copy Suratsurat yangbermaterai cukup dan diberi tanda :Sen en fF @ he =10.11.12.13.14.15.16.17.Bukti P1Bukti P2Bukti P2aBukti P3Bukti P3aBukti P4Bukti P5Bukti P5aBukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10 Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14 : Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 November 2014 ;: Pocketto ROPPO 2015 (six code of Japan): Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia atas bukti P2 ;: Declaration of Satoshi Tanabe Dated

8 January 2014 ;: Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia atas Bukti P3 ;: Company Registration Shimizu Corparation No. 010401 ;: Declaration of Toshiharu Sato dated 8 Januari 2015 ;: Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia atas Bukti P5 ;: Akta Notaris No. 34 tertanggal 12 Oktober 1999 tentangPernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran DasasrPT.

MH,justru membuktikan bahwa Bukti P.6 sebagai dokumen dalam berkasperkara dibuat kemudian (back dated). Seharusnya Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menolak perkara yang diajukan oleh PenuntutUmum. Oleh karena Majelis Hakim mengabaikan hal tersebut,menunjukkan bahwa Judex Facti tidak melaksanakan cara mengadili sesuaiundangundang ;5.

No.866 K/Pid.Sus/2016215.3 (tiga) lembar Print out email dan Harna Malau (Secretary of GeneralManager Indonesia Siangapore Airlines Ltd tanggal 16 April 2015).216.3 (tiga) lembar Print out email dari Harna Malau (Secretary of GeneralManager Indonesia Singapore Airlines Ltd tanggal 17 April 2015).217.1 (satu) keping cakram optik (CD) berwarna dasar merah bertuliskanSFO (Serious Fraud Office) OfficialSensitive, INNO1, SFO Ref 201515770, Transmission to Indonesia pursuant to SLOR dated 16 January2015

fotokopi Laporan Perjalanan Dinas ke Cina.215.3 (tiga) lembar Print out email dan Harna Malau (Secretary of GeneralManager Indonesia Siangapore Airlines Ltd tanggal 16 April 2015).216.3 (tiga) lembar Print out email dari Harna Malau (Secretary of GeneralManager Indonesia Singapore Airlines Ltd tanggal 17 April 2015).217.1 (satu) keping cakram optik (CD) berwarna dasar merah bertuliskanSFO (Serious Fraud Office) OfficialSensitive, INNO1, SFO Ref 201515770, Transmission to Indonesia pursuant to SLOR dated

satu) bundel fotokopi laporan Perjalanan Dinas ke Cina.3 (tiga) lembar Print out email dari Harna Malau (Secretary ofGeneral Manager Indonesia Siangapore Airlines Ltd tanggal 16 April2015.3 (tiga) lembar Print out email dari Harna Malau (Secretary ofGeneral Manager Indonesia Siangapore Airlines Ltd tanggal 17 April2015.1 (satu) keping cakram optik (CD) berwarna dasar merah bertuliskanSFO (Serious Fraud Office) Official Sensitive, INNO1, SFO Ref201515770, Transmission to Indonesia pursuant to SLOR dated

puluhempat Dollar Amerika Serikat dan sembilan belas sen);Pelawan terlambat memberikan persetujuan biaya pra pembukaan(preopening budget) sebagaimana tercantum dalam Pasal 1.6 huruf (b)HDSA;Pelawan dalam mendesain dan membangun Hotel tidak sesuai denganstandar merek dan permintaan Terlawan dan menyelesaikan desaindan pembangunan kamar Hotel (vide Pasal 2.1 HDSA).Pelawan mengetahui belakangan bahwa isi Putusan Arbitrase SIAC tanggal24 Juni 2016, dengan amarnya berbunyi sebagai berikut: SIAC Final Award dated

Foto copy dari Copy perjanjian Hutang Piutang tertanggal 6Nopember 2018 antara Leni Sundari (Tergugat) dengan PT reddoorzManagement Indonesia (Penggugat), diberi tanda Bukti P1,A;Foto copy dari Copy Loan Agreement dated 6 Nopember 2018 (bahasaInggris PA), diberi tanda P1.B;2.

2009 (tanggal draftperjanjian) ataukah tanggal 25 Nopember 2009 (tanggal saat disepakati, dibuat danditandatanganinya perjajian oleh Penggugat dan Tergugat);Menurut hukum, tanggal suatu perjanjian adalah tanggal pada saat disepakati, dibuat danditandanganinya perjanjian tersebut (25 Nopember 2009), dan bukan tanggal sebelumditandatangani (tanggal 9 Nopember 2009).Jika yang berlaku adalah tanggal sebelum ditandatangani (9 Nopember 2009), berartiperjanjian tersebut dibuat dengan tanggal mundur (back dated

Maret 2013 sesuai dengankemampuan Tergugat Rekonvensi yang bekerja sebagai karyawan dealerCun Motor bagian marketing, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatTergugat Rekonvensi patut dihukum untuk membayar nafkah yang telahdilalaikan tersebut kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini sesuai puladengan pendapat dalam Syarh alKabir iobnu Qudamah, yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:als ai Uy dic Lbs al Ayle (pili igang ised a ile(Aeabs8 Cal peal Cpdill g (plea) CSch ABE) dated

KUNTJORO KUSUMA JAYA bersamasamadengan ROBERT TANTULAR, HERMANUS HASAN MUSLIM, HAMIDY, DARSOWIJAYA, LINDA WANGSAPINATA clan ARGA TITRA KIRANA (dalam berkasterpisah) antara lain :a Proses pemberian kredit hanya merupakan rekayasa dan bersifatkomando karena baru dilakukan jauh hari setelah penjualanAYDA kepada BPK Penabur dan dana hasil penjualan AYDAtelah dipakai/digelapkan oleh Robert Tantular ;b Untuk mengaburkan praktek tidak sehat tersebut maka beberapadokumen dibuat secara tanggal mundur (back dated

tertanggal 12 Mei 2014, belum berlaku danbelum terbit, dan materai tersebut terbit pada tanggal 17 Agustus 2014sebagaimana Media Release Direktorat Jenderal Pajak KementerianKeuangan, Ditjen Pajak mengeluarkan Meterai Desain tahun 2014berlaku tanggal 17 Agustus 2014, oleh karena bukti tersebut penuhrekayasa, dan Addendum Atas Perjanjian Jual Beli tanggal 03 Mei 2013,tertanggal 12 Mei 2014 tersebut dibuat tidak dalam yang sebenarnyadimana pencantuman tanggal Addendum tersebut ditandatangani secaraback dated

No. 234 PK/Pid.Sus/2018217. 1(satu) keping cakram optik (CD) berwarna dasar merahbertuliskan SFO (Serious Fraud Office) OfficialSensitive, INNO1,SFO Ref: 201515770, Transmission to Indonesia pursuant toSLOR dated 16 January 2015, D3123RC22011367LH, berikutprint out:a.123 (seratus dua puluh tiga) lembar Witness StatementDavid Peter Turner tertanggal 27 Mei 2011;2 (dua) lembar paragraph 2Item A berikut fax message dariJohn PD Walker kepada M/s Errol Martin/David Turnerperinal Indonesia/Pertamina/SS

putusan arbitrase, adalahsuatu kekeliruan yang nyata, karena:1) Bahwa gugatan perlawanan Quadra Commodities SA mendalilkanjual beli objek sengketa didasarkan pada Sale Contract Nomor PQD1008016, date 26 Agustus 2010 (Bukti P1), dimana dalam Pasal 27sale contract tersebut telah tegas mengatur bahwa sengketa antarapara pihak yaitu antara Quadra Commodities SA (penjual) denganPT Alam Agri Adiperkasa (pembeli) diselesaikan melalui arbitrase;2) Sesuai Bukti P12 dan P12a berupa notice of arbitration, dated

dariObyek Jaminan paling lambat 30 Juli 2005;e surat Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi kepada HarjantoArifin No. 129/VII/2005/REMEDIAL/CREDIT tertanggal 1 Agustus2005 (surat dalam Bahasa Inggris), yang pada intinya adalah peringatan/teguran ketiga kepada Harjanto Arifin/penyewa untuk mengosongkan/keluar dari Obyek Jaminan paling lambat 4 Agustus 2005;e Receipt Letter Payment to PT Benar Hakiki to Assist PT Benar Hakikito Empty the Asset of PT Benar Hakiki Bought from PT Bank ChinatrustIndonesia dated

Namun demikian, dalam hal terdapatpenanggalan atas suatu Cek yang diberi tanggal kemudian (postdated cheque) maka :a. tanpa memperhatikan tanggal yang tercantum dalam suatu Cek,apabila pemegang mengunjukkan Cek tersebut untukmemperoleh pembayaran sebelum tanggal yang tertera padaCek, Tertarik wajib membayar atau memindahbukukan danasepanjang Cek tersebut memenuhi syaratsyarat formal dantersedia saldo atau dana yang cukup pada Rekening;b. dalam hal post dated cheque tersebut tidak didukung saldo yangcukup