Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marni masni madani mbani mayani mahani manai
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Maani binti Mahmud);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Dpu
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MILA MEILINDA, SH
Terdakwa:
UTI ABDOLLAH
136 — 56
  • Saksi MAANI Als.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 67/PID/2018/PT MTR
Tanggal 11 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DEDDI DILIYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
113 — 30
  • kandang ayam diDusun Kobunto, Desa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, saksi melihat2 (dua) sosok mayat tergeletak dibelakang kandang ayam yang dijaga Syarifuddinalias Rambo yang ditutup dengan daun pisang, posisi mayat anakanakterlentang, sedangkan posisi mayat dewasa tengkurap, saksi melihat keadaanmayat anakanak pada bagian tangan kiri terdapat luka robek menganga dan mauputus, sedangkan mayat lakilaki dewasa bagian punggung terdapat luka sobekmenganga mengeluarkan darah ;Bahwa keterangan saksi Maani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
95 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOR MAANI P 501535 Dempul NS 6,8 660.450 Sutoyo S. RT. 74109. AIDA LAILA P 501539 Dempul NS 6,8 660.450 Tamban Km. 6110. HAIRINA P 50 157 Dempul NS 5,1 660.450 Pelambuan RT. 64111. TUTI P 50170 Dempul NS 18,0 660.450 Teluk Masjid RT.16112. ENDANG BUDIARTI P 50 385 Dempul NS 4,8 660.450 Sutoyo S. RT. 27113. SAMINEM P 50 393 Dempul NS 4,8 660.450 Pelambuan114. HAMIDAH P 50 606 Dempul NS 10,5 660.450 Tamban115. MURNIATI P 50 658 Dempul NS 15,5 660.450 Pelambuan Gg. 4116.
    SUTINAH 50 1167 DLN 01/05/ 13.4 660.450 11.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.919a 93104 MISRAINAH 501177 DLN 09/02/ 2.7 660.450 3.962.700 0 0 594.405 317,016 780.000 5.654.121 04105 LINAWATI 501186 DLN 09/02/ 2.7 660.450 3.962.700 0 0 594.405 317,016 780.000 5.654.121 04106 LIA 501194 DLN 09/02/ 2.7 660.450 3.962.700 0 0 594.405 317,016 780.000 5.654.121: SAFITRI 04107 MASLIAH 501417 DLN 09/11/ 6.10 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814: 99108 NOR MAANI
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • No. 0196/Pdt.G/2019 /PA.Bdw.augl quai pl... dao r>93 oJ ls" maka jika tidak ada shigat, makatidak sahlah hibah itu (/fadatussadah bitakriri maani nadmi zzubad ).Maka dikarenakan terhadap objek sengketa Penggugat tidak pernahmerasa menghibahkan, maka haruslah hibah tersebut batal demi hukum;18.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 27 April 2016 — ILYAS KALIRI Bin Alm. KALIRI
72 — 21
  • Saksi ANSORI LATIP, A.Ptnh Bin MAANI. Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keteranganyang saksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidikyang ditandatangani oleh saksi; Bahwasaksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubsi Penetapan Hak Tanah KantorPertanahan Kab.
    Saksi Pegawai Negeri Sipil (PNS), yaitu: Ansori Latip, A.Ptnh bin Maani(Kasubsi Penetapan Hak Tanah Kantor Pertanahan Kab. Pekalongan);dan4. Keterangan Terdakwa yang bersangkutan, yaitu : Terdakwa Ilyas Kaliribin Kaliri Kepala Desa Pakumbulan selaku pelaksana Kegiatan PronaTahun Anggaran 2013 di Desa Pakumbulan Kec.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN AMBON Nomor 269/Pdt.G/2022/PN Amb
Tanggal 14 April 2023 — Penggugat:
ABDULAH AHMAD ANJARANG
Tergugat:
1.SAADIA TANEW
2.INYO NUKUHALY
54 — 19
  • Yasin Iha;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan :Jalan setapak, rumah warga Desa Kaitetu atas nama Maani Masirun;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan :Rumah Warga Desa Kaitetu atas nama Muhamad Nukuhaly;

berdasarkan surat pengasihan/hibah tanggal 17 Oktober 1948 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Negeri Kaitetu dan surat pengasihan/hibah tersebut telah memenuhi persyaratan-persyaratan dalam Hukum Islam, oleh karenanya surat Pengasihan/Hibah di sahkan

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-04-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1118/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 19 April 2010 — SUPRIYADI. dan MUSLICH
52 — 7
  • MUSLICH menyatakankeberatan, karena Terdakwa tidak memotong tatapi diberi secarasukarela ; 59.K AN DAR , keterangannya yang diberikan kepada penyidiktanggal 10 Juni 2009 dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut : e Saksi mempunyai 3 bidang tanah sawah yang terkena dampaklumpur Lapindo sehingga gagal panen di Wilayah desa Plumbon,yaitu : No.34 seluas 0,2503 Ha atas nama Kandar, No.72 seluas0,2427 Ha atas nama Kandar/ Pake, No.73 seluas 0,1890 Ha atasnama Kandar/Maani ;e Saksi pernah mendapatkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 April 2018 — PT.INTI INSAN SANTOSA CS >< PT.BOSOWA PROPERTINDO (dahulu adalah PT.INDAH BUMI BOSOWA)
207 — 531
  • MAANI, Dkk dan 3.MUHAMMAD/ACHMAD = FAUDJI, Dkk, dengan amarnya sebagaiberikut :MENGADILI :Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dan i Pemohon PeninjauanKembali : PT.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 2 Juli 2015 — PT. JAYA REAL PROPERTY,Tbk, ; PT. PERMADANI INTERLAND. ; Ir. DEWA GDE DWIADNYA dan NY.SITI WARDANI ; H.ACHMAD YUSUF ASHARI, ; SANI, ; ROCHYAN SENAN, ; NURYATI, ; RIKA SILVIANA,SH.M.Kn, ; SRI RAHAYU HADI PRESETYO,SH, ; MARCE KRISNA MOERTI,SH, ; ZAKIA DOUGLAS BAADILLA,SH, ; H.ADITIAWARMAN, SE, HIDAYATULLAH, NURWAHIDIN, ST, DJAMALUDIN,SIP, NASRULLAH,ST, AHMAD ZARKASIH,S,Si dan FITIR AMALIA . ; H.NUR HASAN, UUM UMEROH, AKROMANI dan ROHMAT, ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI BANTEN cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG , ; Ny. SHINTA MARLIA ANGGRAENI., ; ROKIB HARRIS,
56 — 50
  • MAANI/H tidak ikut selaku PARAPENGGUGAT, padahal PARA PENGGUGAT mengakui bahwa Ny. Hj.MAANIH adalah salah satu dari ahli waris SENAN HR yang seharusnya turutserta dalam gugatan aquo. Berdasarkan hal tersebut gugatan PARAPENGGUGAT kurang pihak karena tidak melibatkan Ny. Hj. MAANIHselaku Penggugat.Terlebih lagi dalam posita gugatan butir 2 tersebut dimana PARA PENGGUGATmenyatakan Tanah Girik C 973 tersebut diperoleh PARA PENGGUGAT dan Ny.Hj.
    MAANI/H tidak ikut selaktu PARAPENGGUGAT, padahal PARA PENGGUGAT mengakui bahwa Ny. Hj.MAANIH adalah salah satu dari ahli waris SENAN HR yang seharusnya turutserta dalam gugatan aquo. Berdasarkan hal tersebut gugatan PARAPENGGUGAT kurang pihak karena tidak melibatkan Ny. Hj. MAANIHselaku Penggugat.Terlebih lagi dalam posita gugatan butir 2 tersebut dimana PARA PENGGUGATmenyatakan Tanah Girik C 973 tersebut diperoleh PARA PENGGUGAT dan Ny.Hj.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Drs.SULHAN M.TAHIR
35 — 23
  • Hasani, S.Sos ; Kasi Rekening : Sitti Maani ; Kasi Hub. Langganan : Dra.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS-TPK/2015/PNMTR
Tanggal 6 Maret 2015 — - Drs.JAHARUDDIN
41 — 48
  • Hasani, S.Sos ; Kasi Rekening : Siti Maani ; Kasi Hub. Langganan : Dra.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
1.LABODI MADRAH
2.HJ.FUTIA
3.SULEMAN
4.SITI TASIA TARI
Tergugat:
4.LA MALUNA
5.NATRIA
6.HERMAN
7.ARSAD
8.MARUDU.A.ma
9.EMRIN
10.USMAN
11.DARSONO
12.WA FONI
13.KERUKUNAN WARGA TIONG HOA RAHA
14.LA SIA
15.LA HAWO
16.LA ATO
17.DEDI
18.LA RUHAMA
19.WAODE ZUHURIA
Turut Tergugat:
19.BADAN PERTANAHAN KAB.MUNA
20.PEMERINTAH KELURAHAN PALANGGA
83 — 115
  • Wa Raya (telah meninggal dunia pada tahun 2020)mempunyai suami yang bernama La Ega (telah Meninggal dunia) sertamempunyai 7 (tujuh) Orang anak yaitu : Wa Nansili ( masih Hidup) Suleman ( masih Hidup ) Wa Soni ( masih Hidup ) Siti AMnah (telah Meninggal dunia) Wa Nasiha (telah Meninggal dunia) La Maani ( masih Hidup ) Wa Finiha ( masih Hidup )Sehingga dilihat dari garis keturunan tersebut diatas adalah merupakanpenerus keturunan ahli waris dari Waraya , dan dalam Gugatan iniSULEMAN atau Penggugat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 6 Maret 2015 — - Drs.IRIANTO
35 — 21
  • Hasani, S.Sos ; Kasi Rekening : Sitti Maani ; Kasi Hub. Langganan : Dra.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
SYAFNIETI pgl ENI
Tergugat:
1.DELTI MARNI
2.FITRI
3.HARMEN TONI
70 — 9
  • adalah Angku dari Penggugat, dimanawaktu Penggugat baru berumur 9 tahun, yang terletak di Kampung Berok, Nagari GurunPanjang, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan,Menimbang bahwa sebaliknya Para Tergugat dengan bukti suratnya tertanda T.1.2.3. masing masing surat Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah puladicocokkan dengan Aslinya, yaitu. bukti T 1,2,31 Fotokopi Surat Keterangantertangggal 15 September 1940, yang menerangkan bahwa tanah objek perkaradahulunya telah dibeli oleh Maani
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
46 — 13
  • Ruhul Maani 5: 25 dan Tafsir lbnuKatsir, 1: 504;lbnu Qudamah menyatakan ...Dalam mauizhah itu isteri ditakuttakutipada murka Allah, diingatkan apaapa yang telah Allah mewajibkankepadanya berupa keharusan memenuhi hak suami dan keharusanmenaatinya, diperingatkan keras akan dosa apabila menyelisihi suami danbila bermaksiat kepadanya. la juga gugur hakhaknya memperoleh nafkahdan pakaian bila tetap durhaka kepada suami, dan ia boleh dipukul dan dihajr diblokir oleh suaminya bila enggan menerima nasihat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 54
  • Maani, cucunya Himaserta Lende sering bermainmain di tanah milik H. Hasan bin Sembayang sekarang disengketakan tersebut untuk naik pohon Asam; Bahwa obyek sengketa pada mulanya tidak ada yang mengelolanyadan dibiarkan begitu saja namun lama kelamaan baru ada yangmengelola untuk menanam kacang ijo dil dan sekarang dikelola olehanakanak dan cucucucunya Kalisom; Bahwa sebagian obyek sengketa juga dikelola oleh H. Syafrudin;Bahwa Para Tergugat mengajukan bukti surat dan dua orang saksi.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 61/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 26 September 2017 — PT. BOSOWA PROPERTINDO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
202 — 544
  • MAANI, Dkk., dan 3.MUHAMMAD/ ACHMAD FAUDuglI, Dkk, dengan amarnya sebagai berikut :MENGADLLI: Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT. INT! INSAN SENTOSA tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 142 PK/Pdt/2005tanggal 29 Januari 2007;MENGADILI KEMBALI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Terbantah;DALAM POKOK PERKARA:1) Mengabulkan bantahan Pembantah sebagian;2) Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang baik dan benar;Halaman 43 dari 157 halaman.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : INDRA DAENG PARANI Bin Muhammad Nawawi Daeng Parani Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
331 — 386
  • Sitti Maani, berdasarkan Surat Keterangan Waris yangditerbitkan oleh Kementerian Agama Kota Bogor NomorKd.10.17/2/HK/03.4.4/2015 tanggal 4 September 2015.Bahwa, berdasarkan Peraturan Menteri Negara Agraria/ KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 TentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 111 ayat (1) surat tandabukti sebagai ahli waris yang dapat berupa :1) wasiat dari pewaris, atau2) putusan Pengadilan, atau3) penetapan hakim
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 27 April 2016 — ILYAS KALIRI Bin KALIRI
68 — 26
  • Saksi Pegawai Negeri Sipil (PNS), yaitu:Ansori Latip, A.Ptnh bin Maani (KasubsiPenetapan Hak Tanah KantorPertanahan Kab. Pekalongan); danHal 73 dari 143 halaman, Putusan Tipikor No. 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Smqg.3. Keterangan Terdakwa yangbersangkutan, yaitu : Terdakwa llyasKaliri bin Kaliri Kepala Desa Pakumbulanselaku pelaksana Kegiatan Prona TahunAnggaran 2013 di Desa PakumbulanKec. Buaran Kab.