BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Tangga Rasa Kecamatan Ulu musi KabupatenEmpat Lawang, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Tapa

tersebutkarena Penggugat tidak mempunyai uang sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk berhutang kepada orang lain akan tetapi Penggugatmenolaknya dan penolakan tersebut mengakibatkan pertengkaran mulutantara Penggugat dengan Tergugat, karena hal itu pula sehingga terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,kemudian setelan kejadian tersebut Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tapa

BaruKecamatan Ulu Musi Kabupaten Empat Lawang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Tangga Rasa Kecamatan Ulu MusiKabupaten Empat Lawang dan Tergugat sekarang bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Tapa Baru Kecamatan Ulu MusiKabupaten Empat Lawang, hingga sekarang telah berlangsung 1 tahun9 bulan, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak

saksisaksi;e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 19Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 5 Januari 2011 dalam register perkara Nomor: 638/Pdt.G/2012/PA.Gtlo,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Januari 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

dengan Termohon namun Pemohon bertetappada permohonannya hendak mentalak Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohonsebagai mana diatas yang isinya dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa :Surat :e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor :Kk.30.33/PW.01/XXX/2009 tanggal 25 Nopember 2009 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Tapa

, dan telahdinazegel, (bukti P);Saksi :SAKSI I PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tingal di Desa Bulotalangi, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, ibu kandung Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan :Saksi kenal Termohon bernama TERMOHON, isteri dari Pemohon;Selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 4orang anak, tapi 3 orang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis

menghina Pemohondihadapan saksi;Bahwa Termohon selalu mengatakan kepada saya bahwa Pemohon tidakmau mencari nafkah, padahal setahu saya, Pemohon telah berusaha untukbekerja mencari nafkah buat keluarganya;Bahwa saksi sudah menasehati Termohon agar jangan suka menghina danmenjelekjelekan Pemohon dan hargailah usaha Pemohon sebagai suami,namun nasehat tersebut tidak pernah dihiraukan oleh Termohon;SAKSI IT PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tapa

antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kisaran, O09November 1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Permahan Cendana Asri Blok E Nomor 37 KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pematang Siantar,26 Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan PadatKarya, Aek Tapa

isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal 16 Desember 2008, dihadapanPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.RAPKabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor499/36/XII/2008, tertanggal 16 Desember 2008 ;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan yang beralamat di Di Jalan Padat Karya, Aek Tapa

A,Kelurahnan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, selama sekitar 7 (tujuh) tahun dan terakhir tinggal menetapdirumah kontrakan yang beralamat di Di Jalan Padat Karya, Aek Tapa A,Kelurahnan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu , sampai dengan berpisah,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagai suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :3.1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya seringnya terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugatmemiliki hubungan dengan lakilaki lain tapa

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya seringnya terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat memiliki Nubungandengan lakilaki lain tapa

No: 1026/Pdt.G/2019/PA.Krspertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyaseringnya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburu buta danmenuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain tapa bukti yangjelas, yang lebih parahnya lagi bahwa ternyata Tergugat bermain cinta denganWIL yang bernama Sri dari Desa Klenang kabupaten Probolinggo, bahwa ketikaPenggugat menanyakan hal tersebut akhirnya Tergugat mengakui, akibatperistiwa tersebut Penggugat perg meninggalkan

No: 1026/Pdt.G/2019/PA.Krslain tapa bukti yang jelas, yang lebih parahnya lagi bahwa ternyata Tergugatbermain cinta dengan WIL yang bernama Sri dari Desa Klenang kabupatenProbolinggo, bahwa ketika Penggugat menanyakan hal tersebut akhirnyaTergugat mengakui, akibat peristiwa tersebut Penggugat perg meninggalkanrumah kediaman bersama;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

PUTUSANNomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Rap.a ae 26, pe >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Binti Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Batu I, Desa Aek Tapa, Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanbatuUtara, selanjutnya

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Dusun Batu I, Desa Aek Tapa,Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selama 2 (dua) tahun,selanjutnya pindah dan menetap di rumah kontrakan di Dusun Purwosari,Desa Aek Tapa, Kecamatan Marbau, sampai dengan berpisah;3.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Batu Satu, Desa Aek Tapa,Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagai saudarakandung Penggugat, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah di rumah orang tua Penggugat di Marbau pada tahun2012 yang lalu; Bahwa Penggugat

milik Penggugat di Dusun Batu Satu kemudianpindah ke Dusun Purwosari Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumahkurang lebin selama 7 bulan karena antara mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat yang keluar dan pergi dari tempat kediamanbersama; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena jarakrumah saksi berdekatan dengan rumah mereka saat Penggugat danTergugat tinggal di Dusun Batu Desa Aek Tapa

semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6518/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahuil bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering cemburu buta dan sering menuduh Penggugat berhubungandengan lakilaki lain tapa

anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering cemburu buta dan sering menuduh Penggugat berhubungandengan lakilaki lain tapa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburu buta dan seringmenuduh Penggugat berhubungan dengan lakilaki lain tapa alasan yangjelas;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Mei tahun 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan April 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta dan sering menuduh Penggugat berhubungandengan lakilaki lain tapa

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6518/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta dan sering menuduh Penggugat berhubungandengan lakilaki lain tapa alasan yang jelas, terbukti lebin

Memberi izin kepada Pemohon Gogoek Sayoeri Poetra bin Saleh untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Iyan binti Freddy Muhamad Dunda di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Talun, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

PUTUSANNomor 0724/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim,menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Gogoek Sayoeri Poetra Bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01November 1969, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Jalan AuliaHubulo (kompleks Pesantren Hubulo), Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten

kepada Hirsam Gustiawan S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Baru Nomor 183Kompleks Pasar Kamis, Desa Popodu, KecamatanBulango Timur, Kabupaten Bone, Bolango berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2017, sebagaiPemohon,melawanlyan Binti Freddy Muhamad Dunda, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,01 November 1972, agama Islam, pekerjaan PNS padaDinas Pertanian Propinsi Gorontalo, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jalan Aulia Hubulo (kompleksPesantren Hubulo), Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa

Yoan Dunda binti Fredy Mohamad Dunda, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat DesaTalumopatu, Kecamtan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kelanal Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah ipar saksi sedangkan Termohon adalah kakakkandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995,setelah mejikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun di Jawa, kemudianpindah ke Gorontalo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Talun, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tapa bin Musa) terhadap Penggugat (Melati binti Ramalli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

untuk melaporkan kejadian tersebut.Tak berapa lama kemudian Saksi bersama anggota Polsek Tapa pergi keKota Gorontalo dan membawa korban Candri Mahmud ke Rumah Sakit TotoUtara;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut korban Candri Mahmudmengalami luka lemparan di kepala bagian belakang sebelah kanan danmeninggal dunia, sebagaimana hasil Visum et Repertum dari RSUD BUMIPANUA Kab.

untuk melaporkan kejadian tersebut.Tak berapa lama kemudian Saksi bersama anggota polsek tapa pergi keKota Gorontalo dan membawa korban Candri Mahmud ke Rumah Sakit TotoUtara; Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 23/PID/2021/PT GTO> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban Candri Mahmudmengalami luka lemparan di kepala bagian belakang sebelah kanan danmeninggal dunia, sebagaimana hasil Visum et Repertum dari RSUD BUMIPANUA Kab.

untuk melaporkan kejadiantersebut.tak lama kemudian Saksi bersama anggota Polsek Tapa pergi ke KotaGorontalo.

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan uraianperbuatan sebagai berikut:+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa bersama dengan MURDANI Alias DANI sepakat untukmembeli Narkotika Jenis Shabu untuk dikonsumsi bersamasama, laluterdakwa dan MURDANI Alias DANI patungan masingmasing Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) kemudian bersamasama menemuisaksi MUSTAFA Alias TAPA

suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut : + Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelahterdakwa bersama dengan MURDANI Alias DANI menerima NarkotikaJenis Shabu dari saksi MUSTAFA Alias TAPA

sachet Narkotika jenis shabu, 2korek api gas, 1 (Satu) buah bong lengkap dengan pireksnya dan 1 (satu)sendok Shabu yang terletak di atas lantai mobil;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Murdani alias Dani dibawa ke kantorPolrestabes Makassar untuk proses Hukum selanjutnya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1003/Pid.Sus/2018/PN Mks.Bahwa dari pengakuan Terdakwa dan Murdani alias Dani shabushabuitu dibeli secara patungan masingmasing Rp 50.000 (lima puluh riburupiah) yang dibeli melalui saksi Mustafa alias Tapa

Selanjutnya terdakwa dan Murdani alias Dani dibawa ke kantorPolrestabes Makassar untuk proses Hukum selanjutnya;Bahwa dari hasil introgasi Saksi, barang yang diduga sabusabu tersebutadalah milik bersama Terdakwa dan Murdani alias Dani yang dibelisecara patungan masingmasing Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yangdibeli melalui saksi Mustafa alias Tapa di Jalan Rajawal;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Pasal 112 ayat (1) 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 akan tetapi Sesuai dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa sabusabu yang dimiliki terdakwa yangterdakwa beli dari Mustafa alias Tapa adalah dalam jumlah yang sedikit yaituhanya 0,0520 Gram dan Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah sematamata hanya untuk dipakai atau dikonsumsi sendiri dan tidak terbukti untuktujuan lain oleh karena itu majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penunut Umum terlalu

Ponelo, Kecamatan Ponelo Kepulauan;Halimah Liputo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,jenis kelamin perempuan, alamat Desa Ponelo, KecamatanPonelo Kepulauan, dengan ini memberi Kuasa Insidentil yangtelah diterbitkan oleh Ketua Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor: W26A1/1464/HK.02/XI/ 2015, tertanggal 02Nopember 2015 kepada Febby Prasetyo, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jenis kelamin perempuan, alamatJalan Tayeb Muhamad Gobel No.49 (Ex Jalan Bengawan Solo),Kelurahan Tapa

Reni Liputo binti Kadir Wantogia, agama Islam, pekerjaan PNS, jeniskelamin perempuan, beralamat di Jalan Ternate,Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontaloselanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Isna Miolo, agama Islam, pekerjaan PNS, jenis kelamin perempuan, beralamat diJalan Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jalan BengawanSolo), Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Bahwa luas tanah milik Almarhum Hutu Lipoeto seluas 3. 992M2, jalanTayeb Muhamad Gobel (eks jalan Bengawan Solo), kelurahan Tapa,kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, telah dikuasai para TergugatI,U,01,1V, untuk itu memohon ke Majelis Hakim untuk menetapkanmeletakkan Tanah Warisan tersebut dan dikembalikan kepada almarhumHutu Lipoeto untuk diwariskan kepada keturunan yang sah;17.

Jalan Bengawan Solo), kelurahan Tapa, kecamatanSipatana, Kota Gorontalo serta turunan dari kedua sertifikat tersebutdiatas;23. Bahwa memohon Majelis Hakim memerintahkan menyerahkan SHM 374dan SHM 375 jalan Tayeb Muhamad Gobel (eks. Jalan Bengawan Solo),kelurahan Tapa, kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, keahli waris yangsah;Putusan 05 10/Pdt.G/2015/PA.Gtlo hal 8 dari 26 hal24.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik 374, dan 375 Jalan Tayeb MuhammadGobel (Eks Jalan Bengawan Solo), Kelurahan Tapa, Kota Gorontalo sertaTurunan dari kedua sertifikat diserahkan kepada ahli waris AlmarhumHutu Lipoeto;. Menyatakan membatalkan Turunan Sertifikat Hak Milik 374, dan 375 diJalan Tayeb Muhammad Gobel (Eks Jalan Bengawan Solo), KelurahanTapa, Kota Gorontalo;.

Satu buah rumah (perumahan) beserta perabotterletak di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, bersertifikat Tahun2004 No : 867 Atas Nama Mustapa Daud dengan luas 153 M* denganbatasbatas :" Sebelah Utara : S.U No 235/Tapa/2004 /Silfana Amir" Sebelah Timur S.U No 233/Tapa/2004 /Parid Pakaya" Sebelah Selatan : Jalan" Sebelah Utara : JalanDiperoleh Bersama Tahun 2004.3 Sutu Buah Gilingan Padi (lengkap beserta mesin)terletak di Dusun Setia, Desa Suka Maju Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, bersertifikat

pokoknya menyatakan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primer:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa Terdakwa Romadoni Rambe Alias Doni bersamasama denganlpul (DPO) pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masih termasuk dalam BulanDesember Tahun 2017, bertempat di Jalan Tapa

kau berhutang uang 50 sama aku(50=Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)), lalu Terdakwa menjawab iya.Kemudian setibanya Terdakwa bersamasama dengan Ipul (DPO) di DusunLingga Tiga , Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya Ipul (DPO) memberhentikan sepeda motor didepan sebuahwarung yang sudah tutup dan menunggu Terdakwa di warung tersebut.Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan setelah itu Terdakwalangsung mengendarai sepeda motor tersebut menuju ke Jalan Tapa

Selanjutnya Sekira pukul 20.30 Wib, Terdakwa tiba Jalan Tapa GangBokar Kelurahan Danobale Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu, dan kemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang TerdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Rapkendarai dipinggir jalan dan selanjutnya menemui Agus (DPO) yang pada saatitu berada dibawah pohon kelapa sawit dan setelah Terdakwa bertemu denganAgus (DPO) kemudian Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari kantong baju

(satu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenissabu dan Terdakwa mengakui bahwa mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut adalah yang diperoleh dengan cara dibeli dari seorang lakilaki yangbernama Agus (DPO) secara patungan bersamasama dengan Ipul (DPO)sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dijalan Tapa Gang Bokar,Kelurahan Dano Bale, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan batudan selanjutnya Saksi Dedi F.

Ritonga dan Saksi Yusuf Hade Syahputra sertaSaksi Julhamadi Munthe untuk mencari Agus (DPO) ke jalan Tapa Bang Bokar,Kel.Dano Bale, Kab. Labuhan batu namun setelah dilakukan pencarian Agus(DPO) tidak ditemukan dan selanjutnya Saksi Dedi F.

Dakue Binti Akuba Dakue );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 04 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B57/KUA/30.02.33/PW/01/3/2017 06 Maret 2017;Hal.1 dari 9 Put.No.0181/Pdt.G/2017/PA.Gtlo2.

alasan yang sah, sehinggatidak dapat dilakukan upaya Mediasi sebagaimana petunjuk PERMANo. 1 Tahun 2016 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Sri Yayu Dakue Binti Akuba Dakue, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Desa Tupa,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, saksi menerangkanbahwa ia mempunyai hubungan kelurga dengan Penggugatsebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi, mereka adalah suamiistri sah;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,mereka menikah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2019/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.56aeNama lengkap : Aykhen Hendrik Duayun alias Aiken;Tempat lahir : Wayaloar;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/17 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tapa Kec.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, atas permohonan Terdakwa,Penuntut Umum bertetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu.Bahwa terdakwa AYKHEN HENDRIK DUAYUN Alias AIKEN pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wit, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2019, bertempat di depan Rumah Warga Desa Tapa

Lengan kanan bawah dengan ukuran lima kali dua kali dua centimeter akibat kKekerasan benda Tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.AtauKeduaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN LbhAYKHEN HENDRIK HENDRIK DUAYUN Alias AIKEN pada hari Senin tanggal19 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wit, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2019,A bertempat di depan Rumah Warga Desa Tapa

SABERdan bergambar kepala srigala) yang bergagang kayu berwarna hitam danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Lbhberlis putin, Dengan ukuran panjang 30 cm lebar 4 cm. 1 (Satu) buah sarung sebilah pisau yang berwarna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan dimana Terdakwa telah menikam korbanterjadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00 WIT,yang bertempat di Desa Tapa

Hakim bebasuntuk juga diluar halhal yang disebut dalam pasal ini menentukan sebagailuka berat setiap Iluka badaniah, yang menurut pengertian umum diartikansebagai demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan peristiwapenganiayaan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00WIT, yang bertempat di Desa Tapa Kecamatan Obi Barat KabupatenHalmahera Selatan, Terdakwa pada saat kejadian benarbenar bertujuanhendak menikam korban agar korban menderita terluka, namun saatkejadian

Sampurna No.07Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara dengan tanda bukti Sertipikat Hak Milik Nomor : 4225dengan nama Pemegang Hak TERGUGAT I, dengan luas dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Katino: Terukur : 10 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan Jin. SampurnaTerukur : 10Meter Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Marmo: Terukur : 20 Meter Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sultan DalimuntheTerukur : 20 Meter5.

Sampurna No.07, Aek Tapa A,Kelurahan Bakaran Batu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi SumateraUtara dengan tanda bukti Sertipikat Hak Milik Nomor : 4225 dengannama Pemegang Hak TERGUGAT I, dengan luas dan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah KatinoTerukur : 10 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan Jin. SampurnaTerukur : 10 Meter Sebelah Timur berbatas dengan Tanah MarmoTerukur : 20 Meter Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sultan DalimuntheTerukur : 20 Meter4.

Bahwa benar sampai dengan sekarang ini, Tergugat dan TurutTergugat 1 (Satu), masih menguasai 1 (satu) unit Rumah yang terletak dilingkungan Aek Tapa, Jalan Sempurna, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Katino.......... ferukur 10 Meter Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Sempurna......

Bahwa tidaklah benar, berupa 1 (Satu) unit Rumah yang terletak dilingkungan Aek Tapa, Jalan Sempurna, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatas dengan TanahKatino.......... Terukur 10 Meter Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Sempurna......Terukur10 Meter. Sebelah Timur : Berbatas dengan Tanah Marmo........... Terukur20 Meter.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum, bahwa 1 (Satu) unitrumah tempat tinggal, yang di dapat secara Ganti Rugi dari BapakA.RAHMAN NASUTION kepada KHOLIJAH NASUTION pada sekiratahun 2007 dimana objek tersebut terletak di lingkungan Aek Tapa,Jalan Sempurna, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, dengan batasbatas dan ukurannya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Katino...........

PUTUSANNomor 352/pdt.G/2017/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:XXXXX Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMekanik Elektronik, tempat kediaman di Jalan Kaya aek tapa Bkulurahan bakaranbatu, sebagai pemohon melawanXXXXX

Jl.kaya aek tapa B kelurahanbakaranbatu,kecamatan rantau selatan, kabupaten labuhanbatau sampaidengan berpisah.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan;4.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Jalan kaya aek tapa B kelurahanBakaranbatu. kabupaten labuhanbatu dibawah sumpah memberketerangan sebagai berikut.

Karya aek tapa B kelurahan bakaranbatu kecamatanrantau selatan kabupaten labuhanbatu dibawahsupah memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir kali tinggal bersama dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Tano Bato, PadangSidimpuan Utara;Halaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 352/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 November 2013 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario, KotaManado, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tertanggal 01 November 2013;Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tapa Aog sampai dengan terjadinya perpisahan ini;.

Saksi 1, tempat dan tanggal lahir, Tapa Aog 11 Mei 1962, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun IV Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, hubungan dengan Penggugat adalah ayahkandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi Sampai pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Sakssi 2, tempat dan tanggal lahir, Poyowa Besar 21 November 1976,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun IV Desa Tapa Aog Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, hubungan dengan Penggugat adalahpaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang

Bahwa PENGGUGAT dalam dalil gugatannya mengandung unsurketidakjelasan dan tidak tentu, karena nampak dengan jelas PENGGUGATdalam gugatannya tidak menguraikan secara tegas dan jelas mengenaibatasbatas objek sengketa yaitu SHM No. 531/Wongkaditi dan SHM No.937/Tapa;b.

Bahwa PENGGUGAT di dalam gugatannya tidak menyebutkan assetmana yang dijual guna membayar hutangnya kepada TERGUGAT, apakahasset dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 531/Wongkaditi atauSHM No. 937/Tapa??;. Bahwa selain itu, dalam petitum butir 1 PENGGUGAT hanya memintapenangguhan pelaksanaan lelang objek sengketa dengan SHM No.531/Wongkaditi a.n Abd Rahman Naini tanoa mempermasalahkan objeksengketa dengan SHM No. 937/Tapa a.n Rusni Pahrun.

apakah yang dimaksud PENGGUGAT adalah objek dengan SHMNo. 937/Tapa yang dengan jelas tercatat a.n Rusni Pahrun??

Gugatan Penggugat mengandung unsur ketidakjelasan karena :e Tidak menguraikan dengan jelas batasbatas objek sengketa yaitu SHMNo. 531/Wongkaditi dan SHM No. 973/Tapa;e Tidak menyebutkan aset mana yang dijual guna membayar hutangnyakepada Tergugat, apakah asset SHM No. 531/Wongkaditi atau SHM No.937/Tapa;2.

tersebut, tetapi menurut hemat MajelisHakim bahwa hal tersebut tidaklah menyebabkan gugatan Penggugat menjadikabur karena Penggugat dalam gugatannya telah menyebutkan identitas dari objekdimaksud dengan menyebutkan SHM No. 531/Wongkaditi dan SHM No. 973/Tapa;Menimbang, bahwa di dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 531/Wongkaditidan SHM No. 973/Tapa telah disebutkan siapa pemiliknya, dengan luas dan batasbatas tertentu yang telah disebutkan dalam sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan

materai muon dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya sedangkan Surat Bukti P3 adalah asili,= Gaget dijadikan bukti dipersidangan;Wemimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugaSeksisaksi di persidangan antara lain:Wor Simwn Hasibuan (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:~ Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya karena saksi bertetangga denganPemohon ;~ Bahwe Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Hadijah Hasibuan padatanggal 08 Agustus 2007 di Aek Tapa

mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakantelelaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan SipilWahemmad Yamin Hasibuan (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya karena saksi masih bersepupuGengan isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Hadijah Hasibuan pada tanggai 08 Agustus 2007 di Aek Tapa

Demikian pula dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi,mesingmasing bernama Nur Ainun Hasibuan dan Muhammad Yamin Hasibuan, yang mana@wersidangan keterangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada@aeoimya menerangkan bahwa Pemohon bernama Darwis Siregar telah menikah denganGernye yang bernama Hadijah Hasibuan pada tanggal 08 Agustus 2007 di Aek Tapa Kec.Wanteu Selatan dan dari perkawinan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai 2We orang anak, yang masingmasing