Termohon (Samsia Kapaur binti Ismail Kapaur);3) Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Subsidair.Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon telahhadir sendiri di persidangan, oleh karena pemohon belum mendapatkan izin penceraian dari atasannya Pemohonmenyatakan mencabut perkara Permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabut perkara pemohonannyasehingga majelis hakim mengkompirmasikan kepada Tennohon

Tennohon merasa Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga secara layak;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Agustustahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah. DimanaPemohon kembali ke rumah orang tuanya di , Kabupaten Pasuruan.Sehingga kurang lebih 2 (dua) tahun sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin layaknya suam1 istri;7.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon bertempattinggal kadang di rumah orang tua Pemohon di Kahakan dan kadang dirumah orang tua Termohon di 42 tahun 2 bulan;. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul layaknya sebagaimana suami ister! dan dikaruniai dua orang anakyang bernama : . Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPemohon sekitar 12 tahun 1 bulan;.

BapakKetua Pengadilan Agama Bantul untuk memeriksa perkara ini dan memutuskansebagai berikut:I.PRIMER:Hal. 7 dari 29Putusan No.0788/Pdt.G/2012/PA.Btl1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Menetapkan secara hukum memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan Ikrar Talak dan menjatuhkan TALAK kepada Tennohon,selanjutnya menetapkan Perkawinan antara Pemolion dengan Tennohon PUTUSkarena PERCERAIAN (Cerai Talak).3.

tanggal 26 September 2002 telah dilangsungkanpernikahan yang sah antara Pemohon dengan Termohon sebagai manatersebut dalam Akta Nikah No.245/31/DC/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul;Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dengan Termohon ataskehendak kedua belah pihak tanpa ada paksaan dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warokhmah, bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dengan Tennohon

nomor 14.Bahwa sikap dan perilaku Pemohon yang egois, mudah marah tidak berubahbahkan pada bulan November 2006 (setelah Termohon dengan Pemohonpisah 4 bulan) anak TermohonPemohon sakit sehingga harus opname dirumah sakit YOGYAKARTA, yang pada akhirnya Pemohon sadar danmeminta maaf karena menyadari kesalahannya selama itu yang tidakbertanggungjawab terhadap anak dan istri, dan berjanji akan memperhatikankeluarga dengan tidak akan berhubungan dengan wanita lain.Bahwa atas permohonan maaf tersebut Tennohon

Bahwe Terhadap dalil Javwaban Tennohon Konvensi/Penggugat Rekonvensipada Poin 3 Tidak benar Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiselingkuh dengan isti orang, Yang benar adalah TermohonKonvensiPenggugat Rekonvensi selalu menaruh curiga/cemburu yangberebihan terhadap rekanrekan kerja Pemohon Konvensi/TerqugatRekonvensi.3. Bahwa Terhadap dalil Jawaban Termohon Kenvensi/Penggugat Rekenvensipada Poin 5 Tidak benar, Yang benar adalah TermohonHal. 7 dari 7? Hal.

Pemehon dan marahmarahxepada pihak kKeluarga Pemohon yang dianggap melindunaiPemohon/Pihak keluarga tidak membantu.Menimbang bahwe, atas keterangan saksisaksi Permohon di ates, KuasaPemohon membenarkan sedangkan Kuasa Termohon tidak membantahnya:Menimbang bahwa Euasa Termohon tidak mengajukan bukti dipersidangan, meskipun sudah diberi kesempatan untuk itu:Hal, 12 dani 22 Hal, Putusan Momer 0419 Pd Gol 7 /PA Bin Menimbang bahwa kuasa Pemohon mengajukan kesimpulan tertulistanagal 22 Mei 2017 dan Kuasa Tennohon

Putusan Nomor 4 19/ Pde Geos ta.Bn menyampaikan gugatan Rekenvensi yang oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan tersendin dalam pertimbangan Rekonvensi:Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan Feplik secara tertulisyang pada intnya membantah jawaban Tennohon dan mengatakan bahwalidak benar Pemohon suka berselingkuh, tetapi itu hanya masalah politik yangdisampaikan kepada Termohon dan Termohon menyampaikan Cuplik tetappada j@waban dan tuntutannya;Menimbang banwa dari jawab menjawab telah dapat diketahui

Pdt.G/2016/P4.Bmtanggal 18 Oktober 2016 secara lisan di muka sidang;Bahwa untuk mempersingkal uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dj muka sidang Pemohon mengajukan permahonanpencabutan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv menyatakanbahwa pencabutan sebelum Tennohon

tidak ada keharmonisan lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan; Bahwa Penggugat curiga dan cemburu kepada Tergugat, padahal yangdicemburukan tidak jelas orangnya, Penggugat hanya menerima fitnahdari orang lain kalau Tergugat pacaran dengan wanita lain; Bahwa Tergugat sudah berusaha menjemput Penggugat dari tempatkerja Penggugat sebanyak 5 kali, akan tetapi Penggugat tetap tidak maukembali bahkan minta surat Cerai;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tennohon

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucaplcan ilcrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha Termohon selalu berbuat yang halhal yang tidak disukai Pemohon yaitu minumminuman yang memabukkan;b Termohon tidak menerima nasehat dan saran Pemohon;c Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang bertanggung jawabdalam rumah tangga;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Tennohon

Terlebih tidak ada usahadari Pemohon untuk menghentikan tindakan Tennohon dani rumahyang ada Pemohon malah = meninggalkan Termohon untukShalat.B. Bahwa tidak benar, Orang Tua Termohon ikut campur dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon.

Bahwa benar, perkawinan yang telah dibina selama 2 ( dua ) tahun itutidak dapat lagi dipertahankan dan menjalin hubungan untuk salingberbagi kasih, saling menyayangi, dan saling membantu satu sama lain,Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tennohon mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenanmemutuskan:1. Mengabulkan Permohonan Termohon2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu terhadapTermohon3. Memberikan Hak Asuh Anak kepada Termohon4.

Termohon sering melakukan kebohongan terhadap Pemohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitar awal tahun 2016, pada saat itu Pemohon pulang dari bekerjadi luar daerah tanpa terlebin dahulu) memberitahukan Termohon.Setibanya Pemohon di rumah, Pemohon tidak menemukan Termohon danternyata Termohon sudah tinggal serumah bersama lakilaki lain, karenarasa malu dan sejak saat itu pula Tennohon meninggalkan rumah dansampai sekarang tidak lagi berhubungan layaknya suami

Tennohon telahrnernbetikan jawaban secara tetl:uHys peda tanggal 4: November 201"5 yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Termohon memoantah dengan te

Bahwa selama ikatan pernikahan pemohon dan tennohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon pada awalnyarukun dan harmonis, nantun seiak bulan Agustus 2012 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohondengan termohon pada akharnya menjaditidak harmonis lagi.5.

No. 55/Pdt.G/2015/PA Tkl.Pasal 2 ayat (8) UndangUnddng Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut dinilai sebagaibukti autentik yang mempunyai kekuatan sernouma dan mengikat, sehinggaterbukti bahwa telah tedadi pernikahan antara pemohon dengan tennohon,dengan demikian pemohon dengan termohon terikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian meskipun tidak ada bantahantermohon terhadap dalildalil permohonan pemohon denganketidakhadirantennohon

Ya benar, bahwa setelan pemikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah prang tua Tennohon selama kurartg lebin 2 tahun,kemudian entara Pemohon dan Termohon menetap di rumah orang tuaPemohon sampai sekarang.3.

Tiga bulan kemudian Pemohonbersama saudara dating mengajak Tennohon kembali tinggal bersama danwaktu itu Termohon menjawab, Termohon meminta kepada Pemohonuntuk menjemput kembali sesudah orang tua Termohon pulang danrumah sakit, tapi sejak itu) Sampai sekarang Pemohon tidak kernbalimenjemput Termohon untuk pulang dan tinggal bersama.6.

Tiga bulan kemudian Pemohonbersama saudara dating mengajak Tennohon kembali tinggal bersama dan waktuitu Termohon menjawab, Termohon meminta kepada Pemohon untukmenjemput kembali sesudah orang tua Termohon pulang dan rumah sakit,tapi sejak itu.

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal29042009, tanggal 7052009 dan tanggal .26052009dimuka sidang, bahwa tennohon telah dipanggil

Pemohon dan Tennohon hidup suami isteri selama 15tahun lebih dengan bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Bila dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama: Firmansyah bin Burhanuddin, umur 15 tahun; Ardiansyah bin Burhanuddin, umur 12 tahun;3 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun danbaik, tetq)i sejak awal tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a termohon tidak menghargai pemohon sebagai

munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha Termohon selalu berbuat yang halhal yang tidak disukai Pemohon yaitu minumminuman yang memabukkan;b Termohon tidak menerima nasehat dan saran Pemohon;c Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang bertanggung jawabdalam rumah tangga;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Tennohon

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saladalah tetangga satu desa dengan penggugat sena saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;KSIBahwa Penggugat clan Tergugat telah menikah path tahun 2000,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatdirumah orang tua Tennohon sekitar 4 v2 tahun, dan telah cseorang anak; Bahwa semula

Termohon suka meninggalkan rumah kediaman bersama ketikaberselisih paham antara Pemanon dan Termohon: , Tennohon sukamenghina keluarga dan mendiang almarhum orang tua Pemohon yangsudah lama meninggal dunia ; f. Termohon tidak terbuka dalamathA. mengelola Keuangan rumah tangga; g.

Tennohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala, rumah tangga yaitu termohonsering mengatakan bahwa pemohon ban tidak enak ;c. Termohon sering minta diantar pulang kerumah termohon diPakisaji, padahal dirumah pemohon kosong tidak ada yang menempati,serta termohon sering menolak jika diajak berhubungan suami istritanpa alasan yang jelas ;4.

Akibat sikap tennohon tersebut lebih kurang pads tanggal 12 Februari 2015,termohon minta diantar pulang ke rumah termohon di pakisaji dan tidak maudiajak pulang ke rumah pemohon lagi, kKemudian pemohon berkesimpulanbahwa termohon tidak bias dijadikan seorang ibu rumah tangga yang baik,padahal tujuan pemohon menikah lagi adalah untuk mengurus rumah tanggamengigat bahwa pemohon sudah usia lanjut dan jauh dari anakanakpemohon, sehingga antara pemohon dan termohon telah ter adi pisah tempattinggal kurang