Saksi KHOIRI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mantri yang bertugas menganalisis pemberian kreditpada perjanjian antara BRI Unit Rambah Samo dengan JUMRI (TergugatI) dan NOPELLYA (Tergugat II);Bahwa saksi mengatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II menyepakatiuntuk meminjam uang sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah)dengan tenor selama 60 (Enam Puluh) bulan yang dituangkan dalanSurat Pengakuan Hutang Nomor B.20/8070/11/2016 tanggal 14November

Pol BH8112MW Tenor : 33/IN ARREAR/BELAKANG Cara bayar Giro telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya di tanda BuktiP12Menimbang bahwa buktibukti Surat P1 sampai dengan Bukti P12diatas berupa Fotokopi yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai cukup dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi maka aslinya dikembalikan kepada Penggugat dan Fotokopinyadilampirkan dalam berkas;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita

Resceduling (melakukan penjadwalan kembali) pada opsirescheduling segala perjanjian kredit akan diatur kembali dari awal.Mulai dari penjadwalan ulang pembayaran atau tenor pelunasankredit bisa menyesuaikan perubahan tersebut senyaman mungkinagar tunggakan cepat lunas.2. Recondisioning (persyaratan kembali)Dalam opsi yang kedua ini Debitur bisa mengajukan perubahansecara menyeluruh terhadap perjanjian kredit.

Alip Ariyanto) merupakan AnggotaKoperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama (Tergugat) yang melakukanPinjaman dengan Plafond Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Tenor/Jangka Waktu 36 (tiga puluh enam) bulan dimulai tanggal ValutaHalaman9 dari Putusan No.142/Pdt/2020/PT SMG.11.12.13.14.23 Mei 2016 hingga tanggal jatun tempo 23 Mei 2019, Nomor FasilitasPinjaman 0637200219, Pinjaman atas nama Alip Ariyanto, angsuranperbulan Rp. 2.438.900 dengan jaminan pinjaman berupa tanah danbangunan Sertifikat

Bahwa Penggugat adalah Konsumen Tergugat yang terikat pada PerjanjianKontrak Kredit Kendaraan Bermotor yang disediakan oleh Tergugat dalamHalaman 1 dari 16 Putusan No.34/PDT/2020/PT JMBbentuk Kontrak Kredit Kendaraan Bermotor Jenis Box/Truk yang dibayarsecara angsuran dengan tenor atau jangka waktu selama 48 (Empat PuluhDelapan) kali angsuran wajib persatu kali angsuran sebesar Rp. 6.870.700,(Enam Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Tujuh Ratus Rupiah) untukdibayar dalam hitungan perbulan ;Bahwa

Daya AnugerahMotor/ (DAM)/ Daya Motor dan Saksi terima data pengajuan tersebutpada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 08.30 WIB;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN Kot Bahwa pada saat itu data yang diserahkan berupa data calon konsumen(foto KK dan KTP) termasuk yang dalam hal ini adalah jenis sepedamotor yang diajukan, tenor/TOP selama 33 (tiga puluh tiga) bulan, uangmuka, nomor handphone calon konsumen yang bisa Saksi hubungi.Kemudian setelah Saksi hubungi konsumen untuk validasi

Hal iniuntuk memastikan apakah calon konsumen tersebut benar mengajukanpembiayaan / kredit sepeda motor berikut jenis sepeda motor yang iaminta, kemudian Warna, Uang muka/ DP, Jumlah angsuran, tenor/ lamaangsuran, stnk atas nama siapa; Bahwa dalam hal ini Ketika Saksi hubungi calon konsumen atas namaEni Suprapti, yang bersangkutan membenarkan Bahwa ia berniatmengajukan kredit sepeda motor baru.

HP tanggal pengiriman, identitas sepeda motor,nama leasing, jumlah angsuran, tenor, dp, OTR, cashback dan Saksiserahkan ke admin. Selanjutnya admin mencetak surat jalan berdasarkandata tersebut. Dan surat jalan yang dicetak tersebut merupakan salahsatu dokumen yang diperlukan pada saat proses pembayaran / pencairandari PT. FIF kepada PT.

Bahwa, Seluruh Hutang tersebut merupakan Hutang bersama yangditanggung oleh pemohon konpensi/tergugat rekopensi dan termohonkonvensi/pemohon rekopensi sebagai suami istri dan akad kredit secarabersama di bank BJB dan seluruh cicilan pinjaman dilakukan secaraBersama setiap bulan nya sampai Lunas/akhir tenor pinjaman dengan sisaOutstanding pokok sebesar Rp 485.000.000 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah) posisi setelan pembayaran bulan Juli 2020.12.

empatratus delapan puluh lima juta rupiah) posisi bulan juli 2020 dikurangiseluruh kewajiban yang telah dibayarkan oleh pemohon sebesarRp.182.000.000 (seratus delapan puluh dua juta rupiah) sehingga sisaOutstanding pokok adalah Rp. 317.000.000 (tiga ratus tujuh belas jutarupiah) dibagi 2 kewajiban ex suami istri masingmasing menanggungkewajiban sebesar Rp. 158.500.000 dikarenakan kesepakatan akadperjanjian bersama di Bank BJB dan samasama menikmati pinjamantsb, nilai pinjaman tsb sampai Lunas/akhir tenor

Bahwa berjalannya rumah tangga dari waktu ke waktu hinggamempunyai seorang anak membutuhkan biaya yang besar sehingga untukmenutupi kebutuhan rumah tangga yang semakin membesar dan renovasirumah termohon akhirnya pemohon konpensi/tergugat rekopensi dantermohon konpensi/pemohon rekopensi mengajukan pinjaman ke bank bjbsebesar Rp. 499.000.000 (empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiahdengan tenor selama 15 Tahun dengan anggunan rumah milik termohonkonpensi/pemohon rekopensi yang di hibahkan oleh

Bahwa, Seluruh Hutang tersebut merupakan Hutang bersama antaratergugat dengan penggugat sebagai suami istri dan akad kredit secarabersama pada Bank BJB dan seluruh cicilan pinjaman dilakukan secaraBersama setiap bulan nya sampai Lunas/akhir tenor pinjaman dengan sisaOutstanding pokok sebesar Rp 485.000.000 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah) posisi setelan pembayaran bulan Juli 2020.12.

No 1264/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 105 dari 109 him.perjanjian bersama di Bank BJB dan samasama menikmati pinjamantsb, nilai pinjaman tsb sampai Lunas/akhir tenor pinjaman.14.

yaitu untuk mobil Nissan Evalia warna merah;Bahwa pada bulan Februari 2016 Saksi menemani Penggugat datangke kantor Tergugat untuk melakukan komplain dan disana bertemudengan seseorang yang mengaku sebagai Supervisor, ketika Saksimenanyakan tentang rincian bunga, ternyata Supervisor tersebut tidakdapat menjelaskan secara rinci;Bahwa Penggugat mendatangi Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali,terakhir yaitu pada bulan April 2016;Bahwa SPK Innova tersebut tidak mencantumkan bunga, hanyamencantumkan tentang tenor

meminta historis pembayaran dan dari situ temannyamengetahui jika bunga yang dikenakan termasuk tinggi yaitu sekitar 14%(empat belas) persen;Bahwa pada bulan Februari 2016 Saksi menemani Penggugat datang kekantor Tergugat untuk melakukan komplain dan disana bertemu denganseseorang yang mengaku sebagai Supervisor, ketika Saksi menanyakantentang rincian bunga, ternyata Supervisor tersebut tidak dapatmenjelaskan secara rinci;Bahwa SPK Innova tersebut tidak mencantumkan bunga, hanyamencantumkan tentang tenor

Jangka waktu/ tenor 24 bulan / 2 (dua) tahune. Bunga 17.93 % (persenPembayaran dimulal Tanggal 20 Agustus 2017 danselanjutnya setiap tanggal 20bulan berikutnya. Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pada awalawalpembayaran angsuran kredit tersebut, Tergugat masih dapat dikategorikan lancardalam melakukan pembayaran angsuran tepat waktu.

dengantanggal 3 Syaban 1442 Hijriah, Majelis Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa sebagaimanadidalilkan olen Para Pembanding/Para Penggugat pada pokoknya adalah:e bahwa Pembanding /Penggugat sebagai debitur telah terikat perjanjianatau akad dengan Terbanding /Tergugat selaku kreditur sebagaimanatertuang dalam Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 11 tanggal 9 Oktober2013 dengan platfond Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)dengan tenor

Apabila ada alternatife penyelesaian lain, maka Penggugat memohon kepadapihak FIF Group agar membebaskan bunga angsuran dari awal sampai denganmasa tenor 47 bulan, atau alternatife kedua sepeda motor yang telah terbayarsebesar Rp. 4.500.000, (kepada dealer prima motor pemalang) agar dihitungharga OTRnya (lengkap dengan BPKB) dan penggugat siap melunasikekurangan dari harga OTR dikurangi DP dan total angsuran sampai bulanDesember;Menimbang, bahwa atas permohonanKonsumen/Termohon Keberatan yangpada

Brosur Tenor dan Persyaratan Kredit, yang telah dilegalisir dandiperiksa sesuai aslinya dan diberi tanda T1;2. Akad Kredit, yang telah dilegalisir dan diperiksa sesuai aslinyadan diberi tanda T2;3. Slik OJK, yang telah dilegalisir dan diperiksa sesuai aslinya dandiberi tanda T3 ;4. Surat PHK, yang telah dilegalisir dan diperiksa sesuai aslinya dandiberi tanda T4 ;5.

4D56CP12088, tahun : 2016, warna : Hitam, atas nama : BPKBHaryanto Ahmad, Nomor BPKB : M06507339, Nopol : G 1904KL(Bukti T7).Bahwa jangka waktu perjanjian pembiayaan tersebut selama 48(empat puluh delapan) bulan, dengan angsuran per bulan yangwajib dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi dengan jumlahangsuran sebesar Rp 4.467.816, (empat juta empat ratus enampuluh tujuh ribu delapan ratus enam belas rupiah) yang wajibdibayarkan setiap bulannya paling lambat pada tanggal 29 (duapuluh sembilan) hingga Tenor

BPR Jambi Citra Sahabatsebesar Rp. 35.000.000,00 dengan tenor 36 bulan yang sudah dibayarHalamanSdari17 Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2020/PN Srlsebanyak 17 kali angsuran dengan total Rp 26.044.000,00 dan sisaangsuran yang belum dibayar selama 19 bulan;2. Bahwa Tergugat menyanggupi untuk pelunasan hutang tersebut sebesarpokok hutang Rp 18.459.000 dengan cara diangsur sebesar Rp1.000.000,00 setiap bulannya sampai lunas;3.

Ponco dan Roesdiyanto/Penggugat telah menjaminkan Sertifikatmasingmasing kepada Tergugat dengan total senilai Rp 400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) dengan tenor 3 tahun (20122015). Bahwa pada saatini jaminan Sertifikat milik B. Ponco telah selesai dilunasi, sedangkan Sertifikatmilik Penggugat masih menjadi jaminan pada Tergugat.

Bahwa SMSF dengan Dekarman Sinaga terjadi perjanjian kredit pemilikkenderaan bermotor dengan pembayaraan cicilan dengan agreementNo.9018812782 dan tenor 36. Ketentuan dalam perjanjian kredit bahwapemilik kenderaan yang menjadi obyek kredit berupa Mitsubishi TruckBA 8394 AC adalah SMSF. Kaitanya dengan klaim asuransi adalahSMSF yang berhak untuk mengajukan tuntutan ganti rugi kepada AUMdan pembayaraan ganti rugi (kalau dijamin) juga akan dibayarkankepada SMSF.4.

Cabang Medan 2, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0622.15.200441 tanggal 15 April 2015, dengan Tenor(jangka waktu) selama 36 (tiga puluh enam bulan) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 8.689.000, (delapan juta enamratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) atas 1 (satu) unit KenderaanBermotor / Mobil dengan Spesifikasi : Merk : Hino Dutro 130 HD PS Dump Truck. Tahun : 2015. Warna : Hijau. Nomor Polisi : BK 8514 Pu.

miliknya olehTERGUGAT I, yang dikarenakan hasil pengumpulan data informasi(team investigasi) TERGUGAT IV utusan TERGUGAT dilapanganterhadap hal olah kejadian perkara kecelakaan tidak sesuai denganfakta yang sebenarnyaatau data yang disajikan sebagai hasillaporan tidak valid yang mengakibatkan klaim asuransi kecelakaantidak disetujul oleh TERGUGAT I.FAKTA HUKUMBahwa pada tanggal 08 Mei 2019 PENGGUGAT telah melakukankesepakatan Pembelian mobil melalui Perjanjian PembiayaanMultiguna dengan jangka waktu/tenor

PENGGUGAT tetap harus membayarkan angsuran kepadaperusahaan /easing sekalipun klaim asuransi kecelakaan yangdiajukan tidak disetujui, PENGGUGAT harus membayarkanangsuran mobil kepada /easing selama belum dinyatakan lunas danjangka waktu/tenor yang harus dibayarkan selama 60 kalipembayaran dan pembayaran per bulan sejumlah Rp 4.230.000,00terbilang (empat juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)c.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit12tersebut PENGGUGAT telah mendapatkan fasilitas kredit dariTERGUGAT berupa pinjaman sebesar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dengan bunga 1.5 % (tenor 36bulan) ;.

Bahwa berdasarkanPerjanjian Kredit tersebut PENGGUGAT telah mendapatkan fasilitaskredit dari TERGUGAT berupa pinjaman sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan bunga 1.5 %(tenor 36 bulan) , dan atas perjanjian kredit tersebut dilakukanperubahan sebagaimana Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit No. : 48/AAD/DSP/753/1106 tanggal 15 Nopember 2006,sehingga Para Penggugat memperoleh fasilitas kredit dari Tergugat berupa pinjaman berubah menjadi sebesar Rp. 200.000.000,00

tulis berupa surat yang diajukan olehPara Tergugat dipersidangan, sehingga Majelis dapat memberikan68pertimbanganpertimbangan hukum dalam pokok permasalaahanperkara a quo sebagai berikut dibawah ini;Bahwa Penggugat telah mengadakan perjanjian kredit denganTergugat pada tanggal tanggal 27 Pebruari 2006 yang dituangkan kedalam suatu perjanjian kredit sebagaimana Perjanjian Kredit No.020/DSP/753/0206 dengan fasilitas kredit sebesar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dengan bunga 1.5 % (tenor

Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk melakukan peminjaman uang ke bank Mandirisejumlah Rp. 150.000.000, (serratus lima puluh juta rupiah)dengan tenor 10 (sepuluh) tahun dan tergugat terus melakukanpembayaran cicilan setiap bulannya yang baru berjalan kurang dri1 (satu) tahun, dengan demikian tanpa bermaksud abai terhadapkewajiban seorang ayah terhadap anaknya, dalil petitum angka 5(lima) Penggugat sangat mengadangada dan berlebihan sehinggalayak ditolak oleh Majelis Hakim Perkara a quo;16.