Ditemukan 767 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1029/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 9 September 2015 — RENALDO Als EDO Bin SAMBUDI
27 — 3
27 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Renaldo Als Edo Bin Sambudi denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuanselama terdakwa ditahan sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangakan dijatuhkan dan terdakwa tetap di tahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila tiodak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan. ; 3.
Register : 13-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
7 — 4
7 — 4
PA.KAG Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan puasa tahun 2016 sampai sekarang; Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman bersama, pada waktuTermohon pergi diantar oleh Pemohon; Bahwa Selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak menjalin komunikasi, tidak salingpedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagaisuamii isteri; Bahwa Saksi tidak tahu ada atau tiodak
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa Perselisihan awalnya timbul karena sikap Tergugat kepdaPenggugat Yang Sering Malas Bekerja, Pemarah Dan Tiodak Memberi NafkahYang Layak Untuk Dalam Mencukupi Kebutuhan Keluarga dan Anak. Y3. Bahwa Sekitar Mei 2018 Sekarang , Perselisihan antara Penggugatdan Tergugat berlangsung terus menerus dan sulit di damaikan keluargamasing masing4.
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1756/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Hal ini Tergugat sampaikan untukmenegaskan atas sanggahan Penggugat diatas.Tergugat mengakuiperbuatan mengambil tabungan tanpa sepengetahuan Penggugatsalah,walaupun secara hukum uang tersebut adalah harta bersama danTergugat berjanji tiodak akan melakukan perbuatan tersebut, dan mohonkepada Penggugat untuk kembali memperbaiki rumah tangganya kembali;5.
Register : 19-02-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 655/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mayang, diperlihatkan aslinya ternyata sesuai dantelah dimateraiakn seharga Rp. 6.000, (bukti T2);SAKSISAKSI TERGUGAT:1Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan saksi yaitu :SAKSI I,Menimbang, bahwa di depan sidang dan dibawah sumpahnya saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah santrinyasejak 8 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu bahwa pada suatu malam hari Jumat tanggal dan bualnya saksilupa, Tergugat sedang tiodak
Register : 04-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 162 / Pid.Sus / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 4 Juli 2012 — SUPRIYANTO BIN JAMADI
32 — 3
32 — 3
Win ketika sedang melintas di jalan raya tepatnya di depan kantor Polisi Balerejo,Kabupaten Madiun ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang membawa kayu jati olahan bentuk usuk yang berasaldari kawasan hutan yang tiodak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan ;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 05 April 2012, sekitar jam 08.00 Wib, terdakwadisuruh saksi SINTO untuk mengangkut kayu bongkaran rumah dari Desa Sebayi, KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun, selanjutnya sekitar
Register : 09-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Kdi Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
JANES MAMANGKEY, SH
Terdakwa:
PUTRI AYUNINGSIH Alias AYU Binti DG. TAJU
81 — 25
JANES MAMANGKEY, SH
Terdakwa:
PUTRI AYUNINGSIH Alias AYU Binti DG. TAJU
81 — 25
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus ribu ruopiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tiodak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapamn dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5.
Register : 21-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1049_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
48 — 18
48 — 18
Jadi tiodak benar penyebab perselingkuhantersebut karena Penggugat Konpensi tidak mau melayani dan tidak menghormatiTergugat Konpensi. Dalildalil Tergugat Konpensi sebagaimana tersebut pada jawabanpoint 5 adalah merupakan alasan yang dibuatbuat atau rekayasa untuk membenarkandiri sendiri atas perbuatan asusila.
Register : 30-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 198/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 13 Oktober 2011 — PAULINA MARBUN, DKK.
211 — 139
211 — 139
Sinaga, karenapengakuan merupakan bukti sempurna, maka tiodak perlu ada pembuktian lebihlanjut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka tuntutan paraPenggugat point 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan para Penggugat ponit 4 yaitumenyatakan :1. Sebidang tanah berikut bangunan yang terdapat diatasnya beserta segalaperabotannya, terletak di Jalan Cipto No.10 Kelurahan Kosaran Kota,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan ;2.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 614/Pdt.G/2013/PN.Dps Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Bahwa percekcokan dan pertengkaran terus menerus membuatPENGGUGAT menjadi bingung dan merasa tiodak ada ketentraman lagiapalagi keharmonisan di rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT betulbetul sudah tidak ada.7.
Register : 15-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 3/Pid.B/2013/PNM Tanggal 7 Maret 2013 — MASâÃÂÃÂUDI Alias UDI Alias KIBONG Bin ASNAWI
26 — 25
26 — 25
Penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatansebagaimana dalam pasal 156 KUHAP.Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah menghadirkan 4 (empat) oprang saksi yang didengar keteranganya dibawahsumpah didepan persidangan dan 3 (tiga)orang saksi yang keterangannya di bawahsumpah dihadapan penyidik dibacakan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi tersebut dipanggil secara sah menuruthukum akan tetapi tiodak
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
sudahjelas karena tinggal bersama kebutuhan sehari hari Termohon dan anak,Pemohon yang menanggungnya, bahkan ketika Pemohon sedang bekarja diKalimantan Termohon meminjam perhiasan kalung emas kepada orang lainjuga Pemohon yang melunasinya, dan sampai saat inipun biaya sekolahImam Sendi Maulana, Pemohon yang menaggungnya;Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon nomor 3, dan yang benaradalah semenjak Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tiodak
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 416/Pid.B/2020/PN Sgl Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
ROBBY SANJAYA Als ROBY Bin SYAIFUL BAHRI
72 — 12
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
ROBBY SANJAYA Als ROBY Bin SYAIFUL BAHRI
72 — 12
Bahwa saksi tiodak melihat kejadian tersebut karena saat itu saksisedang berada di dalam rumah. Bahwa setelah kejadian saksi keluar rumah dan saksi melihat sdr.NURSOMAT memegangi kepalanya yang berdarah. Bahwa selain itu saksi melihat tersangka menggenggam 1 (satu) bilahparang.
Register : 27-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 105 Tanggal 25 Juni 2009 —
10 — 3
10 — 3
bertengkar, Termohon selingkuh dengan pria lainyang bernama YASIN = dari Desa Mojopurno, KecamatanNgariboyo, Kabupaten Magetan, adalah tidak benar;Yang benar:Bahwa rumah tangga antara Termohon dengan Pemohon tetaprukun rukun saja, dengan adanya kelahiran buah hati padatanggal 30 Juli 2008 bernama WARIS SELA SAPUTRA yangsekarang berumur 7 bulan, dan Termohon tetap patuh padaPemohon terbukti Termohon tidak diberi nafkah olehPemohon, Termohon tetap semangat bekerja meskipunsebagai tukang cuci baju dan tiodak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 92/Pid.B/2015/PN Pms Tanggal 10 Juni 2015 — TOMMY SIRAIT ALIAS MOCCI
22 — 4
22 — 4
Saksi ANGGIAT PAHOTAN HUTAPEA ALS POSAN, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada malam sebelum kejadian saksi bersama dengan Terdakwadan Soleh Nainggolan sudah bersamasama jalanjalan naik sepedamotor milik saksi mencari mangsa(orang yang dapat diambil barangnya)akan tetapi belum ada yang berhasil;Bahwa pagi harinya Soleh nainggolan kembali mengajak saksi akantetapi saksi mengatakan kepada Soleh Nainggolan untuk mengajakTommy Sirait als Mocci karena saksi tiodak
Register : 22-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PID/2017/PT PDG Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Terdakwa I : M. Sidin Pgl. Sidin
Pembanding/Terdakwa : Mardinan Pgl. Wang
Pembanding/Terdakwa : Musnar Pgl. Mus
Pembanding/Terdakwa : Edi Panggilan Edi
Pembanding/Terdakwa : Bakhtiar Pgl. Bater
Pembanding/Terdakwa : ZULFITRI PGL IYI
Pembanding/Terdakwa : Nurlaili Panggilan Eli
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : WAWAN RUSMAWAN, SH. MH
39 — 13
Pembanding/Terdakwa : Mardinan Pgl. Wang
Pembanding/Terdakwa : Musnar Pgl. Mus
Pembanding/Terdakwa : Edi Panggilan Edi
Pembanding/Terdakwa : Bakhtiar Pgl. Bater
Pembanding/Terdakwa : ZULFITRI PGL IYI
Pembanding/Terdakwa : Nurlaili Panggilan Eli
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : WAWAN RUSMAWAN, SH. MH
39 — 13
/K/1982 PT.PDG tanggal 01 Desember 1982dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: Reg.No.1671K/Sip/1983 tanggal13 Agustus 1984 adalah sah merupakan bukti kepemilikan tanah berupa 4(empat) piring sawah besar kecil di Kubangan Ciliang Jorong Tangah padangNagari Cupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok sebagai milikpelapor Sdri FAUZIAH SALIM (kaum DT BASA) dalam perkara PidanaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 154/PID/2017/PT PDGNomor: 13/Pid.C/2017/PN.KBR, tanggal 11 Agustus 2017. serta paraterdakwa tiOdak
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
.; Bahwa saksi tiodak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah sejakbulan Maret 2019 sampai sekarang; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa Penggugat pergi dan tinggal di Jalan XXXXXxX; Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat, karena Tergugat sukaberkata kasar dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah;2. Saksi Il.
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 24/Pdt.G.S/2018/PN Btm Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Kui Kiong
Tergugat:
LINUS GUSDAR
88 — 126
Kui Kiong
Tergugat:
LINUS GUSDAR
88 — 126
ayat 02 (b) yang dimanaberbunyi sebagai berikut :Pasal 3 ayat 2 Tidak termasuk dalam Gugatan sederhana adalah: ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 24/Pdt.GS/2018/PN.Btm.Pasal 3 ayat 2 (b) sengketa hak atas tanah sehingga Gugatan pada perkaraAquo bukan merupakan ranah dari GUGATAN SEDERHANA melainkanmerupakan GUGATAN PERDATA biasa hal ini terlinat dalam petitum dalamGugatan pada perkara aquo,poin ke 6 yang berbunyi memerintahkanTERGUGAT UNTUK MENGHENTIKAN SEGALA AKTIFITAS DITANAH/KEBUN PENGGUGAT DAN TIODAK
Register : 09-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat dan tidak mau ikut pulang ke Kijangdan tinggal di Batam, dan selama Penggugat tinggal di Batam, Tergugatselalu membujuk Penggugat untuk pulang ke Kijang dan Penggugatmengajukan syarat syarat kepada Tergugat sebagai berikut : Penggugat meminta diberi jatah uang Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan untuk keperluan pribadinya; Untuk dapat diberikan izin bertemu temantemannya kapan sajasemau Penggugat dan sebulan sekali pergi ke Batam; Apabila Penggugat pulang ke Kijang Penggugat tiodak
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 284/Pid.B/2020/PN Gsk Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
AGUS HARIYANI
65 — 28
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
AGUS HARIYANI
65 — 28
Als.BOGANGdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut :Bahwa Saya membeli miras jenis arak dari Tuban.Bahwa Saya membeli sekitar bulan Maret 2020.Bahwa Saya membelinya di warung.Bahwa saya pernah membeli pada membeli 2 (dua) botol ukuran botolmineral 1,5 liter.Bahwa total pembelian sebanyak 13 (tiga belas) botol dari 4 orang yangberbeda;.Bahwa membeli untuk saya jual lagi.Bahwa saya jual dengan harga Rp 75.000, ( tujuh puluh lima ribu rupiah)per botol.Bahwa saya membeli miras tersebut tiodak