Ditemukan 930 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 695/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 22
109 — 22
Muncak, umur 70 tahun pekerjaan pensiunan alamat jorongKampung Ateh Nagari Sungai Landia Kecamatan IV Koto KabupatenAgam, merupakan suami dari Dalima binti Dt.
Register : 12-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Saksi Pengguga, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 3 April1959, agama Islam, pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.
Register : 28-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 37/Pdt.P/2011/PA.KBr Tanggal 7 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 2
18 — 2
PemohonIl bernama Tursinina;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 27 Maret1972 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu' pernikahanPemohon I dan Pemohon II, tapi saksi hadir setelahakad nikah dilangsungkan dan saksi yang membacakandoa saat syukuranya;Bahwa wali nikahnya adalah AYAH KANDUNG (ayahkandung Pemohon II);Bahwa P.P.N yang menikahkan Pemohon I dan PemohonII bernama P3N, disamping sebagai PPN dia jugaseorang malin (ulama) di Koto Ateh
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Mudiak Lolo Ateh sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.ML3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.
Register : 30-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Kbr Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
ADE PIRUSYANDRI
102 — 18
ADE PIRUSYANDRI
102 — 18
Lurah Ateh Jorong Lurah Nan TigoNagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatra Barat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 21 Juni 2021 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor:Register:74/SK/VI/2021/PN.Kbr, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan dalam permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat
Register : 17-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor Nomor : 202/Pid.B/2011/PN.Pyk Tanggal 26 Januari 2012 —
56 — 4
56 — 4
P UT US A NNomor : 202/Pid.B/2011/PN.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI DESCOVERI Pgl ANDRITempat lahir > DuriUmur/ tgl lahir : 20 Tahun/ 21 Desember 1991Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegar : IndonesiaaanTempat tinggal : Jorong Kapalo Koto KenagarianAndaleh Ateh Kec. Luak Kab.
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
SAKSI PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Tanjung Ateh, Nagari Harau,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah saudarakandung Pemohon dan kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 04 Januari 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanKABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Juni 2015 — KARTINI alias BADIANG (Pr),dkk vs. IDAI gelar MANGKUTO MALIN,
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ranggaleh, alm.Buyung Ateh gelar Mangkuto Malin dan alm.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Agustus 2014 — YULIZAR, DK Melawan BAIS gelar INTAN GAGAH, DKK
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan,Para Advokat beralamat di Jalan Komplek Pemda II, Kelurahan IX KorongKota, Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawanBAIS gelar INTAN GAGAH, bertempat tinggal Koto Tuo Jorong SaruasoTimur, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar,selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya,BULAN SANI, bertempat tinggal Melayu Ateh Jorong Saruaso Barat, NagariSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong Sialang Ateh, Nagari Sialang, KecamatanKapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun
Putus : 09-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 9 Januari 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh ; HENDRA Pgl. CEN
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
facti telah mempermasalahkan danmenjatuhkan pidana sesuai pasal 127 ayat (1) dan pasal 101 ayat (1)UndangUndang No.35 tahun 2009 yang nota bene pasal tersebut tidakdidakwakan oleh Jaksa Penunitut Umum, karenanyapertimbangansedemikian adalah tidak tepat, keliru sehingga harus dibatalkan;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan terbukti padasaat terdakwa dilakukan penggeledahan oleh petugas Polisi pada tanggal 20Desember 2011 + jam 18.30 WIB dilesehan warung milik Risnal SomakTanjung Ateh
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.LK Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
permohonannya dan mohon agar Majelis menjatuhkan penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaPengadilan cukup menunjuk segala hal yang termuat dalam Berita Acara Sidangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA LKMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diJorong Tanjuang Ateh
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 12 Februari 2014 —
13 — 8
13 — 8
karena Pemohon sedangberada di Pekanbaru;Bahwa pertengahan tahun 2006 Pemohon pergi ke Pekanbaru untuk bekerja atasizin Termohon sementara Termohon dalam keadaan hamil kemudian tahun 2008Pemohon pulang ke Padang Panjang untuk melihat keadaan Termohon dan anakPemohon namun sampai di Padang Panjang Termohon marahmarah kepadaPemohon dan mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama akhirnya Pemohonpergi ke rumah saudara Pemohon di Paninjauan dan Termohon kembali ke rumahorang tua Termohon di Batipuah Ateh
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah dinas guru di Jorong Tanjuang Ateh, Nagari Taram,kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa dari pernikahan Pemohon
Register : 26-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN.Bkn Tanggal 20 Mei 2014 — USMAN Alias SUTAN LELO Bin RUDIN (Alm)
57 — 11
57 — 11
PUTUSANNomor 126/ Pid.Sus/2014/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : USMAN Alias SUTAN LELO Bin RUDIN (Alm)Tempat Lahir : Tanjung AlamUmur / Tanggal lahir : 63 Tahun /01 Juli 1950Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Gantiang Ateh Desa Nagari Tanjung AlamKecamatan Tanjung
Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 3 Oktober 2013 — BURHAN YUSUF dk vs ENLY BIN YUSUF dk
27 — 15
27 — 15
Ateh /tanah kapling ;2 Bahwa kepemilikan Darmawijaya atas sebidang tanah tersebut diatas dapatdibuktikan dengan surat surat sebagai berikut :1 . Surat Pengakuan hak tangal 16 Desember 1997 yang diketahuidan ditanda tangani oleh Mashan Cikmat. BA selaku Lurah Jua Jua(Bukti P.1) ;2 : Berita Acara Pemeriksaan harta tetap Nomor : 05 / Alrj /1001 / XII / 1997 TANGGAL 22 Desember 1997 yang ditanda tanganioleh Cikmat selaku Lurah Jua Jua (Bukti P.2) ;3 .
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 48/Pid.B/2018/PN Tab Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI
Terdakwa:
I PUTU DEVA ANGGARA alias DEVA
65 — 13
DIAH RATRI HAPSARI
Terdakwa:
I PUTU DEVA ANGGARA alias DEVA
65 — 13
di Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, kemudian sekitar jam 20.00 wita Terdakwa dijemput oleh AnakDEWA KADE CANDRA DARMITA KUSUMA dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna hijau putin nomor polisi DK3559GAAmilk Anak DEWA KADE CANDRA DARMITA KUSUMA, kemudianTerdakwa minta diantar ke Money Gram, Tabanan untuk mengambil uangdan setelah itu minta diantar ke Jalan Mawar Gang XIII, Banjar GerokgakGede, Kabupaten Tabanan dengan mengatakan kepada Anak DEWAKADE CANDRA DARMITA KUSUMA ATEH
awalnya hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul18.00 wita Terdakwa menelpon DEWA KADE CANDRA DARMITA KUSUMAuntuk menjemput Terdakwa di rumah Wanagiri, Selemadeg Tabanan,Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Tabkemudian sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa dijemput oleh DEWA KADECANDRA DARMITA KUSUMA dengan menggunakan sepeda motor HondaVario DK3559GAA, awalnya Terdakwa bertujuan hanya menarik uang diMoney Gram Tabanan dan sempat Terdakwa bekata kepada DEWAKADE CANDRA DARMITA KUSUMA ATEH
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwa pihak keluraga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain selain dariyang telah diajukannya tersebut:Bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat mengajukan satuorang saksi dalam persidangan, sebagai berikutDesi Murni binti Asril, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Koto Ateh
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Saksi I Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 31Desember 1959, agama Islam, pendidikan sekolah dasar, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.
Register : 12-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa saat pernikaha tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama (Syahbudin) sedangkan yangmenjadi Qadhi Nikah adalah seorang petugas KUA Kecamatan SungaiLimau yang bernama (Katib Mik Ateh) serta yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang masingmasing bernama :a.