Ditemukan 706 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 356 / Pid.B / 2015 / PN.Idm. Tanggal 15 Desember 2015 — CARNOTO als WARID bin WARNATA
26 — 5
26 — 5
melakukanpengeroyokan terhadap diri saksi dan sebelumnya antara saksi dengan terdakwatidak ada masalah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi mengalami lukadikepala dan jari tangan namun saat ini saksi telah sembuh ; Bahwa benar pernah dilakukan visum terhadap diri saksi ;e Bahwa antara saksi dengan terdakwa telah dilakukan perdamaian ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa ;NURYANTO ANJANI Bin MARJUK
Register : 26-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pid. Sus /2015/PN.Cjr Tanggal 18 Mei 2015 — MARDJUK BIN (Alm) IMING
54 — 7
54 — 7
mengalami kecelakaan tabrakan beruntun di JalurPuncak Cianjur pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul11.20 Wib, dimiliki saksi sudah setahun lalu.e Bahwa Saksi mengetahui kejadian kecelakaan yang melibatkankendaraan Bus miliknya dari teman teman yang menelepunya sekirapukul 12.00 Wib, namun saksi tidak percaya, pada halam harinya sekirapukul 20.00 Wib Saksi melihat berita di TV bahwa benar kendaraan Busmiliknya yang mengalami kecelakaan lalu lintas dan pengemudinya Sadr.MARJUKI als MARJUK
MARJUKI als MARJUK Saksikasin kepercayaan untuk mengelola dan merawat Bus Pariwisata milikSaksi No.
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SERANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Marjuk) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4. Menghukum pemohon untuk memberikan kepada termohon sebagai akibat talak berupa:
4.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kedua anaknya yang masih dibawah umur masing-masing bernama: 1.
Upload : 28-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/Pid/B/2015/PN Pdl Welly Saputra Bin Suryadi
31 — 3
31 — 3
percayalangsung Saksi membeli anting tersebut dengan harga Rp.130.000,00(seratus tiga puluh rupiah);Bahwa setelah membeli 1 (satu) pasang anting emas tersebut kemudian Saksilangsung melebur emas tersebut untuk didaur ulang;Bahwa emas yang Saksi leburkan sekarang berbentuk kotak yang awalnya 1(satu) pasang anting emas yang Saksi beli dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;5.Saksi Samsul Bahri Bin Marjuk
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 295/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 29
34 — 29
MARJUK Bin ROJAK2. MARCA Binti ROJAK3. MARYONO Bin ROJAK4. SAID Bin ROJAK53. Bahwa pada hari Senin, 12 Oktober 2017, Almarhumah NIMAH BintiBENGGUL telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Surat Kematian Nomor:474.3/87/X/2018/Kesra, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasirsariKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi dan telah dimakamkan diKp. Pasirkonci Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi.54.
Register : 08-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 963/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Effendi, S.Pdi bin Marjuk) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Uswatun Hasanah binti H. Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
3.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/TUN/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — Ny. MENI Binti JAIAN, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, DK
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Remain, yaitu Marjuk Bin Kasim, EntinBinti Kasim dan Titi Binti Kasim, sesuai SuratKeterangan Waris tanggal 20 April 1990, melaluiKonversi Hak Bekas Hak Milik Adat Ex. Persil Nomor81 S32, Kohir Nomor 448/988, terdaftar untukpertama kali atas nama Kasih Bin H. Remain;Adapun yang menjadi alasan Para Penggugat adalah:1. Bahwa, Para Penggugat adalah cucu dari suami istri Tn.Lonjong Bin Bulet dan Ny. Sarina Binti Sarmadi, keduanya telahmeninggal dunia dan anakanak kandung dari Ny.
TB.Azis Syafrudin selaku PPAT Camat WilayahKecamatan Lemahabang, sebelumnya tercatatatas nama Para Ahli Waris Kasim Bin H.Remain, yaitu Marjuk Bin Kasim, Entin BintiKasim dan Titi Binti Kasim, sesuai SuratKeterangan Waris tanggal 20 April 1990,melalui Konversi Hak Bekas Hak Milik Adat Ex.Persil Nomor 81 S32, Kohir Nomor 448/988,terdaftar untuk pertama kali atas nama KasihBin H.
Register : 20-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 299/Pid.B/2023/PN Kot Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SESYI NURMALA PUTRI, S.H
Terdakwa:
TRI BINTORO Bin (Alm) SUGINO
32 — 13
SESYI NURMALA PUTRI, S.H
Terdakwa:
TRI BINTORO Bin (Alm) SUGINO
32 — 13
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor rekening: 5779-01-041189-53-6 atas nama SAMINO;
- 1 (satu) buah ATM BRI dengan Nomor : 6013 0122 0136 3642 atas nama SAMINO;
- 1 (satu) lembar bukti pencairan dana uang pinjaman Kupedes Investasi/Modal Kerja dari Bank BRI Sukoharjo senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanggal 27 Juni 2023 Jam 15.30 WIB;
Dikembalikan kepada Saksi Samino bin (alm) San Marjuk
Register : 23-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3609/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
49 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irvan Kurnianto bin Kemal Rukminto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selvi Nurdiana binti Marjuk) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4..
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Martinus Suto Adikara
158 — 76
FEBBY SALAHUDDIN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Martinus Suto Adikara
158 — 76
Marjuk (PPTK) pernahmenyampaikan kepada saksi bahwa nanti akan ada dari pihak rekananyang akan ikut lelang pengadaan alat fitness bernama Sdr. Sauri yangakan datang menemui saksi, tetapi belakangan yang muncul menemuibukanlah Sdr. Sauri melainkan Sdr. Chutobi selaku Direktur PT.
Marjuk, saksi bilang kok ada alat datang saksi gak dikasihtau. Kemudian sdr. Marjuk bilang, Saksi lupa ngasih taunya, kemudiansdr. Marjuk memerintahkan saksi untuk membukukan alat fitnes tersebut;Bahwa Berita Acara Penerimaan Barang No: 1882/077.14 tanggal 29112013 :a. Benar ini tanda tangan saksib. Saksi tidak mengetahui siapa yang mengantar alat fitnes karena saksibaru mengetahui alat fitnes tersebut ada setelah sudah tertata rapi diruangan baru.c.
MARJUK (PPTK) dan Sdr. EDDYBUDHAYA (PPK), sedangkan saksi berkoordinasi dengan pihak Dinas.Kemudian pihak UPT memberi arahan kepada Sdr. SAURI agarmenghubungi pihak Dinas mengenai data teknis barang dan bukubirunya, maka saksilah yang lalu koordinasi ke Dinas dengan menemuiSdr. IMAN PRIBADI (Kasi Sarpras), tetapi barulah pada beberapa kalipertemuan berikutnya ia menyerahkan data teknis barang dan buku birudari alat fitness yang merupakan Daftar Harga Insidentil.
MARJUK (PPTK).Bahwa saksi tidak pernah membuat suatu komitmen dengan Sdr. IMANPRIBADI ataupun dengan Sdr. EDDY BHUDAYA.Bahwa dari nilai total tersebut, yang saksi bayarkan seingat saksi sekitarRp. 1,7 Miliar, Sesuai price list yang Sdr. MARTINUS berikan ke saksidahulu. Pertama kali sebagai DP nominalnya lupa, setelah itu Sdr.MARTINUS beberapa kali meminta tambahan dan saksi pernahmemberikannya. Cara pembayaran seingat saksi lebih banyak yangberupa transfer ke rekening atas nama Sdr.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2237 K/PDT/2011 Tanggal 17 April 2012 — NY. RD. EVI SUPRIYATININGSIH vs. HAMROH Binti MUHAMAD, dkk.
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARJUK Bin IDRUS, bertempat tinggal di Jalan LingkunganNancang RT. 05 RW. 03, Jalan Raya Serang Palima,Kelurahan Karundang, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, Banten;6. SADIMAN Bin SARDJA, bertempat tinggal di JalanTembong RTI. 01 RW. 02, Desa Tembong, KelurahanTembong, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Banten;Hal. 1 dari 36 hal. Put. No. 2237 K/Pdt/20117. MUKRI Bin MUHAMAD, bertempat tinggal di Jalan BabakanRT. 01 RW. 01, Kelurahan Gelam, Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang, Banten;8. M.
MARKASAN (Tergugat 4), MARJUK (Tergugat 5) dan menguasai persil 82S.IV Kohir 445/1106 Blok Buah luas + 508 da (5080 M2) KelurahanTembong Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang ;IV. SADIMAN Bin SARJA (Tergugat 6) menguasai persil 88 S.III Kohir 445/1106luas + 238 da (2380 M2) Blok Tembong / Gudang Kelurahan TembongKecamatan Cipocok Jaya Kota Serang luas 116 da (1160 M2) ;V.
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 176/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 5 Maret 2015 — TERDAKWA : PUJO PRIYANTO Bin CIPTO WIYONO
25 — 2
25 — 2
belumHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Unrdikembalikan karena buat jaminan pelaku yang meminta uang Rp.20.000.000, ;Bahwa kerugian yang saksi bersama sdr FIRDAUS, Sdr.RITDUWAN SYAH dan CV Sanjaya adalah (satu) buah tas warnacoklat yang berisi uang tunai sejumlah + Rp 13.300.000,(tiga belasjuta tiga ratus ribu ruopiah) dan 3 (buah) hand phone merek nokiaAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;4 Saksi WAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUK
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 291/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
Alfiansyah
Tergugat:
Marjuki
53 — 40
Alfiansyah
Tergugat:
Marjuki
53 — 40
MUHAMAD YUSUF: Bahwa hubungan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,adalah hubungan pinjam meminjam ; Bahwa nilai nominal pinjaman tersebut Rp60.000.000,: Bahwa yang meminjam adalah pak Marjuk ; Bahwa Pak Marjuki meminjam kepada pak Alfian ; Bahwa saksi tahunya penyerahan yang pertama Rp30.000.000. ; Bahwa pinjaman tersebut dalam dua tahap, tahap pertamaRp30.000.000, sekitar akhir Desember 2019, sedangkan yang tahapkedua saksi tidak tahu; Bahwa menurut cerita pak Marjuki nilainya Rp30.000.000
,, jaditotalnya Rp60.000.000, : Bahwa Pak Marjuki mau mengembalikan uang tetapi kondisisedang begini uang itu belum bisa dikembalikan, perusahaan belumberjalan ; Bahwa pak Marjuki ada keinginan untuk mengembalikan uang; Bahwa total uang yang akan dikembalikan pak Marjuki daripinjaman Rp60.000.000, , waktu itu pernah cerita Rp. 80.000.000.; Bahwa yang menjadi jaminan pinjaman AJB punya pak Marjuk ; Bahwa saksi pernah melihat AJB itu; Bahwa AJB antara pak Marjuki dengan orang lain bukan antarapak Marjuki
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 14 Maret 2012 — -SALOMO MALIK Bin MALIK
-INTAN TERFILI Als. ULIT Binti (Alm) HASAN LAUMA
-SURYANI Als. ANI Binti ABDUL RAHMAN
44 — 4
44 — 4
Saksi RISNAL BIN MARJUK ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan semua keterangannya tersebut ; ~e Bahwa saksi melihat ada kegiatan perjudian kartukiu kiu yang dilakukan pada hari Jumat tanggal18 November 2011 #sekitar jam 16.00 Wita, diKelurahan Karang Balik RT. 10, No. , KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan; ~Bahwa pada waktu terjadi permainan judi kartu kiu kiu,saksi berada di ruang tamu sedang menonton acara yangdisiarkan oleh stasiun televisi di televisi ;Bahwa yang
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Maani bin Marjuk) terhadap Penggugat (Euis Nurlaelasari binti Hamid);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3601/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
Hamidin
Sebelah Timur : Tanah Marjuk
Sebelah Selatan : Jalan
Sebelah Barat : Tanah Ani
adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp2.011.000,- (dua juta sebelas ribu rupiah );
Register : 12-09-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 535/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 17 September 2014 — JOSHUA HERMAWAN HALIM; 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Pekerjaan Umum Cq Direktorat Jenderal Cipta Karya 2.Kepala Kantor Kelurahan Kedoya Selatan 3.Pemerintah Repubilik Indonesia Cq Departemen Keuangan
107 — 65
107 — 65
Kelurahan KedoyaSelatan bahwa girik Nomor C.478 atas nama Marjuk Bin Briti persil103 S.V tidak ada catatan dijual ke Widiatmoko ;Berdasarkan catatan yang ada pada buku letter C. Kelurahan KedoyaSelatan bahwa girik Nomor C.684 atas nama Ajun H Bin Kamad persil103 S.V tidak ada catatan dijual ke Widiatmoko ;Berdasarkan catatan yang ada pada buku letter C. Kelurahan KedoyaSelatan bahwa girik Nomor C. 1174 atas nama Delan bin Ajun persil103.
Dengantercatatnya transaksi jual beli tertanggal 23 Juni 1965, maka perbuatan Tergugat I yangmembeli lagi tanah tersebut dari pihak penjual Raisah bt Saih, Ajun b Kamad, Tamsirb.Banan, Marjuk b Briti, Marjuk cs Saaman, Delan b Ajun, Mochamad Tamsir dan dariMansur Gawing pada tanggal 21 Juli 1965, adalah bertentangan dengan hak pihak pemilikyang sah.
Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 321/Pid.B/2016/PN Pdl BENY PRIYATNA Bin ARSUDIN
21 — 7
21 — 7
Saksi MATIN Bin MARJUK;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan degan telah terjadi tindakpidana perjudian yang dilakukan Saksi bersamasama temanteman Saksi;Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di arena sabung ayam milik H. AAP di Kp.
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 32/G/2018/PTUN.SRG Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
DRS. H. AHMAD SAYUTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
ARIFIN WIJAYA
174 — 131
DRS. H. AHMAD SAYUTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
ARIFIN WIJAYA
174 — 131
Amat Marjuk bin. H.Amat Armah bt. H. Amat Per bt. H. Amat H.M. Limar bin. H. Amat Hj. Nasiah bt. H. Amat Marsuit bin H. Amat7. Bahwa H. Amat bin Busamah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus1969 dan isterinya yang bernama Hj. Mardiyah binti Said meninggal duniapada tanggal 13 Oktober 1983, sedangkan saat ini ketujuh anak dari H.Amat bin Busamah tersebut telah meninggal dunia dengan meninggalkansejumlah ahli waris diantaranya adalah Penggugat;8. Bahwa semasa hidupnya H.
Amat Marjuk bin H.Amat Armah bt. H. Amat Per bt. H. Amat H.M. Limar bin H. Amat Hj. Nasiah bt. H. Amat Marsuit bin. H. Amatb. Bahwa H. Amat bin Busamah meninggal dunia pada tanggal 19Agustus 1969 dan isterinya yang bernama H. Mardiyah binti Saidmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 1983, sedangkan saat iniketujuh anak dari H. Amat bin Busamah tersebut telah meninggal duniadengan meninggalkan sejumlah ahli waris diantaranya adalahPenggugat;C. Bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan H.M.
Cuma iseng main kesana dan mancing; Bahwa Saksi terakhir kesana tahun 2001; Bahwa sewaktu Saksi mancing disana, yang jaga empang adalahkaryawan Ouw Nari Nio namanya Iming; Bahwa batasbatas tanahnya dahulu: Barat dengan Haji Anam,Timur dengan Resort Tanjung Pasir, Utara dengan Haji Sue, dan SelatanSaksi tidak ingat siapa pemiliknya; Bahwa Saksi kenal dengan anakanaknya Haji Limar: pertamaAmin, kedua Limar terus Marjuk.
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 11 Februari 2015 — ROSIANA Br. SIMBOLON DKK
23 — 14
23 — 14
gagangtandan buah kelapa sawit berbentuk huruf V atau potongan cangkam kodoknya,yang merupakan cirriciri khusus tandan buah kelapa sawit milik PTPN V sei Pagar.Bahwa para terdakwa ditangkap pada saat membawa buah kelapa sawit tersebuthendak menuju ke luar areal kebun.Bahwa akibat perbuantan para terdakwa, pihak PTPN V Sei Pagar mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Suprianto Als Suprianto Bin Marjuk