berdasarkan Keputusan Rektor Nomor8471/UN10/KP/2012 tanggal 7 Desember 2012 jo Perjanjian KontrakKerja Nomor:7232/UN10/KP/2011 tanggal 19 Desember 2011, bahwaPenggugat sebelumnya berdasarkan Penetapan Angka Kredit dariDepartemen Pendidikan Nasional Nomor 0410/007/KP.1/PAK/2009tanggal 30 Juni 2009 dan Sertifikasi Dosen (Nomor 11107300415431tanggal 14 November 2011) dinyatakan lulus dalam sertifikasi Dosendan dinyatakan professional dalam bidang ilmu Akuntansi, dan padasaat menjadi tenaga pengajar di STIE

Mahardhika Surabaya tersebut,Penggugat telah menerima tunjangan sertifikasi dan tunjangan profesiyang dibayarkan melalui STIE Mahardhika Surabaya;Bahwa Penggugat pada tanggal 8 Februari 2013 mengirimkan Suratkepada Rektor Universitas Brawijaya yang diketahui oleh DekanFakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya, yang padapokoknya Penggugat mengajukan permohonan pengakuan status(akademik dan sertifikasi);Bahwa berdasarkan Keputusan Rektor Universitas Brawijaya Nomor 44tertanggal 10 Februari

tunjanganfungsional dari Universitas Brawijaya terhitung sejak bulan Maret 2012 s.d.Juli 2016;Pada halaman 7, posita 5 yang intinya menyatakan bahwa:*pemberhentian terhadap Penggugat sebagai dosen tetap non PNS telahterlanjur dilaksanakan dan tunjangan sertifikasi dan fungsional dariPenggugat tidak pernah Penggugat terima sepersenpun dari UniversitasBrawijaya;Pada halaman 8 posita 2, yang intinya menyatakan bahwa: Penggugattelah menerima tunjangan sertifikasi dan tunjangan profesi yang dibayarkanmelalui STIE

.,, M.H,, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa Ahli dihadapkan dalam perkara ini karena Ahli diminta untukmemberikan keterangan dalam bidang informasi dan transaksi elektroniksesuai dengan pengetahuan Ahli sehubungan dengan perkara Terdakwa; Bahwa pangkat Ahli adalah Penata Tingkat 1 dan jabatan Ahli adalahsebagai dosen di STIE Perbanas Surabaya; Bahwa Ahli adalah Sarjana pada Manajemen Informatika dan Magisterpada Ilmu computer dan memiliki sertifikat dari kegiatan

bimbinganTehnis Undang undang Informatika dan transaksi Elektronik yangdiselenggarakan oleh Kementrian komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia dan pernah dimintai keterangan selaku Ahli dibidang InformasiHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Tdndan Transaksi dalam penanganan atau penyelidikan suatu perkaradiberbagai wilayah, dan untuk perkara ini Ahli memiliki Surat izinpenugasan untuk memberikan keterangan Ahli ITE dan STIE dariPerbanas Surabaya;Bahwa dasar hukum di bidang Informasi

nomordaftarinduk 432 tanggal 6 Desember 1975, SekolahMenengahPertama (SMP) denganSuratTandaTamatBelajarnomor 008/I02-Kep/I-79 tanggal 5 Mei 1979, SekolahMenengahAtas (SMA) denganSuratTandaTamatBelajarnomor 026/I.02.Kep/I.82 tanggal 7 Mei 1982, Strata 1 UniversitasKatolikParahyanganNomorIjazah 1021 tanggal 30 Mei 1986, Strata 2 SekolahTinggiIlmuEkonomi Indonesia Emas Nomor seriIjazah 100/IJ-MM/STIE-IE

Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, sebagaimana teruraidalam permohonan Pemohon poin 3 (tiga), yang anak pertama Termohondan Pemohon yang bernama Eno Sriwulandari Makati umur 19 tahun, saatini sedng menempuh studi pada perguruan tinggi STIE YKPN Jogyakarta,sedangkan 4 (empat) orang anak yang bernama Muh. EndrawansyahMakati umur 13 tahun, Muh. El Maniq Muhgni Makati umur 10 tahun, ElSiyah Maharani Makati umur 7 tahun dan Muh.

(lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya atau sebesar 1.500.000, (Satulima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya terhitung sejak bulan Agustus2015 sampai dengan putusnya perkara ini;Bahwa karena anak yan bernama Eno Sriwulandari Majati umur 19 tahunmasih berstatus sebagai mahasiswi di Perguruan tinggi STIE YKPNJogyakarta yang masih dalam perhatian Penggugat Rekonvensi selaku ibu,dan juga untuk 4 orang anak yang bernama Muh. Endrawansyah Makatiumur 13 tahun, Muh.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Mogolaing, setelah itu pindah di rumah orang tua Tergugat diJalan Amal Mogolaing, kemudian pindah di rumah kontrakan di JalanKampus STIE Kotamobagu dan telah dikaruniai 2 (dua) anak perempuanbernama bernama xxxxx, umur 8 (delapan) bulan, dan xxxxx, umur 7(tujuh) tahun.

Lahat;Agama > Islam;Pekerjaan : Mahasiswa STIE Serelo;Pendidikan : Semester VII;Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 Februari 2014 s/d tanggal 21 Februari 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2014 s/d tanggal 02 April 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2014 s/d tanggal 13 April2014;4.

Ge Jae sy pvall cud ail Aad olall Lyall Stie G) pallArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu ba'in.Menimbang bahwa

Pekerjaan: Wiraswasta,Beralamat di : Ruko Tutus Art & Gallery ( Samping KAMPUS STIE BHAKTIPEMBANGUNAN ), D/A : JL. Kemauan Il,( Masuk dari JL.

Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1), ayat (2)dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahli fiqgh, sebagaimanatercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il, halaman 291 yang diambilalih sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Legis Caen YI ye jae gy pacall Cash 13) Aas; Mille poll) Ugillns Stie y (5p sill pacolill ye Galles 3! Lgl yeyArtinya :Dan bagi seorang isteh boleh mengajukan perceraian terhadap suaminya.

Gerakan Perempuan Papua,lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua III (quota 100 orang)perihal Recruitmen Delegasi.33484950o1525354555657581 (satu) buah undangan dari dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Kepala Dinas Pariwisata Kota MadyaJayapura, lampiran 1 (satu) panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua ITIperihal mohon ijin penggunaan Anjungan Expo Waena.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor STIE

Barat (TKRNRPB) kepada Ketua Gerakan Perempuan Papua,lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua III (quota 100 orang)perihal Recruitmen Delegasi.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Kepala Dinas Pariwisata Kota MadyaJayapura, lampiran 1 (satu) panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua IIIperihal mohon ijin penggunaan Anjungan Expo Waena.1 (satu) buah undangan dari dari Tim Kerja Rekonsiliasi NasionalRakyat Papua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor STIE

TKRNRPB) kepada Ketua Gerakan Perempuan Papua,lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua III (quota 100 orang)perihal Recruitmen Delegasi.1 (satu) buah undangan dari dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Kepala Dinas Pariwisata Kota MadyaJayapura, lampiran 1 (satu) panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua IIIperihal mohon ijin penggunaan Anjungan Expo Waena.1 (satu) buah undangan dari dari Tim Kerja Rekonsiliasi NasionalRakyat Papua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor STIE

Kemiling Kota Bandar Lampung.Agama : Islam.Pekerjaan : Dosen STIMIK STIE Satu Nusa.Pendidikan 78.2.Nama lengkap : ARYA FITRIANA.S.Pd Binti VIKTOR HS.Tempat lahir: Bandar Lampung.Umur/tanggal lahir : 26 tahun /27 Mei 1986.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Griya Indah Blok C.1 No.02 Rt.008 Kel.Sukabumi Indah Kec.Sukabumi, Kota Bandar Lampung.Agama : Islam.Pekerjaan : Guru.Pendidikan > S1,Nama lengkap : HERNAWATI Bintt AHMAD SERUMPUN.Tempat lahirUmur/tanggal

PemohonKasasi/Tergugat hanya mengingatkan selama Desi lahir selalu bersamaibunya/Pemohon Kasasi dan saat kuliah di STIE Yapari Aktrifa, anaktersebut kost dengan biaya sebulan Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan pada saat proses banding harus membayar kuliah sebesarRp8.900.000,00 (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah) dan PemohonKasasi/Tergugat sekarang harus mengeluarkan biaya untuk wisuda, tentuTermohon Kasasi/Penggugat tidak akan pernah sadar pengorbananPemohon Kasasi/Tergugat terhadap

::::::sssseeeeeeeeeeeees bisalulus STIE. Anak ke dua kuliah, Leonardo Alexander kuliah semesterakhir di Atmajaya, anak ke tiga sekolah di Internasional Hagios School.Kami hidup serba cukup;4. Pada bulan tanggal 27 Juni 2017 terjadi masalah yangsebenamya kecil tetapi dibesarbesarkan, dia menuduh saya mainHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor..../PDT/2019/PT YYKperempuan tanpa bukti yang benar . Hanya garagara bau minyak wangjiyang nempel di baju saya.

Dua tahundipakai dihilangkan istri dikampus STIEI di banjarmasin.Tahun 1989/1998 kami kerja di barito Palace Hotel, keuangan disimpanistri di buku tabungan BNI (terlampir bukti buku tabungan 1998).Kami juga memasukkan istri kerja ke STIE Banjarmasin lamaran kamiantar langsung ke bpk.

Maivalinda yang ditempatkanpada AKBP;SK No: 05/06/BM/YLPN1996 atas nama Handri Navison, S.E. yangditempatkan pada AKBP;SK No: 025/06/BM/YLPN1996. atas nama Henny Sulistianingsih, S.E. yangditempatkan pada AKBP;SK No: 18/06.01/YLPN1998 atas nama Afrida Yenti ,S.E. yang ditempatkanpada AKBP;SK No: 105.a /06.01/YLPN2001 atas nama Azhari Agusti,S.E, yangditempatkan pada Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Keuangan dan PerbankanPembangunan (STIE KBP);Bahwa terhitung tertanggal 4 Desember 2006, Tergugat melalui

., Pekerjaan Mahasiswi STIE Andini, tempat kediaman di BTNAxuri, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Saksiadalah Adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah,dan sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Pemohon danTermohon bertengkar, saksi hanya mendengar cerita Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di KABUPATEN BANGKA,sedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan di KABUPATENBANGKA;bahwa pihak keluarga tidak ada usaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon;bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI II PEMOHON, lIahir tanggal 21 Juni 1976, agama Islam,pendidikan S1 STIE

Lurah dan Ketua LKMD serta warga setempat yangmenerangkan Tempat tinggal Penggugat memang bangunan tua/lama,terpencil, dikelilingi tembok bangunan yang lebih baruantara lain Kampus STIE PERBANAS Surabaya dan memangsudah seharusnya diperbaiki/ direhabilitasi danditinggikan oleh Penggugat sendiri. Tempat tinggal Penggugat memang langganan banjir. Lantai rumah Penggugat lebih rendah dari jalan aspalHal. 17 dari 14 hal. Put. Nomor : 2227K/Pdt/2010di depannya yaitu Jl. Nginden Semolo.

atas PP 10 Tahun 1983 yangberbunyi sebagai berikut :(1)apabila perceraian terjadi atas kehendak dari pria maka iawajib menyerahkan sebagian gajinya untuk penghidupan bekas istridan anaknya ;(2)pembagian gaji sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ialahsepertiga gaji untuk pria yang bersangkutan, sepertiga untukbekas istrinya dan sepertiga untuk anak atau anakanaknya ;oleh karena pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai (PNS) Salatiga, sebagai Direktur Utama Lembaga Keuangan Syariah Salatiga, Dosen di STIE

AMA Salatiga, Dosen STIE BANK BPDSemarang dan Assesor Lembaga Uji Kompetensi Manajer Indonesiamaka Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan 1/3 (Sepetiga) gajiuntuk Penggugat Rekonvensi, 1/3 (Sepertiga) gaji untuk kKeempat anak.adapun rincian gaji PNS dan BMT selanjutnya akan disampaikan dalamsidang pembuktian ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Termohon pada konvensi danPenggugat Rekonvensi dalam rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim

Padahaldalam KHI Pasal 80 ayat (4) Sesuai dengan panghasilannya suamimenanggung a. nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi istri, b. biayarumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagei istri dananak, c. biaya pendidikan bagi anak ;Sedangkan dengan gaji PNS Pemohon saja tahun 2017 kurang lebih Rp 10.000.000,/bulan diluar pendapatanpendapatan lain seperti di , STIEAMA, STIE BANK BPD., UIN Jogjakarta dan honornya sebagai assessorlembaga kompetensi manajer, dimana Rp 8.000.000, masih terhitungkecil

kehendak dari pria makaia wajib menyerahkan sebagian gajinya untuk penghidupan bekasistri dan anakanaknya ;(2) pembagian gaji sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)falah sepertiga gaji untuk pria yang bersangkutan, sepertigauntuk bekas istrinya, dan sepertiga untuk anak atau anakanaknya ;Oleh karena pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai (PNS) Dosendan Wakil Dekan Fakultas Ekonomi dan BisnisInstitut Agama IslamNegeri (IAIN) Salatiga, sebagai Direktur Utama Lembaga Keuangansyariah salatiga, Dosen di STIE

AMA Salatiga, Dosen STIE BANKBPD Semarang dan ASSESOR lembaga Uji Kompetensi ManajerIndonesia maka Penggugat Rekonvensi mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim untuk menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan 1/3 (Sepertiga) gaji untuk Penggugat Rekonvensi dan 1/3(sepertiga) gaji untuk keempat anak.

HERLINA ACU tanggal 11 Juli 2016, dan Ijazah Sarjana No 162/STIE-WD/EM/2016 a.n. HERLINA ACU tanggal 29-09-2016;