itu dikantor kelurahan dan saksitidak tahu isinya.Bahwa yang membuat surat pernyataan tersebut adalah Haryanto dan yangmenyodorkan kepada saksi adalah Puji Alami.10Bahwa setahu saksi selama ini belum pernah ada yang meminta tanah sawahtersebut.Bahwa saksi ketemu terakhir dengan bu Kartini sekitar tahun 1983 dan sampaisekarang bu Kartini belum pernah menanyakan tanah sawah tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.Saksi ke4 : SUMARDI Bin SUHARDJO

Suhardjo Makalalag, Ikram Lasinggaru,SE,Cymmy Chebby Philip Wua,S.STP.ME untuk mencairkan danaTunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa yang diperuntukkanuntuk Sangadi / Kepala Desa; Sekretaris Desa; Kepala Urusan Desa;Kepala Dusun; Kepala Lingkungan yang terdiri dari danaTPAPDTriwulan Il Kabupaten Bolmong tahun 2010 sebesar Rp.1.000.000.0000 (satu milyar rupiah) dan dana TPAPD. triwulan IlKabupaten Bolmong tahun 2010 sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratuslima puluh juta rupiah) untuk kepentingan

Suhardjo Makalalag, MED serta Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUDJI RAHAYU Bin RINTO SUHARDJO

Abdul Gofur tidakpernah membeli bangunan tersebut dari siapapun ;8.5.Bahwa sebaliknya pada tanggal 6 Juli 1995 Kus Hardiman, DarmoHandojo, Joan Nurhansah, Murti Tunggal Tjandra, Suhardjo Hardjono,Koma Handjono, Hedi dan Haniati (Selaku pemilik bangunan, memangdalam keadaan tidak hadir / dalam keadaan tidak ada / Afwezigheid ) ;maka penetapan Afwezigheid dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6Juli 1995 No.201/Pdt.G/1995/PN.Sby tersebut sudah sah dan mempunyaikekuatan hukum berlaku ;8.6.Bahwa dengan

SUHARDJO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira pukul 12.30 WibKepolisian Sektor Balapulang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasedang berlangsung permainan judi di Dukuh Kaligandu Desa KaliwunguRT.O1 RW.03 Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, kemudian KepalaKepolisian Sektor Balapulang memerintahkan anggota Polsek Balapulangyaitu saksi dan Sdr.

telahdiputus kerjanya oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan alasan karena mencapaiusia pensiun (55 tahun) ;Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 33 (SOEHARTO / NIK 811199), telah diputushubungan kerjanya oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan alasan karenamencapai usia pensiun (55 tahun) ;Tanggal 18 Maret 2011 Penggugat 34 (SUDIRAN, IR / NIK 821328), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan alasan karenamencapai usia pensiun (55 tahun) ;Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 35 (SUHARDJO

base paynya sebesar Rp. , Sehinggaperhitungan manfaat pensiun sekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 34adalah = 29,18 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 3.833.500, = 358.155.271,24 (tigaratus lima puluh delapan juta seratus lima puluh lima ribu dua ratus tujuh puluh satukoma dua empat rupiah), atau terjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiunsebesar Rp. 292.638.502,52 (dua ratus sembilan puluh dua juta enam ratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus dua koma lima dua rupiah) ;35.Penggugat 35 (SUHARDJO

komalima dua rupiah) ditambah denda atas keterlambatan pembayaranManfaat Pensiun Rp. 292.638.502,52 x 2 % x 7 bulan sejak di PHKsampai gugatan ini diajukan sebesar Rp. 40.969.390,34 (empatpuluh juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu tiga ratus sembilanpuluh koma tiga lima rupiah) jadi jumlah hak yang harus diterima olehPenggugat 34 sebesar Rp. 323.607.892,87 (tiga ratus tiga puluhtiga juta enam ratus tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh dua komadelapan tujuh rupiah) ;3536Penggugat 35 (SUHARDJO

(dua ratus sembilan puluh dua jutaenam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus dua koma lima puluh duarupiah) ;2.35.SUHARDJO, sebesar Rp. 249.927.095,36, (dua ratus empat puluh sembilanjuta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu sembilan puluh lima koma tiga puluhenam rupiah);2.36.SUMANTRI, sebesar Rp.290.801.015,20, (dua ratus sembilan puluh jutadelapan ratus satu ribu tujuh puluh lima koma dua puluh rupiah) ;2.37.SUPARNO, sebesar Rp.248.778.435,58, (dua ratus empat puluh delapan jutatujuh ratus tujuh

HARIYONO, sebesar Rp.348.649.955,23, (tiga ratus empat puluhdelapan juta enam ratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratus lima puluhlima koma dua puluh tiga rupiah) ;2.33.SOEHARTO, sebesar Rp.360.338.838,43, (tiga ratus enam puluh juta tigaratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh delapan koma empatpuluh tiga rupiah) ;2.34.SUDIRAN, IR., sebesar Rp.292.638.502,52, (dua ratus sembilan puluh duajuta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus dua koma lima puluh duarupiah) ;2.35.SUHARDJO

Pelangi Putra Mandiri Nomor 13049 tanggal 14 Juni 1984
SHGB atas nama SUKINI SUHARDJO Nomor 13083 tanggal 4 Maret 1987

DIKEMBALIKAN KEPADA PT. BTN (Persero) Tbk

SHGB atas nama PT. Pelangi Putra Mandiri Nomor 13499 tanggal 2 Februari 2015
SHT Nomor 4949 / 2014
SHT Nomor 0535/2015

DIKEMBALIKAN KEPADA PT.

Pelangi Putra Mandiri Nomor 13049 tanggal 14 Juni 1984A.SHGB atas nama SUKINI SUHARDJO Nomor 13083 tanggal 4 Maret 1987DIKEMBALIKAN KEPADA PT. BTN (Persero) Tok1. SHGB atas nama PT. Pelangi Putra Mandiri Nomor 13499 tanggal 2 Februari 20152. SHT Nomor 4949/2014Halaman 6 dari 17 Halaman Petikan Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2021/PN.Jkt.Pst. 3. SHT Nomor 0535/2015DIKEMBALIKAN KEPADA PT. BTN (Persero) Tbk1. SHGB Nomor 134990 tanggal 2 Februari 20152. SHGB Nomor 4755 tanggal 5 Juni 20033.

Tanggal 18 Maret 2011 Penggugat 34 (SUDIRAN, IR / NIK 821328), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat II dengan alasankarena mencapai usia pensiun (55 tahun) ;35.Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 35 (SUHARDJO / NIK 840171), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat II dengan alasankarena mencapai usia pensiun (55 tahun) ;36.Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 36 (SUMANTRI / NIK 811644), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat II dengan alasankarena mencapai

ataubase paynya sebesar Rp. , Sehingga perhitungan manfaat pensiunsekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 34 adalah = 29,18 x2,9% X 12 x 10,672578 x Rp. 3.833.500, = 358.155.271,24 (tiga ratus limapuluh delapan juta seratus lima puluh lima ribu dua ratus tujuh puluh satukoma dua empat rupiah), atau terjadi kekurangan pembayaran manfaatpensiun sebesar Rp. 292.638.502,52 (dua ratus sembilan puluh dua jutaenam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus dua koma lima dua rupiah) ;35.Penggugat 35 (SUHARDJO

atasketerlambatan pembayaran Manfaat Pensiun Rp. 292.638.502,52 x 2 %x 7 bulan sejak di PHK sampai gugatan ini diajukan sebesarRp. 40.969.390,34 (empat puluh juta sembilan ratus enam puluhsembilan ribu tiga ratus sembilan puluh koma tiga lima rupiah) jadijumlah hak yang harus diterima oleh Penggugat 34 sebesarHal. 62 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.Sus/2012Rp. 323.607.892,87 (tiga ratus tiga puluh tiga juta enam ratus tujuh ribudelapan ratus sembilan puluh dua koma delapan tujuh rupiah) ;35) Penggugat 35 (SUHARDJO

(dua ratus sembilan puluhdua juta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus dua koma limapuluh dua rupiah) ;Hal. 81 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.Sus/20122.35.SUHARDJO, sebesar Rp. 249.927.095,36, (dua ratus empat puluhsembilan juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu sembilan puluh limakoma tiga puluh enam rupiah);2.36.SUMANTRI, sebesar Rp.290.801.015,20, (dua ratus sembilan puluhjuta delapan ratus satu ribu tujuh puluh lima koma dua puluh rupiah) ;2.37.SUPARNO, sebesar Rp.248.778.435,58,

HARIYONO, sebesar Rp.348.649.955,23, (tiga ratus empatpuluh delapan juta enam ratus empat puluh sembilan ribu sembilanratus lima puluh lima koma dua puluh tiga rupiah) ;2.33.SOEHARTO, sebesar Rp.360.338.838,43, (tiga ratus enam puluh jutatiga ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh delapankoma empat puluh tiga rupiah) ;2.34.SUDIRAN, IR., sebesar Rp.292.638.502,52, (dua ratus sembilan puluhdua juta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus dua koma limapuluh dua rupiah) ;2.35.SUHARDJO

Suhardjo Makalalag, Drs.

Suhardjo Makalalag, Drs. Ferry LSugeha, Ikram Lasinggaru, SE., Cymmy Chebby Philip Wua, S.STP. ME yangmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyasebagaimana diuraikan di atas, terdakwa telah menguntungkan diri sendiri sehinggamengakibatkan kerugian keuangan Negara/Daerah c.q.

SUHARDJO BendaharaUmum : ELISABET NATALIA, S.E. Bendahara : PROF. DR. LILLY MOHTARCIH LIMANTARA,M.Sc Sekretaris : ACHMAD ASFALI PENGAWAS : YUDHISTIRA, S.Sa3.

Susongko Suhardjo, Msc. yangmewakili KPU :1. SPMK untuk PT. Fulcomas Jaya tanggal 20 Februari 2004 Nomor :33/16A/II/2004, dan Perjanjian No. 29/16A/II/2004 tanggal 20 Februari2004 dengan nilai Rp.8.377.052.925, (delapan milyar tiga ratus tujuhpuluh tujuh juta lima puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh limarupiah) untuk pengadaan tinta sidik jari sebanyak 285.739 botol ;Hal. 6 dari 99 hal. Put. No. 2608 K/Pid/20062. SPMK untuk PT.

Susongko Suhardjo,Msc. mewakili KPU, yaitu :1.PT.

Susongko Suhardjo, Msc. yangmewakili KPU :1. SPMK untuk PT. Fulcomas Jaya tanggal 20 Februari 2004 Nomor :33/16A/II/2004, dan Perjanjian No. 29/16A/II/2004 tanggal 20Februari 2004 dengan nilai Rp.8.377.052.925, (delapan milyar tigaHal. 16 dari 99 hal. Put. No. 2608 K/Pid/2006ratus tujuh puluh tujuh juta lima puluh dua ribu sembilan ratus duapuluh lima rupiah) untuk pengadaan tinta sidik jari sebanyak 285.739botol ;SPMK untuk PT.

Suhardjo Nomor R/Visum-02/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017 a.n. Sdri. Barbalina Nova Onarely (Saksi-3) yang ditandatangani dr. Irwansyah Lettu Laut (K) NRP 21159/P selaku dokter pemeriksa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Soetedjo sebagai anak perempuan kandung;

Soetedjo sebagai anak perempuan kandung;

Saksi: SUHARDJO GONDO, Tempat lahir Surabaya, Umur/tanggal lahir 19Januari 1949/65 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, PekerjaanSwasta, Alamat Sidodadi Baru Nomor 09 Surabaya RT.10/RW.02 DesaSimolawang, Kecamatan Simokerto Surabaya, keterangan saksi di bawahsumpah.Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi bekerja pada PT. Manggala Indah Makmur sebagaiDirektur PT.

Saksi SUHARDJO alias BAH HOK bin WARSIWJAN, dibawah sumpahpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa telah terjadi peristiwa dimana terdakwa Adi Susantomenggadaikan sepeda motor milik saksi korban Linawati kepadasaksi pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekitar sorehari dirumah saksi di Gang Bandilangu Desa TasikAgungKecamatan Rembang Kabupaten Rembang;Bahwa saat itu terdakwa

Pembanding/Penggugat : Suhardjo Diwakili Oleh : SYAWALUDIN, SE. Ak. SH. ME. CA. CACP. CPL. CPA.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Husain Yahya bin Haydar Ali Yahya) terhadap Penggugat (Alia Felicia binti Suhardjo);3. Menetapkan Penggugat selaku pemegang hak asuh/hadlonah dari anak bernama Adya Zakiya, lahir tanggal 04 Mei 2013 dan Selma Shakira, lahir tanggal 25 Agustus 2015;4.

SUHARDJO Alias BENYAMINSUHARJO menerangkan sebagai berikut :1)2)Bahwa saksi kenal dengan Sdr. MUNAR sejak lama + 30 tahundalam hubungan pertemanan, kemudian dengan H. EDY SUMAEDIsaksi mengenal dia karena saksi sempat bekerja kepada diasebagai karyawan dari tahun 1987 s/d 1997;Bahwa yang saksi ketahui terkait perkara tersebut yaitu adabeberapa tanah/kavling milik Sdr. MUNAR yang telah dijual tanpaseijin dan sepngetahuan dari Sdr.

SUHARDJO AliasBENYAMIN SUHARJO tanggal 30 Maret 2017, selanjutnya diberi tanda T 61Him 60 dari 77 hlm Putusan Pra Peradilan No. 01/Pid.Pra/2017/PN. Bdg62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sdri. SISKA DWIMEITA PRASHANDI BINTI BOHANDI (Alm), tanggal 30 Maret 2017,selanjutnya diberi tanda T 62 ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sdr.

,SUPONO Bin RUSTADI, SUHARDJO Alias BENYAMIN SUHARJO, SISKA DWIMEITA PRASHADI Binti BOHANDI (Alm), SUBANDI Bin YUSMANI, MAMATROKHMAT, KOMARUDIN, SH.,LISNA NAINGGOLAN, H. IWAN BELA ISKANDARSUNARYA, HANI MULYANI, MAMAN SUMANTRI, YATIN SOEMARNO, SARNAKAAlias EKA, AGUS WAHYU RAHAYUTONI EDI MARTONO, H.

Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;ATAUJika Pengadilan Negeri jambi berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang menurut pengadilan dalam peradilan yang baik adalah patut danadil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, PARAPenggugat hadir Kuasanya seperti diatas, demikian pula Tergugat hadirKuasanya ZAINURMAN, SH dan SUHARDJO, SH masingmasing adalahAdvokat/Penasehat Hukum dan Advokat Magang pada kantor Advokat/Law FirmZAINURMAN

SUHARDJO & REKAN yang beralamat di Jalan H.

Sussongko Suhardjo, Msc, dengan Terdakwa selaku DirekturUtama PT.

Sussongko Suhardjo, Msc dengan Terdakwa selaku DirekturUtama PT.