Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ismail Bakari dengan Pemohon II Rusni Kadjim yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1984 di Di Kecamatan Tapa untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara Kabupaten Bone Bolango
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu Rupiah).

Ruasa bin Tapa yang berlangsung pada tanggal 20 September 1970 di Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango berdasarkan Akta Nikah Nomor: 163/KUA.30.02.03;3. Bahwa benar pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama dan telah dikaruniai 2 orang putra yang bernama:e Terdiyanto Hulatalie =6Ardiyanto Hulatali4.

gugatan Penggugat.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Hal.4 dari 13 Hal.Put.No.488/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Replik tetap pada gugatannya, dan atas replik Penggugattersebut Tergugat mengajukan duplik tetap pada jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa

upaya maksimaltersebut tidak berhasil karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan tentangmateri pokok gugatan Penggugat terlebin dahulu Pengadilanmempertimbangkan kepentingan hukum dan atau /egal standing gugatanPenggugat serta hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik tetap pada gugatannya, dan atas replik Penggugattersebut Tergugat telah mengajukan Duplik tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda P serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa

MajelisHakim berpendapat bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat justru telahmenguatkan dalil gugatan Penggugat tentang adanya perselisihan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telahdipertimbangkan di atas dan sikap Penggugat dan Tergugat di persidangan,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahpada tanggal 06 Maret 2004 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2020/PA.Sww6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Xxxxxx lahir di Tapa, pada tanggal 10 Juli 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Pegawai Rumah Makan, tempatkediaman di Desa Bulatalangi Barat, Kecamatan BulangoTimur, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx, lahir di Telaga, pada

Bahwa pada tanggal 16 = Januari 1996 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor296/145/1/1996 tanggal 31 Januari 1996Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 4/Pdt.G/2020/PA. Sww2.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah Bibi Penggugat di Desa BulotalangiKecamatan Tapa (sekarang Bulango Timur), Kabupaten BoneBolango),selama 2 bulan. kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Diloniyohu, Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo.3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 296/45/I/1996 Tanggal 31 Januari1996, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda PB. Saksi:1. XxXXxxx binti xxxxxxx (tante Penggugat), umur 55 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir S2, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di DesaTomulaya, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango;.

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Tapa Aog,Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Dusun , Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Mongondow, hingga dengan terjadi perpisahan ini;Hal 1 dari 10 put No 327/Pdt.G/2019/PA.

Xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah Paman Penggugat), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai terjadinya perpisahan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang

Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, (saksi adalah Teman Penggugat), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Adol Paputungan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa perkawinan Penggugat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darjon Dako) dengan Pemohon II (Mastin Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2008 di Desa Poowo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, sedang isteri berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon I di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa

Mohamad Fauzan, umur 1 tahun;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Akta Nikah dariPenghulu Nikah yang bernama Imam Mustafa, dan para Pemohon sudahberusaha mengurus akta nikah di Kantor urusan Agama Kecamatan Tapa namunsampai sekarang akta nikah tersebut tidak keluar;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh

PUTUSANNomor 352/pdt.G/2017/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:XXXXX Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMekanik Elektronik, tempat kediaman di Jalan Kaya aek tapa Bkulurahan bakaranbatu, sebagai pemohon melawanXXXXX

Jl.kaya aek tapa B kelurahanbakaranbatu,kecamatan rantau selatan, kabupaten labuhanbatau sampaidengan berpisah.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan;4.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Jalan kaya aek tapa B kelurahanBakaranbatu. kabupaten labuhanbatu dibawah sumpah memberketerangan sebagai berikut.

Karya aek tapa B kelurahan bakaranbatu kecamatanrantau selatan kabupaten labuhanbatu dibawahsupah memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir kali tinggal bersama dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Tano Bato, PadangSidimpuan Utara;Halaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 352/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 November 2013 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario, KotaManado, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tertanggal 01 November 2013;Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tapa Aog sampai dengan terjadinya perpisahan ini;.

Saksi 1, tempat dan tanggal lahir, Tapa Aog 11 Mei 1962, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun IV Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, hubungan dengan Penggugat adalah ayahkandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi Sampai pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Sakssi 2, tempat dan tanggal lahir, Poyowa Besar 21 November 1976,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun IV Desa Tapa Aog Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, hubungan dengan Penggugat adalahpaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang

Bahwa PENGGUGAT dalam dalil gugatannya mengandung unsurketidakjelasan dan tidak tentu, karena nampak dengan jelas PENGGUGATdalam gugatannya tidak menguraikan secara tegas dan jelas mengenaibatasbatas objek sengketa yaitu SHM No. 531/Wongkaditi dan SHM No.937/Tapa;b.

Bahwa PENGGUGAT di dalam gugatannya tidak menyebutkan assetmana yang dijual guna membayar hutangnya kepada TERGUGAT, apakahasset dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 531/Wongkaditi atauSHM No. 937/Tapa??;. Bahwa selain itu, dalam petitum butir 1 PENGGUGAT hanya memintapenangguhan pelaksanaan lelang objek sengketa dengan SHM No.531/Wongkaditi a.n Abd Rahman Naini tanoa mempermasalahkan objeksengketa dengan SHM No. 937/Tapa a.n Rusni Pahrun.

apakah yang dimaksud PENGGUGAT adalah objek dengan SHMNo. 937/Tapa yang dengan jelas tercatat a.n Rusni Pahrun??

Gugatan Penggugat mengandung unsur ketidakjelasan karena :e Tidak menguraikan dengan jelas batasbatas objek sengketa yaitu SHMNo. 531/Wongkaditi dan SHM No. 973/Tapa;e Tidak menyebutkan aset mana yang dijual guna membayar hutangnyakepada Tergugat, apakah asset SHM No. 531/Wongkaditi atau SHM No.937/Tapa;2.

tersebut, tetapi menurut hemat MajelisHakim bahwa hal tersebut tidaklah menyebabkan gugatan Penggugat menjadikabur karena Penggugat dalam gugatannya telah menyebutkan identitas dari objekdimaksud dengan menyebutkan SHM No. 531/Wongkaditi dan SHM No. 973/Tapa;Menimbang, bahwa di dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 531/Wongkaditidan SHM No. 973/Tapa telah disebutkan siapa pemiliknya, dengan luas dan batasbatas tertentu yang telah disebutkan dalam sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan

PUTUSANNomor 0587/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Jalan Ponpes (Kompleks Pondok Pesantren Hubulo), DesaTalulobutu, Kecamatan Tapa, kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diJalan Ponpes (Kompleks Pondok Pesantren Hubulo), Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 27 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo

No. 0587/Pdt.G/2014/PA.Gtlo1 Bahwa pada tanggal 25 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimana AktaNikah Nomor :XXX/13/VI/2002, tanggal 25 Mei 2002;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua masingmasing;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa dari semula kehidupan rumah tangga

Saksisaksi :Saksi pertama Hapida binti Tapa, umur 60 tahun, Agama islam,pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Enrekang, Kabupaten Enrekang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hamzah bin Sunubi danPemohon II bernama Ida alias Dahliah binti Nodding.; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Lahadato Malaysia; Bahwa

;Saksi kedua La Sanu bin Tapa, umur 41 tahun, Agama islam,pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Salo Dua, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hamzah bin Sunubi danPemohon II bernama Ida alias Dahliah binti Nodding.; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997 diLahadato Malaysia; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah

3 ayat (3) huruf e KompilasiHukum Islam, mengenai alasan istbat nikah disebabkan mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Hapida binti Tapa

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Idris danyang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama La Sangkayang diwakilkan kepada La Sanu bin Tapa, yang menjadi saksi nikah adalahBuhari dan Radise, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,Pemohon berstatus perjaka, Pemohon II berstatus perawan.

Saksi YANS YENTRI PURBA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2007 sekira pukul 22.00 Wib di rumahsaksi di Jalan Padat Karya Desa Aek Tapa Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu, terdakwa dan istrinya dengan panggilan Butetdatang ke rumah saksi dengan maksud meminjam uang untuk modalmembeli barang bekas (botot) di Kebun dan mengatakan besok harusdipanjar dan saat itu terdakwa membawa fotocopy sertifikat tanahsebagai agunan dan berjanji

Atas pertanyaan saksi mengapaYono memakai nama palsu dijawab karena mendapat Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa, total kerugian saksi korban adalah sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi DESMARIA ARIYATI DAMANIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2007 sekira pukul 22.00 Wib di rumahsaksi di Jalan Padat Karya Desa Aek Tapa Kecamatan Rantau SelatanKabupaten

KHIAR NASUTION, saksimenandatangani surat tersebut karena dibujuk oleh suami saksi;Bahwa, saksi merasa bersalah dan menyesal;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2007 sekira pukul 22.00 Wib di rumahYAN FENTRI PURBA di Jalan Padat Karya Desa Aek Tapa KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, terdakwa dan istrinya denganpanggilan

rupiah);Bahwa, sampai sekarang terdakwa tidak ada mengembalikan uangtersebut kepada YAN FENTRI PURBA sebagai pemilik uang;Bahwa, terdakwa merasa bersalah dan menyesal:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatiahdiperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2007 sekira pukul 22.00 Wib di rumahYAN FENTRI PURBA di Jalan Padat Karya Desa Aek Tapa

Unsur : Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya atau Orang LainDengan Melawan Hukum Baik Dengan Memakai Nama PalsuatauMartabatPalsu, dengan Tipu Muslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan MenggerakkanOrang Lain untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, atauSupayaMemeberi Hutang Maupun Menghapus PiutangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada tanggal 29 Nopember 2007 sekira pukul 22.00 Wib dirumah YAN FENTRI PURBA di Jalan Padat Karya Desa Aek Tapa KecamatanRantau

PUTUSANNomor: 632 /Pid.B/2012/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang di Jalan Sisingamangaraja Rantauprapat,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : AHMADSYAHBUDI Alias BUDI;Tempat Lahir : Sigambal Rantau PrapatUmur/Tgl Lahir : 29 tahun / 05 Mei 1982;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perdamaian Sigambal JIn Tapa

bermain bola saksi korban AHIERMANdan IRFAN EFENDI HASIBUAN langsung pulang melalui Jalan Baru By PassRantau Prapat , saat di jalan Baru By Pass saksi korban AHIRMAN bersamadengan IRFAN EFENDI HASIBUAN berhenti membeli pulsa di sebuah warungsetelah selesai langsung pulang, namun tiba tiba di Jalan Baru PONDI (DPO)memanggil dengan maksud meminjam mancis yang saat itu saksi korbanAHIRMAN bersama dengan IRFAN EFENDI HASIBUAN sedang merokok danoleh Pondi (DPO) langsung minta tolong di antarkan ke Aek Tapa

Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikuZ Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 April 2012 sekira pukul 19.30 wibterdakwa bersama teman terdakwa bernama Ponidi main main di Jalan Barudengan menaki speda motor Mrek Smes warna hitam lalu kami melihat 2 oranglaki laki mengenderai 1 unit soeda motor Yamaha Merek Mio BK 2750 YAB warnamerah lali kami memberhentikan kedua orang laki laki tersebut dan kami mintatolong supaya teman terdakwa yang bernama Ponidi diantarkan ke Aek Tapa

dan keteranganTerdakwa, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 April 2012 sekira pukul 19.30 wibterdakwa bersama teman terdakwa bernama Ponidi main main di Jalan Barudengan menaki speda motor Mrek Smes warna hitam lalu melihat 2 orang laki lakimengenderai 1 unit soeda motor Yamaha Merek Mio BK 2750 YAB warna merahkemudian memberhentikan kedua orang laki laki tersebut dan minta tolongsupaya teman terdakwa yang bernama Ponidi diantarkan ke Aek Tapa

PENETAPANNomor 415/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :La Tapa Bin La Bacong, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Abbokkongeng,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Atika Binti La Canring, umur 50 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Tapa Bin La Bacong) denganPemohon Il (Atika Binti La Canring) yang terjadi pada tanggal 13 Februari 1976di Desa Abbokkongeng, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (La Tapa Bin La Bacong) denganPemohon Il (Atika Binti La Canring) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari1976 di Desa Abbokkongeng, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

Adam bin Sun Adam alias Rahmat Adam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilan Damati binti Dudi Damati) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftar

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 0553/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Maret 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tapa

itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak dapat dilakukanupaya perdamaian lewat Hakim Mediator;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 2447 K/Pdt/20098)1999 yang terletak di Desa Gunung Tapa, Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung (Bukti P16a) danSertifikat Hak Tanggungan tanggal 12 April 2000 No. 61/2000 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang atastanah dan bangunan pabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak diDesa Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang, Lampung (Bukti P16b) ;Restructuring Agreement tanggal 29 Agustus 2001 dengan para pihakseolaholah PT Indolampung

Mukhlis Basri, Msi, Camat Kepala Wilayah KecamatanMenggala atau Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01 seluas 253 ha (duaratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur No. 01/Gunung Tapa/1999tanggal 15 November 1999 yang terletak di Desa Gunung Tapa,Hal. 25 dari 443 hal. Put.

) yang terletak di Desa Gunung Tapa, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Lampung (Bukti P16b)dan menghukum Marubeni Corporation (TERGUGAT 1) untukmengembalikan dan menyerahkan asli Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 1 atas tanah seluas 253 Ha (dua ratuslima puluh tiga hektar) di Desa Gunung Tapa, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Lampung tersebut diatas (vide Bukti P33) kepada PT Indolampung Perkasa(PENGGUGAT 1) ;Hal. 55 dari 443 hal.

Muchlis Basri, Msi., Camat, Kepala Wilayah KecamatanMenggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01 seluas 253 Ha (duaratus lima puluh tiga Hektar), Surat Ukur No. 01/Gunung Tapa/1999 tanggal15 November 1999 yang terletak di Desa Gunung Tapa, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung dan Sertifikat HakTanggungan tanggal 12 April 2000 No. 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunan Pabrik PTIndolampung Perkasa yang terletak di

CUKI, MADING bin YUNUS (berkas terpisah), BADAR ( DPO) TAPA(DPO), BIDAL (DPO), ARIS (DPO) DANDING (DPO), pada hari Selasa tanggal 13Nopember 2012 sekitar Pkl. 21.00 wita atau setidaktidaknya dalam waktu lain pada bulanNopember 2012, bertempat di Lorong SD Kebun Rame di Desa Mandiri, KecamatanTomoni, Kab.

Luwu Timur dan setibanya disana terdakwa MARSUKI als CUKIlangsung menahan orang yang sedang lewat mengendarai sepeda motor yaitu saksikorban PIANTO als PIAN yang sedang diboncengi oleh temannya saksi MARIANTOdan terdakwa JULSEN als UCENG mengaku tidak mengenali siapa orang yangditahan tersebut,dan pada saat itu pula terdakwa JULSEN als UCENG bersamadengan teman temannya yakni MADING bin YUNUS (berkas terpisah), BADAR(DPO), TAPA (DPO), BIDAL (DPO), ARIS (DPO), DANDING (DPO) melakukanpelemparan dengan

CUKI, MADING bin YUNUS (berkas terpisah), BADAR ( DPO)TAPA (DPO), BIDAL (DPO), ARIS (DPO) DANDING (DPO) melakukan pemukulanterhadap korban Pianto als.

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat I atas Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Kelurahan Tapa dan Sertifikat Hak Milik Nomor 282/Kelurahan Tapa, yang terletak di Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, dengan batas-batas:

• Utara

mengikat;

dalam tingkatTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :: Muhammad Zakaria Alias Jaka;: Beringin Jaya;: 25 Tahun / 26 Juli 1995;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Beringin Jaya Desa Beringin JayaKecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan Domisili di Jalan Aek Tapa

Raja No. 126 Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatudomisili di Jalan Aek Tapa A Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020, Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;2.

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Rantau PrapatPercobaan atau permufakatan jahat tanpa tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan 1Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa I. sedang berada dikoskosan yang terletak di Jalan Aek Tapa

MUHAMMAD ZAKARIA Alias JAKAtepatnya di Jalan Aek Tapa A kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Rantau PrapatPercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman , Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira

pukup 02.00 Wib, pada saat Terdakwa danTerdakwa II sedang berada di koskosan Terdakwa yang terletak di Jalan Aek Tapa Akelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, tibatibadatang pertugas kepolisan melakukan penangkap terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il,dan selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan di koskosan tersebut danhasil dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet kecilbertuliskan PARIS yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik

Tapa) terhadap Penggugat (Cici Pramita binti Asaladin Alui);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.405.000,00(dua juta empat ratus lima ribu rupiah).